Правовой идеализм как деформация правосознания юристов реферат
Обновлено: 04.07.2024
Деформации правосознания - искаженное представление о сущности права, непонимание его ценности. Разновидностями деформации правосознания, т.е. антиподами правовой культуры, является правовой нигилизм, правовой идеализм, правовой догматизм, правовой инфантилизм, правовой дилетантизм, правовая демагогия.
Правовой нигилизм (от лат. Nihil - ничто, ничего) - вид деформации правосознания личности, общества, социальной группы, характеризуется осознанным игнорированием требований закона, отрицанием значимости норм и принципов права или пренебрежительным к ним отношением, однако исключает преступный умысел. Нередко закон в индивидуальной правосознания появляется в виде государственного ограничителя, которому не следует подчиняться, а необходимо противостоять. Такой психическое состояние делает субъекта потенциально опасным для общества, так как противоправное установка, сформировавшаяся у него, способна породить правонарушения, включая преступление. Поэтому правовой нигилизм рассматривается как наиболее существенный проявление деформации правосознания.
Формы правового нигилизма и пути его преодоления
1. Правовой нигилизм, который по своему содержанию выражается в отрицательном отношении к праву. Это отношение к праву имеет различную степень интенсивности. Поэтому различают пассивные и активные формы правового нигилизма. Пассивная форма выражается в неверии в возможности права, в непризнании его позитивной роли в обществе (славянофилы). Активная форма характеризуется враждебным отношением к законам, пропагандой своего мировоззрения среди других граждан (анархизм).
Юридический нигилизм может быть характерен для общества в целом, социальной группы или отдельной личности. Он может быть стойким и спонтанным. Однако в любом случае правовой нигилизм не доходит до стадии сознательного нарушения правовых норм. Он означает лишь непризнание права, отсутствие веры в его социальную ценность.
Пути преодоления правового нигилизма связаны с повышением уровня правовой культуры, выработкой гуманистической и эффективной правовой политики, переоценкой социальных ценностей, принятием качественных законов, выражающих интересы адресатов, повышением эффективности деятельности правоприменительных органов и др.
2. Перерожденческое правосознание (негативное отношение к праву, вызывающее осознанные противоправные поступки, связанные с эгоистическими, корыстными и т. п. мотивами), которое в отличие от правового нигилизма выражается в умышленном, виновном нарушении требований действующего законодательства.
3. Правовой идеализм, который означает переоценку возможностей права. Это явление получает особенно широкое распространение в годы революционных перемен или при формировании нового законодательного органа, когда в ответ на социальные ожидания у недостаточно опытного законодателя формируется убеждение, что достаточно принять хорошие законы, и все проблемы будут решены. Некоторые политические деятели для повышения своей популярности умышленно используют такую эйфорию, инициируя законы, явно не способные привести к желаемому результату.
Однако возможности права весьма ограничены. Оно способно, отражая реальную действительность, либо стимулировать позитивные, либо ограничивать негативные явления и процессы действительности. Несбыточные ожидания могут скомпрометировать не только право, но и деятельность законотворческих органов, убить веру в демократию. Об этом свидетельствует законотворческая практика нашего государства: принятие во времена президента Ельцина многих популистских законов и опубликование политических заявлений (о борьбе с организованной преступностью и г. д.), не обеспеченных возможностями государства.
Пороки правового идеализма не столь очевидны. Они проявляются гораздо позже создания закона в форме недостижения ожидаемых результатов от его действия, а также в порождении неверия в возможности закона, т. е. в правовом нигилизме.
Правовой инфантилизм, при котором, в связи с недостаточностью жизненного опыта и знания основ действующего законодательства, человек не может полноценно ориентироваться в правовой действительности.
Правовой идеализм- это необоснованное преувеличение возможностей права, приписывание праву способности мгновенно решить любые сложные проблемы, с которыми сталкиваются в своей деятельности люди.
Разочарование в праве идеалистов, превращает их в нигилистов.
Формы правового идеализма:
1. Необоснованное забегания правотворчества вперед.
2. Отсутствие реального механизма реализации юридических норм. Когда субъект правотворчества принимает юридическую меру общего характера и не затрудняет себя поинтересоваться действиями иных правовых актов и соответствия материальным ресурсам. (пример - конституционная норма об альтернативной службе, но она не конкретезирована и её никто не исполняет, а судебная практика противоречива - иногда поддерживает военнообязанного, а иногда государство).
3. Недоучет субъектом правотворчества реальных условий, в которых функционируют принимаемые политические нормы (построение гражданского общества, расгосударствление собственности => массовая криминализация экономики).
Правосознание отдельно взятой личности не всегда удовлетворяет общепризнанным требованиям, оно (правосознание) может иметь различные отклонения, которые в юридической науке подразделяются на дефекты и деформации.
Деформации правосознания - это различного рода искривления сформированного профессионального правового сознания, которые свидетельствуют о его перерождении.
В зависимости от характера искривлений можно выделить два типа деформаций: репрессивный и криминальный.
Дефекты правосознания- это недостатки правового сознания, которые свидетельствуют о его несформированности и тенденциозности.
Наиболее распространенными дефектами правового сознания являются правовой фетишизм, идеализм, релятивизм, субъективизм, инфантилизм и правовой нигилизм.
Правовой идеализм - это безоговорочная вера в торжество закона при полном отказе от борьбы за право.
Идеалисты считают, что право защищает интересы граждан автоматически, без вмешательства заинтересованных лиц.
Правовой релятивизм - дефект правосознания, выражающийся в убеждении относительности права, проявляется в убеждении, что право есть нечто относительное. В "опытных руках" толкование закона зачастую превращается в профессиональные кривотолки. Ловкий юрист нередко фальсифицирует право и выдает за него суррогаты своего толкования. При этом поведение такого субъекта выглядит внешне правомерным, но по сути своей является замаскированным беззаконием.
Правовой субъективизм- это одностороннее отношение индивида к правовым предписаниям: признание своих прав и отрицание своих обязанностей. Носители такого правосознания легко превышают свои полномочия и нарушают чужие права.
Правовой инфантилизм- это слабое знание права и незрелое отношение к нему как явлению якобы постороннему, далекому и неповседневному. Носители инфантильного правосознания редко замечают ущемление собственных прав и не знают средств и способов их защиты.
Правовой нигилизм- это дефект правосознания, который заключается в отрицательном отношении к праву, законам и правовым формам организации общественных отношений.
Правовой нигилизм как социальное явление имеет различные формы проявления: от равнодушного, безразличного отношения к роли и значению права через скептическое отношение к его потенциальным возможностям до полного неверия в право и явно негативного отношения к нему.
Основные причины распространенности правового нигилизма:
1) исторические корни репрессивного законодательства, несовершенства правосудия, являющиеся естественным следствием самодержавия, многовекового крепостничества, лишавшего массу людей прав и свобод;
2) теория и практика понимания диктатуры пролетариата как власти, несвязанной и не ограниченной законами;
3) правовая система, в которой господствовали административно-командные методы, секретные и полусекретные подзаконные нормативно-правовые акты, а конституции и немногочисленные демократические законные значительной степени только декларировали права и свободы личности;
4) количественная и качественная корректировка правовой системы прошлого в переходный период, кризис законности и неотлаженность механизма приведения в действие принимаемых законов, длительность процесса осуществления всех реформ, в том числе и судебной.
От правового нигилизма надо отличать конструктивную критику права, с одной стороны, а с другой - стремиться избегать юридического фетишизма, т.е. возведения в абсолют роли права и других правовых средств.
Предмет правового нигилизма - отрицание прогрессивных идей, норм, правовых идеалов и ценностей, подрыва правовых устоев общества. Правовой нигилизм - тормоз, сдерживающий фактор прогрессивного правового развития.
Уровни правового нигилизма:
1) общесоциальный, для которого характерно отрицание идеи господства права на уровне всей социальной системы и ее управленческих структур;
2) отдельных социальных структур -государственных, негосударственных, формальных, неформальных;
3) отдельной личности.
Распространение правового нигилизма на общесоциальном уровне означает, что государство как управляющая система в обществе пренебрегает правом либо использует его исключительно как средство подавления индивидуальной воли. Отношения здесь строятся на основе директив, властных распоряжений "сверху". "Верхи", как правило, концентрируют на своем полюсе права, возлагая на "низы" обязанность выполнять исходящие от него команды, не связывая себя при этом какими-либо обязательствами перед населением. Право и правовая система в целом носят консервативный характер. Принимаемые законы не имеют прямого действия и механизмов обеспечения, это позволяет ведомствам и муниципальным органам корректировать их по своему усмотрению, ущемляя при этом права и интересы граждан и их законных объединений. Отсутствуют эффективные юридические механизмы защиты прав личности, в силу чего произвол чиновников не встречает законного "отпора" граждан. Предоставляемые гражданам права и свободы юридически и фактически не обеспечены, вследствие чего их использование затруднено.
Правовая индифферентность и отчужденность становятся неотъемлемыми чертами образа жизни личности. При такой ситуации население вслед за управляющими отвергает (отрицает) право как социально ценностный институт. Падает престиж права, теряется интерес к нему. Имеет место то, что можно назвать отчуждением общества от права.
Такой уровень присущ административно-командной системе управления. Это не только порождение, но и необходимый атрибут данной системы, ее неизменный спутник. Провозглашенная на государственном уровне задача ликвидации (демонтажа) административно-командной системы одновременно означает отрицание правового нигилизма на общесоциальном уровне и становление общества на путь демократического правового развития.
Что касается других уровней, то правовой нигилизм на каждом из них остается распространенным явлением. Акции гражданского неповиновения, имеющие место в ряде регионов страны и порой перерастающие в массовый произвол, правовой экстремизм националистических организаций, псевдоправовая активность ведомств, местных органов власти и управления, вызывающая устойчивое раздражение у населения, правовые аномалии в поведении граждан и должностных лиц - все это подтверждает сказанное.
Будучи взаимосвязанными, уровни вместе с тем имеют относительно автономное значение. Из этого вытекают как минимум два вывода: во-первых, нет фатальной неизбежности быть подвергнутым разрушительному воздействию правового нигилизма даже в случае нахождения в зоне его активного воздействия, во-вторых, при изменяющейся на одном из уровней ситуации может не произойти заметных преобразований на иных уровнях.
В повседневной жизни мы часто сталкиваемся с различными проявлениями деформации общественного правосознания-отношения индивидов к нормам права.
У носителя правосознания имеются определенные взгляды, идеи и представления, которые искажают положение государства и отрицательно выражаются к праву и законности. Развитие государства невозможно без развития гражданского общества, а, следовательно, гражданское общество не может развиваться при существовании деформации правового сознания граждан, в чем и заключается актуальность данной проблемы.
Деформация правового сознания в научном плане в должной мере пока не исследована. Однако потребность в изучении данного феномена назрела давно, так как деформация правосознания широко распространилась в обыденной жизни, в сознании людей, культуре, политике, законотворчестве.
В настоящее время выделяют несколько видов деформации общественного сознания:
Но наиболее серьёзными формами деформации общественного правосознания граждан являются нигилизм и идеализм. Оба эти являния питаются одними корнями-юридическим невежеством, незрелым правосознанием, дефицитом политико-правовой культуры. Правовой идеализм заключается в переоценке права и его возможностей. В отличие от правового идеализма, правовой нигилизм является более важной проблемой в обществе. Под ним понимается то, что личность осознано, игнорирует закон, его требования. Он может достичь такой силы, что может привести к разрушению правовой системы. Выделяются самые разные причины правового нигилизма: от протестов против законов, до неприятия права, как ненужного института в государстве. Однако в правовом нигилизме исключены преступные умыслы.
Деформация правосознания в обществе имеет несколько форм проявления:
Нарушение законов и иных нормативно-правовых актов.
Неисполнение норм права;
Начало распространения антиправовой психологии;
Оправдывание преступности в обществе;
Нарушение права для собственной нужды;
Низкий уровень авторитета суда;
Нарушение прав и свобод гражданина.
Российское законодательство, как мы знаем, явление историческое.Во многом сумбурными были многие реформы мгновенного преобразования России в 90-х минувшего века. После распада СССР многократно обманутый народ до сих пор не верит власти, закону. Но если тот или иной закон не работает, это еще не означае, что он плох. Важна среда, атмосфера, внешние условия. Не все зависит от самого закона.
Введение в общественную жизнь новых элементов может быть полезным, если не будет проходить в виде насильственного процесса. Изменение права должно осуществляться внедрением правовых традиций граждан в новые условия развитого общества страны в последствие с их совершенствованием, только после этого общество сможет уважительно относиться к праву.
Деформацию общественного правового сознания можно решить и другими способами:
1. В первую очередь законодательный акт должен поддерживаться правосознанием людей.
2.Законодатель обязан сделать закон кратким, по возможности более четким и выразительным, а также сделать очевидной цель закона, чтобы предотвратить противоречивость и возможное злоупотребление правами.
3.Улучшение всех правоохранительных и судебных органов.
4.Улучшение правового воспитания граждан.
5.Соблюдение требований закона.
Проанализировав проблемы, связанные с противодействием деформации правового сознания и предлагаемые пути их разрешения, можно сделать следующий вывод: полностью искоренить явление данной деформации не представляется возможным, так как в случае правового нигилизма и правового идеализма, отрицание и возвышение чего-либо являются объективными условиями развития природы и общества. Однако снизить последствия правовой деформации, при активном противодействии его разрушительным проявлениям возможно. Основные пути противодействия правовому нигилизму состоят в повышении эффективности правовой системы и преодолении аномии российского общества. Но все это может быть успешно реализовано лишь при условии выхода России из глубокого системного кризиса – социального, экономического, политического, духовного, нравственного. Этого еще не произошло, и потому работа по противодействию правовому нигилизму должна быть усилена. При этом формы такого противодействия необходимо развивать и совершенствовать.
Для предотвращения правового нигилизма политика России должна строиться так, чтобы в сознании людей, право было ценностью, без которой нельзя добиться социального порядка, который основан на справедливости. И без которой нельзя добиться гармонии в обществе. Именно поэтому надо изменить представление людей о праве.
Сертификат и скидка на обучение каждому участнику
Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Ростовской области Неклиновская школа – интернат с первоначальной лётной подготовкой имени Четвёртой Краснознамённой Воздушной Армии
Исследовательская работа
Проявления деформаций правосознания в современной общественной жизни
Меерович Давид Игоревич
ученик 11 класса
Неклиновский район, Ростовская область
ГЛАВА 1. ОБЩЕЕ ПОНЯНИЕ ДЕФОРМАЦИИ ПРАВО СОЗНАНИЯ…………….4
ГЛАВА2. ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ПРАВОВОЕ СОЗНАНИЕ………………6
ГЛАВА 3. ФОРМЫ ДЕФОРМАЦИИ ПРАВОСОЗНАНИЯ…………………………8
ГЛАВА 4. ОСНОВНЫЕ ПУТИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ДЕФОРМАЦИИ ПРАВОСОЗНАНИЯ…………………………………………………………………..13
ГЛАВА 5. ПРОФИЛАКТИКА ДЕФОРМАЦИИ ПРАВОВОГО СОЗНАНИЯ В МОЛОДЕЖНОЙ СРЕДЕ………………………………………………….. …………15
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………..19
В Конституции Российской Федерации чётко сформулировано положение, что Россия есть демократическое правовое государство. Это говорит о том, что закон и право играют в социуме первостепенную роль, что государство должно гарантировать и защищать права и свободы гражданина как самую главную ценность общества. Начиная с периода распада СССР состояние правовой защищенности каждого россиянина вызывает серьёзное беспокойство. Рост девиантного поведения среди подростков, коррупция и взяточничество на всех уровнях власти, снижение контроля за объемом и качеством доступного алкоголя вызывают серьёзное беспокойство за дальнейшее будущее нашей страны. Самую не защищённую прослойку любого общества занимает молодежь от 14 до 30 лет. И наше современное общество не исключение. Молодые россияне, взращённые на правовой вседозволенности, будут представлять угрозу основам правового государства. Несомненно, в случае падения уровня жизни населения – в стране будут наблюдаться характерные кризисные явления. Следовательно, крайне важной вехой в создании и укреплении правового государства, будет являться формирование правовой культуры и правового сознания молодых граждан РФ. Где на сегодняшний день существует явная проблема, которая выражена деформацией в правосознании молодого поколения. Это и эмоции, и возрастная психология, и идеи и идейные течения, и практические знания, которые формирую отрицание правовой системы и законности в обществе.
Целью моего исследование является анализ причин деформации правосознания общества и молодежи в частности, а также поиск путей преодоления данной проблемы, направленных на формирование у подрастающего поколения положительного отношения к праву. Без систематической всенаправленной работы с молодым поколением государство не сможет решить эту проблему.
Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие задачи:
Рассмотреть понятие деформация правового сознания;
Проанализировать факторы, влияющие на правовое сознание;
Выявить формы деформации правосознания;
Показать отрицательное влияние деформированного правового сознания на молодежь;
Показать наиболее качественные пути решения по преодолению деформации правового сознания.
Предмет исследования: формы деформации правосознания молодежи.
Практическая значимость. Материалы данного исследования будут полезны в качестве системного подхода к теории и практике социально – правового явления как деформация правосознания, а также для администрации школ, учителей гуманитарного образования, учителей ДО, классных руководителей при планировании учебной/воспитательной работы в ОУ.
Основными методами работы являются анализ и обобщение научной и периодической литературы, нормативно – правовых актов.
ГЛАВА 1. ОБЩЕЕ ПОНЯНИЕ ДЕФОРМАЦИИ
ПРАВО СОЗНАНИЯ
Правосознание можно определить, как объективно существующий набор взаимосвязанных идей, эмоций, выражающих отношение общества, групп, индивидов к праву - этому целостному социальному институту, его системе и структуре, к отдельным законам, иным характеристикам правовой системы. Это еще и канал воздействия права через мотивацию, эмоции, сознание на поведение людей, на формирование общественных отношений.
1. Правосознание - это форма общественного сознания, образуется наряду и во взаимодействии с политическим, моральным, эстетическим и другими формами общественного сознания.
2. Правосознание имеет специфический предмет отражения - право и законодательство, правовые формы государственной деятельности, юридическую практику, другие компоненты правовой системы.
3. Носителями (субъектами) правосознания являются индивиды, негосударственные организации, органы государства, должностные лица, профессиональные группы, общество в целом.
4. Правосознание по отношению к объекту отражения имеет оценочный характер.
ГЛАВА 2. ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА
ПРАВОВОЕ СОЗНАНИЕ
В России на протяжении веков всегда существовали тенденции к несоблюдению норм права. Скорее всего это было вызвано геополитическим положением страны, многонациональным составом населения и ментальностью русского народа. Современные проблемы постсоветского общества усугубили данные тенденции. В этой главе мы попробуем обозначить факторы, влияющие на деформацию правового сознания, и дать им характеристику.
С 1991 года в России начался активный переход на рельсы рыночной экономики, что в свою очередь вызвало ряд социально – экономических проблем и кризисных явлений. Упадок в экономической сфере приводит к общему снижению уровня жизни подавляющего большинства населения страны. Слабость власти приводит к повышению уровня криминализации. В особенности в среде подростков и молодежи. Юное поколение, совершая девиантные и делинквентные поступки, приходит к пониманию всеобщей безнаказанности со стороны государства. Последствия иллюзии возможности беспрепятственно избежать наказания наше общество испытывает до сих пор.
С разрушением жесткой идеологической платформы СССР происходит обвал системы образования и воспитания. Процесс социализации подрастающего поколения в условиях возвеличивания материальных ценностей, культа денег и силы, а, как следствие, вседозволенности, приводит к падению духовно – нравственных идеалов общества.
Смена политического курса новой России и возможности современной науки и техники позволили населению пользоваться сетью Интернет, общаться в социальных сетях, вести блогерскую деятельность, но всё это же и несёт в себе и негативную сторону. Бесконтрольное распространение антигосударственной, антиправовой, асоциальной информации. Самое страшное, что данный материал чаще всего интересен наименее незащищенной части общества – молодежи.
Отсутствие цензуры привело к тому, что масс – медиа (СМИ) производят свой продукт только в целях наживы, используя при этом самые низменные чувства и желания человека. Очень жаль, что такой инструмент воздействия на общество и, в частности, на молодежь не выполняет роль положительного агента социализации в процессе воспитания, передачи молодому поколению накопленного опыта, духовно – нравственного потенциала нашей страны.
Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что деформация правосознания — это явление сложное и быстрыми скачкообразными мерами не решается. Государством должна быть выработана такая система, которая будет охватывать и образование, и воспитание, и молодежную политику в целом. Иначе данная ситуация не будет переломлена. Необходимо всегда помнить, что формирование правового сознания индивида – это сознательный повседневный процесс всех участников социализации.
ГЛАВА 3. ФОРМЫ ДЕФОРМАЦИИ ПРАВОСОЗНАНИЯ
В зависимости от способа проявления искаженности и различают виды правовой деформации.
3.1. Правовой инфантилизм
3. 2. Правовой негативизм
В чём проявляется правовой негативизм? В отличии от выше перечисленного вида деформации, субъект правоотношений не отстраняется от права, он руководствуется другим принципом использования права. Да, он знает о своих правах, не старается нарушать закон, но при возникновении нарушения, уверен, что защитить себя не сможет и поэтому старается уладить проблему полюбовно. Это говорит о том, что человек скептически настроен к праву как к регулятору социальных отношений.
3. 3. Правовой нигилизм
Самой опасной формой деформации правосознания является правовой нигилизм. Он проявляется в обесценивании роли права и закона, субъект сознательно игнорирует нормы права. А, следовательно, в поведении индивида будут активно формироваться установки к противоправному поведению. Общая осведомленность о правовых предписаниях может отсутствовать, но вот осведомленность о запретах присутствует. В данном случае, деформация проявляется в виде отрицания подчиняться и действовать в рамках права/закона, но при этом быть твердо уверенным, что такое поведение правильно.
По мнению Н. Н. Филяновой «правовой нигилизм не доверяет законодательной, исполнительной, судебной власти, так как любая из этих властей себя дискредитировала тем, что нарушает публично закон. Законы принимаются законодателями для личного улучшения жизни чиновников и госслужащих. Востребованные обществом законы не принимаются, либо откладываются на длительные сроки. Государственные служащие коррумпированы и не заботятся об общественном благе. 13
Правовой нигилизм носит пассивный и активный характер. Пассивный – это когда субъект права не пользуется своим правом: гражданским, политическим; не участвует в жизни общества (участие в голосовании, референдуме, в судебном заседании и др.). Активный – когда различными силовыми незаконными методами носители данного поведения пытаются воздействовать на правовую и законодательную систему государства (шантаж, террористические атаки и др.).
3. 4. Правовой идеализм
3. 5. Правовой эгоцентризм.
Правовой эгоцентризм - это такая форма мировоззрения, когда субъект считает, что он превыше и главнее всех. Интересов других людей, находящихся вокруг, он не замечает. Человек удовлетворяет только свои потребности, игнорирует и пренебрегает желаниями и требованиями других.
Подводя итог данной главе, можно отметить следующие положения. При изучении любой из форм деформации правового сознания необходимо учитывать этап развития общества, условия жизнедеятельности людей, происходящие в нем социальные, экономические и политические изменения. В обязательном порядке уделять особое внимание правовой базе страны.
ГЛАВА 4. ОСНОВНЫЕ ПУТИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ДЕФОРМАЦИИ ПРАВОСОЗНАНИЯ
Какие меры необходимо принять для повышения уровня правой культуры и правового сознания у российских граждан? Это достаточно ёмкий и сложный вопрос. На него нет единого одномоментного ответа. Для решения этой насущной проблемы необходимо воспитать целое поколение, а может и не одно, для того, чтобы преодолеть деформацию правового сознания. Для решения данного вопроса необходимо произвести реформирование практически всех сфер жизни общества. Необходимо выстроить такое отношение к праву и закону, чтобы оно и не поддерживалось страхом насильственного воздействия, но в то же время соблюдение прав было осознанным и непреложным для свободной жизни и деятельности граждан РФ.
Необходимо ставить во главу угла процесс профилактики возникновения деформаций правового сознания у молодежи, как наиболее уязвимой части общества. Таким образом процесс становления правового Российского государства будет осуществляться быстрее и эффективнее.
Существует множество исследовательских работ, в которых рассматривали и каждую форму деформации по отдельности, и в совокупности, каждая из них предлагает ряд решений. В своей работе, я попытаюсь проанализировать данные варианты и привести их к общему знаменателю.
Совершенствование демократии, через систему реформ во всех сфера общества;
Повышение качества принимаемых нормативных актов, которые обязаны реально совершенствовать сферу деятельности; законы не должны быть оторваны от реалий общества и обязаны быть приближены в социальным потребностям;
Абсолютно все органы государственной и правоохранительной власти должны сами соблюдать норму права;
Повышение статуса судебной системы и судей (образование, ответственность, оплата труда, уважение к труду и др.);
В экономической сфере: обеспечение рабочими местами трудоспособное население, особое внимание уделить молодежи. Обнищание народных массы приводит к увеличению девиантного поведения;
Усиление профилактической работы с населением по предотвращению наркомании, алкоголизма; с трудновоспитуемыми подростками в целях устранения девиантности;
Через систему воспитания и образования, церковь и масс - медиа повышать уровень базовых ценностей российского общества;
Контроль за деятельность СМИ, как одного из базисных агентов социализации подрастающего поколения.
Только лишь целенаправленная систематическая работа с молодёжью по всем направлениям сможет заполнить этот образовавшийся вакуум в правовом сознании и сформировать адекватную правовую культуру будущего поколения России.
ГЛАВА 5. ПРОФИЛАКТИКА ДЕФОРМАЦИИ ПРАВОВОГО СОЗНАНИЯ В МОЛОДЕЖНОЙ СРЕДЕ
Так какие меры могут быть предложены родителям, педагогам, администрации школ и другим заинтересованным лицам в целях профилактики деформации правового сознания:
Своевременное выявление подростков с нарушением в поведении;
Исследование предпосылок, факторов, вызвавших нарушение;
Выработка стратегии, постановка задач, определение методов психолого - педагогической коррекции индивида или группы девиантов;
Систематический контроль за выполнением поставленных задач, если требуется их коррекция;
Выявление круга интересов, возможных мотивов к пересмотру данной деформированной позиции в отношении к праву;
Привлечение к данной работе семьи, образовательного учреждения, различных дополнительных организаций (кружки, секции, церковь, различные волонтерские движения, беседы с юристами, представителями правоохранительных органов и др.).
Несомненно, деформация правового сознания имеет место быть в современном российском обществе, но мы обязаны бороться с этим негативным явлением, иначе это будет угрожать дальнейшему формированию России как правового государства.
Преодоление правовой деформации молодежи, на мой взгляд, является приоритетным направление в государственной молодежной политике. Становление правового государства происходит не один год, и даже не одно десятилетие. Такое государство как Российская Федерация не может себе позволить разброд и шатание в умах молодого поколения, так как за это упущение наша страна может очень дорого заплатить. Мы не должны допустить при таких человеческих ресурсах и уровне развития информационных технологий быть страной с низким уровнем правового грамотности.
Подводя итог данной исследовательской работы можно сказать, что формирование правового сознания подрастающего поколения - это труд государства нацеленный в будущее. В процессе воспитания необходимо помнить о том, что построение и поддержание основ правового государства будет осуществляться молодыми гражданами Российской Федерации. Следовательно, формируемые в процессе правового воспитания молодежи качества, должны опережать достигнутый уровень духовного и морального развития нашего общества. Однако не следует отрываться и от реальной жизни, от текущих задач, решение которых обеспечивает достижение перспективных целей.
Читайте также: