Правовая новелла это что

Обновлено: 04.07.2024

В условиях экономических перемен самым востребованным способом обеспечения исполнения обязательств в России являлись банковские гарантии. Однако в новой редакции Гражданского кодекса РФ они были заменены независимыми гарантиями. Независимые гарантии имплементированы в российское законодательство из западной практики, где их регулирование существует уже достаточно долгое время.

В качестве гаранта по независимой гарантии отныне может выступать любая коммерческая организация, что прямо следует из ст. 368 ГК РФ. Предыдущее ограничение субъектного состава кредитными организациями более не актуально. Еще одно изменение коснулось бенефициара по такой гарантии – им отныне может выступать не только кредитор по обеспечиваемому обязательству, но и иное лицо. При этом в случае с системой государственных закупок по-прежнему востребованными, безусловно, останутся именно гарантии, которые выдаются кредитными организациями.

Стремясь максимально защитить права бенефициара, законодатель установил в ГК РФ определенные сроки, в которые гарант должен рассмотреть полученные документы и требование для выплаты суммы гарантии. Стороны могут самостоятельно определить такой срок в соглашении, но он не может превышать 30 дней в силу прямого указания закона.

Основания, по которым бенефициар может отказать в выплате гарантии, также установлены законодательно. К таким основаниям, в частности, отнесены нарушение бенефициаром срока для предъявления требования и несоблюдение требований к документам, которые должны быть представлены для оплаты.

Установлены в ГК РФ и основания для приостановления платежа по независимой гарантии. Механизм приостановления платежа имплементирован в ГК РФ из западной модели регулирования независимых гарантий. Основания для приостановления платежа по банковской гарантии в целом представляют собой такие основания, которые позволяют гаранту сомневаться в добросовестности поведения бенефициара и обоснованности предъявленного требования. Гарант вправе приостановить выплату по банковской гарантии на срок, не превышающий семи дней. После истечения такого срока гарант должен принять решение либо о выплате суммы, либо об отказе в такой выплате.

В целом новый для российского законодательства механизм независимой гарантии призван, с одной стороны, упростить получение таких гарантий (теперь это возможно у любой платежеспособной коммерческий организации), а с другой стороны, должен привести положения российского законодательства в соответствие с европейскими.

Изменения относительно срока исковой давности

Согласно измененной редакции ст. 206 ГК РФ при признании должником или иным обязанным лицом в письменной форме своего долга за пределами срока исковой давности течение исковой давности начинается заново. Для законодательства России такая конструкция является новшеством.

На практике реализация этого механизма может вызывать ряд сложностей. В частности, необходимо определить правовые последствия признания долга должником уже после того, как кредитор обратился в суд с иском и ему было отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

С одной стороны, допустима ситуация, при которой признание долга должником после вынесения решения по нормам процессуального права подлежит квалификации как новое обстоятельство, то есть обстоятельство, имеющее существенное значение для дела и возникшее после принятия судебного решения.

С другой стороны, оставление первоначального судебного акта без изменения и предъявление нового иска к должнику о взыскании долга в связи с его признанием также представляется допустимым развитием событий. Впрочем, не исключено признание такого иска тождественным первоначальному. В этом случае суду надлежит установить предмет и основание иска, а также фактические обстоятельства дела. При этом, безусловно, кредитор не может быть лишен своего права на судебную защиту, а потому один из указанных исков должен быть принят судом и рассмотрен по существу.

Вопрос о том, в какой форме должно быть произведено признание долга, решен в законодательстве путем указания на обязательную письменную форму такого признания. Конклюдентные действия тогда не будут признаваться надлежащим волеизъявлением должника (в гражданском праве действия лица , выражающие его волю установить правоотношение (например, совершить сделку), но не в форме устного или письменного волеизъявления, а поведением, из которого очевидно следует такое намерение) [1] . Бесспорно, такая формулировка позволяет должнику отрицать признание долга даже при совершении очевидных действий, направленных на такое признание, но в этом случае представляется обоснованной ссылка кредитора на запрет недобросовестного поведения участников гражданского оборота.

Признание долга возможно со стороны либо должника, либо иного обязанного лица. Проводя различие между этими субъектами, законодатель не указывает, кто понимается под иными обязанными лицами, что следует отметить в качестве пробела в законодательстве.

Таким образом, в части признания долга за пределами срока исковой давности законодателю еще только предстоит наладить механизм применения такой нормы в рамках процессуального законодательства. Те пробелы, которые существуют в настоящем регулировании, могут стать лазейками для недобросовестных участников правоотношения и могут привести к нарушению прав и законных интересов контрагентов и третьих лиц.

Правило о законных процентах

Согласно новой редакции ГК РФ (ст. 317.1), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму задолженности за период пользования денежными средствами. В качестве процентной ставки для расчета таких процентов применяется ставка рефинансирования Банка России, действовавшая в соответствующие периоды.

Стороны тем не менее вправе самостоятельно установить иной порядок и систему расчета процентов в соглашении. При этом начисление экономически сложных процентов недопустимо в силу прямого указания на это в законе.

Таким образом, для правомерного начисления законных процентов сторонами правоотношений должны быть коммерческие организации, а обязательство должника перед кредитором должно быть денежным. Под задолженностью законодатель, очевидно, предлагает понимать не просроченное исполнение обязательства, а наличие любого денежного обязательства должника.

Следовательно, по своей правовой природе законные проценты являются не санкцией, а дополнительным законным получением денежных средств кредитором от должника. В то же время в силу прямого указания в законе законные проценты подлежат начислению "по умолчанию". Должникам придется внимательно отслеживать регулирование таких процентов в договоре во избежание наступления негативных финансовых последствий даже при правомерности поведения.

Не следует при этом смешивать применение ст. 317.1 ГК РФ и схожих статей (например, положение о коммерческом кредите). Такое применение является различным и по своим основаниям, и по наступающим правовым последствиям.

Актуальным для участников гражданского оборота может стать вопрос о соотношении ст. 317.1 и 395 ГК РФ. Формально препятствий для их совместного применения нет – если законные проценты не являются санкцией, то проценты за пользование чужими денежными средствами носят именно санкционный характер для должника. Значит, кредитор в соответствии с буквальным толкованием положений ГК РФ и в соответствии с различной правовой природой процентов вправе производить их начисление одновременно по обеим статьям.

Следует отметить, что сами системы расчета процентов по обеим статьям различаются, поскольку различаются процентные ставки, подлежащие применению.

С учетом указанного возникает обоснованный вопрос относительно совместного применения данных статей. Однако, как уже было отмечено, законодатель такое применение не исключил. Справедливость фактически двойной оплаты должником обоснована действующими формулировками законодательства.

В результате реформы гражданского законодательства России в ГК РФ были добавлены правовые механизмы, которые были известны иным правовым системам мира.

Имплементация таких правовых норм пока оставляет значительное количество вопросов, разрешить которые сможет, видимо, правоприменительная практика.

Именно толкование судами тех или иных норм, как представляется, сформирует действительную правовую реальность их применения в России.

Так, 1 сентября 2018 года в российское законодательство введён новый гражданско-правовой институт – Наследственный фонд.

Появление данного института определило возможность российских граждан путем составления завещания передать личное имущество под управление специально назначенному физическому или юридическому лицу, направляя все получаемые доходы заранее определённому выгодоприобретателю.

В наследственный фонд может быть внесено любое имущество наследодателя, в том числе наличные и безналичные деньги, документарные и бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права.

Для создания наследственного фонда лицу необходимо составить решение о его учреждении, являющееся частью завещания, в котором должны присутствовать следующие сведения:

• об учреждении наследственного фонда;
• об утверждении лицом устава наследственного фонда, а также условий управления наследственным фондом;
• о порядке, размере, способах и сроках образования имущества наследственного фонда;
• о лицах, назначаемых в состав органов данного фонда, или о порядке определения таких лиц.

Таким образом, создавая фонд, лицо вправе самостоятельно определять сроки его существования, имущество, передаваемое в фонд, порядок управления имуществом фонда, а также распределения полученной прибыли.

Институт наследственного фонда является удобным инструментом для сохранения и предотвращения размывания активов наследодателя после его смерти. Стоит заметить, что законодательная база, регулирующая данный институт, ограничивается несколькими статьями Гражданского Кодекса РФ, что представляется недостаточным, так как некоторые правовые вопросы требуют более детальной проработки, что говорит о необходимости принятия отдельного федерального закона.

Кроме того, с 1 июня 2019 г. в российском законодательстве появятся такие конструкции, как совместное завещание и наследственный договор.

Совместное завещание позволяет супругам при наличии обоюдного волеизъявления cледующее:

• завещать общее имущество супругов любым лицам;
• завещать имущество каждого из супругов любым лицам;
• любым образом определять доли наследников в указанных наследственных массах;
• определять имущество, входящее в наследственную массу каждого из супругов, если это не нарушает права третьих лиц;
• лишать наследства наследников по закону;
• включать в завещание иные завещательные распоряжения.

Появившиеся возможности позволят, в частности, передавать все бизнес-активы, находящиеся в совместной собственности, в пользу одного выбранного наследника (в том числе, возможно передать все совместное имущество по совместному завещанию и в наследственный фонд).

Таким образом, данный институт направлен на решение той же проблемы, что и наследственный фонд – сокращение рисков по размыванию активов. Отметим, что совместное завещание, тем не менее, по-прежнему не позволяет ограничить распределение долей в пользу обязательных наследников, таким образом, полной передачи имущества в пользу одного лица, скорее всего, добиться будет невозможно (обязательный наследник не получит обязательную долю только в случае, если он будет выгодоприобретателем наследственного фонда, однако, он обладает правом на отказ в пользу получения доли).

Основным риском в отношении совместных завещаний, на данный момент, можно считать возможность для каждого из супругов отменить совместное завещание, в том числе, после смерти другого супруга. На данный момент неясно, касается ли такая отмена завещания только общего имущества или же оно способно и отменить завещание в части отдельного имущества уже умершего супруга (представляется, однако, что это невозможно, так как это нарушало бы волеизъявление умершего лица). В любом случае, сама возможность такой отмены совместного завещания без возможности учета воли умершего супруга представляется крайне спорным решением.

Таким образом, положения об отмене совместного завещания, безусловно, обладают большой востребованностью, но одновременно нуждаются в дальнейших разъяснениях. Без них применение института совместного завещания представляется ограниченным ввиду наличия упомянутых значительных рисков.

Наконец, наследственный договор представляет возможность наследодателю заключить с любым из избранных наследников соглашение, условия которого определяют круг наследников и порядок перехода прав на имущество после его смерти к сторонам договора или к пережившим третьим лицам.

Особенностью такого договора является возможность предусмотреть обязанность для контрагента совершить какие-либо действия имущественного или неимущественного характера, в том числе при жизни наследодателя. Таким образом, наследодатель может в течение своей жизни получать от контрагента по наследственному договору некоторые определенные имущественные и неимущественные предоставления или услуги в обмен на обещание передать определенное в договоре имущество по наследству после смерти наследодателя.

Проблема закрепленной конструкции заключается в возможности наследодателя свободно распоряжаться имуществом, обещанным в качестве наследства. Наследник может исполнять обязанности по договору в течение длительного срока и в итоге остаться без обещанного наследства. Более того, наследодатель имеет право отказаться от договора в одностороннем порядке в любой момент, возместив только убытки, понесенные контрагентом при исполнении наследственного договора (скорее всего, только реальный ущерб). Договорная конструкция в таком виде представляется несбалансированной и ставящей контрагента по наследственному договору в крайне рискованное положение, поэтому в текущей редакции ее использование предполагается исключительно в целях защиты интересов наследодателя.

Таким образом, российское наследственное законодательство проходит через этап больших реформ. Новые конструкции существенно расширяют свободу усмотрения наследодателей по распоряжению имуществом после своей смерти и позволяют им предпринять меры, направленные, в частности, на защиту принадлежащего им имущества от размытия. Вместе с тем, появившиеся конструкции требуют доработки в виде законодательных поправок или разъяснений от правоприменительных органов.

Настоящий обзор подготовлен в ознакомительных целях, не представляет собой исчерпывающего перечня и не должен заменять юридическую консультацию. При использовании материалов сайта активная ссылка на источник обязательна.

За дополнительной информацией, пожалуйста, обращайтесь к управляющему партнеру Андрею Данилову.

Новелла(лат. novellae leges) - в римской юриспруденции - первоначально новые конституции императоров, появлявшиеся после издания кодекса Феодосия II 438 г. Позднее в Corpus Juris Civilis (см. КОДИФИКАЦИЯ ЮСТИНИАНА), изданном при Юстиниане, четвертая часть его получила название Novellae. Сюда вносились новые законы, издававшиеся после 534 г. т.е. со времени издания Corpus repetitae praelectiones. Кроме собрания Н., вошедших в кодекс Юстиниана, до нас дошли частные сборники их: 1) epitome Juliani - сборник, составленный из 122 Н., изданный константинопольским ученым Юлианом около 556 г.; 2) Authenticum, собрание 134 Н., изданных между 535 - 556 гг., 3) собрание 168 Н. на греческом языке, составленное при Тиберии после 544 г.


См. также `Новелла` в других словарях

новеллы, ж. (ит. novella). 1. Небольшая повесть, рассказ; первонач. название повести эпохи Возрождения (лит.). Новеллы Бокаччо. 2. Позднейшее дополнение к какому-н. своду законов, уставу и т. п. (право). Законодательная новелла (по названию Novelle, дополнений к кодексу законов византийского императора Остиниана 6 в. хр. э.).

Русский орфографический словарь. / Российская академия наук. Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. — М.: "Азбуковник" . В. В. Лопатин (ответственный редактор), Б. З. Букчина, Н. А. Еськова и др. . 1999 .

НОВЕЛЛА (итал. novella) - малый повествовательный жанр, разновидность рассказа, отмеченная строгостью сюжета и композиции, отсутствием описательности и психологической рефлексии, необыденностью события, элементами символики ("Пиковая дама" А. С. Пушкина, "Легкое дыхание" И. А. Бунина).

(Novella), Агостино (р. 28.IX.1905) - деятель итал. и международного рабочего движения. В 1920-24 - рабочий-металлист. В 1923 - секретарь Федерации социалистической молодежи Генуи. Член Итал. коммунистической партии с 1924. В 1924-26 - секретарь обкома Коммунистического союза молодежи (КСМ) Лигурии, затем зам. секретаря провинц. профсоюза металлистов Генуи. В 1926 - чл. ЦК КСМ. В 1927 по приговору фащ. особого трибунала приговорен к 4 годам тюрьмы. В 1932 эмигрировал во Францию. С 1932 - чл. ЦК ИКП. В 1934-1938 - секретарь ЦК КСМ. В 1935 был делегатом VII Конгресса Коминтерна и 6-го Конгресса КИМ; избран чл. Исполкома КИМ. В 1940-43 - чл. загранбюро ЦК ИКП. С 1943 - чл. Руководства, с 1966 - чл. Политбюро ИКП. Участвовал в Движении Сопротивления. В 1944 - секретарь Римской, а затем Генуэзской федераций ИКП. В 1945-49 - секретарь обкома ИКП в Лигурии. В 1947-1949 - чл. секретариата ИКП. В 1948 - секретарь обкома ИКП в Ломбардии. В 1949-55 - секретарь Всеобщей итал. конфедерации тру.

1. НОВЕ́ЛЛА , -ы; ж. [итал. novella] Короткий рассказ, для которого характерны чёткая композиция, напряжённое действие и драматизм сюжета, тяготеющего к необычному.

2. НОВЕ́ЛЛА , -ы; ж. [от лат. novellae leges - новые законы] Юрид. Позднейшее дополнение к какому-л. своду законов, уставу и т.п. .

Русское словесное ударение. — М.: ЭНАС . М.В. Зарва . 2001 .

(лат. novellae leges) - в римской юриспруденции - первоначально новые конституции императоров, появлявшиеся после издания кодекса Феодосия II 438 г. Позднее в Corpus Juris Civilis (см. КОДИФИКАЦИЯ ЮСТИНИАНА), изданном при Юстиниане, четвертая часть его получила название Novellae. Сюда вносились новые законы, издававшиеся после 534 г. т.е. со времени издания Corpus repetitae praelectiones. Кроме собрания Н., вошедших в кодекс Юстиниана, до нас дошли частные сборники их:
1) epitome Juliani - сборник, составленный из 122 Н., изданный константинопольским ученым Юлианом около 556 г.;
2) Authenticum, собрание 134 Н., изданных между 535 - 556 гг.,
3) собрание 168 Н. на греческом языке, составленное при Тиберии после 544 г.

В итальянском это слово используется с XIV в. Возможно, первоисточником является латинское слово novella.

Это название для короткого рассказал было заимствовано из итальянского, где novella – "повесть, новость" от латинского novella – "новая". Родственные слова: новый, неон и т. п.

-ы, ж. 1. Рассказ с необыденным и строгим сюжетом, с ясной композицией. 2. Нечто новое, новое добавление к чему-н. (книжн.). II прил. новеллистический, -ая, -ое (к 1 знач.).

Русский орфографический словарь. / Российская академия наук. Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. — М.: "Азбуковник" . В. В. Лопатин (ответственный редактор), Б. З. Букчина, Н. А. Еськова и др. . 1999 .

НОВЕЛЛА (итальянское novella), повествовательный жанр, разновидность рассказа, отмеченная строгостью сюжета и композиции, отсутствием описательности и психологической рефлексии, необыденностью события, элементами символики ("Пиковая дама" А.С. Пушкина; "Легкое дыхание" И.А. Бунина).

новелла нове́лла начиная с Ф. Прокоповича; см. Смирнов 205. Из ит. novella (Боккаччо, умер в 1375 г.) или лат. novella (lех); см. Клюге-Гётце 420 и сл. Этимологический словарь русского языка. — М.: Прогресс М. Р. Фасмер 1964—1973

Литературная энциклопедия: Словарь литературных терминов: В 2-х т. — М.; Л.: Изд-во Л. Д. Френкель Под ред. Н. Бродского, А. Лаврецкого, Э. Лунина, В. Львова-Рогачевского, М. Розанова, В. Чешихина-Ветринского 1925

— небольшой повествовательный жанр, разновидность рассказа, отмеченная строгостью сюжета и композиции, отсутствием описательности и психологической рефлексии, необыденностью события, элементами символики.

1) небольшое рассказ или повесть поэтического содержания, 2) законы, издающиеся отдельно в отмену старых; 3) по-итальянски "новелла" значит "новость", название многих итальянских газет.

(Источник: "Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке". Попов М., 1907)

С 2021 года обязательный аудит должны проводить организации, которые получили доходы (по условиям НК РФ) за год, предшествующий отчетному году, в сумме более 800 млн руб. либо имеют активы в бухгалтерском балансе по состоянию на конец года, предшествующего отчетному, на сумму более 400 млн руб.

Документ: Федеральный закон от 29.12.2020 № 476-ФЗ

2. С 1 января МРОТ равен 12 792 рублей

Повышение составило около 5%. Также изменились и правила расчета минимальной зарплаты. Теперь МРОТ зависит от медианной зарплаты за предыдущий год (для этого Росстат должен определить методику ее расчета). Кроме того, МРОТ не должен быть меньше прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России за год и величины МРОТ предыдущего года.

Внимание! На территории Ульяновской области с 1 января 2021 года действует региональный МРОТ для работников внебюджетного сектора экономики и среднего предпринимательства в размере 14800 рублей в месяц; для работников организаций, учрежденных областью или муниципальными образованиями области, а также для работников малого предпринимательства в размере, установленном Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ, т. е. в размере 12792 рублей.

3. С 1 января платежные поручения по налогам и взносам оформляем по новым правилам

В поле платежки, где сейчас указывается номер счета УФК (начинается с 40101), нужно указывать новый казначейский счет, начинающийся с 03100.

Новый счет УФК, начинающийся с 40102, надо вносить на одну строку выше – в поле для номера счета банка получателя (раньше его не заполняли).

Также нужно указывать новые БИК и наименование банка получателя.

Для справки: Реквизиты УФК по Ульяновской области: БИК 017308101, номер счета банка получателя 40102810645370000061 (ОТДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСК БАНКА РОССИИ // УФК по Ульяновской области, г. Ульяновск), номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000016800.

4. Среднесписочную численность за 2020 год сдаем в составе годовой РСВ по новой форме (отдельное поле на титульном листе)

Срок сдачи РСВ за 2020 год – не позднее 1 февраля 2021 г. (из-за переноса срока 30 января, который попал на выходной день). Таким образом, начиная с 2021 года среднесписочную численность необходимо представлять в отчете ежеквартально!

Внимание! Отдельную форму Расчета о среднесписочной численности по сроку 20 января сдавать не нужно! Расчет среднесписочной численности делаем по правилам Росстата (п. 77 и 78 Приказа Росстата от 27.11.2019 № 711).

Документы: Приказ ФНС России от 15.10.2020 № ЕД-7-11/751@; Федеральный закон от 28.01.2020 № 5-ФЗ

5. Организациям не нужно готовить декларации по транспортному и земельному налогам за 2020 год, т. к. данные виды отчетности отменены

При этом нужно отметить, что работы у бухгалтера не убавилось. По-прежнему размер авансовых платежей и налога нужно определять самостоятельно.

Внимание! Уточненные декларации за более ранние периоды инспекции необходимо сдавать как и прежде. Чтобы получить льготу, нужно самостоятельно подать в налоговый орган специальное заявление. За непредставление (несвоевременное представление) сведений о наличии объекта налогообложения будет штраф в размере 20% от неуплаченной суммы налога (п. 3 ст. 129.1 НК РФ).

Документы: Федеральный закон от 15.04.2019 № 63-ФЗ; Приказ ФНС от 04.09.2019 № ММВ-7-21/440; Приказ ФНС России от 25.02.2020 № ЕД-7-21/124@

6. Бухгалтерский баланс за 2020 год сдаем ТОЛЬКО в электронном виде

С 2019 года бухгалтерскую отчетность организации сдают только в налоговый орган для формирования госинформресурса. Причем если отчетность за 2019 год субъекты малого предпринимательства еще могли подать на бумаге, то теперь правило сдачи отчетности в электронном виде обязательно для всех.

Документ: ст. 18 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ

7. С 1 января будут штрафовать за ошибки в СЗВ-ТД

При этом ошибкой считается не сдача отчета в срок либо указание в отчете неполных или недостоверных сведений. Штраф на руководителя составляет от 300 до 500 рублей (ст. 15.33.2 КоАП). За первое нарушение могут выписать предупреждение.

Документ: п. 8 ст. 1 Закона от 01.04.2020 № 90-ФЗ

8. С 1 января меняются лимиты по УСН

Чтобы применять УСН в 2021 году со стандартными ставками, доходы не должны будут превысить 150 млн руб., а штат – 100 человек. Лимит по доходам в 2021 году индексируется (коэффициент-дефлятор равен 1,032). Таким образом, доход для УСН в 2021 году не должен превышать 154,8 млн рублей.

Ульяновским налогоплательщикам рекомендую уточнить пониженные ставки в Законе Ульяновской области от 03.03.2009 № 13-ЗО (в нем есть существенные изменения с 1 января 2021 года).

Документы: Федеральный закон от 31.07.2020 № 266-ФЗ; Приказ Минэкономразвития России от 30.10.2020 № 720

9. Обновились документы для перевозок и поездок

С 1 января применяется новая форма транспортной накладной и путевого листа. В отличие от предыдущей формы, в новой транспортной накладной:

Внимание! Транспортная накладная является документом, подтверждающим заключение договора перевозки груза (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

Документ: Постановление Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200

10. С 1 января изменились реквизиты и правила заполнения путевых листов

По транспортному средству нужно указывать марку (ранее требовалось указать только модель). Ответственное должностное лицо будет обязано указывать дату и время выпуска ТС на линию и его возвращения.

Документ: Приказ Минтранса России от 11.09.2020 № 368.

Ульяновские налоговики принимают заявления на налоговые льготы

В ИФНС России по Засвияжскому району Ульяновска рассказали, кто и как может получить льготу по имущественным налогам.

Ульяновский общепит проверяют
на предмет работы с кассами

Перепишут малый бизнес

Росстат соберет данные о бизнесе, на основании которых будут приниматься государственные решения по развитию предпринимательства в стране.

Читайте также: