Правомерно ли привлечение семенова и яшкина к уголовной ответственности
Обновлено: 04.07.2024
1. 27 января 2004 г. подростки Семенов и Яшкин, напав на 70-летнего Глухова, сбили его с ног, сорвали с головы шапку, выхватили из рук сумку с двумя бутылками водки и скрылись.
Известно, что Семенов родился 27 января 1990 г., а Яшкин - 1 сентября 1989 г.
Правомерно ли привлечение Семенова и Яшкина к уголовной ответственности?
С какого момента лицо считается достигшим определенного возраста уголовной ответственности?
Задержанный подросток был плохо одет, неопрятен, с трудом вспомнил, что его зовут Вася Одиноков, а мать выгнала его из дома, так как он мешал принимать ей в квартире знакомых мужчин. Вася был неграмотен, никогда не посещал школу. По рассказу Васи, были такие периоды в его жизни, когда он ночевал на улице и, чтобы согреться, прижимался к спинам бродячих собак. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что Вася говорил правду. Кроме того, выяснилось что его отец, осужденный за убийство, уже пять лет отбывает наказание в исправительном учреждении, а мать воспитанием сына не занималась, пьянствовала, часто оставляла его своей знакомой глухонемой престарелой женщине. По запросу из загса стало известно, что Васе 14.
Была назначена комплексная судебно-психиатрическая-психологическая экспертиза, которая пришла к выводу, что Одиноков не страдает каким-либо психическим расстройством, однако в связи с отставанием в психическом развитии, вызванным крайне неблагоприятными для него социальными, бытовыми условиями, он в момент посягательства, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
Какое должно быть принято решение в данном случае?
Назовите основания применения ч. 3 ст. 20 УК РФ.
Каковы возрастные пределы применения ч. 3 ст. 20 УК РФ?
Что следует понимать под возрастной невменяемостью?
Проанализируйте эту ситуацию.
Есть ли основания для привлечения Позднякова к уголовной ответственности?
Какова здесь роль в совершении преступления Куницына?
Изменится ли юридическая оценка поведения Позднякова, если он знал о намерениях Куницына?
4. К полицескому патрулю обратилась пожилая женщина С. в разорванном платье и сообщила, что несколько пьяных парней только что изнасиловали ее. Вскоре сотрудники полиции обнаружили в кустах четырех спящих парней, около которых валялись платок и обрывки платья заявительницы. Молодые люди (Акулов, Боев, Гилев, Кауров) были в тяжелой степени опьянения. После вытрезвления они не могли вспомнить, где были, с кем пили, что делали, просили их простить. Потерпевшая опознала их как лиц, совершивших над ней насилие.
Подлежат ли уголовной ответственности лица; совершившие общественно опасные деяния в тяжелой степени опьянения?
Изменится ли юридическая оценка содеянного, если указанные в задаче лица совершили изнасилование, находясь в состоянии токсического опьянения?
Тестовые вопросы
1. Какие правовые последствия влечет возрастная невменяемость?
A) возрастная невменяемость не освобождает от уголовной ответственности;
B) при возрастной невменяемости несовершеннолетний не подлежит уголовной ответственности;
C) возрастная невменяемость не исключает уголовной ответственности, но учитывается судом при назначении наказания как смягчающее обстоятельство;
D) возрастная невменяемость обязывает суд применить к несовершеннолетнему принудительные меры медицинского характера.
2. В чем особенности состояния невменяемости?
А) психическое расстройство в момент совершения преступления;
B) неспособность лица, в силу особенностей психики, понимать характер своих действий и те последствия, к которым они могут привести;
C) невменяемостью признается сильное душевное волнение, во время которого совершается преступление;
D) неспособность лица осознавать фактический характер своих действий, и их общественную опасность либо руководить своими действиями в силу болезненного состояния психики.
3. С какого возраста лицо может быть привлечено к уголовной ответственности?
A) уголовная ответственность наступает по российскому законодательству с 16 лет, а за некоторые преступления, представляющие повышенную общественную опасность - с 14 лет;
B) уголовная ответственность возможна по достижению лицом совершеннолетия;
C) уголовная ответственность наступает с 16 лет за все преступления;
D) по российскому законодательству возраст привлечения к уголовной ответственности определен в 14 лет.
4. Признаки общего субъекта преступления:
A) признаком общего субъекта преступления является достижение 16 - летнего возраста;
B) общим субъектом преступления может быть любое лицо, совершившее общественно опасное деяние, достигшее возраста уголовной ответственности;
C) единственным признаком общего субъекта является вменяемость;
D) признаками общего субъекта преступления являются физическое лицо, вменяемость и достижение установленного уголовным законом возраста.
5. Какое определение специального субъекта преступления является наиболее правильным?
А) специальный субъект - это лицо, подлежащее уголовной ответственности в случаях, когда это прямо предусмотрено статьей Особенной части УК России;
В) специальный субъект - это лицо, которое наряду с общими признаками субъекта обладает особыми дополнительными юридически значимыми признаками;
С) специальный субъект - это лицо, подлежащее уголовной ответственности только при наличии жалобы потерпевшего;
D) специальный субъект - это лицо, которое при наличии определенных условий может быть освобождено от уголовной ответственности.
6. Какое из предложенных определений субъекта преступления, на ваш взгляд, является наиболее правильным?
А) субъект преступления - это лицо, совершившее преступление;
В) субъект преступления - это лицо, в отношении которого вступил в силу обвинительный приговор суда;
С) субъект преступления - это лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие) и способное нести за него уголовную ответственность;
D) субъект преступления - это лицо, способное нести уголовную ответственность.
Попов, совершив умышленное убийство в январе 1997 года (ч.1 ст.105 УК РФ), скрылся от органов следствия. В течение долгого времени он проживал в отдаленном районе Магаданской области под чужим именем. Спустя 15 лет он предстал перед следственными органами по поводу совершения другого преступления – разбоя, где и была установлена его настоящая фамилия.
Можно ли привлечь Попова к уголовной ответственности за совершенное в прошлом убийство?
Уважаемая Анна, это вопрос из теста по уголовному процессу и криминалистике.
1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со
дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой
тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого
преступления.
2. Сроки давности исчисляются со дня совершения
преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае
совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению
исчисляются самостоятельно.
3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо,
совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты
судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2
настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с
момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
сроки давности будут определяться исходя из категории преступления.
условно возьмем основной состав убийства (ч.1 ст.105 УК РФ). совершение этого преступления предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет. следовательно его можно отнести к категории особо тяжких (т.е. тех преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 10 лет).
уже отсюда следует, что сроки давности за убийство как за особо тяжкое преступление составляют 15 лет.
Но это только в том случае если Попов не был установлен в деле по убийству как подозреваемый. В противном случае срок исковой давности приостанавливается и его можно привлечь к ответсвенности.
Добрый день! Можно ли привлечь к уголовной ответственности человека, который вел запись нашего с ним телефонного разговора, а потом передал его запись другим людям, которые начали вымогать деньги за то, что не будут ее распространять. В записи нет ничего противозаконного, но ее распространение может причинить вред моей семье. Не получив денег он начал рассылать запись со своего телефона в виде ммс, (это подтверждено его же детализацией) по техническим причинам она не воспроизвелась у получателей. Затем он начал отправлять оскорбления в соцсетях, в смс, звонить на работу, распространять порочащую информацию в интернете. Есть свидетель, который слышал как мне звонили и требовали деньги в обмен на молчание, полиция считает, что это не доказательство.Часть смс не сохранились. Прокуратура отменила отказ в возбуждении уголовного дела, сейчас ведется повторная проверка, ведется очень вяло, так чтобы и во второй раз отказать.Неужели нет оснований для уголовной ответственности?
К судье обратился за консультацией директор лесхоза. Он, в частности, интересуется, можно ли привлечь к уголовной ответственности гражданина Сидорова, самовольно срубившего в лесу шесть дубов диаметром 50-60 см. Если Сидоров не может быть привлечен к уголовной ответственности, то каакая другая ответственность может наступить? Ответьте по существу поставленных вопросо
Добрый день. можно ли привлечь к уголовной ответственности взыскателя по алиментам,если в заявлении о взыскании указаны заведомо ложные сведения и мне причинен материальный ущерб. Описываю ситуацию. В 2013 году истец подал на меня на алименты в размере 25%, в заявлении указал мое место работы и алименты у меня высчитывали из заработной платы, в то время я уже являлся пенсионером МВД и заявителю об этом было известно, но с пенсии заявитель делать удержания не счел необходимым. В 2014 году я подал на уменьшение размера в связи с имеющимися выплатами алиментов на другого ребенка,16% или 1/6 часть заработка, заявитель с этим согласился. В мае 2015 года я уволился и алименты не выплачивал. В августе 2016 года заявитель подала заявление, в котором указала заведомо ложные сведения о том, что я не работаю и не имею иного дохода (пенсия), а также размер удержания 25%, а не 16, как это положено по закону. В результате судебный пристав произвел расчет исходя из средней заработной платы по стране в размере 36 тысяч рублей и 25%, то есть 9500 рублей ежемесячно. Моя пенсия составляет 18 тысяч рублей, и 16% составляют 3 тысячи рублей ежемесячно, то есть мой фактический долг составляет за 15 месяцев 45 тысяч рублей, а не 142,5 тысяч рублей. В результате списания по решению судебных приставов мне причинен материальный ущерб 97,5 тысяч рублей. По какой статье УК я могу привлечь заявителя за ее заведомо ложные сведения в заявлении повлекшие причинение материального ущерба? Спасибо.
Здравствуйте, я хочу "прощупать" почву по одному вопросу. Можно ли привлечь к уголовной ответственности в России предположительно жителя Украины, который постоянно выражает русофобские мысли, оскорбляет несогласных с ним пользователей и иногда угрожает им? Также хотелось бы знать, возможна ли очная ставка с ним в связи с тем, что он оскорбил меня и мою маму и угрожал лично мне? Заранее спасибо!
Здравствуйте! История такая: 3 года назад я нанял человека ( физ.лицо) оказать услугу (оформление жилья в собственность), отдал ему деньги, после чего он стал создавать видимость работы и потом вообще начал скрываться. Я нанял юриста и обратился в суд. Ответчика по решению суда обязали оказать услугу (оформление жилья в собственность, или вернуть деньги ). Срок вышел, услуга не оказана, деньги не вернул. У него кроме моих долгов еще несколько оказывается. Мошенник, в общем. Около 10 миллионов на нем висит долг у судебных приставов. И в собственности ни чего нет. Был автомобиль, но когда попытались на него наложить арест, он ответил, что автомобиль в угоне. Хотя сам об этом не заявлял в ГИБДД, заявил еще один истец. Теперь нужно подавать в суд за неисполнение решения суда. Можно ли будет после подачи искового заявления привлечь к уголовной ответственности его? Или может быть привлечь к уголовной ответственности можно и до решения суда? И можно ли привлечь к уголовной ответственности, если с момента совершения преступления получается прошло 3 года?
Практическое занятие по этой теме призвано помочь учащимся усвоить теоретические аспекты учения о субъекте преступления. Для правильного решения задач необходимо обратить внимание на следующие вопросы:
9 понятие и признаки субъекта преступления;
9 возраст, с которого наступает уголовная ответственность, и его установление;
9 вменяемость как обязательное условие уголовной ответственности;
9 невменяемость и ее критерии;
9 уменьшенная (ограниченная) вменяемость (ст. 22
9 влияние состояния опьянения на уголовную ответственность;
9 уголовно-правовые меры воздействия к лицам, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;
9 специальный субъект преступления;
9 особенности квалификации преступлений, совершаемых специальными субъектами.
Глава 5. Субъект преступления
75. 14-летний Ребров и 12-летний Кротов положили на рельсы несколько шпал и тормозных башмаков, оставленных путейцами. Машинист тепловоза Парамонов обнаружил опасность и путем экстренного торможения предотвратил крушение поезда.
1. Подлежат ли уголовной ответственности Ребров
2. Изменится ли юридическая оценка действий указанных выше лиц, если предположить, что машинист тепловоза не смог предотвратить крушение поезда?
3. Проанализируйте ч. 2 ст. 20 УК.
76. Калугин был привлечен к уголовной ответственности за изнасилование 12-летней П. В ходе предварительного следствия он заболел. Судебно-психиатрическая экспертиза установила, что у него хроническое психическое расстройство, лишающее Калугина возможности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Наряду с этим было признано, что в момент совершения изнасилования он был вменяем.
1. Какое уголовно-правовое значение имеет заболевание Калугина после совершения изнасилования?
2. Какие меры воздействия могут применяться к лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости?
77. 27 января 2007 г. подростки Семенов и Яшин, напав на 70-летнего Глухова, сбили его с ног, сорвали с головы шапку, выхватили из рук сумку с двумя бутылками водки
Известно, что Семенов родился 27 января 1993 г., а Яшкин — 1 сентября 1992 г.
1. Правомерно ли привлечение Семенова и Яшкина
к уголовной ответственности?
2. С какого момента лицо считается достигшим определенного возраста уголовной ответственности?
78. Медведев (родившийся 1 февраля 1993 г.) был признан виновным в совершении кражи с проникновением в помещение, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном группой лиц по предварительному сговору. Содеянное им было совершено 2 и 3 февраля 2007 г.
1. Как должен решаться вопрос об уголовной ответственности Медведева за совершенные им общественно опасные деяния?
2. Как устанавливается возраст наступления уголовной ответственности?
3. Изменится ли юридическая оценка поведения Медведева в случае, если кражу он совершил 1 февраля 2007 г.?
79. 14-летние Иштреков, Кузин и Лебедев ночью проникли в церковь, откуда похитили три иконы XVI в., являющиеся предметами, имеющими особую художественную
и культурную ценность. Иконы они продали художникуколлекционеру Караяну.
1. Обоснованно ли такое решение?
2. За какие преступления подлежат уголовной ответственности лица, достигшие 14-летнего возраста?
80. 29-летний Сонин в течение года поддерживал интимные отношения с 15-летней Пиндюриной. Чтобы добиться от нее согласия на вступление с ним в половую связь, Сонин делал ей различные подарки в виде предметов женского туалета, коробок конфет, недорогих ювелирных изделий, парфюмерии.
1. Подлежит ли Сонин уголовной ответственности по ст. 134 УК?
2. Какое уголовно-правовое значение имеет то обстоятельство, что Сонин не знал точно возраст Пиндюриной?
Задержанный подросток был плохо одет, неопрятен,
с трудом вспомнил, что его зовут Вася Одиноков, а мать выгнала его из дома, так как он мешал ей принимать в квартире знакомых мужчин. Вася был неграмотен, никогда не посещал школу. По рассказу Васи, были такие периоды в его жизни, когда он ночевал на улице и, чтобы согреться, прижимался к спинам бродячих собак.
Глава 5. Субъект преступления
В ходе расследования уголовного дела было установлено, что Вася говорил правду. Кроме того, выяснилось, что его отец, осужденный за убийство, уже пять лет отбывает наказание в исправительном учреждении, а мать воспитанием сына не занималась, пьянствовала, часто оставляла его со своей знакомой глухонемой престарелой женщиной. Из ответа на запрос в органы ЗАГС стало известно, что Васе 14 лет.
Была назначена комплексная судебно-психиатрическая- психологическая экспертиза, которая пришла к выводу, что Одиноков не страдает каким-либо психическим расстройством. Однако в связи с отставанием в психическом развитии, вызванным крайне неблагоприятными для него социальными, бытовыми условиями, он в момент посягательства на собственность не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
1. Какое решение должно быть принято в данном случае?
2. Назовите основания применения ч. 3 ст. 20 УК?
3. Каковы возрастные пределы применения ч. 3 ст. 20 УК?
5. Есть ли основания для лишения матери родительских прав?
1. Проанализируйте эту ситуацию.
2. Есть ли основания для привлечения Позднякова к уголовной ответственности?
3. Какова роль Куницына в совершении преступления?
4. Изменится ли юридическая оценка поведения Позднякова, если допустить, что он знал о намерениях Куницына?
83. Психиатр Флейшман под влиянием гипноза внушил медсестре Урсуловой отравить пожилую женщину Альбах. Это было сделано для того, чтобы ее племянник Крейцер получил наследство и по договоренности часть его отдал Флейшману. Загипнотизированная медсестра выполнила задание, сделав Альбах укол с ядом.
1. Как оценить действия указанных в задаче лиц?
2. Кто должен нести ответственность за смерть Альбах?
3. Находилась ли Урсулова в момент, когда она делала укол с ядом, в состоянии невменяемости?
84. Страдающий эпилепсией Банапарчук, скрыв свое заболевание, сдал экзамен на получение водительских прав, после чего устроился работать шофером на автобазу. Как правило, чувствуя приближение эпилептического приступа, он останавливал движение машины и располагался на сиденье автомобиля. Во время одного из рейсов (Банапарчук осуществлял дальние перевозки грузов) он не сумел распознать наступление приступа, что привело к ДТП — наезду машины на дерево, ее повреждению и различным травмам самого водителя.
Таким образом о происшествии и заболевании Банапарчука стало известно сотрудникам ГИБДД и его коллегам по работе. Банапарчуку после возмещения материального ущерба было предложено уволиться и сдать права в отдел ГИБДД. Однако он, сославшись на их потерю, уехал в другой город, снова устроился на работу водителем в одном из автохозяйств, скрыв свое психическое заболевание. Вскоре у Банапарчука, когда он находился за рулем, произошел очередной приступ эпилепсии, автомобиль потерял управление и сбил пенсионера Харитонова, в результате чего тот скончался.
1. Подлежит ли Банапарчук уголовной ответственности за причинение смерти Харитонову?
2. Во всех ли случаях наличие хронического психического расстройства исключает уголовную ответственность, если лицо совершило общественно опасное деяние?
3. Какие меры применяются к лицам, совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости?
85. Вербин возвращался домой из командировки, где
у него были служебные неприятности. В купе с ним ехал Колбин. Они мирно разговаривали, выпили бутылку конь-
Глава 5. Субъект преступления
яка. Затем Колбин лег спать, а Вербин долго не мог уснуть, думая о предстоящих неприятностях на работе.
Когда Вербин пришел в себя, то был удивлен, что находится в комнате милиции железнодорожной станции. От дежурного он узнал, что на одной из остановок в купе вошел Раков, который обратил внимание на напряженный, злобный взгляд Вербина. Внезапно Вербин вскочил и, не говоря ни слова, стал душить Ракова. Шум борьбы разбудил Колбина, который пытался удержать Вербина, но тот яростно отбивался, кричал, что вокруг воры и шпионы, требовал их задержать, затем выбил в окне вагона стекло и пытался выпрыгнуть на ходу из поезда. Вербина связали. Вскоре он уснул. На остановке его передали в отделение милиции. О случившемся Вербин ничего рассказать не мог, так как ничего не помнил.
1. Подлежит ли Вербин уголовной ответственности?
2. Что понимается под медицинским критерием невменяемости?
86. Богданов обвинялся в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести. Было установлено, что
в момент совершения общественно опасного деяния он был болен эпидемическим энцефалитом, испытывал непреодолимое желание щипать и кусать окружающих, прекрасно понимая всю недопустимость такого поведения. Жертвой общественно опасных действий Богданова стала соседка Пышкина.
1. Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности Богданова?
2. Что следует понимать под вменяемостью?
87. Уразов совершил несколько краж вещей из автомашин. Было установлено, что он состоит на учете в психоневрологическом диспансере по поводу олигофрении в легкой степени дебильности.
Судебно-психиатрическая экспертиза признала, что Уразов страдает олигофренией, но в момент совершения правонарушений отдавал отчет в своих действиях и мог руководить ими.
1. Должен ли Уразов нести уголовную ответственность?
2. Как решается вопрос об уголовной ответственности олигофренов, совершивших общественно опасное деяние?
Как выяснилось в ходе следствия, Мальцев в пятилетнем возрасте перенес травму головы (сотрясение мозга, вызванное падением с дерева), что было подтверждено архивной выпиской из истории его болезни. Судебно-психиатриче- ская экспертиза признала Мальцева вменяемым.
1. Как оценить поведение Мальцева?
2. Есть ли основания для применения в данном случае ст. 22 УК?
3. Что следует понимать под уменьшенной (ограниченной) вменяемостью?
89. Кондратов присел отдохнуть на скамейке в парке.
К нему подбежала овчарка и принялась ласкаться. Кондратов решил угостить собаку бутербродом, который находился у него в пакете. Неожиданно собака выхватила у него из рук пакет и скрылась в зарослях кустарника. Через некоторое время она прибежала домой к своему хозяину Хитрову и положила пакет к его ногам. В нем помимо бутерброда был бумажник с 4 тыс. руб. Хитров оставил пакет и его содержимое себе.
1. Дайте юридическую оценку содеянному Хитровым.
2. Изменится ли она, если будет установлено, что Хитров специально дрессировал собаку для завладения чужими вещами?
3. Какую роль выполняла овчарка в анализируемом эпизоде?
90. К милицейскому патрулю обратилась пожилая женщина С. в разорванном платье и сообщила, что несколько пьяных парней только что изнасиловали ее. Вскоре сотруд-
Глава 5. Субъект преступления
ники милиции обнаружили в кустах четырех спящих парней, около которых валялись платок и обрывки платья заявительницы. Молодые люди (Акулов, Боев, Гилев, Кауров) были в тяжелой степени опьянения. После вытрезвления они не могли вспомнить, где были, с кем пили, что делали, просили их простить. Потерпевшая опознала их как лиц, совершивших над ней насилие.
1. Подлежат ли уголовной ответственности лица, совершившие общественно опасные деяния в тяжелой степени опьянения?
2. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если указанные в задаче лица совершили изнасилование, находясь в состоянии токсического опьянения?
91. Рядовые Ерохин и Смуров, накурившись гашиша, избили двух дневальных, причинив их здоровью вред средней тяжести, и пытались угнать армейский автомобиль, однако подоспевшие солдаты воспрепятствовали им. Придя в себя, Ерохин и Смуров не могли вспомнить, что они делали.
1. Подлежат ли Ерохин и Смуров уголовной ответственности?
2. Какое уголовно-правовое значение имеет совершение общественно опасного деяния в состоянии наркотического опьянения?
92. Перцев страдал наркоманией. В периоды, когда у него не было наркотиков, испытывал тяжелые физические и психические страдания. На протяжении нескольких лет он дважды помещался в психиатрическую клинику для лечения. Однажды вечером Перцев находился в состоянии морфийного голодания (абстиненции). Увидев свет в одной из квартир первого этажа, он разбил окно, залез в комнату, похитил деньги, купил на них анашу и утолил наркотический голод.
Судебно-психиатрическая экспертиза признаков психического расстройства у Перцева не обнаружила, но признала, что в момент совершения кражи он находился в состоянии сильного наркотического голодании и хотя понимал противозаконность своего поступка, не мог от него удержаться.
1. Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности Перцева?
2. Изменится ли оценка действий Перцева, в случае если он совершил подобное деяние, будучи хроническим алкоголиком?
93. Фельдшер наркологического кабинета Щадрин неоднократно получал деньги от обращавшихся к нему за медицинской помощью больных или от родственников, заявляя, что препараты, применяемые для лечения, якобы дорого стоят и за них необходимо вносить особую плату. На самом деле эти препараты должны выдаваться больным бесплатно.
1. Подлежит ли Щадрин уголовной ответственности за получение взятки?
2. Дайте понятие специального субъекта преступления.
1. Может ли адвокат признаваться должностным лицом?
2. Есть ли основания для применения ст. 201 и 204 УК?
95. Ляхов, имеющий двойное гражданство (Российской Федерации и Израиля), за 30 тыс. долл. продал представителю американской фирмы, занимавшейся торговлей оружием, Джексону чертежи двигателя для военного самолета. Эти документы, составляющие государственную тайну, передал Ляхову инженер авиазавода Маштаков, с которым он разделил полученную от американца сумму денег.
1. За какое преступление должен нести уголовную ответственность Ляхов (ст. 275 или 276 УК)?
2. Что совершил Маштаков?
3. Есть ли основания для привлечения Джексона к уголовной ответственности по закону Российской Федерации?
4. Назовите особенности квалификации преступления, совершаемого специальным субъектом.
5. По какой статье УК должен был бы нести ответственность Ляхов, если бы он был лицом без гражданства?
6. Назовите (на основе анализа действующего УК) виды специальных субъектов преступления.
Глава 5. Субъект преступления
Пригласив Голубкову в квартиру к Федоровой посмотреть новые видеозаписи, указанные выше лица, угрожая убийством, повалили ее на диван и сорвали одежду. Затем Рогонян совершил с Голубковой половой акт, а Федорова и Степаненко держали в этот момент девушку за руки и за ноги, мешая последней оказать действенное сопротивление насильнику.
1. Дайте юридическую оценку поведению Федоровой, Степаненко и Рогоняна.
2. Какое уголовно-правовое значение имеет совершение преступления специальным субъектом?
97. 14-летний Марин проиграл в карты 19-летнему Брелкову крупную сумму денег (1000 долл.). Чтобы погасить долг, он дома тайно вытащил из шкатулки матери два золотых кольца, золотую цепочку и передал их Брелкову.
1. Должен ли нести уголовную ответственность Марин?
2. Имеет ли значение в данной ситуации факт согласия матери на привлечение Марина к уголовной ответственности?
3. Дайте юридическую оценку поведению Брелкова.
Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.
Читайте также: