Право какой страны предусматривает систему обязательной доли

Обновлено: 30.06.2024

Наследственное право стран континентальной правовой системы

Наследственное право разных государств имеет существенные отличия, связанные со спецификой формирования наследственных отношении, на которые оказывали влияние национальные, религиозные и правовые особенности конкретного государства. Мировые правовые системы традиционно делятся на континентальную и англосаксонскую системы права (которую также называют англо-американской или системой общего права). В первую систему права включаются страны континентальной Европы (Германия, Франция, Италия, Швейцария, Польша и др.). Во вторую — Англия, США Канада, Австралия и ряд других стран, в которых наследственные отношения регулируются, помимо законов, и судебными прецедентами.

Зачастую наследственное законодательство континентальной Европы делится на романскую и германскую системы. К романской системе относят в первую очередь наследственное право Франции, которое оказало непосредственное влияние на законотворческий процесс в Италии, Бельгии и некоторых других, в том числе неевропейских, странах (преимущественно бывших латиноамериканских и африканских колониях). Германскую правовую ветвь возглавляет право Федеративной Республики Германии, которое сохранило обычаи, действовавшие до рецепции в области наследования.

Наследственное право континентальных государств восприняло многие институты римского частного права. В силу указанного обстоятельства законодательство европейских стран имеет между собой много схожих черт.

Законодательство европейских государств придерживается двух оснований наследования: по завещанию и по закону. Наследование по завещанию носит приоритетный характер, наследование по закону применяется лишь в случаях отсутствия завещания.

Возраст возникновения завещательной дееспособности в странах континентальной системы права различается. Так, в Швейцарии он составляет 18 лет, во Франции, ФРГ — 16 лет, в Словении и Черногории — 15 лет, в Испании — 14 лет.

Признание завещательной дееспособности несовершеннолетних в ряде стран связано с определенными ограничениями свободы завещания. Так, в Германии согласно § 2232—2233 ГГУ лицо, достигшее 16 лет, может совершить завещание только в форме публичного акта. Во Франции согласно ст. 904 ФГК несовершеннолетний, достигший 16 лет и не освобожденный от родительской власти, вправе распорядиться лишь половиной того имущества, которым вправе распоряжаться совершеннолетний.

Завещание согласно законодательству большинства европейских государств носит личный характер. Так, например, не допускается совершение завещания через представителя в ФРГ (ст. 2064 ГГУ), в Испании (ст. 669 Гражданского кодекса Испании). Личный характер завещания проявляется также в запрете на составления завещания совместно несколькими лицами. Такой запрет установлен, например, во Франции, Польше, Болгарин. Однако в ряде государств допускается возможность составления совместного завещания супругов (ФРГ, Австрия) или иных лиц, состоящих в близких отношениях (Швеция, Дания).

Общее завещание супругов в Германии регулируется разд. 8 ГГУ. Если супруги по общему завещанию, которым они назначили друг друга наследниками, распорядились, чтобы после смерти пережившего супруга их общее наследство перешло к третьему лицу, то третье лицо будет считаться наследником, назначенным в отношении всего наследства супруга, умершего последним. Общее завещание супругов, в котором один супруг назначает наследником другого, будет являться недействительным, если брак признан недействительным или расторгнут до смерти наследодателя.

Следует отметить, что в европейских странах законодательством предусмотрено несколько основных форм завещании. Это собственноручное (олографическое) завещание, которое полностью написано и подписано завещателями. Возможность составления такого завещания предусмотрена законодательствами Франции, ФРГ, Швейцарии, Польши и др.

Публичное завещание — это завещание, в составлении которого участвуют соответствующие публичные органы и должностные лица (зачастую нотариусы). Например, такие завещания также могут быть составлены во Франции, ФРГ и Швейцарии. Нередко допускается возможность составления тайного (секретного, закрытого) завещания. Такая возможность предусмотрена ст. 976 ФГК; § 2233 ГГУ; ст. 501 ШГК.

От установленного российским законодательством правила об обязательной доле законодательство ФРГ отличается, в частности, тем, что там нет указания на нетрудоспособность наследника как необходимого условия обязательной доли.

Во Франции имущество наследодателя распадается на часть, находящуюся в его свободном распоряжении (quotite disponible), и часть, которая именуется в законе резервом (reserve). Правом на резерв обладают дети, внуки и иные родственники по нисходящей линии.

Как уже отмечалось, в странах континентальной системы права помимо наследования по завещанию выделяется также наследование по закону.

Исторически сложились две основные системы определения кровного родства наследодателя и наследников — римская и германская.

Первая система, как явствует из ее названия, восходит к классическому римскому праву и основывается на числе рождений, отделяющих наследодателя и наследника (это число обычно именуется степенью родства), при этом рождение самого наследодателя в это число не входит. Последовательность степеней образует линию. Линии могут быть прямыми, объединяющими лиц, происходящих друг от друга (нисходящими — от наследодателя к его потомкам или восходящими — от наследодателя к его предкам), и боковыми, объединяющими лиц, имеющих общего предка. Эта система принята, в частности, в России и Франции.

Германская система родства принимает во внимание близость колена в линии родственников, происходящих от общего родоначальника. Например, правнук будет считаться принадлежащим к собственному колену наследодателя, племянник — к отцовскому, дядя — к дедовскому. Данная система применяется в Германии и Швейцарии.

Во Франции родственники умершего наследуют по закону согласно разрядам (ordres). Указанные лица имеют право наследовать при отсутствии пережившего супруга. Согласно ст. 734 ФГК к первому разряду относятся дети наследодателя и их нисходящие, ко второму — родители наследодателя, братья и сестры и их нисходящие, к третьему — восходящие наследодателя, кроме отца и матери, к четвертому — боковые родственники наследодателя до шестой степени родства включительно, кроме братьев и сестер и их нисходящих. Наличие хотя бы одного родственника предыдущего разряда устраняет от наследования всех родственников следующих разрядов.

В Германии и Швейцарии очередность призвания лиц к наследованию устанавливаются по парантеллам. Система парантелл исторически восходит к Модальному праву Германии. Парантеллу составлял восходящий родственник наследодателя вместе со своими нисходящими (например, отец наследодателя, братья и сестры наследодателя, племянники наследодателя, внучатые племянники наследодателя и т.д.). Система парантелл представлена правом ФРГ, Австрии, Швейцарии.

В отдельных европейских государствах (в частности, в Германии, Австрии, Венгрии, Швейцарии) к основаниям наследования, помимо завещания и закона, относится особый наследственный договор. В наследственном договоре о наследовании каждая договаривающаяся сторона может сделать соответствующие договору распоряжения на случай смерти, а именно — назначить наследников, установить завещательные отказы и завещательные возложения.

В ФРГ договор о наследовании (Erbvetrag) регулируется § 2274-2302 ГГУ. Договор о наследовании может быть заключен в суде или у нотариуса. Он также может являться составной частью брачного контракта между супругами или обрученными, и в этом случае достаточно соблюдения формы установленной для брачного контракта.

1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

от обязательной доли в наследстве (статья 1149);

если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

2. Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

3. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Комментарий к ст. 1158 ГК РФ

1. Пункты 1, 2 ст. 1158 устанавливают правила направленного отказа от наследства.

В юридической литературе можно встретить отрицательное отношение к возможности направленного отказа, так как в этом случае наследники распоряжаются имуществом, собственником которого не являются, а значит, по смыслу гражданского законодательства не могут определять его юридическую судьбу. Но представляется, что в данном случае речь идет не о распоряжении имуществом, а об уступке субъективного права - права на принятие наследства.

Наследник может отказаться от наследства в пользу выбранного им самим лица или лиц. Но круг таких лиц, в пользу которых он может отказаться от наследства, законом ограничен. Такими лицами не могут быть лица, не являющиеся наследниками наследодателя. Отказ может быть сделан в пользу наследника по завещанию или по закону. Кроме того, отказ не может быть сделан в пользу наследника, лишенного наследства в соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК.

Таким образом, можно выделить следующие общие ограничения по кругу лиц, в пользу которых может быть произведен отказ: наследник не может отказаться от наследства в пользу лиц, не являющихся наследниками наследодателя, а также лиц, лишенных права наследования. Кроме того, не допускается отказ в пользу наследников, отказавшихся от наследства, и недостойных наследников, поскольку данные лица не могут рассматриваться как наследники, имеющие право на принятие наследства.

Помимо общих ограничений по кругу лиц, в пользу которых можно отказаться от наследства, комментируемая статья предусматривает и специальные ограничения для особых случаев.

2. К специальным ограничениям, применяемым в случаях, прямо указанных в законе, относится запрет отказа в пользу определенного лица, установленный в ч. 2 п. 1 ст. 1158.

Данная норма предусматривает перечень случаев, когда запрещается отказ в пользу определенного лица. При этом возникает смысловое несоответствие перечня формулировке определяющего их запрета: создается впечатление, что запрет предусмотрен для лиц, в пользу которых не допускается отказ ("Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц. "), а ниже идет перечень не лиц, а видов имущества, от которого нельзя отказаться. Таким образом, формулировка ч. 2 п. 1 ст. 1158 является некорректной. Понимать ее следует следующим образом: "Не допускается отказ в пользу определенного лица в следующих случаях. ".

В данной норме предусмотрены именно случаи, когда не допускается направленный отказ. К ним относятся случаи наследования обязательной доли (ст. 1149 ГК), наличия в завещании подназначения наследника (ст. 1121 ГК), а также завещания всего имущества наследодателя назначенным им наследникам.

Если наследник отказывается от обязательной доли, он не может указать лицо, в пользу которого отказывается. Право на обязательную долю является исключительным правом необходимого наследника, неразрывно связано с его личностью, поэтому воспользоваться им может только такой необходимый наследник. Если он не желает принимать обязательную долю по наследству, отказаться от нее он может лишь абсолютно, не уступая ее конкретному лицу. Доля отказавшегося наследника переходит в данном случае к наследникам по завещанию.

Если отказавшийся наследник наследует по завещанию, а в завещании на случай его отказа наследодателем подназначен другой наследник, он также не может отказаться в пользу определенного лица. Его доля наследства переходит к подназначенному наследнику, выбранному наследодателем.

Третий случай запрета направленного отказа заключается в недопущении отказа от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам. Буквальное толкование данной нормы приводит к выводу, что если все имущество наследодателя было завещано, то при отказе от наследства одного из назначенных наследников он не может указать, в пользу кого отказывается. Как и в случае наследования обязательной доли, такой отказ может быть только общим, абстрактным, поскольку наследодатель выразил намерение сделать своими наследниками строго определенных лиц. Доля отказавшегося наследника, таким образом, должна перейти именно к таким лицам согласно ст. 1161 в результате приращения наследственных долей.

Запрет направленного отказа в последнем случае не имеет смысла, если по завещанию наследодателем был назначен только один наследник. Если он отказывается от наследства, его доля в любом случае перейдет вопреки воли наследодателя к лицам, которых он наследниками не называл. Поэтому обоснованной представляется точка зрения, согласно которой норма о данном запрете должна подлежать ограничительному толкованию и не применяться при отказе единственного наследника по завещанию. При этом следует отметить, что не вполне логичным представляется тезис об ограничительном толковании названной нормы. Ее формулировка позволяет сделать вывод о том, что запрет распространяется только на случаи, когда имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, а случай, когда имущество завещано одному наследнику, в данном контексте не рассматривается.

Наконец, еще одним специальным ограничением можно считать ограничение, предусмотренное п. 1 ст. 1157 ГК и распространяющее свое действие на случаи как общего, так и направленного отказа: отказ не допускается, если наследуется выморочное имущество.

3. При отказе от наследства в пользу наследника по закону отказывающийся наследник не связан очередностью призвания к наследству. Он может сделать отказ в пользу наследника по закону любой очереди, в том числе в пользу наследника, призванного к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

При направленном отказе от наследства доля отказавшегося наследника переходит к лицу, им названному.

Направленный отказ может быть осуществлен в пользу как одного, так и нескольких лиц из числа наследников наследодателя. В последнем случае отказавшийся наследник может определить их доли. Если доли нескольких указанных наследников им не установлены, они считаются равными.

Направленный отказ является необратимым. Наследник, отказавшийся от наследства, лишается права в дальнейшем претендовать на наследство. Отказ с оговорками или под условием не допускается. Направленный отказ должен быть безусловным и безоговорочным.

Направленный отказ может быть осуществлен только в пользу наследника наследодателя, не лишенного наследства.

4. Пункт 3 ст. 1158 предусматривает запрет отказа от части наследства. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается, отказ от части считается отказом от всего наследства.

Если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям, он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, поскольку наследование по каждому из оснований является самостоятельным и независимым.

Судебная практика по статье 1158 ГК РФ

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 7 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 35 (часть 4), 45 и 46 (части 1 и 2), в той мере, в какой оно предусматривает право указанных в нем лиц на получение обязательной доли в наследстве только в случае наличия завещания, исключая при этом их право на получение обязательной доли в наследстве в случае, когда завещание отсутствует и имеет место наследование по закону, что во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 1157 и пунктом 1 статьи 1158 ГК Российской Федерации допускает для данной, наименее защищенной, категории наследников возможность в этом случае отказаться от причитающегося им наследства и тем самым приводит к нарушению их прав.

Прекращая производство по делу, суд округа руководствовался статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 22 - 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1117, 1151, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из подведомственности суду общей юрисдикции основанных на долгах наследодателя требований.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, и принимая по делу новое решение об удовлетворении заявленного Касьяненко Д.В. требования, исходил из того, что совместные последовательные действия Касьяненко Д.В. и Касьяненко Е.В., совершенные в один и тот же день у одного и того же нотариуса, свидетельствуют о наличии между сторонами предварительной договоренности о том, что отказ Касьяненко Д.В. от наследства будет обусловлен выплатой ему со стороны ответчика денежной компенсации. В связи с этим суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от наследства был совершен Касьяненко Д.В. под условием, что противоречит требованиям п. 2 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации и является основанием для признания его недействительным.

Адаева Елена Андреевна, помощник нотариуса Починковского района Нижегородской области.

Нестерова Татьяна Ивановна, доцент кафедры гражданского права и процесса Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева, кандидат юридических наук, доцент.

В данной статье рассматривается институт обязательной доли в наследстве, его правовое регулирование, особенности определения обязательной доли.

Ключевые слова: обязательная доля наследования, наследство, иждивенцы.

Grounds for inheriting of the statutory share

E.A. Adaeva, T.I. Nesterova

Adaeva Elena A., assistant to the notary, the Pochinki District, the Nizhnij Novgorod Region.

Nesterova Tatyana I., assistant professor, Chair of Civil Law and Procedure, Moscow State University named after N.P. Ogarev, candidate ofjuridical services, assistant professor.

This article focuses on the institution of mandatory share in the inheritance, his legal regulation, particularly the definition of an obligatory share.

Key words: compulsory share of inheritance, legacy, dependents.

См.: Лебедева А.В. Обязательная доля в наследстве : история и современность // Наследственное право. 2009. N 1. С. 2.

См.: Блинков О.Е., Борисова Е.Н. Понятие, сущность и основания иждивения (наследственно-правовой аспект) // Наследственное право. 2008. N 4. С. 18 — 27; Блинков О.Е. Наследственно-правовой статус иждивенцев в странах СНГ и Балтии // Юрист. 2006. N 6. С. 45 — 47; Лебедева А.В. Обязательная доля в наследстве : история и современность // Наследственное право. 2009. N 1. С. 2 — 4.

Статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) предусмотрен круг лиц, которые не могут быть полностью лишены завещателем права на наследство и призываются к наследованию независимо от содержания завещания (обязательные наследники). Перечень обязательных наследников, указанных в этой статье , является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Однако содержание этого правила нуждается в некотором уточнении.

К нетрудоспособным относятся женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет (нетрудоспособные по возрасту), а также инвалиды (нетрудоспособные по состоянию здоровья), независимо от того, назначены ли этим лицам пенсии по старости или инвалидности. При этом лица, ушедшие на пенсию на льготных основаниях (в связи с тяжелыми условиями труда), в круг наследников как нетрудоспособные не включаются.

См.: Ярошенко К.Б. Вопросы, возникающие в судебной практике при применении отдельных норм законодательства о наследовании // Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2012. Вып. 17. С. 122.

Для призвания к наследованию в качестве обязательных наследников иждивенцев наследодателя необходимо одновременное наличие нескольких условий:

— нетрудоспособность лиц, претендующих на обязательную долю в наследстве. При решении этого вопроса следует исходить из правил, установленных в законодательстве о социальном обеспечении, а также учитывать, что несовершеннолетние дети могут быть признаны иждивенцами до достижения возраста 18 лет;

— нахождение этих лиц на полном содержании наследодателя, либо получение от него помощи, которая являлась бы для них основным и постоянным источником средств к существованию. При этом необходимо учитывать, что сам по себе факт получения наследодателем большего дохода, чем у лица, претендующего на наследство по праву иждивенчества, еще не может свидетельствовать о том, что это лицо находилось на полном и систематическом содержании, а помощь от наследодателя являлась основным и постоянным источником средств к существованию.

Решением Свердловского районного суда г. Перми правомерно было отказано в удовлетворении заявления Б. об установлении факта нахождения на иждивении. Как следует из материалов дела, Б. на протяжении нескольких последних лет проживала с наследодательницей, у которой не имелось наследников ни по закону, ни по завещанию. Свои требования Б. основывала тем, что пенсия умершей была значительно выше. В процессе совместного проживания наследодательница содержала квартиру, покупала продукты питания, медикаменты, они вместе питались. Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что сам по себе факт длительного совместного проживания и наличие более высокого дохода наследодательницы еще не свидетельствует о том, что она добровольно взяла Б. на свое содержание, а также то, что ее помощь являлась основным и постоянным источником средств к существованию Б. Сама она также получала пенсию, у нее имелись взрослые трудоспособные и дееспособные дети, которые обязаны содержать нуждающегося родителя в силу закона. Кроме того, сам факт нуждаемости Б. не доказала. Содержание наследодательницей своей квартиры вытекало из бремени содержания своего имущества и никак не свидетельствовало об иждивении. Судебная коллегия согласилась с решением суда первой инстанции .

Гражданское дело N 2-967/2012г. // Архив Свердловского районного суда г. Перми.

Необходимо также учитывать, что отношения, свидетельствующие об иждивении, должны продолжаться не менее одного года до момента открытия наследства. При этом указанный годичный период должен быть непрерывным, а не совокупным. Непрерывность иждивенчества свидетельствует о том, что отношения между наследодателем и лицом, претендующим на наследство, были не разовыми либо непродолжительными, а систематичными, что свидетельствует об их стабильности.

При определении круга наследников, имеющих право на получение обязательной доли в наследстве, а также правил ее исчисления, необходимо учитывать ряд положений:

— право на обязательную долю является безусловным, т.е. не может быть поставлено в зависимость от согласия других наследников на ее получение, так как закон не предусматривает необходимости их согласия;

— наследники второй и последующих очередей, а также наследники по праву представления, родители которых умерли до открытия наследства, не имеют права на обязательную долю в наследстве, за исключением случаев, когда эти лица находились на иждивении умершего;

— ст. 1149 ГК РФ не связывает возникновение права на обязательную долю в наследстве у перечисленных в этой норме лиц с совместным проживанием с наследодателем, за исключением призвания к наследованию в качестве обязательных наследников нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в п. 2 ст. 1148 ГК РФ;

— дети, усыновленные после смерти лиц, имущество которых они имели право наследовать, не утрачивают право ни на долю в наследственном имуществе как наследники по закону, ни на обязательную долю, если имущество было завещано другим лицам, поскольку ко времени открытия наследства правоотношения с наследодателем, являющимся их родителем, не были прекращены;

— дети, усыновленные при жизни родителя, права наследования имущества этого родителя и его родственников не имеют, поскольку при усыновлении утратили в отношении их личные и имущественные права ( ч. 2 ст. 108 Кодекса о браке и семье РСФСР и соответствующий ей п. 2 ст. 137 СК РФ), за исключением случаев, указанных в ч. 4 ст. 108 Кодекса о браке и семье РСФСР и соответствующем ей п. 4 ст. 137 СК РФ, предусматривающих возможность сохранения правоотношений с одним из родителей в случае смерти другого или с родственниками умершего родителя по их просьбе, если против этого не возражает усыновитель;

— при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию (в том числе наследников по праву представления на долю их родителей, которые являлись бы наследниками по закону, но умерли до дня открытия наследства), и исходить из стоимости всего наследственного имущества (как завещанной, так и незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода. Поэтому при определении размера выделяемой истцу обязательной доли в наследстве необходимо учитывать стоимость имущества, полученного им в порядке наследования по закону (или по другому завещанию этого же наследодателя), в том числе и стоимость имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода;

— право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли не переходит к его наследникам в порядке наследственной трансмиссии:

— в установленных законом случаях ( п. 4 ст. 1149 ГК РФ) суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении;

— правила о признании наследника недостойным в порядке ст. 1117 ГК РФ распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Действующее законодательство предоставляет суду право уменьшить размер обязательной доли в наследстве или отказать в ее присуждении. Воспользоваться таким правом суд может при наличии следующих обстоятельств в совокупности:

а) существует невозможность передачи наследнику по завещанию определенного имущества (вследствие осуществления права на обязательную долю);

б) имеет место использование данного имущества наследником по завещанию для проживания или в качестве основного источника получения средств к существованию;

в) подтверждено неиспользование данного имущества обязательным наследником при жизни наследодателя;

г) имущественное положение обязательного наследника свидетельствует об отсутствии основания для присуждения в его пользу обязательной доли;

д) имущественное положение наследника по завещанию свидетельствует о его тяжелом материальном положении, которое значительно ухудшится в случае лишения его имущества в связи с присуждением истцу обязательной доли в наследстве.

Применяя указанные положения, суды, отказывая в присуждении обязательной доли в наследстве, ссылаются на наличие у претендента на обязательную долю имущества, которое позволяет ему удовлетворять все свои потребности, в то время как у лица (наследника по завещанию), за счет имущества которого выделение обязательной доли будет осуществляться, соответствующее имущество (достаточное для удовлетворения его минимальных потребностей) отсутствует.

Так, Свердловский областной суд оставил без изменения решения суда первой инстанции, которым отказано в присуждении обязательной доли в наследстве, в связи с тем что наследственное имущество (квартира и автомашина) является единственным местом жительства и источником получения средств к существованию наследника по завещанию, а наследник, претендующий на обязательную долю, имеет на праве собственности несколько жилых помещений и иное имущество .

Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 октября 2011 г. по делу N 33-14809/2011 // Архив Свердловского областного суда.

1. Блинков О.Е. Наследственно-правовой статус иждивенцев в странах СНГ и Балтии // Юрист. 2006. N 6. С. 45 — 47.

2. Блинков О.Е., Борисова Е.Н. Понятие, сущность и основания иждивения (наследственно-правовой аспект) // Наследственное право. 2008. N 4. С. 18 — 27.

3. Лебедева А.В. Обязательная доля в наследстве : история и современность // Наследственное право. 2009. N 1. С. 2 — 4.

4. Ярошенко К.Б. Вопросы, возникающие в судебной практике при применении отдельных норм законодательства о наследовании // Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2012. Вып. 17. С. 95 — 109.

Читайте также: