Право как ценность реферат
Обновлено: 04.07.2024
Пример готового реферата по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
1 Право и его основные характеристики 5
1.1 Основные признаки права и определение его понятия 5
1.2 Сущность права 12
2 Ценностно-функциональные основы права 20
2.1 Ценности и принципы права: соотношение и взаимосвязь 20
2.2 Функции ценностей права 26
3 Система ценностей права 33
3.1 Свобода и равенство как ценность права 33
3.2 Справедливость как ценность права 43
Список использованных источников 52
Выдержка из текста
В связи со сложностью, уникальностью и общественной необходимостью такого феномена, как право, к нему не угасает научный интерес, более того, он возрастает со временем.
В мире есть очень много точек зрения, течений и научных идей, относительно того, чем является право.
Юридическая наука выработала много определений права, различающихся в зависимости от того, что в правовых явлениях непосредственно принимается за главное, наиболее существенное. В этих случаях речь идет об определении правовой сущности.
Огромную ценность в учебных целях представляют определения, формулирующих специфические правовые признаки.
Праву присущий смысл и ценность для общества и личностив процессе реализации. Если право не претворяется в жизнь, оно неизбежно омертвляется. Главное назначение норм права состоит в том, что они помогают определить содержание права субъекта и тем самым способствуют его реализации.
Право обладает определенными свойствами и выполняет ряд функций. Это будет рассмотрено в данной работе.
Объектом исследования в работе является право.
Предмет исследования -сущность, понятие и ценность права.
Цель работы — изучение и систематизация знаний о праве.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
- определить основные признаки права и определение его понятия;
- выявить сущность права;
- рассмотреть ценности и принципы права;
- определить функции ценностей права;
- рассмотреть систему ценностей права.
В ходе написания работы использовались как общенаучные (системно-структурный анализ, сравнение, синтез, анализ), так и частнонаучные методы (сравнительно-исторический).
Теоретическую основу курсовой работы составляют учебники и учебные пособия, монографии и статьи политологов, юристов и других специалистов. Следует отметить, что данная тема отличается значительной степенью проработанности.
Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектический метод, а также сравнительно – правовой, статистический и другие честно–научные методы исследования правовых явлений.
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием
1. декабря 1993г. // Российская газета. 1993.
2. Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права // Государство и право. 2011. № 6. C. 14 – 17.
3. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2011. – 437 c.
4. Алексеев С.С. Тайна и сила права. Наука права: новые подходы и идеи. Право в жизни и судьбе людей. 2-е изд. перераб., и доп. М., 2009. – 287 c.
5. Андриановская И.И. Справедливость в современной правовой действительности в России: монография. Южно-Сахалинск, 2009. 103 с.
6. Аракелян А.Ю. Справедливость в российском гражданском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук, Краснодар, 2008. 26 с.
7. Бабенко А.Н. Правовые ценности и освоение их личностью: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2002.
8. Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Журнал российского права. 2012. № 1. C. 34 – 36.
9. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков).
10. Балаянц М.С. Фундаментальные правовые ценности современного общества: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. C. 176.
11. Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. Саратов, 1989. С. 315.
13. Булгаков В.В. Концепция справедливости в праве: дис. … канд. юрид. наук. Тамбов, 2001. 170 с.
14. Винницкий И.Е. Функции справедливости и законности как принципов права: автореф. дис. … канд. юрид. наук, М., 2011. 25 с.
15. Воротилин Е.А. Естественное право и формирование юридического позитивизма // Государство и право. 2008. № 9. C. 24 – 26.
16. Власова О.В. Достоинство человека как нравственно-правовая ценность: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2011. С. 14 — 15.
17. Голоскоков Л.В. О переходе к сетевой парадигме права // Государство и право. 2005. № 10.
18. Деревесников А.В. Справедливость как принцип права (историко-теоретический аспект): дис. … канд. юрид. наук. Кострома, 2005. 155 с.
19. Дигесты Юстиниана. Книга 1 / отв. ред. Л.Л. Кофанов. М.: Статут, 2002. С. 83.
20. Емельянов С.А. Право: определение понятия. М., 2012. – 492 c.
21. Жуков В.Н. Право как ценность // Государство и право. 2010. № 1.
22. Йеринг Р. Борьба за право. Спб., 2009.
23. Ильин И.А. Национальная Россия: наши задачи. М.: Алгоритм, 2007.
24. Ильин И.А. Собрание сочинений: философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека. Т.
2. Учение о человеке. М.: Русская книга, 2002.
25. Исаева Л.Н. Сознание и правопонимание // Государство и право. 2010. № 8.
26. Кант И. Критика практического разума / И. Кант. Соч. в 6 томах. Т. 4. М., 1965. С. 256.
28. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права (любое издание).
29. Корнев А.В. К вопросу о правопонимании в дореволюционной России // Государство и право. 2008. № 5. C. 22 – 24.
30. Костюк В.Д. Нематериальные блага, защита чести, достоинства и деловой репутации. М.: Лекс-Книга, 2002. С. 309
31. Лановая Г.М. Проблема типологизации современного права. М.: Граница, 2012. С. 47 — 113.
32. Лапаева В.В. Типы правопонимания: правовая теория и практика. М., 2012.
33. Лейст О.Э. Сущность права. М., 2009. – 367 c.
34. Леонтьев Д.А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции. // Вопросы философии. № 19(87).
35. Лившиц Р.З. Теория права. М., 2009
36. Ллойд Д. Идея права. М., 2002.
37. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М.. 2009. – 294 c.32
39. Милкин-Скопец М.А. Принцип разумности в либертарно-правовом дискурсе. Историко-правовое исследование: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. C. 157.
40. Михайлов С.В. Иерархия правовых ценностей // Современные гуманитарные исследования. 2010. № 3. С. 139 — 140
41. Михайлов С.В. Правовые ценности: теоретико-правовой аспект: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2011. – 168 c.
42. Мороз Е.Н. Правовые нормы и ценности как элементы правовой системы // Сибирский юридический вестник. 2011. N 4.C. 21-22
43. Нерсесянц В.С. Право — математика свободы. М., 2011. – 352 c.
44. Нерсесянц В.С. Право как необходимая форма равенства, свободы и справедливости // СоцИС. 2001. N 10. С. 7.
45. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2010. – 630 c.
46. Пресняков М.В. Конституционный принцип справедливости: юридическая природа и нормативное содержание: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Саратов, 2009.
47. Рикер П. Справедливое / пер. с фр. Б. Скуратова, П. Хицкого; послесловие — Э. Шлоссер. М.: Изд-во "Гнозис", изд-во "Логос", 2005. С. 75.
48. Ройзман Г.Б. Ценности в конституционном праве Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2012.
49. Ройзман Г.Б. Ценности в конституционном праве Российской Федерации: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2012.
50. Ролз Дж. Теория справедливости. М.: Изд-во ЛКИ, 2010. С. 19.
51. Ройзман Г.Б. Ценности в конституционном праве Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2012. С. 8.
52. Романец Ю.В. Этические основы права и правоприменения. М., 2012. С. 93.
53. Русская философия права: философия веры и нравственности. Спб, 2007.
54. Сауляк О.П. Правопорядок: контуры новых подходов к исследованию: монография. М.: Социально-политическая мысль, 2009. С. 217.
55. Сидорова Е.В. Миф о правовых ценностях // История государства и права. 2012. N 11. С. 24 — 26.
57. Сэндел М. Справедливость. Как поступать правильно? М., 2013. С. 48.
58. Толстик В.А. От плюрализма правопонимания к борьбе за содержание права // Государство и право. 2011. № 9. C. 13 – 14.
59. Утяшев М.М. Права и свободы человека и общечеловеческие ценности // История государства и права. 2010. N 7. C. 10
60. Фролова Е.А. Методологические основы разграничения концепций правопонимания // Государство и право. 2009. № 4. C. 29 – 33.
61. Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. М., 2008. – 481 c.
62. Шарнина Л.А. Человек, его права и свободы как высшая ценность // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 11. С. 23.
63. Шершеневич Г.Ф. Общее учение о праве и государстве. М., 2009. – 327 c.
64. Michael J. Sandel, Justice: What's the Right Thing to Do? New York, 2010.C. 18.
Читайте также: