После смерти игнатьева наследникам стало известно что он до момента смерти

Обновлено: 30.06.2024

После смерти одного из римских граждан, не оставившего завещания, возник вопрос о судьбе его имущества. На момент открытия наследства в живых находились два сына, проживавших вместе с отцом до его смерти, и эмансипированный сын.

Кто и на каком основании может наследовать имущество?

Является ли эмансипированный сын законным наследником?

Кто и в каком порядке может защитить наследственные интересы сына?

Изменится ли решение, если эмансипированный сын внесет в наследственную массу: а) имущество, полученное от отца при его жизни; б) имущество, полученное на военной службе; в) стоимость приданого, которое он дал вышедшей замуж дочери; г) имущество, полученное по наследству от матери.

Ответы на вопрос:

По аналогии со ст. 1142 ГК РФ решается задача. Дети будут наследовать в равных долях, на основании закона.

Коренным образом порядок наследования ab intestato был реформирован в Новеллах Юстиниана 118 и 127. По этим Новеллам первый класс наследников ab intestato составляли нисходящие родственники (сыновья, дочери, внуки, внучки и т. д.). Нисходящий более близкой степени исключает от наследования нисходящих более отдаленных степеней; например, если имеются дети, то не призываются к наследству внуки и т. д. Однако нисходящий родственник более отдаленной степени призывался к наследству наряду с более близкими нисходящими наследодателя, если то лицо, через которое такой более отдаленный нисходящий происходил от наследодателя, умерло до открытия наследства. Например, в момент смерти наследодателя оказались в живых из числа его нисходящих дети и внуки от ранее умершего сына или дочери. В этом случае внуки имели право получить ту долю, которая досталась бы их умершему отцу или матери, если бы те пережили наследодателя. Такое участие в наследовании называется наследованием по праву представления (внуки в данном случае как бы представляют собой своего умершего отца или мать).

Наследование по закону наступает, если умерший не оставил после себя завещания или в случае утраты силы завещания.

В эпоху Законов XII Таблиц существовали три очереди наследников:

2) ближайшие по степени родства, т. е. при отсутствии собственной семьи у умершего призываются его братья и сестры, а также мать, если она состояла с отцом покойного в браке cum manu, — т. е. лица, находящиеся во второй степени агнатического бокового родства с покойным;

3) родичи, если не было агнатов.

Преторским эдиктом о bonorum possessio было установлено, что в случае неприятия наследства ближайшим наследником по закону оно должно открываться следующему за ним по порядку.

Претор в своем эдикте установил четыре очереди наследников:

1) unde liberi — все цивильные наследники, подвластные paterfamilias и эмансипированные;

2) unde legitimi — цивильные наследники и агнаты (неэмансипированные);

автор Е. А. Исайчева "ШПАРГАЛКА ПО РИМСКОМУ ПРАВУ"

Согласно правилам Единого свода преторских эдиктов императора Адриана законными наследниками будут сыновья, проживавшие вместе с отцом до его смерти. Защиту прав эмансипированного сына должен был осуществлять претор. Если эмансипированный сын внесет в наследственную массу:

а) имущество, полученное от отца при его жизни;

б) имущество, полученное на военной службе;

в) стоимость приданого, которое он дал вышедшей замуж дочери;

г) имущество, полученное по наследству от матери, то он тоже будет наследником

Законы XII таблиц знали два основания наследования: наследование по завещанию и наследование по закону, которое имело место, если наследодатель умирал, не оставив завещания.

Таким образом, хотя трудно сомневаться в том, что первым по времени основанием наследования было в Риме, как и везде, наследование по закону, hereditas legitima, в силу которого имущество оставалось в семье, признававшейся в глубочайшей древности единственной носительницей прав на это имущество, однако, законы XII таблиц исходят уже из представления о завещании, как нормальном, наиболее часто встречающемся основании наследования.

При этом характерной чертой римского наследования, которую оно сохранило навсегда, было правило: nemo pro parte testatus, pro parte intestatus decedere potest (D. 50.17.7) - наследование по завещанию несовместимо с наследованием по закону в имуществе одного и того же лица; если завещатель назначил наследника, например, к четверти своего имущества, то наследник имеет право и на остальную часть этого имущества, наследники по закону остаются в стороне. Вероятно, это правило возникло на почве буквального толкования положения законов XII таблиц, в силу которого наследование по закону могло иметь место при отсутствии завещания, "si intestato moritur". Затем к этому положению привыкли, и оно стало одним из основных начал римского наследственного права.

Древнейшая известная нам римская система наследования по закону,

относящаяся к эпохе законов XII таблиц, исходит из семейной общности

имущества и агнатского родства. В соответствии с этим законы XII таблиц

признают первоочередными наследниками ab intestate непосредственно

подвластных наследодателя (детей, внуков от ранее умерших детей и т. п., но

при условии, если эти лица к моменту открытия наследства не вышли из-под

наследниками независимо от выражения их воли на то. Если после

ближайший по степени агнатский родственник (agnatus proximus). Если

ближайший агнат не принимал наследства, то оно не переходило ни к

следующему по степени родства, ни к кому другому, а становилось выморочным

— принцип однократности призвания к наследству. Это выражалось афоризмом:

«в наследовании по закону (т. е. по закону XII таблиц) не допускается

Коренным образом порядок наследования ab intestate был реформирован в

новеллах Юстиниана 118 и 127.

По этим новеллам первый класс наследников ab Intestato составляют

нисходящие (сыновья, дочери, внуки, внучки и т. д.). Нисходящий более

близкой степени исключает от наследования нисходящих более отдаленных

степеней, например, если имеются дети, то не призываются к наследству внуки

и т. д. Однако нисходящий родственник более отдаленной степени призывается

к наследству наряду с более близкими нисходящими наследодателя, если то

лицо, через которое такой более отдаленный нисходящий происходит от

наследодателя, умерло до открытия наследства. Например, в момент смерти

наследодателя оказались в живых из числа его нисходящих дети и внуки от

ранее умершего сына или дочери. В этом случае эти внуки имеют право

получить ту долю, которая досталась бы их умершему отцу или матери, если бы

те пережили наследодателя.

Такое участие в наследовании называется наследованием по праву

представления (внуки в этом случае как бы представляют собой своего

умершего отца или мать).

2.Наследование по преторскому праву. В этот период устои патриархальной семьи были значительно расшатаны, на смену семейной собственности пришла частная собственность, что повлекло изменения в наследованных правоотношениях. Новшество состояло в вытеснении принципа агнатского наследования наследованием, основанным на кровной связи. В итоге возникла система преторского имущественного владения, основанная первоначально на принципах справедливости, а затем приобретшая стройную систему, отражённую в преторских эдиктах. Преторским эдиктом было установлено четыре очереди наследования.

В первую очередь, кроме "своих наследников" были включены и эмансипированные сыновья, а также дети, отданные на усыновление в чужую семью. Они объединялись термином "liberi" (от лат. – "свободный", "прямой", "благородный"), т.е. прямые наследники. Таким образом, наряду с агнатами, к наследованию стали допускаться и когнаты. Призвание к наследованию эмансипированных сыновей имело ряд специальных положений: они обязаны были при наследовании вносить в наследственную массу всё своё имущество, поступавшее в распределение между всеми наследниками в составе наследственной массы. Таким способом устранялась несправедливость, при которой создалось бы уравнение в наследственных правах эмансипированных детей, обладателей собственного имущества с неэмансипированными, имущество которых принадлежало домовладыке. А по закону Юлиана эмансипированный сын должен был разделить свою наследственную долю пополам со своими детьми.

3.Претор защищает наследника независимо от его статуса.

4 Наследственная масса была распределено между сыновьями и двумя эмансипированными сыновьями равными долями.

. Будьте внимательны: любые действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, укажут на его принятие. В этом случае придется отвечать по долгам наследодателя. Но этого можно и избежать

С какого момента открывается наследство?

Момент смерти человека является временем открытия наследства, т.е. перехода имущественных прав умершего его преемникам.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Долговые обязательства относятся к обязанностям имущественного характера, поэтому входят в состав наследственной массы.

Могут ли наследники при вступлении в наследство отказаться от долгов?

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Это значит, что наследники, приняв имущество умершего, не могут отказаться от его долгов. Либо наследники отказываются от всего имущества, и от долгов в том числе, либо наследуют и имущество, и долги.

Кто из наследников несет ответственность по долгам наследодателя?

Ответственность по долгам несут наследники как по закону, так и по завещанию. Но только те из них, которые приняли наследство. Этот факт имеет существенное значение, поскольку наследники, которые не приняли наследство, не отвечают по долгам наследодателя.

В случае возникновения судебного спора между кредитором умершего и наследниками этот факт подлежит обязательному выяснению судом. Как правило, с этой целью суд направляет запрос в Реестр наследственных дел Единой информационной системы нотариата о наличии наследственного дела или устанавливает обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства наследниками.

В каких случаях считается, что наследники приняли наследство?

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Это можно сделать двумя способами: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства с требованием о выдаче свидетельства о праве на него либо путем осуществления действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Какие действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства?

Будет считаться, что наследник принял наследство, если он позаботился о сохранении наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги умершего или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства; вступил во владение или в управление наследственным имуществом; совершил иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Иными словами, наследник должен совершить любые действия, в которых проявляется его отношение к наследству как к собственному имуществу.

К распространенным действиям, которые свидетельствуют об этом, относятся:

вселение наследника в принадлежавшее умершему жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания);
обработка наследником земельного участка;
подача в суд заявления о защите своих наследственных прав;
обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя;
оплата коммунальных услуг, страховых платежей.

При этом нужно помнить о том, что наследник, совершивший подобные действия не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения получить право на имущество умершего, в том числе и по истечении шестимесячного срока принятия наследства.

Для этого следует обратиться в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. В таком случае наследники освобождаются от выплаты долгов умершего, поскольку эта обязанность возникает только в случае принятия наследства.

Можно ли отказаться от наследства?

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без их указания. Это можно сделать в течение срока, установленного для принятия наследства (6 месяцев), в том числе в случае, когда наследство уже принято. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины его пропуска уважительными.

Отказ от наследства совершается подачей по месту его открытия заявления нотариусу. Это можно сделать через представителя, если в доверенности предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя (родителя, опекуна, попечителя) от наследства доверенность не требуется. Когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, отказ допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Должны ли наследники отвечать по долгам умершего своим имуществом, если наследства недостаточно для их погашения?

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При его отсутствии или недостаточности требования кредиторов не могут быть удовлетворены за счет личного имущества наследников. В этом случае обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Например, если сумма долга умершего перед кредитором составляет 100 тыс. руб., а на его счете только 70 тыс. руб., долговые обязательства исполняются наследниками в пределах 70 тыс. руб., а в отношении оставшихся 30 тыс. руб. обязательства прекращаются невозможностью исполнения. Если, конечно, отсутствует иное наследственное имущество, за счет которого долговое обязательство может быть исполнено в полном объеме.

Как определить стоимость наследственного имущества?

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам умершего, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (день смерти наследодателя) вне зависимости от ее последующего изменения. Определить ее можно с помощью профессионального оценщика.

В случае возникновения судебного спора между кредитором и наследником по взысканию долгов умершего стоимость наследственного имущества является обстоятельством, подлежащим обязательному установлению судом, в том числе путем назначения оценочной экспертизы. Кроме того, суд в обязательном порядке устанавливает размер долга. Если суд не выяснит эти обстоятельства, то его решение подлежит отмене.

Если наследников несколько, как они несут ответственность по долгам?

Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, т.е. кредитор вправе требовать выплаты долга от всех должников совместно или от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга. Если долг был выплачен только одним из наследников, то он имеет право предъявить требования к остальным наследникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Если по кредитному договору есть поручитель, то кто отвечает по долговым обязательствам?

Все зависит от того, когда был заключен договор, обеспеченный поручительством. Если это случилось до 1 июня 2015 г., то смерть наследодателя в силу закона является основанием для прекращения поручительства. При этом поручитель умершего все же становится поручителем наследников в том случае, если он дал согласие отвечать за неисполнение ими обязательств. В такой ситуации необходимо выяснять, возникла ли у поручителя обязанность, касающаяся ответственности по долгам наследодателя. Если нет, то отвечают по долгам наследники – при условии, что они приняли наследство.

Если договор заключен после 1 июня 2015 г., смерть должника не является основанием для прекращения поручительства или изменения объема обязательств поручителя, поскольку ответственность последнего перед кредитором в этом случае сохраняется в том же объеме, что и при жизни должника.

Вместе с тем наследники отвечают перед поручителем, исполнившим обязательство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд может отказать кредитору во взыскании с наследника процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору?

Такая ситуация возможна, если кредитор злоупотребил правом. Например, если он был осведомлен о смерти наследодателя, но намеренно, без уважительных причин длительно не предъявляет требования об исполнении долговых обязательств к наследникам, которые не знали о заключении договора, суд отказывает во взыскании процентов по нему за весь период со дня открытия наследства.

Такая позиция суда справедлива, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий кредитора.

Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом имущества (недвижимого, автомобиля и т.п.). Может ли суд обратить взыскание на это имущество, если наследник не исполнил обязательство по договору?

Право залога дает возможность залогодержателю обратить взыскание на заложенное имущество в случае непогашения кредита должником. Смерть залогодателя не является основанием для прекращения залога. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обращение взыскания на заложенное имущество с личностью должника не связано, поскольку оно обеспечивает возможность исполнения обязательства в размере стоимости этого имущества. В связи с этим суд может обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения наследником обязательства по кредитному договору.

Переходит ли по наследству обязательство по уплате алиментов?

Несмотря на то что это обязательство относится к имущественным, оно не наследуется и прекращается как неразрывно связанное с личностью наследодателя с момента его смерти.

Переходит ли по наследству обязанность выплатить задолженность по алиментам и неустойку?

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с человека, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму. Невыполнение этой обязанности влечет возникновение денежной задолженности. Если она образовалась по вине этого человека, он уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Такое денежное обязательство, как и задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника. При условии принятия наследства долг он обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. То есть при переходе долга по алиментным обязательствам к наследнику он должен уплатить и неустойку, исчисленную на день смерти наследодателя.

В случае возникновения судебного спора суд может применить срок исковой давности защиты права по взысканию долга и неустойки (3 года). При этом необходимо обратить внимание, что срок давности по иску о взыскании неустойки по алиментам исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу.

Что должны знать наследники, которые получили в наследство долг?

В первую очередь наследнику необходимо определить, целесообразно ли принимать наследство. Решение будет зависеть от стоимости и ценности наследственного имущества и размера долгов умершего. Поэтому рекомендуется открыть наследственное дело у нотариуса и в рамках его деятельности выяснить, какие долговые обязательства могут входить в наследственную массу.

Если наследник хочет принять наследство, несмотря на долги, то не следует затягивать с исполнением долговых обязательств, чтобы не допустить начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В случае если наследники не знают о наличии долговых обязательств, то обязанность по их исполнению возникнет с момента получения требования со стороны кредитора.

Если наследники сомневаются в действительности сделки, которая повлекла за собой возникновение долговых обязательств, то они могут оспорить ее в суде. В исковом заявлении нужно будет указать основания оспаривания сделки, а также какие права и интересы наследников она затрагивает.

Может ли страхование жизни при кредитовании избавить наследников от необходимости выплачивать долг?

Страхование жизни может исключить ответственность наследников по заемному обязательству. При этом необходимо обратить внимание на следующие обстоятельства.

1. В страховом полисе должна быть обязательно указана в качестве страхового случая смерть застрахованного лица от несчастного случая или болезни. Только тогда страховая компания обязана будет произвести страховую выплату, и то не всегда.

При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику (страховой компании) обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая. Существенными признаются обстоятельства, оговоренные страховщиком в договоре или в его письменном запросе. Например, в заявлении на страхование страховщик может предложить страхователю подтвердить, что он ранее не переносил инсульт или какое-либо иное заболевание.

То есть при заключении договора страхования жизни и здоровья страховщик выясняет, что на момент подписания заявления у страхователя отсутствовали ограничения для участия в программе страхования. Если же, например, после смерти страхователя от инсульта выяснится, что до подписания договора у него уже был инсульт, то страховщик откажет в выплате.

Нужно помнить, что при заключении договора личного страхования обследование страхуемого лица для оценки состояния его здоровья является правом, а не обязанностью страховой компании. В связи с чем рекомендуется указывать в заявлении актуальные сведения о состоянии здоровья страхователя.

2. Право на получение выплаты принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор страхования. Страхователь может указать лицо (выгодоприобретателя), которое после наступления страхового случая имеет право получить выплату. В качестве выгодоприобретателя по делам данной категории, как правило, выступает банк. Именно он имеет право требовать от страховой компании совершить выплату. В этом случае наследники освобождаются от обязанности отвечать по долгам умершего в пределах страховой выплаты.

Если в договоре не указан выгодоприобретатель, то им признается наследник. Тогда именно на него возлагается ответственность по кредитным обязательствам, в том числе за счет суммы страховой выплаты.

3. Весьма важные вопросы: кто и когда должен сообщить страховщику о смерти застрахованного лица и какие документы необходимо предоставить для оформления страхового случая?

По закону страхователь после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить об этом страховщика или его представителя. Если договором предусмотрены срок и способ уведомления, они должны быть соблюдены. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, который осведомлен о заключении договора страхования в его пользу. Неисполнение этой обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая.

Перечень таких документов указывается в договоре страхования или в Правилах к нему. К ним относятся: оригинал заявления на страхование; заявление с требованием о страховой выплате; свидетельство о смерти; заключение о смерти, выданное медицинским учреждением; выписка из амбулаторной карты по месту жительства за последние 5 лет с указанием общего физического состояния, поставленных диагнозов, предписанного лечения, госпитализации и их причин, установленной группы инвалидности или направления на МСЭ; график платежей; расчет задолженности.

Обратиться к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплаты наследникам следует как можно раньше. Даже если выгодоприобретателем является банк, который может и не знать о смерти должника. В связи с этим в рамках открытого у нотариуса наследственного дела необходимо узнать о наличии кредитных обязательств умершего. После этого нужно обратиться в банк и уведомить о смерти должника, а также выяснить информацию о наличии договора страхования и выгодоприобретателе.

Если страховщик признал наступление страхового случая, то он составляет страховой акт к кредитному договору и производит страховую выплату на счет выгодоприобретателя (банка, наследников).

Суть наследственной трансмиссии состоит в следующем: если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам . Иными словами, к наследованию вместо умершего наследника призываются его наследники, к которым переходит право умершего наследника на принятие открывшегося наследства наследодателя.

Обратите внимание!
Наследование в порядке наследственной трансмиссии необходимо отличать от наследования по праву представления, которое происходит в случае смерти наследника по закону до открытия наследства или одновременно с наследодателем .

Пример
Ситуация 1. Сын наследодателя умер через месяц после его смерти, не успев принять наследство отца. Дочь умершего сына наследодателя, т.е. внучка последнего, будет призвана к наследованию вместо своего отца в порядке наследственной трансмиссии.
Ситуация 2. У наследодателя был сын, который умер раньше его и после которого осталась дочь, т.е. внучка наследодателя. Она призывается к наследованию после смерти наследодателя (своего дедушки) по праву представления.

Наследованию в порядке наследственной трансмиссии присущи следующие особенности:

1. наследник, умерший после открытия наследства и не успевший его принять, должен был при жизни быть призванным к наследованию по любому из оснований, т.е. либо по завещанию, либо по закону. Иначе говоря, он должен был обладать правом принять наследство либо отказаться от него и при этом не успел сделать ни первое, ни второе.

На заметку
Правила о наследственной трансмиссии не применяются, когда призвания к наследованию не было, умерший наследник был лишен права наследования, успел при жизни отказаться от наследства и т.д.;

2. право умершего наследника на принятие части наследства в качестве обязательной доли к его наследникам в порядке наследственной трансмиссии не переходит . Это связано с тем, что право наследника на обязательную долю тесно связано с его личностью и предусмотрено для защиты именно его прав, а не прав возможных наследников;

3. наследование в порядке наследственной трансмиссии происходит только тогда, когда точно известно, что умерший наследник до истечения установленного срока для принятия наследства не принимал его ни одним из установленных законом способов.

Обратите внимание!
Принять наследство возможно двумя способами :
1) путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство;
2) фактическим вступлением во владение или управление наследственным имуществом (принятие мер
к сохранению имущества, произведение расходов за свой счет на его содержание и т.д.).

Если же наследник умер после открытия наследства, но до своей смерти успел его принять, то наследственной трансмиссии не происходит. В этом случае наследственное имущество включается в состав собственной наследственной массы умершего наследника и наследуется его наследниками. То есть к наследникам умершего наследника переходит не право на принятие наследства, а само наследственное имущество. Если в состав наследства входит обязательная доля, то в такой ситуации она будет считаться наследственным имуществом умершего наследника, а значит, также перейдет к его наследникам;

4. право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти наследника, не успевшего принять наследство наследодателя . Иными словами, такое право не становится частью наследства, оставленного умершим наследником. В связи с этим наследник умершего наследника может:
— принять и наследство наследодателя, право на принятие которого вместо умершего наследника перешло к нему в порядке наследственной трансмиссии, и наследство, оставшееся ему как наследнику умершего наследника;
— принять одно из этих двух наследств и отказаться от другого;
— не принять оба.

На заметку
Принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не влечет автоматического принятия наследства на общих основаниях, т.е. после умершего наследника, и наоборот.

Кто может быть наследником

Право на принятие наследства, причитавшегося умершему после открытия наследства наследнику, который не успел его принять, переходит к его наследникам . Приведенная норма не содержит более точных указаний.
Поэтому в данном случае следует руководствоваться общими правилами о призвании к наследованию.
В соответствии с ними в первую очередь осуществляется наследование по завещанию. Наследование по закону происходит :
— когда завещание отсутствует либо
— завещание определяет судьбу не всего наследства;
— в иных случаях, установленных ГК и принятыми в соответствии с ним иными актами законодательства.

Из этого следует, что если умершим наследником:
— было завещано все имущество, то право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии переходит к наследникам по завещанию;
— была завещана только часть имущества либо завещание не составлялось, то право на принятие наследства переходит к его наследникам по закону в порядке очередности.

Таким образом, к наследованию вместо умершего наследника в порядке наследственной трансмиссии в отличие от наследования по праву представления могут призываться наследники как по закону, так и по завещанию.

В каком размере наследуется имущество

В случае наследования в порядке наследственной трансмиссии наследник умершего наследника может получить не больше того, что получил бы умерший наследник, если бы он был жив и унаследовал часть своего наследства, оставленного наследодателем. То есть наследнику умершего наследника переходит право на принятие лишь той части наследства, которая причиталась последнему.

Если у умершего наследника несколько наследников, то доля, которая причиталась бы умершему наследнику, если бы он был жив, делится между ними.

Пример
У наследодателя трое наследников — две дочери и сын. Завещание наследодатель не оставил. Поэтому осуществляется наследование по закону. Все наследники являются наследниками первой очереди . Каждый из них претендует на 1/3 наследства. Две дочери наследодателя наследство приняли, а сын умер после открытия наследства, не успев его принять. Однако у сына осталось двое детей. В соответствии с правилами наследственной трансмиссии к наследованию после наследодателя наряду с двумя дочерьми также будут призваны двое внуков наследодателя (дети умершего сына наследодателя), наследующих вместо его сына. Всего призывается четыре наследника. При этом две дочери наследодателя получат по 1/3 наследства, а внуки поделят между собой долю, причитавшуюся их отцу (тоже 1/3), т.е. каждый из них получит по 1/6 (1/3 / 2).

Каковы сроки принятия наследства

По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства . Право принять наследство, принадлежащее умершему наследнику, реализуется его наследниками на общих основаниях .

Таким образом, начало течения срока для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии исчисляется по общим правилам — со дня открытия наследства, к принятию которого был призван умерший наследник.

Дата окончания этого срока зависит от того, сколько времени прошло между днем смерти наследодателя и днем смерти наследника. Это связано с тем, что наследники умершего наследника осуществляют свое право на принятие наследства в течение оставшейся после смерти наследника части срока для принятия наследства. При этом, если оставшаяся часть срока менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев . Таким образом, у наследников умершего наследника в любом случае на принятие наследства остается не менее трех месяцев.

Пример
Ситуация 1. Гражданин О. умер 25.11.2017. Его наследник — гражданин Е. (сын) умер 13.02.2018, не успев принять наследство. В соответствии с порядком наследственной трансмиссии к наследованию была призвана
гражданка Е. — супруга гражданина Е. (сына наследодателя). В связи с тем что к моменту смерти гражданина Е. до истечения шестимесячного срока для принятия наследства оставалось более трех месяцев, срок для принятия наследства для гражданки Е. будет тем же, что был у ее супруга — гражданина Е.
Ситуация 2. Гражданин Г. умер 02.01.2018. Его наследница — гражданка Н. (супруга) умерла через четыре
с половиной месяца, не успев принять наследство мужа. В соответствии с порядком наследственной трансмиссии
к наследованию была призвана гражданка Е. — дочь гражданки Н. К моменту смерти гражданки Н. до истечения шестимесячного срока для принятия наследства оставалось около полутора месяцев, что менее трех месяцев.
В этом случае оставшаяся часть срока для принятия наследства удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока для принятия наследства, т.е. в случае пропуска такого срока, в том числе удлиненного, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство. Это возможно, если суд посчитает причины пропуска этого срока уважительными. В частности, суд установит, что срок был пропущен потому, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. При этом должно быть соблюдено условие: такой наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали .

На заметку
Наследство может быть принято наследником умершего наследника без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников основного наследодателя .

Как распределяется ответственность по долгам

Как отмечено выше, наследники умершего наследника могут:
— принять наследство в порядке наследственной трансмиссии, но отказаться от наследства, оставшегося от умершего наследника, и наоборот;
— принять оба наследства либо отказаться и от первого, и от второго.

В связи с этим следует различать права и обязанности наследников, принявших наследство:
— в порядке наследственной трансмиссии;
— непосредственно после умершего наследника.

Это связано с тем, что в состав каждого из наследств входят объекты, отдельные друг от друга и имеющие разных собственников:
— при наследовании в порядке наследственной трансмиссии — принадлежавшие наследодателю;
— при наследовании непосредственно после умершего наследника — принадлежавшие ему.

Разграничивается и ответственность по долгам наследодателя и умершего наследника. По общему правилу каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества .

При наследовании в порядке наследственной трансмиссии следует обратить внимание на следующее :

1) наследник, принявший наследство в результате наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало. При этом по долгам умершего наследника он этим имуществом не отвечает;

2) наследник, получивший наследственное имущество как непосредственно в результате открытия наследства наследодателя, так и в порядке наследственной трансмиссии, не отвечает по долгам умершего наследника, от которого ему перешло право на принятие наследства. При этом по долгам наследодателя он отвечает в пределах стоимости наследственного имущества, полученного по обоим основаниям.

Таким образом, на наследство, полученное наследником в порядке наследственной трансмиссии, обратить требования кредиторов о погашении долгов умершего наследника нельзя.

У умершего Ильина было трое детей: сыновья Максим (22 года) и Михаил(19 лет) и дочь Елена (12 лет). Старший сын Максим женат, имеет сына Андрея (2 года) и проживает отдельно от отца. Младшие дети проживали в одном доме с отцом. Жена Ильина умерла годом раньше.

За два месяца до смерти Ильин составил завещание, в котором лишил младшего сына Михаила права на наследство из-за того, что он злоупотреблял спиртными напитками и неуважительно относился к отцу и сестре. Однако ни о каком имуществе в завещании не упоминалось. Глава семьи помимо жилого дома, в котором проживал с двумя детьми, имел также на праве собственности дачу с приусадебным участком площадью 10 соток, автомобиль ВАЗ-2109 и вклад в банке на сумму 40 тыс. руб.

Кто из названных лиц получит имущество, оставшееся после смерти Ильина? Какова должна быть доля каждого из наследников?

На основании действующего российского законодательства о наследовании гражданин Мишин является собственником жилого дома на две квартиры, автомобиля Ваз-21099 и земельного участка площадью 10 соток. Мишин намерен указать в своём завещании жену Валентину, сына Андрея (23 лет) и дочь Ангелину (19лет) и не желает называть в завещании других родственников. Помимо названных родственников у Мишина есть также внук Антон (14 лет) – сын дочери Мишина от первого брака (Натальи), которая погибла вместе с мужем в автомобильной катастрофе.

Каким образом будет распределено имущество Мишина в случае его смерти с учётом составленного завещания (кому из наследников какая доля в имуществе достанется)?

Скажите, кто из указанных лиц имеет право претендовать на наследство наследодателя, какова будет доля каждого из наследников в наследуемом имуществе?

Гражданин Сычёв проживал в собственном доме с земельным участком в 12соток со своей женой –Натальей, матерью-пенсионеркой и сыном Иваном 15-ти лет. Помимо этого он имел 3-ёх комнатную квартиру и автомобиль. На всё это имущество Сычёв составил завещание, в котором наследником указал свою жену Наталью.

Кто получит наследство Сычёва и в каких долях?

В соответствии с действующим законодательством гражданка Иванова составила завещание, в котором распорядилась своим имуществом, 2-ух комнатной квартирой, полученной ею в дар, следующим образом:

- Мужу завещано 2/3 доли и 1/3 – подруге. У Ивановой имелась в собственности ещё однокомнатная квартира, которая в завещании не фигурировала. А также на момент смерти Ивановой был жив её сын - Николай (39 лет).

Какие доли в каком наследуемом имуществе получат потенциальные наследники?

ПРИЛОЖЕНИЕ № 2

Эталон ответа к задаче № 1

Из указанных лиц право на наследование имущества Цевелёва имеют все лица за исключением его брата-пенсионера на основании ст. ст. 1142 ГК РФ.

Эталон ответа к задаче № 2

Из названных лиц имущество Ильина в составе: жилого дома, дачи с приусадебным участком в 10 соток, автомобилем и банковским вкладом в 40 тыс. руб. будет разделено в равных долях (по ½) между его наследниками сыном Максимом и дочерью Еленой на основании ст. ст. 1119, 1122 ГК РФ.

Эталон ответа к задаче № 3

С учётом составленного завещания имущество Мишина (жилой дом на две квартиры, автомобиль Ваз-21099 и земельный участок площадью 10 соток) в случае его смерти будет распределено следующим образом: жена Валентина, сын Андрей (23 лет) и дочь Ангелина (19лет) получат по 1/3 доле от каждого указанного вида имущества. Внук Антон (14 лет) – сын дочери Мишина от первого брака (Натальи) наследства не получит, так как в данном случае присутствует порядок наследования по завещанию, а не по закону (на основании ст. ст. 1119, 1122 ГК РФ).

Эталон ответа к задаче № 4

Что касается банковского вклада, то этот вид наследственного имущества получит Ирина на основании ст. 1128 ГК РФ).

Эталон ответа к задаче № 5

Наследство Сычёва получат следующие наследники: Жена Наталья – 2/3 доли, мать и сын Иван – по 1/6 доле в указанном имуществе (в соответствии ст.ст.1120, 1149 ГК РФ).

Эталон ответа к задаче № 6

2/3 доли и 1/3 доли в 2-ух комнатной квартире получат муж и подруга Ивановой в соответствии со ст.ст. 1120, 1122 ГК РФ.

Однокомнатная квартира будет поделена в равных долях (по ½) между сыном и мужем покойной на основании ст. 1142 ГК РФ

-75%

Дело Солодкого, при всей своей незамысловатости, заставляет нас задуматься о доктринальных представлениях СКГД Верховного Суда России. О том, что эти судьи полагают справедливым, а что – несправедливым; и о том, как они читают закон, в частности – статью 1155 Гражданского Кодекса нашей страны.

Уже после истечения этого срока, а именно 18 апреля 2019 года мать наследодателя подала иск (2-4657/2019 ~ М0-3407/2019) о признании своего внука Станислава (сына наследодателя) недостойным наследником. Со слов истца, тяжелобольной наследодатель (будучи якобы введённым в заблуждение) снялся с регистрации в квартире бывшей жены, в которой ранее проживал, а затем последовал и был удовлетворён иск от бывшей жены и сына наследодателя о выселении его из жилого помещения. Впоследствии наследодатель стал проживать со своей матерью, которая и несла бремя ухода за ним. Уже после этого наследодателю, как инвалиду, было предоставлено в соцнайм жильё, которое он успел приватизировать – и каковое и составило его наследство.

Станислав возразил, что травма и болезнь отца являлись следствием его алкоголизма и иного социального поведения, а отцу он помогал передачей продуктов (каковые истица по её собственному признанию выкидывала). Суд в своём решении от 24 мая 2019 года встал на сторону Станислава, но опираясь не на его доводы, а на то, что недостойность наследника в силу пункта 2 статьи 1117 ГК (злостное уклонение от обязанностей по содержанию) может быть установлена лишь в случае, когда такие обязанности были трансформированы в денежные обязательства по уплате алиментов, каковые и не исполнялись будущим наследником. Решение устояло в апелляции (определение Самарского областного суда от 21 июня 2019 года), таким образом, с правовой точки зрения Станислав (сын наследодателя) не является недостойным наследником.

Одержав победу, 12 июля 2019 года Станислав Солодкий обратился со своим собственным иском (2-6919/2019 ~ М0-5810/2019) – о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что извещение было направлено ему на адрес постоянной регистрации, а он фактически проживал в другом месте. Суд первой инстанции согласился с ним, указав, что лицо, фактически проживающее не по адресу постоянной регистрации, не может считаться извещённым о смерти наследодателя одним лишь фактом доставки письма по такому адресу.

Также суд упомянул в решении о неприязненных отношениях между отцом и сыном, но не стал их толковать против сына. Скорее наоборот, упомянув их непосредственно перед резолютивной частью, суд намекнул на то, что такие отношения объясняют, почему истец действительно не мог знать о смерти отца – что и образует уважительную причину пропуска срока.

Жалоба матери наследодателя на три вышеописанных решения была передана судьёй И.М. Юрьевым для рассмотрения в СКГД Верховного Суда. И чем же нас порадовала высшая судебная инстанция по гражданским (непредпринимательским) спорам?

Кодекс в статье 1155 ГК РФ устанавливает два разных случая, в которых пропущенный срок принятия наследства может быть восстановлен:

(ii) иные уважительные причины пропуска срока.

(а) Знал ли Станислав о смерти отца?

(б) Должен ли он был, в данных конкретных обстоятельствах, узнать это за шесть месяцев с момента смерти отца?

Применительно к подпункту (а), Верховный Суд указал на следующее:

Станислав в марте выяснял место захоронения отца;
В январе 2019 года приезжал в Самару (городе, где жил и умер его отец).

Однако факт (i), во-первых, установлен свидетельскими показаниями с чужих слов, а во-вторых, как я показал выше, даже будучи доказанным, этот факт никак не означает, что Станислав узнал о смерти отца более чем за 6 месяцев до подачи своего иска.

Что же до факта (ii), то факт приезда в Самару вовсе не презюмирует, что в такой приезд Станислав якобы узнал о смерти отца. Самара – это город с миллионным населением, а не деревня, при въезде в которую истца должны были окружить местные жители с причитаниями о соболезновании в связи со смертью отца. Истец в Самаре вовсе не обязан был ни навещать отца, ни общаться со своей бабушкой, каковая только и могла ему сообщить о смерти отца.

Остаётся подпункт (б): должен ли был Станислав знать о том, что его отец умер? И вот тут коллегия совершает свой коронный выход. Творит право. Устанавливает обязанность, неведомую доселе разделу V российского Гражданского Кодекса:

Статья 1155 говорит: при отсутствии обязанности знать, незнание является уважительной (дозволяющей восстановление) причиной пропуска срока. Соответственно, Верховный Суд имеет в виду, что раз такое пропустившее срок лицо не знало об открытии наследства лишь потому, что не поддерживало родственные отношения с наследодателем и/или не интересовалось его судьбой, то критерий отсутствия обязанности знать – не выполняется. Наследник-родственник, полагает Верховный Суд, должен поддерживать родственные отношения с наследодателем и интересоваться его судьбой, если хочет в будущем пользоваться правами, предоставляемыми ему статьёй 1155.

Эта норма ни из ГК, ни из СК не вытекает. Её придумал Верховный Суд. При этом коллегия не ограничивает эту норму лишь случаем нетрудоспособных родителей или вообще родителей. Нет, из слов Верховного Суда следует, что если лицо, например, не общалось с племянником (наследником II очереди по праву представления) или двоюродным братом (наследником III очереди по праву представления) и такое лицо, пребывая в неведении о смерти этого родственника, не успело вступить в наследство – то восстановить срок такое лицо не может. Более того, Верховный Суд не делает оговорку даже на тот случай, когда наследник-родственник мог быть наследником по завещанию (допустим, включён в завещание много лет назад, когда они с наследодателем общались более тесно).

На мой взгляд, СКГД на основании материалов дела внутренне сочла несправедливым давать Станиславу возможность получить наследство, ибо тот в своё время принял участие в выселении отца из квартиры (пусть даже отца-алкоголика), а впоследствии почти не заботился о нём. Но данные обстоятельства следовало бы расценивать в контексте признания Станислава недостойным наследником, каковой вопрос уже рассматривался и был решён двумя инстанциями отрицательно, т.е. в пользу Станислава.

Верховный Суд мог бы, руководствуясь принципом jura novit curia:

(а) указать, что мать наследодателя избрала неверный способ защиты своего права;

(б) вернуться к предмету поданного ею ранее иска о признании наследника недостойным;

(в) отказаться от старого (возможно, ошибочного) правила Пленума о том, что к недостойности приводит лишь злостное уклонение от таких обязанностей по содержанию, которые были трансформированы в денежные обязательства по уплате алиментов;

Заметим, в решении ни слова не говорится об осмотрительности наследодателя, который бы, в свою очередь, мог ещё до потери дееспособности написать завещание и тем самым исключив уже совершеннолетнего к тому времени сына из числа наследников. Но чему я удивляюсь? Наш суд в своём традиционном патернализме встаёт на сторону сирых и убогих (в данном случае – лица, утверждения о чьём алкоголизме в суде не оспаривались), прощая им их неосмотрительность, но не прощая её иным лицам.

Боюсь, что это судебное решение – лишь одно в цепочке попыток не дать нашему обществу сбросить с себя коллективизм и патернализм даже в той степени, в какой это позволяет сделать действующее законодательство.

Читайте также: