Понятой как участник уголовного судопроизводства курсовая

Обновлено: 30.06.2024

К ним относятся лица, являющиеся источниками доказательственной информации либо привлекаемые для оказания технической или иной помощи (содействия) и удостоверения хода и результатов следственных действий.

В УПК РФ названы пять таких участников:

В отличие от других категорий участников уголовного судопроизводства, они не являются сторонами, не наделены никакими властными полномочиями и не имеют по делу ни собственного, ни представляемого интереса. Напротив, незаинтересованность в исходе дела является для них (кроме свидетеля) обязательным условием привлечения к участию в деле.

Свидетель – это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний (ст. 56 УПК РФ).

1) явиться по вызову;

2) дать правдивые показания.

Свидетельским иммунитетом обладают следующие лица:

1) близкие родственники обвиняемого (подозреваемого), круг которых определен законом (п. 4 ст. 5 УПК РФ);

2) члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы;

3) лица, обладающие правом дипломатической неприкосновенности.

Кроме того, существует еще одна разновидность свидетельского иммунитета – право свидетеля отказаться свидетельствовать против самого себя.

Запрещается допрашивать в качестве свидетеля следующих лиц:

1) судей и присяжных заседателей;

2) защитника подозреваемого, обвиняемого;

Законом предусмотрены меры безопасности в отношении свидетеля, применяемые судом, прокурором, следователем, органом дознания и дознавателем по ходатайству свидетеля или по собственной инициативе.

Эксперт – это лицо, назначенное в установленном законом порядке для производства судебной экспертизы и дачи заключения. В качестве эксперта может выступать любое лицо, обладающее необходимыми специальными знаниями и незаинтересованное в исходе дела.

Существует две категории экспертов: работники судебно-экспертных учреждений и иные (так называемые частные эксперты).

Частный эксперт становится судебным экспертом по уголовному делу после вынесения следователем (судом) постановления (определения) о назначении судебной экспертизы, в котором указывается, что ее производство поручается именно ему.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать какие-либо материалы для экспертного исследования и вести какие-либо переговоры с участниками уголовного судопроизводства без ведома следователя или суда.

Действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено никакой ответственности за отказ эксперта от производства экспертизы.

За разглашение данных предварительного расследования эксперт может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ.

Эксперт имеет право:

1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету экспертизы;

2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения (например, дополнительных образцов почерка), а также о привлечении к производству экспертизы других экспертов;

3) участвовать в различных процессуальных действиях – осмотрах, допросах и др.;

4) может дать вывод по вопросу, который перед ним не ставился, но который, по его мнению, может иметь значение для дела;

5) отказаться от дачи заключения, если поставленные перед ним вопросы выходят за пределы его специальных знаний;

6) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Эксперт подлежит отводу по общим основаниям, предусмотренным ст. 69 УПК РФ, и, кроме того, если находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей, а также если обнаружится его некомпетентность (ст. 70 УПК РФ).

Специалист – это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Наиболее часто в качестве специалистов приглашаются криминалисты (по делам об убийствах, кражах и др.), медики (при осмотре трупа), автотехники, взрывники, пожарные и др.

Существуют следующие процессуальные формы деятельности специалиста:

1. Участие специалиста в производстве следственных и иных процессуальных действий на предварительном или судебном следствии (ст. 115, 168, 287, 288, 290 УПК РФ):

1) дача советов и консультаций;

2) техническая помощь в подготовке следственного действия;

3) поиск и обнаружение следов, предметов и документов;

4) фиксация с применением научно-технических средств хода и результатов следственного действия;

5) дача показаний следователю, суду по вопросам специальных знаний.

2. Деятельность специалиста по поручению защитника в порядке ст. 53 УПК РФ.

3. Разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст. 58 УПК РФ).

Специалист имеет следующие права:

1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать замечания, которые подлежат занесению в протокол;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права (ст. 58 УПК РФ).

Переводчик – это лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве для осуществления перевода. Он должен свободно владеть языком, необходимым для перевода, и быть незаинтересованным в исходе дела.

Существует две формы деятельности переводчика в уголовном судопроизводстве:

1. Участие переводчика в производстве следственных и иных процессуальных действий.

2. Перевод процессуальных документов на язык, которым владеет какой-либо участник уголовного судопроизводства.

О назначении лица переводчиком дознаватель, следователь, прокурор или судья выносит постановление, а суд – определение. Предварительно указанные должностные лица должны удостовериться в его компетентности.

Переводчик имеет следующие права:

1) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, а также с протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу правильности записи перевода, подлежащие занесению в протокол;

2) задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства в целях уточнения перевода и обжаловать действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права (ст. 59 УПК РФ).

Понятой – это незаинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также его содержания, хода и результатов (ст. 60 УПК РФ).

Основная функция понятого – присутствовать при производстве следственного действия и затем заверить правильность фиксации в протоколе и других документах его содержания, хода и результатов.

Число понятых должно быть не менее двух, но может быть и больше, в частности, когда следственное действие совершается одновременно в нескольких местах (например, следственный эксперимент по проверке слышимости, когда в одной комнате имитируется разговор, а в другой проверяется возможность его услышать).

В качестве понятых могут приглашаться любые совершеннолетние лица, не заинтересованные в исходе дела. Не могут быть понятыми участники уголовного судопроизводства по данному делу и их родственники.

Понятой имеет право:

1) участвовать в следственном действии и делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;

2) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал;

3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права (ст. 60 УПК РФ).

Основные функции понятых:

1. Понятые являются важной гарантией правильности фиксации содержания, хода и результатов следственного действия.

2. Участие понятых призвано гарантировать соблюдение процессуального порядка совершения следственного действия, в том числе права личности.

3. Участие понятых может служить средством восполнения или уточнения фиксации следственного действия, если при этом были допущены какие-то пробелы или неточности.

4. Институт понятых имеет важное предупредительное значение, оказывая важное дисциплинирующее воздействие на следователя.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

5. Участники уголовного судопроизводства

5. Участники уголовного судопроизводства Пункт 58 ст. 5 УПК РФ определяет участников как лиц, принимающих участие в уголовном процессе. Совокупность прав и обязанностей данных лиц составляет их правовой (процессуальный) статус.Участники уголовного процесса имеют

Глава 7. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты

Глава 7. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты Статья 46. Подозреваемый 1. Подозреваемым является лицо:1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса;2) либо которое

Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства

Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства По вопросу, касающемуся государственной защиты свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, см. Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ. Статья 56. Свидетель 1. Свидетелем является лицо, которому могут быть

12. Участники уголовного судопроизводства и их государственная защита

12. Участники уголовного судопроизводства и их государственная защита Участниками уголовного процесса являются лица, наделенные процессуальными правами и несущие процессуальные обязанности, вступающие в уголовно-процессуальные отношения между собой в ходе

23. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты: подозреваемый

23. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты: подозреваемый Подозреваемым является лицо:1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело;2) либо которое задержано в соответствии со ст. 91 и 92 УПК;3) либо к которому применена мера пресечения до

25. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты: защитник

25. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты: защитник В соответствии со ст. 49 УПК РФ защитник – это лицо, осуществляющее в установленном УПК порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве

26. Иные участники уголовного судопроизводства: свидетель

26. Иные участники уголовного судопроизводства: свидетель Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний (ст. 56 УПК). В соответствии

27. Иные участники уголовного судопроизводства: эксперт, переводчик, понятой

27. Иные участники уголовного судопроизводства: эксперт, переводчик, понятой Эксперт в соответствии со ст. 57 УПК – лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК, для производства экспертизы и дачи заключения.Это сведущее,

Глава 8. ИНЫЕ УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Глава 8. ИНЫЕ УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА Статья 56. Свидетель 1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.2. Вызов и

Тема 14. Участники уголовного судопроизводства

Тема 14. Участники уголовного судопроизводства Участниками уголовного судопроизводства являются все субъекты, наделенные определенными полномочиями для выполнения назначения уголовного судопроизводства (суд, судья, прокурор, следователь и др.), субъекты, защищающие в

Тема 16. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения

Тема 16. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения Прокурор – должностное лицо, уполномоченное в пределах компетенции, установленной УПК РФ, осуществлять от имени государства уголовное преследование, а также надзор за процессуальной деятельностью

Тема 17. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты

Тема 17. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты К лицам, участвующим в уголовном судопроизводстве со стороны защиты, относятся: подозреваемый, обвиняемый, защитник, гражданский ответчики его представителя (ст. 46–55,437 УПК РФ).Подозреваемым в соответствии

Раздел II. Участники уголовного судопроизводства

Раздел II. Участники уголовного судопроизводства Глава 5. Суд СТАТЬЯ 29. Полномочия суда 1. Только суд правомочен:1) признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание;2) применить к лицу принудительные меры медицинского характера в соответствии с

Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства

Глава 8. Иные участники уголовного судопроизводства СТАТЬЯ 57. Эксперт 1. Эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.2. Вызов эксперта, назначение и

Понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия (ч. 1 ст. 60 УПК).

Для чего нужно участие: чтобы удостоверить правильность хода и результатов следственных действий и тем самым подтвердить достоверность полученных при этом доказательств.

Основание для участия:

· наличие у физического лица определенных качеств, позволяющих привлечь его в качестве понятого

· решение дознавателя, следователя или прокурора о необходимости привлечения лица в таком качестве, что отражается в протоколе соответствующего следственного действия.

С участием не менее двух понятых производятся:

· осмотр (ст. 177 УПК);

· осмотр трупа и эксгумация (ст. 178 УПК);

· следственный эксперимент (ст. 181 УПК)

· обыск (ст. 182 УПК); выемка (ст. 183 УПК);

· осмотр и выемка почтово-телеграфных отправлений (ч. 5 ст. 185 УПК);

· осмотр и прослушивание фонограммы, полученной в результате контроля и записи переговоров (ч. 7 ст. 186 УПК);

· предъявление для опознания (ст. 193 УПК);

· проверка показаний на месте (ст. 194 УПК).

В соответствии с ч. 2 ст. 170 УПК понятые могут быть привлечены к участию и в производстве иных следственных действий, если решение об этом примет следователь по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе.

УПК не содержит особых требований, которым должны отвечать понятые. Представляется, что в качестве понятых могут выступать лица, за исключением перечисленных в ч. 2 ст. 60 УПК. Понятыми не могут быть:

· участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники;

· работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.

На практике также не следует привлекать в качестве понятых:

· лиц престарелого возраста;

· лиц, обладающих физическими недостатками, если эти недостатки не дают им возможности правильно воспринимать информацию.

В понятой вправе:

1. участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;

2. знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал;

3. приносить жалобы/на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права.

Как таковые, обязанности понятых в УПК не установлены, хотя в бланках соответствующих процессуальных документов имеется графа о том, что понятым разъясняются не только их права, но и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК. Представляется, что в данном случае речь скорее может идти не о процессуальных обязанностях, а о назначении понятых. В ходе того либо иного следственного действия они должны внимательно следить за его ходом, запоминать, какие доказательства были получены, удостоверять своей подписью правильность сделанных в протоколе записей, а при необходимости делать заявления о допущенных нарушениях.

Следует иметь в виду, что понятой может быть допрошен в качестве свидетеля относительно тех обстоятельств, которые стали ему известны в результате участия в следственном действии. В этом случае ему предоставляются права и обязанности, соответствующие процессуальному статусу свидетеля (ст. 56 УПК).

Непосредственно в законе (ч. 4 ст. 60 УПК) закреплена единственная обязанность понятого - не разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК.

За разглашение данных предварительного расследования понятой несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.

50. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве. Отводы и порядок их разрешения.

Данные обстоятельства не зависят от воли участников, они существуют объективно и возникают ранее того момента, с которого лицо приобретает определенный процессуальный статус.

Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве -это такие внешние, объективно существующие факторы, наличие которых вызывает обоснованное сомнение в беспристрастности того или иного участника судопроизводства, в связи с чем он обязан устраниться от участия в производстве по данному уголовному делу, а в случае неисполнения этой обязанности подлежит отводу

участники разделены на следующие группы:

1) должностные лица уголовного судопроизводства:

· дознаватель (ст. 61-67 УПК);

Не могут участвовать, если:

· является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

· участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

· является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

В результате анализа этих положений можно сделать вывод о том, что обстоятельства, вызывающие отстранение должностных лиц от производства по уголовному делу, заключаются в наличии у них иного процессуального статуса или родственных отношений с иными участниками.

· Должностное лицо не может осуществлять производство по уголовному делу не только в том случае, когда ему уже придан иной процессуальный статус, но и в ситуациях, когда для этого имеются фактические основания.

· невозможность участия судьи, прокурора, следователя, дознавателя в производстве по уголовному делу также в случаях, когда имеются иные обстоятельства полагать, что они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Следует также обратить внимание на то, что в законе создана "двухступенчатая" конструкция обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по уголовному делу. Кроме перечисленных в ст. 61 УПК, существует ряд дополнительных оснований, вызывающих недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела. В соответствии со ст. 63 УПК судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.

· Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.

· Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.

2) лица, представляющие интересы других участников:

· представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика

любой из этих участников не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

· ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

· является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;

· оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

Заметим, что закрепленное в п. 3 положение, относящееся к защитнику, несколько расширяет закрепленное в ч. 6 ст. 49 УПК правило о том, что одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

3) участники, способствующие осуществлению уголовного судопроизводства:

· секретарь судебного заседания (ст. 68 УПК),

· переводчик (ст. 69 УПК),

· эксперт (ст. 69 УПК),

· специалист (ст. 71 УПК).

Данная группа участников характеризуется тем, что в отношении одного из них (секретаря судебного заседания) законодатель вообще не предусмотрел обстоятельств, исключающих его участие в уголовном судопроизводстве, другие же лица (переводчик, эксперт, специалист) не могут принимать участие, если обнаружится их некомпетентность. Что касается переводчика, то его некомпетентность выражается в отсутствии свободного владения двумя языками, необходимыми для квалифицированного перевода. Специалист исключается из участия в процессе в случаях, когда у него отсутствуют необходимые специальные знания или когда он не может адекватно их применить в конкретной ситуации. Некомпетентность же эксперта может выражаться в отсутствии как специальных знаний, так и соответствующего специального образования.

К сожалению, в УПК не предусмотрена возможность исключения из числа участников уголовного судопроизводства понятого. Представляется, что лицо не может использоваться в качестве понятого при наличии обстоятельств, перечисленных в ст. 61 УПК, хотя до внесения соответствующих изменений имеет место пробел в законодательстве.

Актуальность темы исследования. Сложные процессы общественно-политических и социально-экономических преобразовании в России повлекли существенные изменения в уровне и структуре преступности, которая приобретает все более организованные формы. Бесспорно, что на современном этапе преступность представляет собой мощную силу, представляющую опасность практически для всех видов социальных отношений. Как верно заметил В.В. Кривошеев, преступность представляет реально угрозу существованию самого государства[1].

Расширилась сфера интересов преступного мира, пытающегося установить в ней свой контроль. Помимо традиционных интересов в области экономики, криминальный мир стал проявлять внимание к политике, культуре, оказывать негативное воздействие на общественное правосознание и нравственность. Такое положение приводит к социальной апатии, росту правового нигилизма значительного слоя населения страны, что проявляется, в частности, в массовых отказах граждан под различными предлогами выполнять функции понятых при проведении процессуальных действий.

Понятно, что это снижает эффективность и качество деятельности правоохранительных органов в раскрытии и расследовании преступлений.

Ни Конституция РФ, ни вступивший с 01 июля 2002 года новый Уголовно-процессуальный кодекс РФ не закрепляют обязанности граждан оказывать помощь правоохранительным органам в борьбе с преступностью, что способствует отказу граждан выполнять функции понятых. Таким образом, возникли противоречия между потребностями практики борьбы с преступностью в новых условиях, с одной стороны, и отсутствием глубоких научных исследований закономерностей деятельности понятых в сфере уголовного судопроизводства, с другой стороны. Задача правильного разрешения проблем, связанных с участием понятых в уголовном судопроизводстве, осложняется в определенной мере тем, что институт понятых в российском законодательстве существует с середины XVII века и до настоящего времени не подвергался принципиальным изменениям. Такое положение приводит к противоречивым и неоднозначным оценкам института понятых среди ученых-криминалистов и процессуалистов, а в итоге негативно сказывается в правоприменительной деятельности правоохранительных органов.

По действующему уголовно-процессуальному законодательству значительная сокращена часть следственных действий, в которых участие понятого обязательно. К таким следственным действиям относятся: обыск в жилище, выемка электронных носителей информации, личный обыск, предъявление для опознания.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 170 УПК РФ по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе следователь вправе производить с участием понятых и те следственные действия, в которых их участие не является обязательным. Анализ следственной и судебной практики, сложившейся на протяжении последних лет, позволяет констатировать стабильную тенденцию широкого вовлечения в сферу уголовного судопроизводства понятых. В случае необходимости, понятые, участвовавшие в следственных действиях, могут быть допрошены в качестве свидетелей этих действий, как во время предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства. Таким образом, можно говорить не только об участии понятых в отдельных следственных действиях, об их участии в уголовном судопроизводстве, но и о самостоятельном правовом институте – институте понятых.

Недостаточное совершенство правовых норм, регламентирующих правовой статус понятых, и невыполнение криминалистических рекомендаций относительно тактики их участия в следственных действиях приводит к тому, что функции понятых в следственной практике нередко сводятся лишь к подписанию протокола соответствующего следственного действия.

Эти обстоятельства определили актуальность темы исследования.

Цель работы – выявить и изучить закономерности, проявляющиеся при раскрытии и расследовании преступлений, осуществляемом с участием понятых, и позволяющих следователю (дознавателю) выполнять наиболее оптимальный выбор тактических приемов производства отдельных следственных действий.

Указанная цель обусловила постановку и решение следующих задач:

Объект исследования – деятельность следователя, дознавателя по раскрытию и расследованию преступлений с участием понятых на стадии предварительного расследования.

Предмет исследования – объективные процессуальные и криминалистические особенности расследования преступлений с участием понятых, отражающиеся на тактико-организационном и межличностном уровнях, при производстве отдельных следственных действий.

При определении содержания и сущности объекта и предмета исследования учтена недостаточная разработанность вопросов, касающихся тактики производства отдельных следственных действий с участием понятых на стадии предварительного расследования.

При написании работы были использованы сравнительно-правовой, исторический (изучение соответствующих научных источников и российского уголовно-процессуального законодательства), системно-структурный методы, метод статистического анализа, а также анализ и обобщение следственной и судебной практики. Изучены современные научные работы в области уголовного процесса, криминалистики, судебной психологии и этики.

Теоретическую основу работы составили труды известных ученых в области уголовно-процессуального права, криминалистики, психологии и этики, в частности, работы О.Я. Баева, А.Р. Белкина, В.Т. Томина, Б.Т. Безлепкина, В.М. Быкова, М.А. Пешкова, А.Б. Смушкина, О.В. Хитровой и других ученых.

Структура работы обусловлена ее целью и состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения, библиографического списка.

На основании всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

Институт понятых в уголовном судопроизводстве России необходим, однако он нуждается в совершенствовании.

Выполнение гражданами процессуальных обязанностей понятого в отдельных следственных действиях нередко является мотивом совершения против их жизни, здоровья и имущества, противоправных посягательств представителями криминальной среды. Данное обстоятельство негативно влияет на деятельность следователя по раскрытию и расследованию преступлений с участием понятых, так как в ряде случаев побуждает граждан отказываться (по причине страха) от выполнения ими процессуальных обязанностей.

Качественная подготовка следователя к проведению отдельных следственных действий является одной из важнейших составляющих успеха в раскрытии и расследовании преступлений. Возможность удостоверения понятыми результатов отдельных следственных действий, проведенных с их участием, в определенных ситуациях зависит от наличия у понятых необходимого и достаточного представления об особенностях объекта предстоящего осмотра и предметов материального мира, вероятность обнаружения которых обусловлена видом расследуемого преступления. Сказанное относим к следующим видам преступлений: против безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, водного, воздушного транспорта; транспортных средств; в сфере компьютерной информации; в сфере незаконного оборота оружия.

Для достижения целей расследования при подготовке следственных действий с участием понятых следователь обязан в полном соответствии с требованиями УПК РФ использовать такие тактические приемы, которые основаны на методе убеждения. При этом избрание тактических приемов при привлечении лиц в качестве понятых находится в прямой зависимости от образа мышления следователя и его профессионального, культурного, общеобразовательного уровней.

В процессе деятельности следователя по подбору и привлечению граждан в качестве понятых, на подготовительном этапе отдельных следственных действий, имеют место факты сокрытия гражданами достоверных сведений о своей личности. Полагаем, что выявить намерения недобросовестных граждан, привлекаемых в качестве понятых, у которых при себе отсутствуют документы, удостоверяющие личность, следователю поможет использование данных адресного бюро и региональных оперативно-справочных учетов ИЦ УВД.

Для обеспечения участия в отдельных следственных действиях надлежащих понятых, отвечающих всем предъявляемым требованиям, мы полагаем, что их вызов целесообразно поручать участковому уполномоченному полиции. Не вызывает сомнений, что в доминирующем числе всех случаев, указанный сотрудник знаком с людьми, проживающими на территории его обслуживания, что позволит ему привлечь в качестве понятых лиц, не заинтересованных в исходе дела и не причастных к происшествию.

В целях исключения возможности формального удостоверения факта производства следственного действия и его результатов, следователю чрезвычайно важно уметь возбудить интерес к следственному действию и активности понятых, особенно в тех случаях, когда они относятся к производимому действию безразлично. Этому может способствовать разъяснение понятым значения следственного действия и его результатов, а также роли в нем самих понятых. В случае отсутствия ожидаемого результата, для преодоления негативной позиции и конфликтного настроя у понятых, следователь должен выяснять причины такой позиции, после чего принять адекватные меры к их устранению. Следует отметить, что действующее уголовно-процессуальное законодательство ответственность за качество производства конкретного следственного действия возлагает на следователя. В этой связи, как нам представляется, при ненадлежащем выполнении понятыми своих функций, следователь вправе их отстранить и заменить.

Представляется целесообразным предусмотреть ограничения для понятых на месте происшествия, обусловленные психологическими процессами при наблюдении за познавательной деятельностью, а также необходимостью соблюдения криминалистических правил обращения с доказательствами. По нашему мнению, эти ограничения могут выражаться в запрещении: покидать место происшествия, общаться друг с другом или иными лицами, пользоваться средствами мобильной связи до окончания следственного осмотра. Помимо этого, представляется вполне правомерным и обоснованным определять понятым конкретные позиции, с которых они должны осуществлять наблюдение.

При производстве освидетельствования, в определенных следственных ситуациях, понятых не могут заменить даже современные средства фото – и видеофиксации. Полагаем нецелесообразным заменять понятых такими не заинтересованными лицами, как специалист, вспомогательные участники и др. могущие, по мнению отдельных ученых, при необходимости дать нужные показания о ходе и результатах освидетельствования и других следственных действий.

В зависимости от ситуации, обеспечение понятых простыми оптическими приборами наблюдения, не требующими специальной подготовки в их использовании (бинокли в дневное время и приборы ночного видения в темное время суток), по нашему мнению, может способствовать повышению степени удостоверительной функции понятых при проведении таких следственных действий как обыск и следственный эксперимент.

Полагаем нецелесообразным в современных условиях повсеместную замену традиционной основной формы фиксации, применением только технических средств. В настоящее время, в системе правоохранительных органов, полиция находится на самом последнем месте в рейтинге доверия населения. Мы полагаем оправданным на законодательном уровне предусмотреть возможность обязательного использования технических средств (без участия понятых) лишь при проведении таких следственных действий, как осмотр трупа, эксгумация (ст. 178 УПК РФ) и предъявление трупа для опознания (ст. 193 УПК РФ), когда психоэмоциональное состояние понятых подвержено угрозе причинения вреда. Помимо этого, рассматриваем целесообразным обязательное использование технических средств (без участия понятых) при проведении осмотра предметов, документов (ст. 176, 177 УПК РФ), в случаях, если они осматривались ранее (в ходе выемки, обыска и т.д.), так как в таких ситуациях, все признаки и свойства объекта осмотра, как правило, понятыми были удостоверены.

При этом полагаем необходимым отметить, что в случае невозможности применения технических средств, участие понятых в указанных случаях должно быть обязательным.

Нормативно-правовые акты и иные официальные документы

Материалы судебной практики

Специальная литература

Готовые работы

Инсайт — (от англ. insight - проницательность, проникновение в суть, понимание, озарение, внезапная догадка) — сложное интеллектуальное явление, суть которого состоит в неожиданном, отчасти интуитивном понимании стоящей проблемы и нахождении ее решения.