Понятие лишения свободы как вида уголовного наказания
Обновлено: 02.07.2024
щие повышенную опасность: заключается в изоляции осужденного от общества путем помещения его в исправительное учреждение.
Как самостоятельный вид наказания Л.с. получило распространение в отечественном и зарубежном уголовном праве в XVIII - начале XIX в.. хотя первое упоминание о нем в русском праве содержится уже в Судебниках 1497 и 1550гг.
В УК Л.с. посвящена ст. 56, полное название - "Лишение свободы на определенный срок", что отграничивает его от другого вида наказания - пожизненного лишения свободы. Уголовный закон предусматривает четыре вида сроков, на которые может быть назначено Л.с. При назначении Л.с. за единичное преступление устанавливается срок от 6 месяцев до 20 лет. При частичном или полном сложении сроков по совокупности преступлений - не более 20, а по совокупности приговоров - не более 30 лет. В случае замены исправительных работ или ограничения свободы Л.с. может быть назначено на срок менее 6 месяцев. Кроме того, особое ограничение установлено для несовершеннолетних осужденных, которым Л.с. назначается на срок не свыше 10 лет (п. 6 ст. 88 УК).
Осужденные к Л.с. классифицируются в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления, прошлых судимостей. пола, возраста и других особенностей личности. Согласно ст. 67 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными целями такой классификации являются: а) отделение заключенных от тех, кто в силу своего преступного прошлого или отрицательных черт характера может оказать на них нежелательное влияние: б) разделение заключенных на категории, облегчающие работу с ними. в целях их возвращения к жизни в обществе (см. Европейские пенитенциарные правила. Система классификации осужденных к Л.с. тесно связана с делением преступлений в уголовном праве на категории. Последнее в определенной мере предопределяет классификацию осужденных при исполнении наказания.
Непосредственному исполнению Л.с. предшествует определение судом вида исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание. В соответствии с требованиями УК осужденные к Л.с. разделяются в зависимости от тяжести совершенного преступления, формы вины, рецидива преступлений, сроков и видов Л.с., с учетом пола и возраста. Основываясь на
этих признаках, ст. 58 и 88 УК определяют категорию осужденных и вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание. Согласно требованиям относительно раздельного содержания различных категорий осужденных (ст. 80 УИК) женщины содержатся отдельно от мужчин. Объем карательного воздействия наказания на женщин по сравнению с мужчинами значительно снижен. В целях предупреждения отрицательного воздействия наиболее криминально запущенных преступников осужденные несовершеннолетние выделены в самостоятельную категорию. Для них установлены более льготные условия отбывания наказания. Раздельно содержатся впервые осужденные и лица. уже отбывавшие наказание в местах Л.с., а также осужденные к пожизненному Л.с. и осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена Л.с. Законом установлен важный принцип - осужденные отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах субъекта РФ. в котором они проживали или были осуждены. Определенные изъятия из этого правила допускаются при отсутствии по месту жительства или осуждения соответствующего вида исправительного учреждения или невозможности размещения в них осужденных; в связи с повышенной опасностью некоторых категорий осужденных или их малочисленностью; в связи с состоянием здоровья осужденных (ст. 73 УИК). Осужденные должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении. В то же время положительно характеризующиеся могут быть переведены в исправительные учреждения с более мягким режимом (например, из колонии общего режима - в колонию-поселение), а злостные нарушители, напротив,- в учреждения с более строгим, (например, из колонии - в тюрьму).
В большинстве стран мира наказание в виде Л.с. является преобладающим. хотя в ряде ведущих государств. например в США, Великобритании, Германии, Швеции, Японии, в качестве альтернативных мер широко применяются не связанные с Л.с. наказания в виде штрафа.
Аналогичной точкой зрения придерживается и Ю. В. Пленкин, который полагает, что сущность уголовного наказания в виде лишения свободы выражается в изоляции являющейся главным его признаком. По мнению автора, изоляция, как основной признак лишения свободы, представляет собой помещение осужденного в исправительном учреждении и последующее его содержание под охраной и надзором [3].
В соответствии с действующим уголовным законодательством России, уголовное наказание в виде лишения свободы может устанавливаться в двух самостоятельных формах, а именно:
а) на определенный срок (ст.56 УК РФ);
б) на пожизненный срок (ст. 57 УК РФ)[1].
Уголовное наказание в виде лишения свободы на определенный срок в общем виде может устанавливаться на срок от двух месяцев до двадцати лет, по совокупности преступлений не может превышать двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров — более тридцати лет. В предусмотренных УК РФ случаях продолжительность уголовного наказания в виде лишения свободы на определенный срок по совокупности преступлений и приговоров может быть изменена в сторону увеличения[2].
Исполнение данного наказания и его и обеспечение такого его сущностного признака как изоляция виновного лица от общества осуществляется исправительными учреждениями уголовно-исполнительной системы России. В соответствии со ст.74 УИК РФ систему исправительных учреждений составляют: воспитательная колония; колония-поселение; исправительные колонии общего, строгого и особого режимов; тюрьма; лечебное исправительное учреждение; следственный изолятор[3].
По статистическим данным ФСИН России по состоянию на 1 января 2019 года в исправительных учреждениях содержалось: в исправительных колониях — 462 952 человек; в колониях-поселениях –33 909 человек; в следственных изоляторах и помещениях, функционирующих в режиме следственного изолятора при колониях, — 99 722 человек; в 8 тюрьмах — 1 212 человек; в воспитательных колониях– 1 309 человек [4].
Уголовное наказание в виде лишения свободы, кроме изоляции, влечет для осужденного и другие установленные законом правоограничения, которые в совокупности значительно изменяют его правовой статус. В основном эти правоограничения касаются сферы политических (например, участие в выборах), трудовых, жилищных, семейных и ряда других прав.
В заключении хотелось бы отметить, что любое наказание, в том числе и лишение свободы, должно применяться не в целях установления правоограничений для правого статуса виновного лица, а для достижения конкретного социально-позитивного результата. По нашему мнению, таким социально-позитивным результатом выступает удержание виновного лица от совершения нового преступления.
[1] В настоящей работе исследуется уголовное наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
[2] Согласно ч.5 ст.56 УК РФ В случае совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст. 205-205.5, ч.ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. 277-279, 353, 356-358, 360-361 УК РФ, при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более тридцати лет, а по совокупности приговоров - более тридцати пяти лет.
[3] Заметим, что согласно ч. 1 ст. 74 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном ст. 77.1 УИК РФ, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.
Основные термины (генерируются автоматически): вид лишения свободы, уголовное наказание, УК РФ, виновное лицо, лишение свободы, наказание, воспитательная колония, государственное принуждение, исправительное учреждение, лечебное исправительное учреждение.
Как известно, одним из признаков преступления является его наказуемость. Это означает, что за преступлением должно следовать наказание как его непременное юридическое последствие. С позиций уголовной политики именно в применении (назначении судом и исполнении) наказания состоит смысл существования уголовного права и уголовного законодательства, потому что цели последних воплощаются в целях наказания и именно в них реализуются.
Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении и ограничении прав и свобод этого лица (часть 1 статья 43 УК РФ).
В соответствии со ст. 22 Конституции Российской Федерации каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Данное право является одним из основных прав человека в любом демократическом государстве современного мирового сообщества, а соблюдение данного права является важной гарантией недопущения произвола, как в отношении отдельной личности, так и в отношении групп людей.
Та же статья 22 Конституции РФ предусматривает возможность временного лишения свободы личности в виде ареста, заключения под стражу и содержания под стражей, причем необходимым условием законности и обоснованности таких мер, должно быть, судебное решение. Данная мера является мерой воздействия на лицо, совершившее преступление со стороны государства.
Лишение свободы, как и любое другое наказание, предусмотренное УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (часть 2 статьи 43 УК РФ).
Реализуя эту цель, наказание в виде лишения свободы должно обеспечить возможность возмещения причиненного вреда и в возможных пределах – соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного страданиям потерпевшего, которые он вынужденно потерпел вследствие совершенного преступления. При этом нужно учитывать, что наказание не ставит перед собой цель причинения страдания осужденным.
Исправление осужденного соответствует цели специального предупреждения преступлений. Она достигается, когда осужденный не совершает новых преступлений.
Что же касается предупреждения совершения новых преступлений, то это относится к тем лицам, к которым наказание не применялось. Предполагается, что неотвратимость наказания должна удерживать социально-неустойчивых индивидов от попыток совершения преступлений.
Понятие лишения свободы как вида уголовного наказания
Лишение свободы состоит в изоляции осужденного от общества в специальных учреждениях, где он находится под постоянными вооруженной охраной и наблюдением, в условиях жесткой регламентации всей жизни установленным для этих учреждений режимом. Лишение свободы представлено в УК РФ тремя видами наказания: арестом, лишением свободы на определенный срок и пожизненным лишением свободы. По своему содержанию все они состоят в изоляции осужденного от общества, одинаковом ограничении свободы передвижения и выбора места жительства, а также свободы выбора профессии, места и характера работы, бытовых условий и т.д.
Различаются между собой эти три вида лишения свободы по двум признакам:
- по режиму отбывания: арест отбывается в условиях строгой изоляции от общества – в арестных домах; лишение свободы на определенный срок – в колониях-поселениях, исправительных колониях общего, строго и особого режимов или в тюрьме; пожизненное лишение свободы – в исправительной колонии особого режима или в тюрьме;
- по срокам: арест назначается на срок от одного до шести месяцев, лишение свободы с определенным сроком – на срок от шести месяцев до двадцати лет, а пожизненное лишение свободы – пожизненно, т.е. без определения срока.
Лица, осужденные к лишению свободы, не достигшие к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, помещаются в воспитательные колонии общего или усиленного режима (часть 1 статьи 56 УК РФ).
В теории уголовного права нет единого определения содержания наказания в виде лишения свободы, так одни юристы считают, что содержание этого, наиболее сурового вида наказаний, состоит в принудительной изоляции осужденного путем помещения его в предназначенное для этого учреждение со специальным режимом содержания, на срок установленный приговором суда. Другие авторы считают, что сущность лишения свободы заключается в характере, то есть в определенных законом правоограничениях, которые не сводятся только к лишению осужденного права на передвижение, распоряжаться собой. Основным элементом объема карательного воздействия, заложенного в лишении свободы, является его продолжительность, которая определяет объем моральных и физических переживаний, испытываемых осужденным.
Лишение свободы назначается в качестве наказания, когда цели наказания не могут быть достигнуты более мягкими мерами уголовно-правового воздействия, когда наказание лица возможно только в условиях строгой изоляции и специального режима. Во время отбывания наказания осужденный привлекается к обязательному труду, подвергается исправительно-воспитательному воздействию и обеспечивается возможностью общеобразовательного и профессионального обучения. Вопросы исполнения наказания регулируются УИК РФ.
Лишение свободы, обладая большим числом правоограничений для осужденного, а, следовательно, повышенной по отношению к другим видам наказания репрессивностью, является наиболее тяжким наказанием из тех, что не лишают человека права на жизнь. Оно предусматривается в законе, и применятся судом в случаях совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а также к лицам ранее осуждавшимся к этому наказанию, к рецидивистам и т. п.
Кроме основного правоограничения – лишения возможности свободно передвигаться по стране, селиться в избранном месте – ему свойственно также ограничение возможности выбора по своему усмотрению характера и места работы, общения с семьей, друзьями, другими людьми по своему выбору. Осужденный испытывает определенные лишения в быту, одежде, пище. Он вынужден переносить и моральные страдания, связанные с отрицательным отношением к нему со стороны законопослушных граждан, а также со стороны персонала исправительных учреждений. В печати не редки публикации о неоправданно жестоком отношении к осужденным со стороны персонала ИУ и со стороны других осужденных.
Основные научные достижения Средневековья: Ситуация в средневековой науке стала меняться к лучшему с.
Основные этапы развития астрономии. Гипотеза Лапласа: С точки зрения гипотезы Лапласа, это совершенно непонятно.
Анализ содержания этой нормы свидетельствует о частичном тождестве законодательно закрепленного принципа справедливости с принципом индивидуализации наказания, заключающемся в определении судом оптимального соотношения общественной опасности преступления и правовых последствий его совершения.
Лишение свободы- один из самых строгих основных видов наказания и состоит в принудительной изоляции осужденного от общества. Оно применяется в случаях, когда по характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и с учетом личности виновного цели наказания не могут быть достигнуты без изоляции осужденного от общества.
В УК РФ предусмотрены такие виды лишения свободы как:
- лишение свободы на определенный срок (ч. 1 ст. 56 УК РФ);
- пожизненное лишение свободы (ч. 1 ст. 57 УК РФ).
Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму (ч. 1 ст. 56 УК РФ).
В теории уголовного права нет единого определения содержания наказания в виде лишения свободы, т. к. В. М. Здравомыслов считает, что содержание этого одного из наиболее суровых видов наказаний состоит в принудительной изоляции осужденного путем помещения его в предназначенные для этого учреждения на срок, установленный приговором суда, со специальным режимом содержания.
Другие авторы считают, что сущность лишения свободы заключается в характере, т. е. в определенных законом правоограничениях, которые не могут сводиться только к лишению осужденного права на передвижение, распоряжаться собой. Основным элементом объема карательного воздействия, заложенного в лишении свободы, является его продолжительность, которая определяет величину моральных и физических страданий, применяемых наказаниями к осужденным.
Карательными элементами лишения свободы являются: принудительная изоляция осужденного от общества в исправительных учреждениях на срок, установленный приговором суда, т. е. временное лишение его личной свободы; возложение на осужденного ряда специальных обязанностей, вытекающих из режима отбывания наказания; применение к осужденному предусмотренных Уголовно-исполнительным кодексом РФ (далее УИК РФ) средств исправительно-трудового воздействия с целью его исправления; ограничения гражданских, трудовых, семейных и других прав, вытекающие из приговора суда, режима отбывания лишения свободы и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.
Лишение свободы устанавливается на срок от 2 месяцев до 20 лет. Это абсолютные пределы данного вида наказания, которые не могут быть нарушены в санкциях норм Особенной части УК РФ. Сроки же лишения свободы за конкретные преступления определяются санкциями статей УК РФ, устанавливающих ответственность за эти преступления.
Абсолютный минимальный предел может быть нарушен лишь при замене этим видом наказания обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы в случае злостного уклонения от их отбывания.
Абсолютный максимальный предел срока лишения за отдельно взятое преступление не может быть превышен ни при каких обстоятельствах. Но для совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы законом установлен в 25, а для совокупности приговоров- в 30 лет. Это не относится к лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, для которых установленный в ст. 88 УК РФ десятилетний срок лишения свободы является абсолютно максимальным.
При этом уголовно-исполнительное законодательство не может усиливать карательный потенциал наказания, предусмотренный уголовным законом. Роль и значение наказания определяются не только местом, которое оно занимает среди других средств борьбы с преступностью, но и своими последствиями как для общества в целом, так и для отдельных лиц.
Здесь мы говорим не о последствиях применения наказания в целом, а лишь о социально-психологических его последствиях, о влиянии самого факта его наличия на формирование психологии образа поведения людей, результатом чего является не совершение ими преступлений вообще или не совершение нового преступления после однажды назначенного наказания. И поскольку эффективность наказания есть показатель его действенности, постольку эта эффективность может служить мерилом целенаправленности уголовной политики, которая в числе прочего определяется и влиянием репрессии как на состояние преступности в целом, так и на формирование поведения конкретных людей. В то же время изучение последствий наказания есть определение его социальных целей.
При этом необходимо иметь в виду, что в целом угроза наказанием чисто психологическая. Наказание воздействует на преступность не непосредственно, а опосредованно, в той или иной степени влияя на поведение людей, формируя его в нужном для общества направлении. Однако влияние наказания на конкретных людей неодинаково. Но абсолютного рецепта, который бы дал тот эффект, который был бы желателен (в смысле непосредственного сокращения преступности), не существует.
И хотя на данном этапе отнюдь не каждый преступник исправляется после примененного к нему наказания, это не значит, что наказание неэффективно в целом, что от него нужно или можно отказаться в пользу каких-либо других мер. И если говорить о рецидиве, то необходимо ответить на вопрос, почему наказание во многих случаях неэффективно по отношению к преступникам-рецидивистам.
Ни правовая наука, ни психология в этой проблеме еще не разобрались в той мере и степени, которые бы позволили дать на данный вопрос удовлетворительный ответ.
Человек не рождается преступником, а становится им. Поэтому истоки антиобщественного поведения преступника вообще и рецидивиста в частности следует искать в начале его жизненного пути, там, где начиналось его формирование как личности, как социального существа. Это, прежде всего, относится к семье и первому микросоциальному его окружению.
В дальнейшем, когда человек становится, часто под дурным влиянием, прежде всего родителей и близких, личностью с искривленными моральными взглядами и поведением, он находит себе тот круг друзей и знакомых, с которыми у него общие взгляды.
Вообще говоря, переустройство внутреннего мира человека, его психологии, взглядов, навыков и привычек посредством лишь одного наказания, вещь нереальная. Такой цели можно достичь лишь воспитанием соответствующих моральных, этических и других взглядов, идеологии, навыков к труду и т. п.
Но бесспорно, что наказание способствует установлению порядка, служит средством, с помощью которого определенная категория социально неустойчивых людей приучается соблюдать принятые в обществе правила поведения и общежития. И, пожалуй, наказание может в определенной (но только определенной) степени способствовать установлению нравственных воззрений.
Это особенно часто бывает в тех случаях, когда человек находится в таком состоянии, что, с одной стороны, кто-то толкает его на антиобщественное поведение, а с другой - он понимает, что поведение его противоречит нормальному укладу жизни.
В этих случаях наказание за первое его преступление может быть и часто становится той жизненной встряской, которая помогает утверждению правильных нравственных воззрений и преодолению неправильных, приводит к тому, что человек как бы с новых позиций оценивает свою жизнь, свое поведение и взгляды.
В результате утверждаются те нравственные начала, которые впоследствии помогают ему не только прочно покончить с прошлым, но и самому активно бороться с правонарушениями. В этом случае собственный пример такого человека играет далеко не последнюю роль в его воздействии на других морально и психологически неустойчивых людей.
В этой же связи представляет интерес в целом (а не только применительно к проблеме кратких сроков) вопрос о влиянии на преступников такого наказания, как лишение свободы, о последствиях его назначения и, соответственно, о его эффективности.
К сожалению, иногда голоса против чрезмерно большего числа приговоров, связанных с назначением лишения свободы, носят слишком ведомственный характер. В целом такая позиция часто связывается с требованиями изменения судебной практики в сторону уменьшения числа приговоров к лишению свободы.
Более того, иногда сторонники этой точки зрения считают возможным дальнейшее усиление карательной практики.
Весьма важны исходные критерии, при которых должно назначаться лишение свободы. Такими критериями являются: тяжесть преступления, характер и степень его общественной опасности. В большинстве случаев это должны быть преступления, отнесенные законодателем к категории особо тяжких и тяжких преступлений. Если не учитывать эту совокупность обстоятельств, то назначенное наказание утратит свое воспитательное значение, полезный социальный его эффект будет принижен, если вообще не станет отрицательным.
При совершении тяжкого преступления, казалось бы, вопрос о том, назначать ли за него лишение свободы, не должен даже возникнуть. В подобных случаях только лишение свободы, притом на длительный срок, может дать необходимый эффект как в интересах государства и общества, так и применительно к преступнику, которому оно назначено.
Однако в жизни далеко не все так просто, и столь прямолинейная позиция отнюдь не безупречна. Нельзя забывать того, что одинаковые или близкие по характеру преступления (и тяжкие, и любые вообще) совершают разные люди.
Одних, бесспорно, необходимо лишать свободы, учитывая их прошлые антиобщественные привычки и поведение, судимости, нежелание исправляться, несмотря на работу с ними, других же при аналогичных обстоятельствах совершения преступления нет необходимости строго наказывать, лишать свободы, да еще и на длительный срок: длительное лишение свободы и общение в местах заключения с преступниками, уже побывавшими там приобретшими определенную психологию и привычки, для них может оказаться вредным. В результате наказание окажется абсолютно неэффективным.
Более того, для общества в целом и для конкретного лица наступят отрицательные социальные последствия: для общества потому, что оно может потерять одного из сознательных своих членов; для лица потому, что оно может вступить в длительный конфликт с обществом, потерять те свои социальные связи и навыки (включая специальность), которые приобрело в течение своей жизни. Наконец, у него, как правило, в таком случае рушатся родственные и другие полезные для нормального его формирования как личности связи. Оно начинает вступать в новые связи с людьми, однако, уже близкими по новым, приобретенным им привычкам отрицательного свойства.
В результате внутри общества формируются отрицательно настроенные и так же ведущие себя микросоциальные группы людей. Борьба с ними - очень трудная проблема. Это на данном этапе развития государства пока еще неизбежно, но в числе других мер разумно назначенное наказание может способствовать исправлению, началу перевоспитания людей. А это и есть социально полезные последствия наказания. Подобное утверждение в полной мере относиться к такому виду наказания, как лишение свободы, по крайней мере, назначаемому на определенный срок.
Лишение свободы содержит в себе элементы кары и воспитания. При осуждении к данной мере наказания лицо лишается такого важного блага, каким является личная свобода, подвергается определенным правовым и бытовым ограничениям, сопровождающим лишение свободы как меру наказания. Задача исправления осужденного решается посредством привлечения его к труду, соблюдения установленного режима содержания, воспитательной работы.
Как представляется, предложения о сокращении применения института лишения свободы в качестве государственной карательной меры разрабатывались и основывались, образно говоря, в замкнутом уголовно-правовом и уголовно-исполнительном пространстве, без должного учета, а нередко и совершенно игнорируя иные социальные явления, так или иначе влияющие на принятие законодательных решений. В этом смысле следует отметить недостаточную связь с правом других наук, и, прежде всего социологией, политологией, экономикой, занимающихся исследованием более обширных (чем науки уголовно-правового комплекса) проблем, касающихся всего общества в целом, стратегических направлений его развития, в то время как институт лишения свободы является лишь частью общественного бытия. С учетом содержания лишения свободы предполагается, что специфической целью данного вида уголовного наказания является ресоциализация осужденного.
Читайте также: