Подобные действия стоит однозначно квалифицировать как уголовное преступление
Обновлено: 02.07.2024
Важное место в том, как осуществляется применение уголовного закона, занимает квалификация преступлений. Это установление соответствия или тождественности среди признаков общественно опасных деяний, которые были совершены признакам преступления, которые предусмотрены на основании уголовного закона. Выводы относительно соответствия какого-либо тождества (в случае отрицательного ответа – несоответствия) могут делаться на основании сопоставления признаков деяния, которое было фактически совершено с присутствующими признаками уголовно-правовых норм, из которых сформирован данный уголовно-правовой запрет, нарушенный посредством совершенного деяния. Сопоставляет он на основании признаков соответствующих уголовно-правовых норм, другие характеристики совершенных деяний, не предусмотренных данными нормами, не могут рассматриваться, даже если имеют важное значение для понесения уголовной ответственности лицами, к примеру, для того, чтобы назначить наказание или приобрести важное значение доказательственного плана.
Для начала необходимо выделить признаки, обладающие квалификационным значением. Для этого используется конструкция состава преступления, являющаяся совокупностью установленных на основании уголовного закона объективных и субъективных признаков, которые характеризуются общественно опасные деяния в качестве преступления. Состав преступления должен состоять из 4 элементов – объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. То, что включают в себя признаки состава преступления может быть отличным.
К примеру, для состава такого преступления как убийство, которое было совершено без отягчающего или смягчающего обстоятельства, которые предусмотрены в 1 части 105 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие информации о месте и времени, когда и где было совершено убийство – это не признаки состава преступления. Для состава преступления незаконной охоты наоборот признак места преступления – обязателен и от него, как и от других признаков, которых входят в состав указанного преступления, формулируя его состав, зависит разрешение ситуаций относительно того, признается ли соответствующее деяние – уголовно-наказуемым, в пункте Г 1 части 258 статьи Уголовного кодекса Российской федерации – такой признак – особо охраняемая природная территория или зона экологического бедствия (зона чрезвычайной экологической ситуации).
Признаки, характеризующие общественно-опасное деяние
На основании полученной информации можно утверждать, что невозможно заранее определить количество признаков, которые характеризуют определенное общественно-опасное деяние, образовывают состав преступления, без того, чтобы обращаться к соответствующим уголовно-правовым нормам, с которыми сопоставляются указанные деяния.
В случае, если признаки совершенного деяния совпадают с признаками взятых уголовно-правовых норм, но явным будет соответствие, необходимое для того, чтобы квалифицировать преступление и получить окончательный вывод относительно того, подлежит ли указанное деяние квалификации в соответствии с определенной статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, и никакой другой.
Квалификация преступления является уголовно-правовой оценкой фактического обстоятельства в деле. Ее установления является необходимым условием для корректной квалификации. Сопровождением каждого преступления являются разнообразные обстоятельства и факты. Не все они несут уголовно-правое значение, другими словами не каждый из них имеет влияние на преступность и наказуемость совершенных действий. Таким образом, сезон или время содеянного, имеющие значимость для доказания вины, для уголовного права являются безразличными. Уголовно-правовое значение имеет исключительно у тех фактических обстоятельств, одновременно являющихся признаками соответствующих составов преступления.
После того, как удалось установить фактические обстоятельства уголовного дела необходимо подобрать уголовно-правовую норму, на основании которой будет квалифицировано общественно опасное совершенное деяние, которое запрещено на основании уголовного закона. Уголовно-правовая норма, а именно процесс ее установления, не состоит исключительно из формального выбора норм права. Нужно проверить, действует ли норма, не изменены ли ее основные условия и положения, ознакомиться с нюансами ее действия в пространстве и времени. Необходимо также убедиться в том, правильно ли составлен текст правового акта, который содержит указанную норму, на основании которой квалифицируется преступление.
Невозможно корректно квалифицировать преступление без того, чтобы уяснить смысл и содержание определенной нормы права, другими словами в при условии отсутствия ее толкования.
Фактические обстоятельства дела и уголовно-правовые нормы
По этой причине во время квалификации рассматриваемых преступлений можно отбросить случайные характеристики хищения, которые отличают их одно от другого, а рассматриваться исключительно признаки, которые их объединяют, находящиеся в уголовном законе.
Относительно итогового вывода по поводу установленных фактических обстоятельств, он является соответствующим установленной уголовно-правовой норме, которая формулирует определенный состав преступления, в своей логической форме соответствующий дедуктивному силлогизму. Меньшая посылка в нем – установленные фактические обстоятельства. Уголовно-правовая норма, к которой применяются установленные факты, является большей посылкой. Квалификационный процесс не может быть сведен исключительно к дедукции, по той причине, что достичь истины в квалификации преступления не представляется возможным при отсутствии взаимосвязи дедукции и индукции. К примеру, фактические обстоятельства дела в подавляющем большинстве случаев устанавливаются при помощи индукции.
Сопоставление фактического обстоятельства и уголовно-правовых нормы может быть осуществлено на основании методики, которая разработана теорией уголовного права и процесса, проверенная посредством долгого периода судебной практики и практики прокурорско-следственного органа. Она необходима для того, чтобы сопоставлять фактические данные и уголовно-правовые нормы.
В соответствии с общим правилом, квалификация должна начинаться с того, что устанавливается объект и объективная сторона преступления, а заканчиваться тем, что устанавливается субъект и субъективная сторона преступления. В данном случае преступление признается верно квалифицированным, если все обстоятельства, которые связаны с преступлением, присутствуют и соответствуют признакам состава преступления, который предусмотрен на основании уголовного законодательства.
Квалификацию преступления осуществляют в процессе проведения предварительных расследования уголовных дел (дознание, предварительное следствие, предание суду, судебное разбирательство и вынесение приговора). Квалификация также прилагается к задачам апелляционного, кассационного и надзорного разбирательства по уголовным делам.
Итогом квалификации преступлений, другими словами выводом относительно того, что в данном деянии содержится состав преступления, который соответствует установленным уголовно-правовым нормам, отражающимся в уголовно-процессуальных актах: постановление относительно возбуждения уголовного дела и отказ от его возбуждения, постановление о привлечении обвиняемых, постановление относительно подозреваемых или обвиняемых мер пресечения, обвинительное заключение, обвинительный приговор и другие. Квалификацию преступления в них фиксируют посредством предоставления точного названия уголовных статей, которые формулируют основные уголовно-правовые нормы, на основании которых уголовная ответственность возлагается на лиц, совершивших определенные преступления.
Необходимо обратить внимание на то, чтобы в случае квалификации необходимо указывать точные наименования статей из Общей и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, в которых находятся сформулированные признаки состава преступления.
В данном случае если определенные виды или признаки состава являются обособленными в самостоятельной части или пункте статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, это необходимо учитывать при квалификации.
Квалификация преступления
Квалификация преступления является одним из самых ответственных моментов деятельности правоприменительного органа. На основании этого уголовно-процессуальным законом правоприменитель наделяется широкими полномочиями и может принимать решения относительно квалификации преступлений.
На основании этого также обуславливается полная ответственность соответствующих правоприменителей за принятые решения, которые выражаются в квалификации преступления.
Квалификация имеет многоплановое значение. Так как установить в деяниях признаки соответствующих составов преступлений возможно только с помощью квалификации, то она – основное правовое обоснование того, что лица привлекаются к уголовной ответственности, к ним применяются меры процессуального принуждения, предъявляются обвинения, они предаются суду, получают наказание, направляются в соответствующие исправительные учреждения либо утверждается исполнение наказания другого вида, другими словами правовое обоснование уголовной ответственности и наказания лица, которым было совершено преступление, либо освобождение его от понесения наказания. Квалификацией преступления отражается не только охранительное уголовно-правовое действие, но и подобные уголовно-процессуальные и уголовно-исполнительные действия. В данных случаях верная квалификация преступления является непременным соблюдением принципа законности во время осуществления судом деятельности, а также прокурорскими, следственными органами и органами дознания. Помимо этого необходимо обращать внимание на то, что сложности в процессе квалификации и недочеты в деятельности, осущетслвяемой правоохранительными органами могут привести к совершению ошибок при квалификации преступлений.
Среди подобных ошибок может быть то, что уполномоченное лицо или орган не внимательно относится к делу и его нюансам, недобросовестно или недостаточно профессионально подготовлены отдельные работники данного органа и т.д.
Квалификация преступления – это официальное признание того, что присутствует юридический факт (событие преступления), который порождает охранительное уголовно-правовое отношение, а также она определяет содержание прав и обязанностей субъектов в данном отношении.
Данные права и обязанности происходят из уголовно-правовой формы, на основании который происходит квалификация преступления. Значение данного признания заключается в том, что государством при помощи суда (прокурорско-следственный орган или орган дознания) может быть подвергнуто соответствующее лицо, которое совершило преступление, к специфической мере государственного принуждения – уголовному наказанию. Данному праву корреспондирует обязанность преступника подвергаться указанной мере наказания. Такими же правоприменительными органами осуществляется возникшее право в сочетании с обязанностями привлечения лица, которым было совершено преступление, к понесению уголовной ответственности на основании определенной формы вины (невозможно привлечение к ответственности по статье умышленного преступления, если преступник совершил его по неосторожности), на основании того, как в уголовном законе сформулирован объект и объективная сторона данного преступления и представляется характеристика субъекта и субъективной стороны данного правонарушения. В отношении к преступному лицу данные обязанности правоприменительного органа – его субъективное право. Это может определяться на основании формулировки обвинения, которая основывается на квалификации преступления. На основании этого, квалификация преступления выступает в качестве правового обоснования уголовной ответственности преступников. Необходимо заметить, что квалификация преступления, которая отграничивает факторы преступного поведения от непреступного, охраняет также и права законных интересов лиц, которыми не были совершены преступные деяния.
Правильно квалифицировать преступление – очень важно, особенно для криминологической отрасли, так как на ее основе выявляют качественную структуру преступности и разрабатывают дейтсвенные меры для того, чтобы предупреждать и пресекать преступления.
Квалификация преступления играет роль также и для правотворческой деятельности, потому что успехи и препятствия в квалификации показывают законодателю, какую степень правоприменительной эффективности той или иной уголовно-правовой нормы и могут выступать в качестве основания для того, чтобы внести в них соответствующие изменения и дополнения.
Квалификацию преступлений в уголовном праве в большинстве случаев рассматривают и исследуют по применению к отдельным видам преступлений, что составляет предмет изучения Особенной части уголовного права. Помимо этого исследованию подлежат также и научные основы квалификации преступлений (общие принципы и методы, которые используются при квалификации любого преступного деяния).
Квалификация преступлений имеет большую значимость в уголовном процессе. Она – страж принципов законности, справедливости, ответственности. Осуществляется она в соответствии с Уголовным кодексом. Её ошибочность может обусловить применение необоснованных мер наказания.
Многоканальная бесплатная горячая линия Юридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00
Определение
Перед тем как развивать тему, нужно понять, что такое преступление. Итак, преступление — бездействие или действие, которое считается опасным для общества. Если по-простому, то вред от действия или бездействия наносит ущерб интересам, подпадающим под уголовное право.
Чтобы лучше понять, рассмотрим, что такое преступление, на примере кражи. Она вредит правам собственности, которые приняты обществом. Действие, подпадающее под состав правонарушения, но не содержащее признаков опасности для общества, не является преступлением. Так, например, если человек наносит телесные повреждения маньяку, чтобы защитить жертву, то формально он должен быть наказан. Но это действие не представляет общественной опасности, а значит, что состава преступления нет.
Четыре элемента состава правонарушения
Классическая теоретическая модель выделяет следующие элементы состава правонарушения:
- объект;
- объективная сторона;
- субъект;
- субъективная сторона.
Объект правонарушения
Это, то на что посягает виновный при совершении правонарушения, то, чему он причиняет или может причинить вред. Принято считать, что это охраняемые правом общественные отношения.
В теории уголовного права выделяют общий, родовой и непосредственный объекты преступлений. Однако данная классификация применима ко всем объектам правонарушений и допустима в применении в остальных отраслях права.
Общий объект правонарушения – это всегда общественные отношения, охраняемые правом, той или иной его отраслью.
Родовой объект правонарушения – группа однородных общественных отношений, на которые посягает правонарушитель.
Непосредственный объект правонарушения (предмет) – это конкретные блага, интересы личности, ее здоровье, честь, достоинство, имущество и т. д., на которые посягает правонарушитель.
Пример
В качестве примера можем рассмотреть такое правонарушение как кража. В данном случае общим объектом правонарушения будут выступать все охраняемые законом общественные отношения; родовой объект сводит эти отношения к отношениям собственности, а предметом выступает имущество, на которое посягает правонарушитель.
Объективная сторона
Это внешнее проявление правонарушения, которое характеризуется такими признаками, как действие или бездействие, общественно опасное последствие, причинная связь между ними, время, место, способ, обстановка, орудия и средства совершения правонарушения.
Объективная сторона означает внешнее проявление правонарушения в реальной действительности, его физическую сторону, которая может непосредственно восприниматься органами чувств: его можно увидеть, услышать ощутить и т.д. К обязательным признакам правонарушения относятся только действие или бездействие. Остальные вышеобозначенные признаки являются факультативными.
Основными элементами объективной стороны любого правонарушения являются:
Пример
Сгорел дом. Что послужило причиной возгорания дома? Если возгорание дома стало следствием чьих-то злонамеренных действий, то это и есть объективная сторона правонарушения (преступления). Если же дом сгорел по другой причине, например, короткое замыкание, то в данном случае объективная сторона отсутствует.
Субъект правонарушения
Это лицо, совершившее наказуемое деяние и в соответствии с законом способное нести за него ответственность. Юридическими признаками характеризующими субъект правонарушения являются:
- им является только физическое лицо, то есть человек;
- он является вменяемым;
- он достиг того возраста, с которого за конкретный вид правонарушения по закону возможно наступление ответственности.
Данные признаки являются обязательными. Помимо этих признаков закон в ряде случаев предусматривает какой либо дополнительный признак, относящийся к гражданскому, служебному положения, полу и др. Например, дезертирство, может совершить только военнослужащий.
Субъективная сторона
Это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением правонарушения. Данный элемент раскрывается с помощью таких признаков как вина, мотив и цель.
При этом вина является объективным признаком, а мотив и цель – факультативными.
Вина – это объективный признак субъективной стороны. Вина выступает в двух формах – умышленная и неосторожная. При этом каждая из форм делится на подформы: прямой умысел, косвенный умысел, легкомыслие и небрежность.
Прямой умысел – субъект сознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления опасных последствий и желал их наступления.
Пример
Вор запланировал проникнуть в чужое жилище с целью похищения чужого имущества. Налицо прямой умысел, так как лицо не только осознавало преступность своих действий, но и желал их наступления.
Косвенный умысел – субъект осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления опасных последствий, не желал, но допускал эти последствия либо относился к ним безразлично.
Пример
Сторож охранял вверенный ему объект и заметил играющих в мяч подростков поблизости. Опасаясь, что дети могут повредить охраняемый объект, он бросает в них камни. В результате, один из ребят получил серьезное увечье. В данном случае, сторож не желал наступления опасных последствий, но осознавал и допускал возможность их наступления.
Легкомыслие – субъект предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение последствий.
Пример
Водитель едет по дороге на большой скорости. У него нет намерения причинить кому бы то ни было вред. Он допускает вероятность аварийной ситуации. Но, полагаясь на свой водительский опыт, он самонадеянно рассчитывает вовремя предотвратить происшествие.
Небрежность – субъект не осознавал возможность, не предвидел, не желал и не допускал наступления общественно опасных последствий своих действий. Однако при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Пример
Жилец многоэтажного дома выбрасывает мусор из окна и не предвидит того, что он может упасть на голову стоящему под окном или проходящему мимо человеку. Выбрасывающий мусор не осознавал наступления опасных последствий, не предвидел и не желал их наступления. Однако, перед тем как выбрасывать мусор он должен был убедиться, что под окном никого нет.
Основы для определения степеней преступлений
Главной основой квалификации преступлений является действующий Уголовный кодекс. Только в нем описаны все действия, которые считаются преступлениями. Важно и то, чтобы на момент рассмотрения деяния оно уже вступило в силу и его не отменили. Нельзя также применять уголовно-правовые нормы по аналогии. Только высший орган власти нашей страны имеет право изменить или дополнить Уголовный кодекс, но к таким органам не относятся судебные. Если в каком-либо законе есть пробел, то его можно устранить только законодательным путем.
Квалифицируют преступления путем нахождения совпадений между нормой уголовного права и совершенного деяния. То есть можно выделить два элемента:
Учебник, написанный коллективом кафедры уголовного права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, соответствует Государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования, включает все темы, предусмотренные программой курса Особенной части уголовного права. Предназначен для студентов, аспирантов, преподавателей, юристов-практиков и всех тех, кто интересуется современным российским уголовным правом. 2-е издание, переработанное.
Оглавление
- Глава 1. Общая характеристика особенной части уголовного закона
- Глава 2. Квалификация преступлений
- Глава 3. Преступления против жизни
- Глава 4. Преступления против здоровья
Приведённый ознакомительный фрагмент книги Уголовное право России. Особенная часть предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.
Глава 2. Квалификация преступлений
Во-первых, квалификация преступлений включает в себя два тесно взаимосвязанных компонента: материальный (уголовно-правовой) и процессуальный (уголовно-процессуальный).
Установление точного соответствия (тождества) между признаками (составом) совершенного деяния и признаками (составом) преступления, предусмотренного уголовным законом, представляет собой материальный компонент. Это не что иное, как уголовно-правовая оценка общественно опасного деяния, заключающаяся в установлении нормы уголовного закона, подлежащей применению.
Уголовно-процессуальный компонент показывает, что квалификация преступлений имеет юридическое значение только в рамках процесса, т. е. когда она дается при применении уголовно-правовой нормы управомоченным должностным лицом (дознавателем, следователем, прокурором, судьей). Квалификация преступления как мыслительный процесс и результат этого процесса могут существовать и вне рамок уголовного процесса, однако это не будет иметь юридического значения.
Из сказанного можно заключить, что понятие квалификации преступлений является межотраслевым. В то же время это не мешает рассматривать составляющие его компоненты по отдельности. В курсе Особенной части уголовного права имеет смысл остановиться прежде всего на материально-правовой составляющей данного понятия. Квалификации преступлений — это по большей части частная уголовно-правовая теория.
Во-вторых, квалификация преступления как материально-правовое понятие в свою очередь также включает в себя два компонента. С одной стороны, она представляет собой мыслительный процесс, осуществляемый по установленным законам, а с другой — результат этого процесса, который впоследствии находит отражение в процессуальных документах.
Квалификация преступлений является неотъемлемой частью применения права. Часто квалификацию преступлений сравнивают с применением диспозиции уголовно-правовой нормы, иногда даже отождествляют их. Действительно, квалификация преступлений предполагает установление тождества состава преступления, который предусмотрен именно в диспозиции уголовно-правовой нормы, и состава совершенного общественного деяния.
Юридическое значение квалификации преступлений. Квалификация преступлений имеет уголовно-правовое, уголовно-процессуальное, криминалистическое и криминологическое значение. Еще раз заметим, что это значение квалификация преступления имеет только в том случае, если она дается при применении уголовно-правовой нормы.
Уголовно-правовое значение квалификации преступлений состоит в том, что:
1) в ее процессе устанавливается юридическое основание уголовной ответственности лица, совершившего общественно опасное деяние;
2) она задает изначальные пределы уголовной ответственности;
3) предопределяются основания ответственности лиц, прикосновенных к преступлению (так, уголовная ответственность наступает за укрывательство только тяжких и особо тяжких преступлений — ст. 316 УК РФ);
4) она влияет на вопросы назначения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера;
5) от нее в значительной степени зависит решение вопроса об осво бождении от уголовной ответственности и от наказания.
Уголовно-процессуальное значение квалификации преступлений заключается в том, что:
1) она предопределяет подведомственность, подсудность и подследственность дела;
2) она во многом задает основания отстранения виновного лица от занимаемой должности на период проведения следственных действий;
3) неправильная квалификация является основанием возврата уголовного дела дознавателю, следователю.
Криминалистическое значение квалификации преступлений проявляется в том, что она во многом предрешает вопросы организационного взаимодействия различных органов.
Наконец, криминологическое значение квалификации преступлений состоит в том, что она является важным учетным статистическим показателем преступности.
Виды квалификации преступлений. Квалификация преступления, в зависимости от того, кем она дается, бывает официальной (легальной) и неофициальной. Официальная исходит от компетентных государственных органов при применении уголовного закона, находит свое отражение в процессуальных документах (постановлении о возбуждении уголовного дела, приговоре суда и т. п.) и влечет юридически значимые последствия. Неофициальная квалификация не обладает властно обязательной силой. Среди всех разновидностей неофициальной квалификации нужно особо выделить доктринальную квалификацию, которую дают ученые в связи с теоретическими поисками, научным анализом права, а также в результате таких поисков и анализа.
Квалификация преступлений как мыслительный процесс.
Мыслительный процесс по установлению уголовно-правовой нормы, подлежащей применению, включает в себя три компонента:
1) толкование закона (уяснение его смысла), при помощи которого определяется множество составов запрещенных уголовным законом деяний; смысл закона устанавливается путем грамматического и систематического способов;
2) толкование деяния, представляющее собой установление юридически значимых признаков деяния; из всех признаков содеянного выделяются только те, которые имеют значение при применении уголовного закона;
3) поиск нормы на основе сопоставления множества юридически значимых признаков деяния, установленного путем толкования деяния, и составов преступлений, установленных в результате толкования уголовного закона.
Квалификация преступлений в процессуальных документах.
Помимо указания нормы Особенной части в двух случаях при квалификации преступления требуется ссылка на Общую часть.
Ссылки на Общую часть требует и квалификация действий соучастника, не являющегося исполнителем преступления. В ч. 3 ст. 34 УК предусмотрено, что уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления. Так, действия пособника разбою будут квалифицированы по ч. 5 ст. 33 и соответствующей части ст. 162 УК. Организатор убийства будет нести ответственность по ч. 3 ст. 33 и ст. 105 УК. Если организатор убийства одновременно выполняет еще и роль соисполнителя преступления, то его действия квалифицируются только по ст. 105 УК. Однако факт организации преступления должен быть отражен в описательной части процессуального документа и впоследствии будет учтен при назначении наказания. Ссылка на ст. 33 УК здесь не нужна. Если лицо одновременно является и подстрекателем, и пособником, то необходимо сослаться одновременно и на ч. 4, и на ч. 5 ст. 33 УК.
Особый интерес вызывают случаи, когда за неоконченное преступление привлекается к ответственности пособник, подстрекатель или организатор преступления. В соответствии с буквальным смыслом уголовного закона в данной ситуации требуется одновременно ссылка и на ст. 30, и на ст. 33 УК. Например, если привлекается к ответственности организатор убийства, которое было прервано на стадии покушения на преступление, то содеянное квалифицируется по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33 и ст. 105 УК. Иногда при неоконченном преступлении на практике не ссылаются на ст. 33 УК, что противоречит смыслу закона. Ссылка на ст. 33 УК нужна в случае как оконченного, так и неоконченного преступления.
Другое дело, если такое предписание не сформулировано в виде отдельной нормы, а вытекает из нескольких установлений или даже из смысла закона. В этой ситуации следует исходить из принципа необходимости и достаточности ссылки. С одной стороны, требуется указать нормы, которые предусматривают соответствующее нарушенное правило, с другой — не может быть оправданным загромождение процессуальных документов лишней информацией. Так, в случае совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК, выразившегося в незаконном использовании объектов авторского права в виде незаконного распространения контрафактных экземпляров произведений, нарушается исключительное право на произведение, которое регламентировано ст. 1229 ГК РФ. Следовательно, ссылка на данную статью является обязательной. Вопрос в том, надо ли помимо ст. 1229 ГК ссылаться на другие статьи ГК, регламентирующие оборот исключительных прав. Верным видится отрицательный ответ. Ссылка на ст. 1229 ГК уже в достаточной степени обеспечивает квалификацию преступления.
Принципы квалификации преступлений. Квалификация преступлений должна отвечать ряду принципов. В теории уголовного права вопрос о числе принципов и их содержании является дискуссионным. Тем не менее практически все исследователи считают принципами квалификации точность и полноту.
Нельзя вменять преступления альтернативно. Например, типичной ошибкой при квалификации мошенничества является вменение виновному лицу хищения, совершенного путем обмана или злоупотребления доверием. При такой квалификации присутствует элемент гадания. Обвинение не получает должной конкретизации. Закон преду сматривает, что мошенничество может быть совершено либо путем обмана, либо путем злоупотребления доверием, либо путем обмана и злоупотребления доверием. Четвертого не дано.
Полнота квалификации предполагает указание всех статей, пунктов, в которых сформулированы составы преступлений, совершенных виновным. Это касается, в первую очередь, идеальной совокупности, когда одним деянием совершается несколько преступлений. Здесь при квалификации содеянного можно упустить из виду некоторые преступления. Например, если лицо незаконно перевозит через таможенную границу наркотические средства, то оно совершает по меньшей мере два преступления. Первое предусмотрено ст. 229 1 УК, второе — ст. 228 УК.
Полнота квалификации преступления требует указания всех признаков совершенного преступления при альтернативной конструкции состава. Так, если лицо сначала приобрело наркотическое средство для собственного потребления, а затем хранило и перевозило его, то следует указать, что виновный совершил три разновидности общественно опасных действий, предусмотренных ст. 228 УК (приобретение, хранение и перевозку наркотических средств).
Полнота квалификации преступления также предполагает указание обязательных признаков состава совершенного преступления. В первую очередь это касается признаков вины. Так, если совершено убийство, то требуется указать, с каким умыслом (прямым или косвенным) была причинена смерть, а также раскрыть содержание вины.
При квалификации преступления требуется учитывать и положения, вытекающие из принципов УК:
— недопустимость двойной квалификации; в соответствии с ч. 2 ст. 6 УК никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление; это положение трактуется в доктрине шире его буквального смысла; нельзя не только повторно вменять одно и то же преступление, но и вменять несколько раз одни и те же юридически значимые обстоятельства.
В теории уголовного права выделяют конкуренцию общей и специальной нормы, конкуренцию части и целого.
При конкуренции общей и специальной нормы последняя (специальная) предусматривает частный случай деяния, указанного в общей норме. Так, согласно грамматическому смыслу ч. 1 ст. 105 УК охватывает все случаи умышленного причинения смерти другому человеку. В то же время в ст. 317 УК предусмотрена ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, которое является частным случаем убийства. Согласно ч. 3 ст. 17 УК, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.
В ч. 1 ст. 17 УК предусмотрено, что совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Данное предписание только отчасти воспроизводит правило квалификации при конкуренции части и целого.
В связи с изложенным справедливо утверждать о нецелесообразности выделения такого вида конкуренции, как конкуренция части и целого. Другое дело, что распознавание конкурирующих норм и построение соответствующих правил квалификации преступлений легче объяснять исходя именно из формально-логического соотношения этих норм.
Специальные нормы зачастую образуются путем выделения квалифицирующих и привилегирующих признаков. Соответствующие нормы именуются квалифицированными (с отягчающими обстоятельствами) и привилегированными (со смягчающими обстоятельствами). Теорией и практикой выработаны следующие правила квалификации преступлений, предусмотренных данными нормами:
1) при конкуренции основной и квалифицированной нормы применению подлежит квалифицированная;
2) при конкуренции основной и привилегированной нормы применению подлежит привилегированная (например, при конкуренции ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 108 УК применяется ч. 1 ст. 108 УК);
4) при конкуренции двух привилегированных норм применению подлежит наиболее привилегированная, т. е. предусматривающая менее строгую ответственность (например, при конкуренции ст. 107 и ч. 1 ст. 108 УК применяется ч. 1 ст. 108 УК);
Квалификация преступлений при изменении законодательства. При квалификации преступления важно учитывать правила действия уголовного закона во времени, а точнее, возможность применения обратной силы уголовного закона (ст. 10 УК) в случае, если со времени совершения преступления в закон вносились изменения. Если преступление совершено во время действия старого закона, то по общему правилу оно будет квалифицировано по старому закону. Если по новому закону произошла декриминализация или депенализация деяния, то содеянное требует квалификации по новому закону.
Отдельного разговора заслуживает квалификация преступления при изменении нормативных актов иной отраслевой принадлежности.
Анализ научных работ, законодательства, межотраслевых связей уголовного права и правоприменительной практики позволяет выделить следующие основные случаи, когда изменение нормативных актов иных отраслей допускает применение обратной силы уголовного закона при квалификации преступлений:
1) целенаправленный перевод деяний, признававшихся преступлениями, в разряд административных деликтов или иных правонарушений. В ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее — КоАП) предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2–4 ст. 158, ч. 2–3 ст. 159, ч. 2–3 ст. 160 УК. При этом в примечании к указанной статье КоАП предусмотрено, что хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 руб. Если в примечании увеличить размер мелкого хищения, то это приведет к частичной декриминализации и породит необходимость применения обратной силы уголовного закона;
Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2010.
Дуюнов В. К., Хлебушкин А. Г. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика. М., 2012.
Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2004.
Квалификация преступлений имеет большую значимость в уголовном процессе. Она – страж принципов законности, справедливости, ответственности. Осуществляется она в соответствии с Уголовным кодексом. Её ошибочность может обусловить применение необоснованных мер наказания.
Многоканальная бесплатная горячая линия Юридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00
Определение
Перед тем как развивать тему, нужно понять, что такое преступление. Итак, преступление — бездействие или действие, которое считается опасным для общества. Если по-простому, то вред от действия или бездействия наносит ущерб интересам, подпадающим под уголовное право.
Чтобы лучше понять, рассмотрим, что такое преступление, на примере кражи. Она вредит правам собственности, которые приняты обществом. Действие, подпадающее под состав правонарушения, но не содержащее признаков опасности для общества, не является преступлением. Так, например, если человек наносит телесные повреждения маньяку, чтобы защитить жертву, то формально он должен быть наказан. Но это действие не представляет общественной опасности, а значит, что состава преступления нет.
Четыре элемента состава правонарушения
Классическая теоретическая модель выделяет следующие элементы состава правонарушения:
- объект;
- объективная сторона;
- субъект;
- субъективная сторона.
Объект правонарушения
Это, то на что посягает виновный при совершении правонарушения, то, чему он причиняет или может причинить вред. Принято считать, что это охраняемые правом общественные отношения.
В теории уголовного права выделяют общий, родовой и непосредственный объекты преступлений. Однако данная классификация применима ко всем объектам правонарушений и допустима в применении в остальных отраслях права.
Общий объект правонарушения – это всегда общественные отношения, охраняемые правом, той или иной его отраслью.
Родовой объект правонарушения – группа однородных общественных отношений, на которые посягает правонарушитель.
Непосредственный объект правонарушения (предмет) – это конкретные блага, интересы личности, ее здоровье, честь, достоинство, имущество и т. д., на которые посягает правонарушитель.
Пример
В качестве примера можем рассмотреть такое правонарушение как кража. В данном случае общим объектом правонарушения будут выступать все охраняемые законом общественные отношения; родовой объект сводит эти отношения к отношениям собственности, а предметом выступает имущество, на которое посягает правонарушитель.
Объективная сторона
Это внешнее проявление правонарушения, которое характеризуется такими признаками, как действие или бездействие, общественно опасное последствие, причинная связь между ними, время, место, способ, обстановка, орудия и средства совершения правонарушения.
Объективная сторона означает внешнее проявление правонарушения в реальной действительности, его физическую сторону, которая может непосредственно восприниматься органами чувств: его можно увидеть, услышать ощутить и т.д. К обязательным признакам правонарушения относятся только действие или бездействие. Остальные вышеобозначенные признаки являются факультативными.
Основными элементами объективной стороны любого правонарушения являются:
Пример
Сгорел дом. Что послужило причиной возгорания дома? Если возгорание дома стало следствием чьих-то злонамеренных действий, то это и есть объективная сторона правонарушения (преступления). Если же дом сгорел по другой причине, например, короткое замыкание, то в данном случае объективная сторона отсутствует.
Субъект правонарушения
Это лицо, совершившее наказуемое деяние и в соответствии с законом способное нести за него ответственность. Юридическими признаками характеризующими субъект правонарушения являются:
- им является только физическое лицо, то есть человек;
- он является вменяемым;
- он достиг того возраста, с которого за конкретный вид правонарушения по закону возможно наступление ответственности.
Данные признаки являются обязательными. Помимо этих признаков закон в ряде случаев предусматривает какой либо дополнительный признак, относящийся к гражданскому, служебному положения, полу и др. Например, дезертирство, может совершить только военнослужащий.
Субъективная сторона
Это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением правонарушения. Данный элемент раскрывается с помощью таких признаков как вина, мотив и цель.
При этом вина является объективным признаком, а мотив и цель – факультативными.
Вина – это объективный признак субъективной стороны. Вина выступает в двух формах – умышленная и неосторожная. При этом каждая из форм делится на подформы: прямой умысел, косвенный умысел, легкомыслие и небрежность.
Прямой умысел – субъект сознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления опасных последствий и желал их наступления.
Пример
Вор запланировал проникнуть в чужое жилище с целью похищения чужого имущества. Налицо прямой умысел, так как лицо не только осознавало преступность своих действий, но и желал их наступления.
Косвенный умысел – субъект осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления опасных последствий, не желал, но допускал эти последствия либо относился к ним безразлично.
Пример
Сторож охранял вверенный ему объект и заметил играющих в мяч подростков поблизости. Опасаясь, что дети могут повредить охраняемый объект, он бросает в них камни. В результате, один из ребят получил серьезное увечье. В данном случае, сторож не желал наступления опасных последствий, но осознавал и допускал возможность их наступления.
Легкомыслие – субъект предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение последствий.
Пример
Водитель едет по дороге на большой скорости. У него нет намерения причинить кому бы то ни было вред. Он допускает вероятность аварийной ситуации. Но, полагаясь на свой водительский опыт, он самонадеянно рассчитывает вовремя предотвратить происшествие.
Небрежность – субъект не осознавал возможность, не предвидел, не желал и не допускал наступления общественно опасных последствий своих действий. Однако при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Пример
Жилец многоэтажного дома выбрасывает мусор из окна и не предвидит того, что он может упасть на голову стоящему под окном или проходящему мимо человеку. Выбрасывающий мусор не осознавал наступления опасных последствий, не предвидел и не желал их наступления. Однако, перед тем как выбрасывать мусор он должен был убедиться, что под окном никого нет.
Основы для определения степеней преступлений
Главной основой квалификации преступлений является действующий Уголовный кодекс. Только в нем описаны все действия, которые считаются преступлениями. Важно и то, чтобы на момент рассмотрения деяния оно уже вступило в силу и его не отменили. Нельзя также применять уголовно-правовые нормы по аналогии. Только высший орган власти нашей страны имеет право изменить или дополнить Уголовный кодекс, но к таким органам не относятся судебные. Если в каком-либо законе есть пробел, то его можно устранить только законодательным путем.
Квалифицируют преступления путем нахождения совпадений между нормой уголовного права и совершенного деяния. То есть можно выделить два элемента:
Читайте также: