Почему у черчилль выступил против мюнхенского соглашения какую он приводит аргументацию
Обновлено: 28.06.2024
Мюнхенская конференция четырех держав – Великобритании, Германии, Италии и Франции, состоявшаяся 29–30 сентября 1938 г., стала кульминацией политики попустительства гитлеровской агрессии, той политики, которая привела к развязыванию Второй мировой войны.
С чего же эта история, или вернее, предыстория начиналась?
Чем объяснялся этот сдвиг в настроениях и политической ориентации судетских немцев? Воронежский историк С.В. Кретинин обратил внимание на фактор отсутствия единства и потери ориентации в руководстве судето-немецкой социал-демократии как одну из причин ее политической неэффективности: сторонники прежнего лидера Л. Чеха восприняли его отстранение от руководства как антисемитскую акцию и интриговали против Якша, а последний, в свою очередь, пытался наладить, впрочем, безуспешно, контакт с лицами из окружения Генлейна [4]. Вероятно, эти сложные процессы в среде судето-немецких социал-демократов играли свою отрицательную роль, но все же не главную. Решающее значение имело значительное превосходство СНП в материальном обеспечении, обусловленное тем фактом, что, начиная с 1934 г., она стала получать крупные финансовые вливания со стороны Германии.
Ход Мюнхенской конференции и содержание принятых там документов достаточно известны и вряд ли требуют комментария. Остановимся на некоторых проблемах, по которым не прекращаются научные, а порой и сугубо политизированные споры. Первая из них касается роли Польши в античехословацкой кампании, развернувшейся в 1938 г., и в том процессе расчленения Чехословакии, который начался в Мюнхене.
С.И. Прасолов, который представил этот документ в своем исследовании, подробно разбирает вопрос о возможности использовании территории сопредельных с СССР и ЧСР стран для пролета советских самолетов и прохода частей Красной Армии. Если отношение польских властей было сугубо отрицательным, то позиция Румынии была не столь однозначной. Надо сказать, что доводы о возможности военного сотрудничества Москвы и Праги и использовании румынского коридора для его налаживания в последнее время вызывают жесткую дискуссию. В.В. Марьина упоминает о полемике между немецким историком И. Пфаффом, который приводит письмо Литвинову министра иностранных дел Румынии Н. Петреску-Комнена от 24 сентября 1938 г., где тот выражает согласие с пропуском советских войск через румынскую территорию, и проживающим в США чешским историком М. Гаунером; последний назвал этот документ фальшивкой [44]. Впрочем, имеются другие свидетельства, говорящие о возможностях решения вопроса о проходе советских войск для оказания помощи Чехословакии (они приводятся в упомянутой выше работе И.С Прасолова).
Новые данные о стратегическом развертывании советских Вооруженных сил накануне Мюнхена подтверждают обоснованность точки зрения о возможности вооруженного отпора Гитлеру [48]. Кроме того, давно уже озвучено предположение, что, имея перед собой перспективу объединения военных потенциалов СССР и ЧСР, фюрер вряд ли бы решился на агрессию [49].
Доктор исторических наук,
профессор РГГУ
Алексей Митрофанович Филитов
[1] Kershaw I. Hitler. 1936–1945: Nemesis. London, 2000. Р. 49.
[2] Документы и материалы кануна Второй мировой войны, 1937–1939. Т. 1. М., 1981. С. 27, 30.
[3] Kershaw I. Hitler. Р. 51.
[6] Robbins K. Konrad Henlein, the Sudeten Question and British Foreign Policy // Historical Journal. 1969. No. 4. P. 674–692.
[9] Документы и материалы кануна Второй мировой войны, 1937–1939. Т. 1. С. 89.
[11] The Meaning of Munich Fifty Years Later / Ed. by K.N. Jensen and D. Wurmser; United States Institute of Peace. Wah., 1990. P. 53.
[13] Документы и материалы кануна Второй мировой войны, 1937–1939. Т. 1. С. 249–250. (Беседа состоялась 19 октября 1938 г.).
[14] См.: Десятсков С.С. Уайтхолл – инициатор мюнхенской политики // Мюнхен – преддверие войны (Исторические очерки). М., 1988. С. 20.
[16] Известный американский летчик Ч. Линдберг, придерживавшийся профашистских взглядов, незадолго до этого посетил Германию и считался экспертом по оценке ее военного потенциала.
[17] Wheeler-Bennet J. Munich: Prologue to Tragedy. London, 1963. P. 99.
[18] Министерство иностранных дел Великобритании.
[19] Faber D. Munich. The 1938 Appeasement Crisis. London, 2009. P. 161.
[20] Документы и материалы по истории советско-чехословацких отношений. Т. 3. М., 1978. С. 405–406.
[21] Марьина В.В. Второй президент Чехословакии Эдвард Бенеш: Политик и человек. М., 2013. С. 191.
[22] Документы и материалы кануна Второй мировой войны, 1937–1939. Т. 1. С. 90.
[23] Марьина В.В. Указ. соч. С. 189–191.
[24] Faber D. Munich. The 1938 Appeasement Crisis. P. 244–245.
[25] В Нюрнберге с 5 по 12 сентября 1938 г. проходил очередной, 10-й по счету, съезд НСДАП. В чехословацком Ауссиге (чешское название – Усти-над-Лабой) свой съезд планировали провести генлейновцы.
[26] Röhr W. September 1938. Die Sudetendeutsche Partei und ihr Freikorps. [Bulletin für Faschismus und Weltkriegsforschung. Beiheft 7]. Berlin, 2008. S. 63–65, 70, 83.
[27] Марьина В.В. Указ. соч. С. 211.
[28] Жерко Ст. Польша и судетский кризис 1938 г. // Мюнхенское соглашение 1938 года: История и современность (Материалы международной научной конференции. Москва, 15–16 октября 2008 г.) / Ред. Н.С. Лебедева, М. Волос. М., 2009. С. 171.
[29] Там же. С. 172–173.
[30] По другим данным, поляки составляли только около 36% населения этой области.
[31] Жерко Ст. Указ. соч. С. 174.
[32] Там же. С. 177–178.
[34] Документы внешней политики СССР. Т. 18. С. 396.
[35] См.: Христофоров В.С. Мюнхенское соглашение – пролог Второй мировой войны (по архивным материалам ФСБ России) // Новая и новейшая история. 2009. № 1. С. 29.
[36] Случ C.З. Советский Союз и чехословацкий кризис 1938 г.: Некоторые аспекты политики невмешательства // Мюнхенское соглашение 1938 года: История и современность. С. 125.
[39] Новые документы по истории Мюнхена. М., 1958. С. 90.
[40] Прасолов С.И. Советский Союз и Чехословакия в 1938 г. // Мюнхен – преддверие войны (Исторические очерки) / Отв. ред. В.К. Волков. М., 1988. С. 62, 91.
[41] См.: Марьина В.В. Указ. соч. С. 244.
[43] Прасолов С.И. Указ. соч. С. 68–69.
[44] Марьина В.В. Указ. соч. С. 254.
[46] См.: Ржешевский О.А. Война и дипломатия: Документы, комментарии (1941–1942). М., 1997. С. 260–262.
[47] Марьина В.В. Указ. соч. С. 241–242.
[48] См. в частности: Мельтюхов М.И. Красная Армия в условиях нарастания международного кризиса 1938–1939 гг. // Мюнхенское соглашение 1938 года: История и современность. C. 217–252.
[49] См.: Наумов А.О. Дипломатическая борьба в Европе накануне Второй мировой войны: История кризиса Версальской системы. М., 2007. С. 328.
[50] См.: Царуски Ю. Немецкое сопротивление Гитлеру накануне и после Мюнхенской конференции // Мюнхенское соглашение 1938 года: История и современность. C. 112.
[51] См.: Шубин А.В. Мир на краю бездны: От глобального кризиса к мировой войне, 1929–1941 годы. М., 2004. С. 296–297.
Мюнхенский сговор совершенно справедливо называют прологом Второй мировой войны. Возникает вопрос: чем объяснить поведение западных политиков, поставивших подписи под этим соглашением - наивностью, некомпетентностью или сознательной попыткой отвести от себя угрозу со стороны Германии, направив её в сторону СССР?
Черчилль видел все последствия предательства Чехословакии
Мне трудно поверить, что премьер-министры Невилл Чемберлен и Эдуард Даладье не понимали последствий своих действий, когда парафировали соглашение в Мюнхене. И нельзя сказать, что в кругах властвующих элит Великобритании и Франции не нашлось никого, кто мог бы оценить негативные последствия такого шага.
Предсказания Черчилля сбылись с высокой точностью, в том числе и тезис относительно Чёрного моря. Казалось бы, при чём здесь эта акватория - ведь основным предметом переговоров в Мюнхене была Судетская область?
Однако впоследствии Гитлер смог превратить Румынию в своего союзника, что действительно предоставило нацистам доступ к Чёрному морю.
Как это произошло?
Чтобы ответить на вопрос, необходимо учесть, что Чехословакии навязали не только отказ от Судетской области в пользу Германии, но также заставили провести переговоры с Венгрией и Польшей относительно других территорий.
Как Румынию превратили в фашистское государство
Когда говорят о политике умиротворения агрессора, которую проводили Англия и Франция, обычно под агрессором подразумевают Германию. Между тем, на мой взгляд, аналогичный подход применим и к Венгрии. В самом деле, получив территории Чехословакии, фактический руководитель Венгрии - Миклош Хорти отнюдь не остановился на достигнутом.
Два года спустя режим венгерского вице-адмирала пригрозил применить силу в отношении Румынии, если она не уступит Трансильванию.
Справка
Поражение Бухареста на Втором Венском арбитраже заметно подорвало устойчивость правления румынского монарха Кароля II. Этим воспользовался Ион Антонеску - на тот момент глава правительства. Он заставил Кароля отречься от престола в пользу сына Михая I, который, по сути, стал лишь прикрытием для диктатуры.
Справка
В 1919 году Антонеску командует батальоном при подавлении революции в Венгрии. В дальнейшем дипломатическая составляющая в его карьере возрастает, и он принимает участие в Парижской мирной конференции. Полковник Антонеску работает атташе в Турции, Франции, Бельгии и Британии. Интересно, что посещение Британии наложило столь глубокий отпечаток на будущего диктатора, что он потом внедрял в румынскую армию униформу английского образца.
Антонеску быстро движется по карьерной лестнице: в 49 лет генерал-майор, вскоре становится заместителем начальника, а потом и начальником генштаба! В 1937 г. он уже министр обороны.
Вот как об акциях этой преступной организации пишет легенда советской разведки Юрий Колесников, работавший тогда нелегалом в Бухаресте:
Понятно, что на таком сложном внутриполитическом фоне территориальные уступки, сделанные по условиям Второго Венского арбитража, привели к следующему политическому кризису.
Следует помнить, что именно стремительно пришедший к власти Антонеску предоставил доступ Германии к нефтяным запасам своей страны.
Предоставление Антонеску доступа Германии к нефтяным запасам Румынии, позволило Гитлеру начать большое кровопролитие.
Для Гитлера это означало устранение последнего препятствия на пути к масштабной мировой бойне. Общеизвестно, что германская стратегия базировалась на идее блицкрига. Гитлер считал возможным повторить в общих чертах планы кайзеровского генштаба, разработанные для Первой мировой. Он думал, что теперь, когда у Германии есть танковые армады, обеспеченные топливом, должно получиться то, что не удалось в 1914 году.
Конечно, авантюрный нацистский блицкриг провалился. Его остановила наша страна, но самой войны могло бы не быть, не открой Мюнхенский сговор дороги к Первому, и, в определённой степени, Второму Венскому арбитражу, подтолкнувшим Венгрию и Румынию к сближению с Германией. Так что, помня о политике Франции и Англии в Мюнхене, не стоит забывать и о событиях, имевших место в Вене.
Адольф Гитлер приветствует британского премьер-министра Невила Чемберлена Bundesarchiv, Bild 183-H12478 / Unknown / CC-BY-SA 3.0
И если для нынешней России, наследницы СССР, темным пятном на исторической репутации является пакт Молотова — Риббентропа, то для Запада это Мюнхенский сговор. Сегодня, 30 сентября, очередная годовщина с того дня, когда было заключено это соглашение между Третьим рейхом и ведущими странами Запада. Для российских историков и публицистов державно-патриотического толка это соглашение лишний раз дает возможность обвинить Запад в коварстве и создать образ врага. Безусловно, это событие стало символом провала западной дипломатии и ее позором. Но вряд ли сегодня на Западе кому-то на высшем уровне приходит в голову гордиться этим документом, как некоторые российские чиновники гордятся пактом Молотова — Риббентропа, пытаясь выставить сталинскую дипломатию в выгодном свете, а самому Сталину придать ореол мудрого провидца.
Мюнхенскому сговору предшествовало событие, вошедшее в историю как Аншлюс. Так называлась аннексия Австрии Германией в 1938 году. Она произошла бескровно и при попустительстве других государств. Все выглядело так, будто бы австрийцы этого сами хотят. Некоторые политики в Европе посчитали, что такова цена политики умиротворения Гитлера, то есть лучше отделаться малой кровью, чем разозлить зверя. Но, зверь, вкусив крови одной жертвы, уже не может остановиться на своем пути.
Чемберлен (слева) и Гитлер на встрече 23 сентября 1938 года Bundesarchiv, Bild 183-H12751 / CC-BY-SA 3.0
Стоит отметить, что если бы Гитлер решил напасть на Чехословакию, то Германию неминуемо ждал бы разгром. Как отмечает Олег Будницкий, военные силы рейха были ничтожны даже по сравнению с армией одной Франции, имевшей договор о взаимопомощи с Чехословакией. А ведь были еще Англия и Советский Союз, подписавший перекрестное соглашение о взаимопомощи с Францией и Чехословакией. И хотя Советы открыто заявили о своей поддержке Чехословакии, но между ними и этой страной лежала Польша, которая вела свою игру в той ситуации и не собиралась предоставлять коридор для Красной армии. К тому же позицию СССР не рассматривали всерьез. Заявление советского наркома иностранных дел Максима Литвинова в Лиге Наций 21 сентября о готовности СССР выполнить свои обязательства по франко-советско-чехословацкому пакту было проигнорировано. Но проблема лежала глубже — многие европейские политики видели в большевистской России большую угрозу, чем в нацистской Германии.
И все же идеологом уступок Гитлеру в вопросе Судетов выступила в первую очередь Великобритания, премьер-министром которой на тот момент был Невилл Чемберлен. Британцам очень не хотелось воевать, и они были готовы пойти на любые заигрывания с агрессором. Вот как описывает отношение к проблеме среди политической элиты Британии историк Леонид Млечин.
Невил Чемберлен на аэродроме в Англии после возвращения из Мюнхена, 1938 год Ministry of Information official photographer / Wikipedia
Зато в среде английской аристократии витали симпатии к нацистскому режиму. Например, король Великобритании Эдуард VIII даже состоял в переписке с Гитлером. Правда, он отрекся от престола еще в 1936 году и стал герцогом Виндзорским.
Невил Чемберлен и Бенито Муссолини Bundesarchiv, Bild 183-R99301 / CC-BY-SA 3.0
Wikipedia
Немецкие войска вошли в Прагу. 16 марта 1939 года на территории Чехии создали протекторат — Богемия и Моравия. Формально у него был чешский президент Эмил Гаха, но реальная власть принадлежала протектору из Берлина. Этнические немцы стали гражданами Рейха, а чехи — второсортными обладателями паспортов протектората. В дальнейшем некоторых чехов ждало онемечивание, а сам протекторат должен был войти в состав рейха. Единственная помощь, которую оказала в этой ситуации Великобритания, заключалась в том, что президент Чехословакии Эдвард Бенеш вместе с правительством перебрались в Лондон.
Дурной пример заразителен: если можно одним, то почему нельзя другим? В игре тут же активизировалась Польша со своими аппетитами. 1 октября польские войска заняли Тешинскую область Чехословакии. Еще с 1918 года поляки имели виды на оставшуюся в соседней стране часть Тешинской Силезии. Все эти годы Польша готовилась к тому, чтобы оторвать территорию от Чехословакии.
Полакомилась в этом пиршестве и Венгрия. На юге Словакии и в Закарпатье жили этнические мадьяры, которые давно ждали воссоединения. Венгрия получила юг Словакии, а также главные центры Закарпатья — Ужгород, Мукачево и Берегово. В марте 1939 года Венгрия, уже став союзницей Германии, заняла остатки Закарпатья.
Граница Германии и Чехии, приветственный плакат Bundesarchiv, Bild 146-2005-0177 / CC-BY-SA 3.0
Стоит также отметить, что подписавшие Мюнхенский сговор державы в конечном счете признали его позором для себя. 5 августа 1942 года свою подпись под этим соглашением отозвала Великобритания. 22 августа 1944 года то же самое сделала Франция. Спустя несколько дней ее примеру последовала Италия (Бенито Муссолини тогда уже был отстранен от власти). Германия признала документ недействительным в декабре 1973 года.
Польша признала границу с Чехословакией под нажимом СССР в 1958 году. А свои извинения за участие в разделе Чехословакии президент Лех Качиньский принес только 1 сентября 2009 года. Венгрия вернулась в прежние границы, хотя вопрос о положении соплеменников в Словакии стоит и по сию пору.
По декрету президента Эдварда Бенеша судетские немцы лишались чехословацкого гражданства и подлежали депортации из страны. Немцам давали 24 часа на сборы, имущества разрешали брать не больше пятидесяти килограммов. Вместе с изгнанием начались расправы. Порой весьма жестокие, похожие на те, которые учиняли сами нацисты на оккупированных территориях: расстрелы, изнасилования, грабежи.
Премьер-министр Франции Эдуард Даладье и Риббентроп. 1938 год Bundesarchiv, Bild 183-H13007 / CC-BY-SA 3.0
Как пишет Марк Солонин, это был ключевой элемент гарантированного срыва переговоров. Все заранее понимали, учитывая крайне недружественные советско-польские взаимоотношения, в мирное время поляки никогда не согласятся на нахождение Красной армии на их территории.
Оценки Мюнхенского сговора сегодня
80 лет пакту Молотова—Риббентропа. Невыученные уроки истории
Каждый читатель вправе сам выбрать, какого толкования тех событий следует ему придерживаться. В любом случае эта история вызывает некие аналогии с происходящим в наше время. Любая аннексия ставит государство в уязвимое положение, каким бы сильным оно ни было в данный момент и какой бы эффективной ни была его пропаганда. Изменится руководитель, изменится режим, изменится международная обстановка, — и вопрос возврата присоединенной территории обязательно всплывет на поверхность. Могли ли знать ликующие судетские немцы осенью 1938 года, как сокрушительно и унизительно закончится их судьба? Вопрос риторический.
В подготовке материала использованы следующие источники:
Конечно, в своих мемуарах и у него есть лукавство, впрочем, как и у всех мемуаристов.
Итак Черчилль пишет:
- 2 мая 1935г. французское правительство поставило свою подпись под франко-советским пактом. Это был расплывчатый документ, гарантирующий взаимную помощь в случае возникновения агрессии. Срок действия пакта был определен в 5 лет. …Лаваль нанес трехдневный визит в Москву, где был радушно принят Сталиным. …на обратном пути Лаваль остановился в Кракове, чтобы присутствовать на похоронах маршала Пилсудского. Там он встретил Геринга, с которым вел самые сердечные беседы. Его высказывания ,выражавшие недоверие и неприязнь к Советам были доведены до сведения Москвы. Италия нападает на Абиссинию Черчилль пишет -Именно тогда представилась превосходная возможность нанести решающий удар (по Италии) во имя благородного дела…Тот факт,что мужество изменило английскому правительству можно оправдать только его истинным миролюбием. По сути дела ,это миролюбие было одной из причин ,приведшей к бесконечной более ужасной войне.
В 1936 г. Гитлер занял Рейнскую область.
Черчилль пишет по этому поводу:
-Следует помнить, что в то время Франция была достаточно сильна ,чтобы самостоятельно вытеснить немцев из Рейнской области….На самом деле Франция осталась абсолютно инертной и парализованной и тем самым безвозвратно утратила последний шанс остановить без серьезной войны обуреваемого честолюбивыми стремлениями Гитлера. По мюнхенскому соглашению: -На этот раз сигнал тревоги исходил от русских, которые 18 марта предложили созвать конференцию для обсуждения создавшегося положения. …Эти предложения встретили прохладный прием в Париже и Лондоне. -Предложения Сталина о посылке войск в Чехословакию через Румынию оказали бы серьезное сдерживающее влияние на Гитлера…Эти предложения не были использованы для влияния на Гитлера, к ним отнеслись с равнодушием, чтобы не сказать, с презрением, которое запомнилось Сталину. События шли своим чередом так, как будто Советской России не было. Впоследствии мы дорого заплатили за это.
-Расчленение Чехословакии под нажимом Англии и Франции равносильно полной капитуляции западных демократий перед нацисткой угрозой применения силы.
Привожу цитаты Черчилля по мюнхенскому сговору:
Далее Черчилль пишет: -Решение французского правительства покинуть на произвол судьбы своего верного союзника Чехословакию была печальной ошибкой, имевшей ужасные последствия….Мы вынуждены с прискорбием констатировать, что английское правительство не только дало свое согласие ,но и толкало французское правительство на роковой путь. - Однако немцы были не единственными хищниками ,терзавшими труп Чехословакии. Немедленно после заключения Мюнхенского соглашения …польское правительство потребовало немедленной передачи ему пограничного района Тешин. Героические черты польского народа не должны заставлять нас закрывать глаза на его безрассудство и неблагодарность…
Далее про поляков: -Слава в периоды мятежей и горя; гнусность и позор в периоды триумфа. Храбрейшими из храбрых слишком часто руководили гнуснейшие из гнусных. И все же всегда существовало две Польши: одна из них боролась за правду, другая пресмыкалась в подлости. Далее Черчилль пишет: -
…Игнорирование несомненного желания Советской России присоединиться к западным державам и принять любые меры для спасения Чехословакии; отказ от помощи 35 чехословацких дивизий против еще не созревшей немецкой армии…И вот ,когда все эти преимущества и вся эта помощь были потеряны и отброшены, Англия ведя за собой Францию, предлагает гарантировать целостность Польши-той самой Польши ,которая всего полгода назад с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства. -
17 апреля (1939 г.) оно (Советское правительство) выдвинуло официальное предложение ,о создании единого фронта взаимопомощи между Великобританией, Францией и СССР. Эти предложения приняты не были. Черчилль пишет: -Однако даже сейчас не может быть сомнений в том, что Англии и Франции следовало бы принять предложения России…В 1939 г. предотвратить войну (или хотя бы ее отодвинуть) мог только союз Англии и Франции с СССР. Однако на переговорах между ними весной и летом 1939 г…западные державы не желая связывать себя какими-либо обязательствами по отношению к СССР…стремились взвалить всю тяжесть военных действий на СССР. Советская сторона стояла за конкретные и реальные обязательства каждого участника соглашения…В результате переговоры зашли в тупик.
Оставшись в одиночестве ,СССР принял предложение Германии заключить пакт о ненападении совместно с секретным протоколом. Это был реалистический ход, продиктованный политическим цейтнотом в условиях стремительно надвигавшийся угрозы войны. Да интересная оценка!
Итак в мае 1939 г. СССР предпринимает попытку объединения против агрессора Англии ,Франции, СССР. Идут переговоры. Черчилль пишет:
-Переговоры с Россией шли вяло. 19 мая 1939 г. В палате общин выступил Чемберлен.
: -Невозможно сказать ,кому он (пакт) внушал большее отвращение -Гитлеру или Сталину. Оба осознавали, что это могло быть только временной мерой…Тот факт, что такое соглашение оказалось возможным, знаменует всю глубину провала английской и французской политики и дипломатии за несколько лет. В пользу Советов Нужно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий, с тем чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех сторон своей колоссальной империи….Им нужно было силой или обманом оккупировать Прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде, чем на них нападут. Если их политика и была холодно-расчетливой ,то она была также в тот момент в высокой степени реалистической.
Участники Мюнхенского соглашения 1938 года, истинной целью которого было развязывание Англией и Францией войны против СССР руками Германии и Польши, на самом деле поделили мир на полвека между Москвой и Вашингтоном
Уставшие, но довольные собой лидеры Германии, Италии, Великобритании и Франции подписали ровно 80 лет назад около двух часов ночи Мюнхенское соглашение. Народы этих стран рукоплескали своим лидерам: Адольфу Гитлеру, Бенито Муссолини, захватившему в Мюнхен и своего зятя, главу МИД Италии Галеаццо Чиано, Невиллу Чемберлену и Эдуарду Даладье.
Как можно было избежать войны?
Реальная война началась только тогда, когда фюрер сам захватил Данию и Норвегию, а потом за пару дней — Нидерланды с Бельгией, и еще за несколько недель — половину Франции, ставшую после этого его союзником, позволив бежать через Ла-Манш в Англию без тяжелого вооружения остаткам британских войск из Дюнкерка. Он надеялся и Англию сделать вскоре своим вассалом, возможно, даже без войны.
Этого позора, как и вообще Второй мировой войны, можно было избежать очень просто — не подписывать Мюнхенское соглашение с блефовавшим, вернее, знавшим, что ему уступят, Гитлером, потому что бывшие не в курсе этого немецкие генералы, страшась войны еще не готового к ней вермахта со всей Европой, послали в Лондон своего эмиссара с просьбой не уступать Гитлеру.
На следующее утро после ожидавшегося провала конференции в Мюнхене в Германии был запланирован военный переворот. Генералы были готовы свергнуть опозоренного Гитлера, зная, что немецкий народ не хочет новой войны и с пониманием отнесется к этому шагу.
После молниеносной победы над Францией, сокрушения за пару дней Югославии и Греции и сами немецкие генералы поверили в счастливую звезду Гитлера, что косвенным образом подтвердило даже неудачное покушение на него 20 июля 1944 года.
Наивность, глупость или холодный расчет?
Даже несмотря на отказ поляков пропустить ее через свою территорию и угрозы сбивать советские самолеты. Если только Прага попросит о помощи. Что это было: наивность, что можно однажды и навсегда накормить хищника (Гитлера), близорукость или глупость, на чем настаивают западные историки, или холодный расчет?
Увы, последнее, но, впрочем, и глупость тоже. Ведь в Мюнхене собрались шулеры и обманщики, которые надули сами себя, привели к катастрофе собственные страны, чтобы оказаться через несколько лет в мире, где все решали США и СССР.
Весь этот потенциал нужно было передать немцам для войны с СССР, в которую на заключительной стадии, когда обе стороны истощат друг друга, были бы готовы и сами вмешаться в качестве верховного арбитра и бенефициара.
Поскольку СССР имел очень сильную армию, Лондону и Парижу пришлось сделать такой подарок Гитлеру. Большая война — дело недешевое, поэтому и Банк Англии передал Германии золотой запас ликвидированной Чехословакии — шесть миллионов фунтов.
Кстати, после Мюнхена британцы и французы и сами резко увеличили военные расходы — на всякий случай, чтобы быть во всеоружии к тому моменту, когда в Европе запылает большая война. А вдруг СССР выстоит и погонит обратно немцев с поляками и другими союзничками, поменьше?
В чем тут обман?
Кто получил выгоду?
Лишь исключительно новаторская политика Сталина в тот момент позволила повернуть агрессию Гитлера в другую сторону, заставить его по-настоящему начать воевать с западными державами, чтобы получить для своей страны еще два года мира, отодвинуть границы на запад и обрести могучих союзников, которые изначально должны были оказаться на другой стороне, чтобы поставить в конечном счете под контроль пол-Европы.
Были у Сталина, правда, и другие, нереализовавшиеся, варианты, когда он мог бы получить с помощью взращенного против него Гитлера не половину, а всю Европу, но тут у него немного не срослось. Обеспечив себе на западе на пару лет надежный тыл, фюрер все же сделал то, ради чего его и создали, — напал на СССР вместо ожидаемой Сталиным высадки в Англии. Президент США Франклин Рузвельт оказался умнее всех.
Истекший кровью СССР получил пол-Европы, не зная, что с ней делать дальше, а обогатившиеся и усилившиеся благодаря мировой войне США — почти весь мир.
С позором ушли из жизни на заключительном этапе войны позерствовавшие в Мюнхене Муссолини и Чиано. Первого из них запытали до смерти, а затем повесили вверх ногами на мосту в Милане итальянские коммунисты, захватившие его по наводке британских спецслужб при попытке сбежать в Швейцарию, поскольку Черчилль опасался огласки сотрудничества дуче с английской разведкой еще в годы Первой мировой войны и хотел похоронить вместе с ним другие важные секреты. Второго расстреляли за год до этого по приказу самого же Муссолини как причастного к падению фашистского режима в Италии.
Новый мир увидел лишь Даладье — рядовой, дослужившийся до капитана в Первую мировую войну, чтобы запятнать себя политической трусостью во Второй. В марте 1940 года он ушел со своего поста. После оккупации немцами половины Франции через несколько месяцев бежал во Французское Марокко, был арестован и судим правительством Виши. В 1943 году депортирован в Германию, где в концлагере Бухенвальд встретил окончание войны, одним из виновников которой являлся. Потом был рядовым депутатом парламента, выступая против спасителя чести Франции — генерала де Голля. Последняя должность дожившего до 1970 года Даладье — мэр Авиньона. Sic transit gloria mundi.
Между тем судьба самого главного мюнхенского злодея до конца не ясна. По официальной версии, о которой знают все, Гитлер покончил с собой в конце апреля 1945 года в осажденном советскими войсками Берлине. По неофициальной — бежал через Испанию в Аргентину, где прожил, не слишком скрываясь, в качестве рантье примерно до того же времени, что и Даладье. Спецслужбы СССР и США не беспокоили его, потому что немцы обильно поделились с обеими антагонистическими сверхдержавами своими атомными и другими военными секретами.
У американцев, вероятно, были перед Гитлером, положившим почти весь мир к их ногам, и свои особые обязательства. За Хиросиму и Нагасаки, уничтоженные на самом деле немецкими атомными бомбами, надо же было как-то отблагодарить своего агента.
Все это означает, что по мере того, как будут рассекречиваться архивные документы, мы узнаем еще немало интересного, в том числе и о том же Мюнхенском сговоре. Но о некоторых вещах, безусловно, не расскажут и через 200 лет.
Читайте также: