Почему после принятия всеобщей декларации прав человека в прошлое не ушли диктатуры

Обновлено: 28.06.2024

Ответ: Цель — поддерживать мир во всех государствах мира. Общепризнанно, что Всеобщая декларация прав человека является основой международных стандартов в области прав человека. .

Для чего понадобилось принятие Всеобщей декларации прав человека и в чем смысл этого документа?

70 лет назад, 10 декабря 1948 года, Генеральная Ассамблея ООН приняла Всеобщую декларацию прав человека, которая провозглашает права личности, равенство всех перед законом, право каждого на свободу и неприкосновенность, свободу совести. . Всеобщий договор, который бы перечислял и описывал права личности, был необходим.

Для чего была принята Декларация прав человека?

"Она была принята, чтобы предусмотреть не только гражданские и политические права, но также социальные, экономические и культурные права при полном понимании того, что развитие без прав человека невозможно, как и невозможно полное осуществление прав человека без развития, а мир и безопасность зависят и от того, и от .

В чем заключается основное значение Всеобщей декларации прав человека?

Общепризнанно, что Всеобщая декларация прав человека является основой международных стандартов в области прав человека. . 10 декабря 1948 года международное сообщество взяло на себя обязательство обеспечивать уважение достоинства каждого человека и справедливость в отношении всех нас.

Зачем нужен День прав человека?

День прав человека ежегодно отмечается 10 декабря. Именно в этот день в 1948 году Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла Всеобщую декларацию прав человека. Всеобщая декларация прав человека расширяет права и возможности каждого из нас. . Мы должны отстаивать как свои права, так и права других людей.

Что такое права человека?

Права́ челове́ка — правила, обеспечивающие защиту достоинства и свободы каждого отдельного человека. В своей совокупности основные права образуют основу правового статуса личности.

В каком году была принята Декларация прав человека и гражданина?

Какие права имеет каждый человек?

Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность. Никто не должен содержаться в рабстве или в подневольном состоянии; рабство и работорговля запрещаются во всех их видах. Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию.

Что провозглашала Декларация прав человека и гражданина?

Соответственно, Национальное собрание признает и провозглашает перед лицом и под покровительством Верховного существа следующие права человека и гражданина. Люди рождаются и остаются свободными и равными в правах. . Закон имеет право запрещать лишь действия, вредные для общества.

Сколько статей в Декларации прав человека?

Состоит из 30 статей и является частью Международного билля о правах человека наравне с Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах, Международным пактом о гражданских и политических правах, двумя Факультативными Протоколами.

Какие основные права закрепляла Всеобщая декларация прав человека?

Всеобщая декларация включает в себя гражданские и политические права, такие как право на жизнь, свободу, свободу слова и частную жизнь. Это также включает экономические, социальные и культурные права, такие как право на социальное обеспечение, здравоохранение и образование.

Какие стороны человеческой жизни?

Всеобщая декларация прав человека охватывает жизнь человека полностью, регулирует политическую, социальную, экономическую и культурную сферу его жизни.

Какого числа национальный день прав человека?

Что будет 10 декабря?

Что значит слово декларация?

Декларация — официальный государственный документ, содержащий основополагающие принципы внешней или внутренней политики государства, основы деятельности международных организаций или выражающий их позицию по какому-либо вопросу.

В этом году отмечается 70-летие Всеобщей декларации прав человека. Некоторые предлагают переписать этот документ. По мнению Франсуа Де Варгаса, бывшего генерального секретаря Ассоциации по предупреждению пыток, это может стать весьма опасным предприятием.

2018 год — это год 70-летия провозглашения Всеобщей декларации прав человека. Неплохо было бы в этот юбилейный год вернуться к основному тексту этого документа. Безусловно, многие из прав были сформулированы задолго до 10 декабря 1948 года в правовых, религиозных или конституционных документах. Но это впервые, когда права человека были объявлены универсальными. Вот тут надо немного сбавить тон. Так называемая Всеобщая декларация была разработана комитетом, в который не входил ни один чернокожий, мусульманин и индус. Декларация была принята только 50 государствами из 58 тогдашних членов ООН, 8 из них воздержались: Южная Африка, Саудовская Аравия и все коммунистические государства.

Список замечаний

Следует признать, что 30 статей ВДПЧ никогда не были полностью применены ни в одной стране (даже Швейцарии), но это не смогло предотвратить серьезнейших нарушений во время многочисленных войн, большинство из которых велось странами, поддерживающими ее (войны в Алжире, Вьетнаме). В то же время продолжались зверства в ГУЛАГе в СССР, культурная революция в Китае, латиноамериканские диктатуры (Чили, Аргентина, Гондурас, Гватемала). Затем разразились войны в Югославии, на Ближнем Востоке, в Африке.

Но даже если декларация не имела обязательной силы, ее заслуга состоит в том, что она провозгласила определенные основные принципы: такие как гендерное равенство, права детей, семья как основная ячейка, право на здоровье, образование, культуру. Она осудила пытки, жестокое обращение, расизм, дискриминацию. Декларация подтвердила, что у людей есть обязанности. В преамбуле Всеобщей декларации прав человека записано, что человек может быть вынужден прибегать к восстанию против угнетения.

Существует много критических замечаний к документу:

Publico 18.05.2015 — Мы уже упоминали об отсутствии колонизированных стран при составлении документа, отсутствии редактора-мусульманина.

— Мы также упоминали, что принятие договоров применялось очень медленно и далеко не все страны их ратифицировали.

— Мы также сожалеем о верховенстве индивидуальных прав, а не коллективных прав (за исключением профсоюзов), прав народов, которые были колонизированы.

— Еще совсем недавно отсутствовали коллективные права для всего человечества: право жить в мире, право жить в здоровой окружающей среде, уважать природу.

— Было отмечено, что худшие нарушения прав человека часто совершаются неправительственными организациями (террористическими группировками, мафией).

Переломный момент 11 сентября 2001 года

Некоторые предложили переписать эту декларацию. Это может стать опасным предприятием, поскольку существует риск, например, введения права на свободное предпринимательство, права на клонирование, права большинства навязывать свою волю меньшинству. Лучше сохранить документ, в том виде, в котором он был принят в 1948 году, и попытаться обеспечить его соблюдение во всех странах.

Когда я начал работать в области прав человека в 1970-х годах, существовала надежда, что понемногу в большинстве стран мира будут соблюдаться основные принципы ВДПЧ. Падение Берлинской стены в 1989 году и режима апартеида в 1994 году подогревали эту надежду. Но нас ждало разочарование. Самой темной датой стало 11 сентября 2001 года, потому что проблемы прав человека были отодвинуты в рамках борьбы с терроризмом. США, Россия, а также европейские, арабские, африканские, латиноамериканские страны и даже Швейцария отодвинули проблемы прав человека на задний план во имя безопасности. Поэтому сейчас очень важно вспомнить основные права, провозглашенные в 1948 году.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Вступивший в свои права 2018 год будет проходить под знаком всемирного празднования 70-летнего юбилея Всеобщей декларации прав человека, первого в истории человечества универсального международно-правового акта. Данный документ является также и первым в череде универсальных международных актов общего характера, регулирующих сферу прав человека. Так, совместно с принятыми в 1966 г. Пактами о правах человека, а также факультативными протоколами к ним, Всеобщая декларация прав человека открывает перечень международных документов известных как Международный Билль о правах человека.

Современная дискуссия по правозащитной тематике, приуроченная к 70-летнему юбилею без преувеличений эпохального документа, сама по себе является отражением значительных перемен, которые произошли со времени ее принятия. Учитывая конфронтационный характер отношений Запада и России, вряд ли сегодня стало бы возможным принятие такого документа, явившегося грандиозным компромиссом политически и идеологически противоборствующих сторон. Нынешняя полемика ведется в условиях стремительно глобализирующегося мира, в котором игнорирование фактов массовых и грубых нарушений прав человека в одном государстве или регионе, грозит угрозой планетарного масштаба. Это в свою очередь усиливает и по-новому актуализирует значимость Всеобщей декларации прав человека, приверженность принципам которой требует политической воли государств международного сообщества, а также институциональной реформы организаций и существующих механизмов, призванных обеспечивать международную защиту прав человека.

Вступивший в свои права 2018 год будет проходить под знаком всемирного празднования 70-летнего юбилея Всеобщей декларации прав человека, первого в истории человечества универсального международно-правового акта, в котором были закреплены основные права и свободы человека. Совместно с принятыми в 1966 г. Пактами о правах человека, а также факультативными протоколами к ним, Всеобщая декларация прав человека открывает перечень международных документов известных как Международный Билль о правах человека.

Примечателен тот факт, что Декларация, идея создания которой зиждилась на демократических и культурных идеалах человечества, вобрала в себя положения таких культовых правовых достижений своего времени как английский Билль о правах человека 1689 г., Декларация независимости США 1776 г., американский Билль о правах человека 1791 г. и французская Декларация прав человека и гражданина 1789 г. и др.

При этом принятие этого эпохального документа, созданного фактически на руинах Второй мировой войны, проходило в условиях сложнейшей дипломатической борьбы в лучших традициях холодной войны. Западные страны, руководствуясь в первую очередь положениями французской Декларации прав человека и гражданина 1789 г., а также Конституцией США 1787 г., исходили из необходимости признания естественного характера основных прав человека. Учитывая тот факт, что эти документы содержали перечень гражданских (личных) и политических прав, делегаты западных стран возражали против включения в проект документа экономических и социальных прав. СССР же напротив, опираясь на свой основной закон — Конституцию 1936 г., выступал за включение в Декларацию именно этой категории прав человека. Более того, абсолютизировав принцип государственного суверенитета, советская делегация выступала против признания естественного характера прав человека, исходя из позитивистского подхода о том, что права человек получает от государства, которое по своему усмотрению закрепляет их в законодательном порядке [1]. Кроме этого, среди камней преткновения вполне ожидаемо оказался и вопрос о праве на частную собственность, разногласия, по поводу которого базировались не только на положениях внутригосударственных нормативно-правовых актов, но и были продиктованы идеологическими соображениями.

Противоречия в позициях сторон во многом явились причиной того, что многие статьи документа носят общий характер. Однако следует отметить и тот факт, что использование норм внутригосударственных нормативно-правовых актов государств-членов ООН способствовало тому, что отдельные статьи Декларации четко сформулированы и зачастую напоминают положения национальных конституций, которые были взяты за основу при составлении текста документа [1].

Несмотря на тот факт, что в настоящее время национальная практика государств не дает достаточных оснований для признания за Всеобщей декларацией прав человека характера нормы международного обычного права, приверженность государств принципам Устава ООН, в котором впервые была провозглашена вера в права человека достоинство человеческой личности, а также признание высокого морального авторитета Декларации может являться основанием обязательного соблюдения ее положений.

Современная дискуссия по правозащитной тематике, приуроченная к 70-летнему юбилею без преувеличений эпохального документа, сама по себе является отражением значительных перемен, которые произошли со времени ее принятия. Учитывая конфронтационный характер отношений Запада и России, вряд ли сегодня стало бы возможным принятие такого документа, явившегося грандиозным компромиссом политически и идеологически противоборствующих сторон. Нынешняя полемика ведется в условиях стремительно глобализирующегося мира, в котором игнорирование фактов массовых и грубых нарушений прав человека в одном государстве или регионе, грозит угрозой мирового масштаба. Это в свою очередь усиливает и по-новому актуализирует значимость Всеобщей декларации прав человека, приверженность принципам которой требует политической воли государств международного сообщества, а также институциональной реформы организаций и существующих механизмов, призванных обеспечивать международную защиту прав человека.

Речь Дмитрия Муратова при вручении ему Нобелевской премии мира в Осло. Подробнее.

10 декабря 1948 года в Париже, после тщательного изучения проекта декларации и 1400 этапов голосования практически по каждому слову и каждому пункту, Генеральная Ассамблея приняла один из самых главных документов XX века. С 1950 года день принятия декларации празднуется как День прав человека.

Ниже публикуется беседа корреспондента "Российской газеты" с уполномоченным по правам человека в России.

Сегодня - Международный день прав человека. Это "юбилейная" дата", ровно 60 лет назад Генеральная Ассамблея ООН приняла Всеобщую декларацию прав человека.
О значимости этого исторического документа - наш разговор с Уполномоченным по правам человека в РФ Владимиром Лукиным.

Владимир Лукин: Принятие Всеобщей декларации прав человека - это событие всемирного значения. Сегодня ее формально признают практически все страны. Правда, она имеет рекомендательный статус. Но даже он является сильным. С момента принятия декларации в 1948 году примерно в 90 процентах Конституций разных стран сформулированы принципы, ясно и четко воспроизводящие базовые принципы декларации. В том числе и в нашей Конституции 1993 года.

Российская газета: Как принималась декларация?

Лукин: Из 56 государств 48 проголосовали - "за" и 8 - "воздержались". Против не проголосовал никто. Среди воздержавшихся были СССР, Белорусская и Украинская ССР, Польша, Саудовская Аравия, Югославия, Южноафриканский союз. Советский Союз формально не поддержал текст декларации в связи с тем, что там отсутствовало право наций на самоопределение, принцип защиты национальных меньшинств и запрещение фашистской идеологии. Но по сути демократические принципы декларации были мало совместимы с теми принципами, на которых зиждилась советская политическая система. Министром иностранных дел тогда был еще небезызвестный Вышинский. И, конечно, поддержка им декларации была бы вызовом небесам. В своем выступлении он заявил, что этот документ неудовлетворителен, недоработан и не в состоянии достигнуть той цели, которой призван служить. Но сталинское руководство пошло на компромисс и не голосовало против.

РГ: Почему декларация была принята именно в 1948 году? Что это был за момент?

Лукин: Это был период создания ООН. Мир, пройдя через чудовищные войны и фашистское варварство, искал базовые принципы устройства нового мира. Это и привело к тому, что замечательными людьми был разработан проект декларации.

РГ: У него были авторы?

Лукин: Выдающуюся роль в создании декларации сыграл канадец Джон Хамфри. Ему активно помогала супруга президента США Элеонора Рузвельт. Важную роль сыграли француз Рене Кассэн и китаец Пенг Чан Чэнг. Это было общественное движение интеллектуалов, которое, к счастью, поддержали руководители тогдашних государств.
Декларация рождалась в больших дискуссиях и трениях. Ее принципы не совпадали с практикой многих стран. И до сих пор в этом вопросе существуют два неприемлемых "искривления". Одно - существуют всеобщие истины, которые должны реализовываться по одному лекалу во всех странах без исключения. Этот подход выхолащивает из правозащитных понятий культурную специфику, традиции. Но существует и другое "искривление", утверждающее, что поскольку страны находятся в разных культурных условиях, то в некоторых из них декларация о правах человека вообще не применима. Это столь же ошибочно, как и отрицание специфики их проявления в разных странах.

РГ: Декларация - это не просто собрание принципов, устраивающих большинство, но и попытка спроектировать будущий мир?

Лукин: Вся ООН была проектом будущего мира. И было два ключевых документа, на которых она зиждилась - устав и Всеобщая декларация прав человека. Страны, в том числе и великие, тогда пытались делегировать часть суверенитета наций в пользу Совета Безопасности и других структурных органов ООН. Конечно, попытка создать мировое правительство вместо национальных в то время была иллюзорной. Но и суверенность, часто находящаяся в руках не народа, а диктатора, вольного делать что ему заблагорассудится, тоже не лучший выбор.

РГ: Скажите, проект удался?

Лукин: Декларация является базовым документом гуманитарного международного права. В настоящее время она движет, во всяком случае, на декларативном уровне, позициями многих государств. И нашего тоже. И даже если эти принципы нарушаются, то и при этом ищутся зацепки, как сослаться на декларацию.
Поэтому это один из самых выдающихся документов. Конечно, не Священное Писание, но.

РГ: Понятие прав человека развивается?

Лукин: Сегодня в центре обсуждения такие положения, как права человека в сфере информации, в Интернете например. Или проблема оснащенного новыми техническими средствами массового терроризма. Ведь есть люди, которые говорят, что надо жертвовать правами в пользу безопасности и искать терроризм на уровне едва брезжущих в голове идей. А если это закончится "государством большого брата"? Но и повышенную опасность терроризма нельзя не учитывать.
Один из базовых принципов декларации - свобода передвижения. Но современные миграционные потоки не должны приводить к неприемлемым социальным сдвигам. Значит, нужно какое-то регулирование, означающее ограничение. Это надо обсуждать, и обсуждение должно носить открытый характер. Я бы на месте руководства ООН подумал о том, как организовать это обсуждение в международном масштабе.

РГ: 15 лет действия новой Конституции РФ были удачными или нет с точки зрения практикования принципов декларации?

Лукин: За истекшие 15 лет Конституция стимулировала некоторые положительные тенденции в нашем обществе. Например, при всех недостатках и ограниченностях уровень свободы - выражения, передвижения, слова, совести - у нас сейчас более высокий, чем в коммунистические годы. Конституция все это зафиксировала и защищает.
С другой стороны, я бы не стал говорить, что все основные положения Конституции строго соблюдаются. Еще великий законодатель Древней Греции Солон сказал: "Законы совершенны настолько, насколько наши граждане способны их соблюдать".

РГ: Наши - способны?

Лукин: Это уже проблема укорененности правового сознания. В нашей стране лишь относительно небольшое число граждан готово действовать мужественно, решительно, иногда с риском для того, чтобы положения закона были реализованы. Соблюдение Конституции и декларации зависит от нас с вами. Права надо отстаивать.

РГ: Но социологические опросы показывают, что идея "правового государства", озвученная еще при Горбачеве, не очень согревает душу нашим гражданам.

Лукин: Люди, конечно, в первую очередь заботятся о себе, своей семье, куске хлеба. Многим мало дела до текстов, даже таких значимых, как конституционные. Но тогда люди образованные, просвещенные должны прикладывать достаточные усилия для преодоления общей пассивности. Еще великий Гете сказал: "Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них идет на бой".

РГ: Но если каждый день ходить на бой в райцентре, не станешь ли первым кандидатом в неадекватные? Мне кажется, что к приносящему раны донкихотству звать можно только себя, а не других.

Лукин: Ходить на бой надо с умом. Это долгий разговор. Хоть 15 лет с новой Конституцией - это медленный путь возникновения и наращивания правового сознания, но все-таки люди сегодня стали чаще обращаться в суды. Так или иначе, они участвуют в выборах. Хотя у нас существует еще серьезная проблема общественного контроля над бюрократией. Сегодня важен контроль над исполнительной властью со стороны представительной, свободная пресса. Пресса же ближе к "корням травы".

РГ: Какие тенденции отслеживают мониторинги?

Лукин: Мы не мониторинговая организация, мы лишь получаем жалобы - по 200 в день. И стараемся по мере сил их удовлетворить. Кое-что удается сделать, а что-то - нет. Но однако мы все-таки корректируем своеволие властей на всех уровнях. И помогаем в 7-8 процентах жалоб. А это немало.
_____________________________________

70 лет назад, 10 декабря 1948 года, была принята Всеобщая декларация прав человека. Документ, рекомендованный для всех стран – членов ООН, был принят Генеральной Ассамблеей ООН. Он состоит из 30 статей и является частью Международного билля о правах человека. 10 декабря, в честь принятия Декларации, также отмечается День прав человека. По мнению экспертов, Россия является одним из мировых лидеров по нарушению прав человека, в стране распространены пытки, нарушения прав заключенных и обычных граждан, распространенной практикой является запрет на митинги и пикеты. Всего два дня до юбилея Всеобщей декларации прав человека не дожила один из лидеров правозащитного движения СССР и России, руководитель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева.

В эти дни за пост в интернете под арестом находится один из самых известных российских правозащитников, глава движения "За права человека" Лев Пономарев.

За тем, как соблюдаются права человека во всем мире, следит Международная правозащитная организация Amnesty International, которая ежегодно публикует посвященные этому доклады.

Один из последних отчетов "Права человека в современном мире" обнародован 22 февраля 2018 года. В нем проанализирована ситуация с правами человека в 159 странах мира.

Россия в этом докладе названа одной из самых проблемных стран. "Мы стали свидетелями чудовищной по масштабам кампании похищений, пыток и убийств геев в Чечне", – заявил глава Восточноевропейского и Центральноазиатского регионального офиса Amnesty International Денис Кривошеев. Помимо прочего, правозащитники назвали большой проблемой декриминализацию домашнего насилия, разгоны оппозиционных митингов и притеснения крымских татар в аннексированном Россией Крыму.

О ситуации с правами человека в России и о том, что может ее изменить, рассуждает адвокат, глава Центра содействия международной защите Каринна Москаленко:

– Декларация прав человека – это довольно молодой документ, ему всего 70 лет. А он совершил настоящую революцию в мире, в тех странах, которые к нему присоединились. Впоследствии были созданы такие документы, как Международный пакт о гражданских политических правах, Международный пакт о социальных, экономических и культурных правах. Человечество идет по пути универсализации фундаментальных прав. Эти права подлежат обязательной защите в любом государстве. Государство может устанавливать более высокие стандарты, но ниже универсальных стандартов современное демократическое государство уже опускаться не может. И это принцип, который признан всюду. Я не беру некоторые страны, которые меньше всего заботятся о правах человека. Россия, конечно, уверенно шла по пути универсализации фундаментальных прав и свобод человека. Но в последнее время нас очень расстраивает серьезный и довольно заметный откат назад и в праве на свободу выражения мнений, и в праве на свободные и мирные шествия, митинги и протесты. Люди не должны бояться. Моего друга Льва Пономарева окончательно приговорили к аресту. Это позор для нас. Мы будем каждый день бороться с этим явлением. Мы будем каждый день протестовать в той или иной форме. Я думаю, что судьям должно быть по-настоящему стыдно. Доктор физико-технических наук, заслуженный человек, депутат прежних созывов Верховного совета. Лев Пономарев – один из самых известных правозащитников. Что настораживает, совсем необязательно арестовывать всех, можно арестовать наиболее ярких и смелых людей и сказать, что никто не защищен. Это очень плохая тенденция. Но все равно все человечество идет к правам человека и к защите прав человека, личности, свобод личности. Вся наша планета все равно уверенно идет по этому пути. Россия не будет исключением.

– Какие нарушения прав человека в России тревожат вас как юриста больше всего?

– Меня очень тревожит ситуация с пенитенциарной системой. Это сегодня уже все отмечают, это всем видно и после событий в ярославской колонии, и после событий в омской колонии. Раньше власти РФ очень много делали для изменения ситуации в пенитенциарных учреждениях. Мы радовались. Я была частым гостем в колониях, в СИЗО. А сейчас откат назад совершенно очевидный. И ОНК (общественные наблюдательные комиссии. – РС) уже не те. Появляются активные люди, открыто мыслящие гражданские активисты из ОНК. Конечно, встал вопрос, что эту систему (ФСИН. – РС) надо немедленно реформировать, потому что иначе стыдно, просто позор. Когда видишь, что происходит в колониях, и понимаешь, что это не какой-то эксцесс, а рутинная жестокость, какое-то зверство, садизм, привычный до скучного. Я не знаю, кто из россиян не видел этих кадров, но те люди, которые считают себя гражданами, увидели, ужаснулись и устыдились. Мне, например, стыдно, что в России в XXI веке происходят такие чудовищные события. Это моя страна, и я ничего не могу с этим пока поделать. Но надо противостоять произволу. Когда власть нарушает права наших сограждан, она рассчитывает на страх, на тот ужас, который до сих пор живет в сознании бывшего советского человека. Не надо бояться, – считает адвокат Каринна Москаленко.

Член Московской Хельсинкской группы Валерий Борщев, который занимается защитой прав человека еще со времен СССР, уверен, что его деятельность будет востребована в России еще очень долгое время:

– Сегодня ситуация с правами человека в России просто критическая, – полагает правозащитник. – Позиция приоритета прав человека, которой мы добивались еще в 60–80-е годы, не признается приоритетной. Нарушения прав человека множатся с астрономическими усилиями. Пытки в колониях, необоснованные аресты. Недавний арест правозащитника Льва Пономарева практически ни за что. Это как бы сигнал травли правозащитников, сигнал выступления против прав человека. Но правозащитное сообщество России прошло серьезный и долгий путь. Конечно, мы будем отстаивать права человека независимо от того, как будет на это реагировать режим. Что может заставить российские власти соблюдать права человека? Думаю, прежде всего они должны осознать, что в XXI веке выступать против Декларации прав человека – это безумие, это разрушительно, это приведет страну во второразрядные государства, и, несомненно, произойдет кризис, взрыв. Я думаю, что совместными усилиями общества мы будем доносить эту идею до власти. А мировая общественность, конечно, должна следовать этому принципу и напоминать России, что только государство, уважающее права человека, достойно входить в серьезный клуб, – полагает правозащитник, член МХГ Валерий Борщев.

С тем, что права человека в России соблюдаются только на словах, согласна журналист и правозащитник Зоя Светова, 8 лет посещавшая московские тюрьмы, написавшая об этом много статей и сумевшая помочь многим заключенным:

– Довольно долго я пишу о ситуации в российской судебной пенитенциарной системе. Можно сказать, что и в судебной системе, и в пенитенциарной системе, и в целом в правоохранительной системе несоблюдение прав человека – это рутинная история. Ситуация катастрофическая, и я не вижу пока никакой возможности ее преодолеть. Казалось бы, в России есть для этого достаточно инструментов, есть официальные институты по соблюдению прав человека – это институт уполномоченного по правам человека в России. Есть также Совет по правам человека при президенте РФ. В то же время мы знаем, что в России работает очень много неправительственных правозащитных организаций, которые тоже стремятся обратить внимание властей на тотальные нарушения прав человека в России. Иногда власть можно заставить реагировать на чудовищные нарушения – к примеру, когда речь идет о пытках, зафиксированных на видеорегистраторах. В этом году "Новая газета" вместе с общественной организацией "Общественный вердикт" опубликовали видео пыток в ярославской колонии. Тогда были арестованы почти все сотрудники этой колонии, которые пытали заключенного. Но в России – это из ряда вон выходящий случай.

– Опасно ли в России защищать права человека, быть правозащитником?

– Конечно, опасно. Последний пример – арест Льва Пономарева. Это один из старейших и наиболее страстных правозащитников, который всю свою жизнь посвятил защите прав человека. И он защищает этих людей в самых опасных ситуациях, когда оказывается, что права человека нарушаются сотрудниками ФСБ. Его взяли под стражу. Казалось бы, что это – 16 суток провести в изоляторе временного содержания. Но ему 77 лет! У него много всяких болезней. Это опасно для его жизни! Тем не менее судья Гордеев берет его под стражу. Такой вот пример опасного случая правозащитной деятельности. Недавняя история с адвокатом из Краснодарского края Михаилом Беньяшем, правозащитником из Чечни Оюбом Титиевым, история с Юрием Дмитриевым, который защищал права уже погибших людей, называл имена расстрелянных, увековечивал их память. За это он пострадал. Это опасная работа, но у нас довольно много настоящих правозащитников, для которых это не просто работа, а призвание. Я вижу, что есть много молодых правозащитников. Конечно, это дает надежду на то, что когда-нибудь ситуация будет меняться, – уверена журналист и правозащитник Зоя Светова.

Один из самых ярких примеров нарушения прав человека в путинской России – арест десятков участников мирных акций протеста в 2012 году и осуждение их по уголовным статьям за участие в массовых беспорядках и сопротивление полиции. Активист Николай Кавказский, ставший одним из фигурантов "Болотного дела", провел в заключении более года, а в декабре 2013 года был амнистирован.

Международная организация Amnesty International признала его узником совести. Несмотря на негативный опыт заключения, Кавказский продолжил заниматься политической и правозащитной деятельностью. Сейчас он – юрист Московской Хельсинкской группы, активный участник уличных акций и пикетов:

Продолжается геноцид ЛГБТ-сообщества в Чеченской республике, где людей просто убивают за их социальную принадлежность. Ситуация вопиющая

– Только что в префектуре ЦАО Москвы я получил отказ на проведение пикета за борьбу с насилием над женщинами, – рассказывает Николай Кавказский. – Альтернативного места мне не предложили. Ухудшение ситуации с правами человека носит системный характер и происходит во всех сферах общественной жизни. Это касается и права на свободу собраний, права на высказывание своих мнений, права на объединение, профсоюзы. В конце концов, это касается и права на жизнь, и права на свободу личной неприкосновенности. Мы видим, как сейчас преследуются правозащитники. Лев Пономарев арестован на 25 суток за правозащитную деятельность. Продолжается геноцид ЛГБТ-сообщества в Чеченской республике, где людей просто убивают за их социальную принадлежность. Ситуация вопиющая. Когда я находился в СИЗО, это были пыточные условия. Были пыточные условия содержания в судах и боксах, пыточная перевозка, ненадлежащее оказание медицинской помощи. Все это очень сильно повлияло на мое состояние здоровья. Столкнувшись с этой системой на собственном примере, когда больше чем на год за выражение своих взглядов я был лишен свободы, естественно, я понял, что этим надо продолжать заниматься, – рассказал юрист и правозащитник, бывший заключенный Николай Кавказский.

В 2017 году Россия заняла первое место среди стран Совета Европы по количеству нарушений прав граждан, признанных Европейским судом по правам человека. Об этом говорится в годовом статистическом отчете о работе Страсбургского суда. За год ЕСПЧ выпустил 1068 постановлений, из которых 908 признавали хотя бы одно нарушение прав человека. Треть из них (293 решения) касалась России. На втором месте по этому показателю – Турция: в 99 постановлениях Страсбурга речь шла о нарушениях прав человека со стороны ее властей. Также среди лидеров оказались Украина, Греция и Болгария. Из статистики следует, что чаще всего Страсбургский суд признавал нарушения права россиян на свободу и личную неприкосновенность. На постановления по делам против России пришлись половина или более случаев, когда Страсбург признавал представителей власти виновниками гибели человека, пыток и бесчеловечного обращения, незаконного лишения свободы и отсутствия эффективных средств правовой защиты. За все годы существования ЕСПЧ большее количество нарушений прав человека суд нашел в Турции – почти 3 тыс. Россия на втором месте: с 1998 года, когда страна попала под юрисдикцию Страсбургского суда, он признал 2,1 тыс. нарушений прав человека со стороны российских властей. Далее в этом рейтинге следуют Италия, Румыния и Украина.

Читайте также: