Почему царь вынужден был пойти на уступки восставшим в

Обновлено: 25.06.2024

4 августа 1662 года 10 тысяч безоружных москвичей ходили к царю правду искать и были побиты стрельцами. События этого дня вошли в историю под названием Медного бунта. Узнаем, чему может научить нас восстание 350-летней давности.

Думать – затем реформировать

Введение в оборот медной монеты в 1654 году – урок-предупреждение всем реформаторам-прожектёрам. А урок заключается в том, что при разработке реформы следует думать не только о ближайших последствиях, но и о долгосрочных. Иначе близкая выгода грозит обернуться дальней бедой.

Так произошло и в середине XVII века при правлении Алексея Михайловича. В начале войны с Речью Посполитой на рынок были выброшены 20 миллионов медных денег, которые номиналом приравнивались к серебряным. Доверия в народе данная мера не вызвала. К тому же правительство стремилось как можно скорее изъять из обращения серебряные монеты и сосредоточить их в своих руках, что только усилило народное недовольство. В результате медных денег стало больше, чем требовалось, что привело к инфляции, растущей в геометрической прогрессии. К 1662 году даже продолжение войны оказалось невозможным, так как войску нечего было есть. Участились случаи дезертирства.

Бунташный народ

Народ был доведён до отчаяния. Если изначально 1 медный рубль почти равнялся 1 серебряному, то к 1662 году серебряный рубль стоил уже 10 медных. Соответственно росли и цены, и в первую руку на хлеб. За пять лет в некоторых районах страны они увеличились в 50 раз.

Бюрократия и бунт

Не только голод, но и несправедливость толкает людей на восстание. Медный бунт был поиском правды. Ведь первостепенным требованием москвичей были не отмена медных денег и возврат серебряных. Главное, чего они желали, - чтобы в их руки предали высокопоставленных чинуш, наживавшихся на общей беде.

С появлением медных денег в стране развелось множество фальшивомонетчиков: подделать новые монеты было куда проще, чем прежние, серебряные. Преступников ловили, пытали и жестоко наказывали. Но несмотря на это, число тех, кто подделывал деньги, росло. Взяточничество и бюрократия были той мутной водой, в которой им легко было скрыться. В первых взяточниках страны значился тесть царя. Ходили слухи, что он награбил до 120 тысяч рублей. Царь, зная об злоупотреблениях, тем не менее щадил своих приближённых, всегда находя козлов отпущения.

Власть внимает только голосу самосохранения

Со времён Смуты и за 50 лет правления Романовых народ понял, что с властью нужно разговаривать только с позиции силы. Уговоры бессмысленны, не услышат, навстречу не пойдут. Поэтому, по определению Мейерберга, склонный к бунту народ, поняв, что грабежам не будет конца (незадолго до Медного бунта по стране собрали пятую деньгу, то есть 20% от имущества) – восстал. И отправился разорять дома главных (на его взгляд) виновников своих бед, также колонна из пяти тысяч человек двинулась в Коломенское, где находился царь, чтобы не просить у него, а требовать выдачи предателей. Ранее, в пору Соляного бунта, молодой Алексей Михайлович пошёл на уступки толпе.И теперь лидеры восставших заставили государя поклясться в том, что он прикажет расследовать дело. Кто-то при этом даже держал его за пуговицу, а кто-то другой (что также немыслимо) в знак, что договорённость достигнута, бил с ним по рукам, как равный.

Не верь царю

Но, успокаивая толпу, царь уже послал за верными ему тремя стрелецкими отрядами, неким подобием личной гвардии. Поверив данному Алексеем Михайловичем слову, люди возвращались в столицу, в то время как в Коломенское уже спешили каратели. Вторая волна недовольных, ещё 4-5 тысяч человек, представители почти всех (за исключением привилегированных) сословий, направляясь к царю, развернула первую – и вся эта масса потекла обратно, в Коломенское. Люди в большинстве своём были безоружны, многие шли по инерции, без лозунгов.

Насилие порождает насилие

Насилие началось утром 4 августа в Москве, когда громили дома богатых купцов, когда призывали к расправе над высокопоставленными чиновниками, теми, кто придумал медную реформу. Среди людей утвердилась мнение, что введение медных денег - это происки врагов России, польских шпионов, которые таким образом хотят разорить народ и разрушить экономику государства.

Бунт бессмысленный

Как это часто случалось в русской истории, Медный бунт положительных результатов не принёс. Через год царь отменил медные деньги. Люди сдавали их, получая, условно говоря, 1 копейку за рубль. Но связывать контрреформу с Медным бунтом неверно: рост цен продолжился и после августа 1662-го, ситуация в стране ухудшалась. Очевидно, сама подготовка к отмене монеты началась ещё в 1660 году, когда правительство стало искать пути насыщения казны новым серебром, чтобы впоследствии заменить им медь.

Даже в бунташную пору народ не смог организоваться, превратить почти стихийный взрыв в планомерную кампанию и достичь цели. Бунт был усмирён, народное негодование улеглось, люди перегорели и стали ждать царской милости.

Императрицу - в монастырь

«По мере развития революционных событий февраля 1917 года, перехода столичного гарнизона на сторону восставших, для значительной части элиты стало понятно: изменений в политическом устройстве государства не избежать. Существовавшая система власти перестала отвечать интересам страны, мешала успешному ведению Первой мировой войны - население разуверилось в венценосцах. В высших слоях общества сложилось мнение, что устранение от власти непопулярной императрицы усилит авторитет династии. Жене Николая II Александре Фёдоровне молва приписывала шпионаж в пользу Германии, хотя по воспитанию внучка королевы Виктории была англичанкой, а не немкой.

Ненависть к династии

К концу дня 27 февраля царь оказался перед дилеммой - или идти на уступки восставшим, или принимать решительные меры. Он выбрал второй путь - в столицу был послан карательный отряд генерала Иванова, известного своей решительностью и жестокостью.

Однако пока Иванов добирался, изменилась обстановка в Петрограде, и на авансцену вышли Временный комитет Госдумы и Петроградский Совет рабочих депутатов, представлявший революционные массы. Если последний считал, что ликвидация монархии в России - состоявшийся факт, то Временный комитет стремился к компромиссу с режимом и переходу к конституционной монархии.

Высшее военное командование в Ставке и фронтах, ранее безоговорочно поддерживающее Николая II, стало склоняться к мысли, что лучше пожертвовать царём, но сохранить династию и успешно продолжить войну с Германией, чем ввязываться в гражданскую войну с перешедшими на сторону бунтовщиков войсками столичного военного гарнизона и пригородов, и оголять фронт. Тем более что встретившись с Царскосельским гарнизоном, также перешедшим на сторону революции, каратель Иванов отвёл свои эшелоны от столицы.

За себя и за сына

Отречение от престола в пользу 12-летнего цесаревича Алексея было подписано прямо в вагоне царского поезда. Однако телеграммы об отречении в Ставку и Родзянко так и не были отправлены. Под давлением свиты Николай поменял своё решение. Царя убедили в том, что такое отречение означает разлуку с единственным сыном, смертельно больным гемофилией царевичем Алексеем. Болезнь мальчика тщательно скрывалась от окружающих и являлась причиной особого положения при Дворе Григория Распутина.

Старец был единственным человеком в России, который мог останавливать кровотечения у наследника, официальная медицина была бессильна. Передача сына в руки брата-регента, женатого морганатическим браком на дважды разведённой женщине, дочери московского адвоката, что считалось верхом непристойности, была абсолютно неприемлема для Николая II.

Поэтому когда в обстановке строжайшей секретности к нему в Псков прибыли посланцы Родзянко, убедившись, что отречение неизбежно, он отрёкся за себя и за сына. В нарушение всех законов Российской империи, передав власть Великому князю Михаилу Александровичу.

Юридическая сторона отречения помазанника божьего императора всея Руси породила много слухов. Почему именно так поступил царь? Не имел ли он плана в благоприятных обстоятельствах отказаться от отречения и снова вступить на престол?

Ответить на этот вопрос сейчас фактически невозможно. Однако версия о стремлении несчастного отца как можно дольше сберечь жизнь больного ребёнка представляется вполне основательной. Отречение за себя и за сына спутало карты думской верхушки. Михаил Александрович также не рискнул принять корону, реально оценив размах революционного движения в стране. 300-летняя династия Романовых пала.

Работа с документами. Подборка раздаточного материала по 17 веку.

Раздаточный материал по 17 веку.

В 1646 г. боярин Б. И. Морозов, воспитатель царя и его любимец, вместе с бывшим купцом, дьяком Н. Чистым провели налоговую реформу, от которой ожидали пополнения казны. Была введена повышенная пошлина на соль, продукт всеобщего спроса. Одновременно отменили главные налоги с населения. Шло время, а поступление доходов резко падало. Население, особенно малоимущие люди, отказывались покупать дорогую соль. Реформаторы спохватились и вернулись к прежним порядкам.

Небывалую нужду, а то и разорение многим принес новый косвенный налог - соляная пошлина, взимавшаяся с продаваемой соли. Еще больше обстановку накаляли злоупотребления и насилия воевод и приказных людей. Поводом для московского восстания 1648 года, оставшегося в истории под названием Соляного бунта, разгон стрельцами толпы москвичей, представители которой пытались подать Алексею Михайловичу, возвращавшемуся в столицу с богомолья, челобитную грамоту. Это произошло 1 июня 1648 года. Толпы восставшего народа ворвались в Кремль. К ним примкнули давно не получавшие жалования стрельцы и кое-кто из дворян. Оказавшись перед лицом стихийно сложившегося объединения посадских и служилых людей, царь был вынужден пойти на серьезные уступки. Боярин Б. Морозов был смещен, глава Земского приказа Л. Плещеев и глава Пушкарского приказа Траханиотов - растерзаны толпой. Царь был вынужден пойти на созыв Земского собора, который должен был разрешить противоречия между властью и восставшим народом.

Задание: Каковы были результаты восстания. Подумайте, о чем свидетельствуют уступки власти и выполнение требований восставшего народа.

Характерно, что в ходе восстаний конца 40-х гг. правительство не пошло на широкие расправы. Даже руководители восстаний уцелели.

События 1648—1650 гг. выдвинули перед центральной властью задачу: идти ли по линии расширения демократических тенденций в управлении страной или резко усилить роль царской власти. При поддержке дворян царская власть встала на путь самоутверждения. Это и подчеркнуло новое законодательство — Соборное уложение 1649 г.

В 1662 году в Москве вспыхнул Медный бунт, вызванный денежной политикой правительства. Затянувшаяся русско-польская война совершенно опустошила казну, и власть пошла на выпуск наряду с серебряными также и медных денег, которые имели хождение наряду с серебряными.

В июле 1662 г., когда царь жил в подмосковном селе Коломенском, мятежная толпа тысяч в пять подступила к встретившему ее царю с требованием поставить на суд изменников. При этом царя держали за пуговицы кафтана и заставили обещаться перед Богом и с одним из мятежников ударить по рукам на обещании, что он сам расследует дело. Но когда другая толпа из Москвы, соединившись с первой, стала невежливо требовать у царя изменников, грозя, что если он не выдаст их добром, их возьмут у него силой, Алексей крикнул стрельцам и придворным, и началось повальное избиение безоружных, сопровождавшееся пытками и казнями…

В подделке медных денег, как и в мятеже, участвовали люди различных состояний - попы и причетники, монахи, гости, посадские, крестьяне, холопы; к бунту пристали также солдаты и некоторые офицеры. Операция с медными деньгами сильно расстроила торгово-промышленный оборот, и казна, выпутываясь из затруднений, только содействовала этому расстройству. Полная неудача предприятия заставила его ликвидировать. Указ 1663 г. восстановлял серебряное обращение и запрещал держать и пускать в оборот медные деньги.

Задание: Каковы были результаты восстания. Почему царь так жестоко расправился с восставшими?

Раздаточный материал по Соборному Уложению:

ЗАДАНИЕ: Сформулируйте: сущность преступления, форма наказания, кого подвергали наказанию.

ЗАДАНИЕ: Сравните статьи Уложения с Указами 1597 года. Что изменилось в положении крестьян в середине XVII века?

«Которые слободы на Москве государевых податей не платят и служб не служат, и те слободы со всеми людьми, которые в тех слободах живут, всех взяти за государя в тягло и в службы безлетно и бесповоротно, опричь кабальных людей.

А впредь, опричь государевых слобод, ничьим слободам на Москве и в городах не быть.

ЗАДАНИЕ: Что изменилось в положении посадских людей? Сравните их положение с положением крестьян.

«Будет кто каким умышлением учнет мыслить на государево здоровье злое дело, и про то его злое умышление кто известит, и по тому извету умышление сыщется допряма. Такого по сыску казнить смертью.

ЗАДАНИЕ: Сформулируйте: сущность преступления, форма наказания, кого подвергали наказанию.

«Также будет кто вотчинники и помещики учнут государю бити челом о беглых своих крестьянах и бобылях тех крестьян и бобылей по сыску отдавати по писцовым книгам без урочных лет.

ЗАДАНИЕ: Сравните статьи Уложения с Указами 1597 года. Что изменилось в положении крестьян в середине XVII века?

А впредь, опричь государевых слобод, ничьим слободам на Москве и в городах не быть.

ЗАДАНИЕ: Что изменилось в положении посадских людей? Сравните их положение с положением крестьян.

Найдите в тексте ошибки.

В 1646 г., видимо по инициативе боярина Б. Морозова, правительство для улучшения финансового положения решило ввести косвенный налог: была увеличена цена на хлеб. Но при этом отменялись ямские и стрелецкие деньги. Однако пополнить казну таким образом не удалось, население отказывалось покупать дорогой хлеб. По стране прокатился ряд бунтов, самым крупным из которых был бунт в Смоленске. Восставшие люди убивали представителей царской власти, особенно известных своим корыстолюбием. Были растерзаны Чистой, Плещеев, Морозов. Успокоить население удалось только после целой системы мероприятий, в которую входили отмена косвенного налога на хлеб, удаление от должностей нечестных людей, раздача подарков, ссылка особенно активных бунтовщиков и введение новой системы налогообложения – подворной.

Что пишет В.О. Ключевский о царе Алексее Михайловиче:

«При доброте и мягкости характера это уважение к человеческому достоинству в подданном производило обаятельное действие на своих и чужих и заслужило Алексею прозвание "тишайшего царя". Иностранцы не могли надивиться тому, что этот царь при беспредельной власти своей над народом, привыкшим к полному рабству, не посягнул ни на чье имущество, ни на чью жизнь, ни на чью честь (слова австрийского посла Мейерберга). Дурные поступки других тяжело действовали на него всего более потому, что возлагали на него противную ему обязанность наказывать за них. Гнев его был отходчив, проходил минутной вспышкой, не простираясь далее угроз и пинков, и царь первый шел навстречу к

ЗАДАНИЕ: Выберите из текста черты, характеризующие личность царя Алексея Михайловича.

Алексей Михайлович Романов

Ключевский В.О. Курс русской истории. М., 1988.

В царе Алексее нет и тени самонадеянности, того щекотливого и мнительного, обидчивого властолюбия, которым страдал Грозный. От природы живой, впечатлительный и подвижной, Алексей страдал вспыльчивостью, легко терял самообладание и давал излишний простор языку и рукам. … Вспыльчивость царя чаще всего возбуждалась встречей с нравственным безобразием, особенно поступками, в которых обнаруживалось хвастовство и надменность. Кто на похвальбе ходит, всегда посрамлен бывает: таково было житейское наблюдение царя.

ЗАДАНИЕ: Выберите из текста черты, характеризующие личность царя Алексея Михайловича.

Платонов С.Ф. Царь Алексей Михайлович. Опыт характеристики. М., 1912.

Он очень любил писать, и в этом отношении был редким явлением своего времени. Он имел привычку своеручно поправлять текст и делать прибавки в официальных грамотах, причем не всегда попадал в тон приказного изложения.

Алексей Михайлович нередко давал волю своему неудовольствию, бранился и даже дрался. Вспыльчивый и бранчливый, Алексей Михайлович был в гневе отходчив, легко и искренне переходя от брани к ласке.

Царь Алексей любил и понимал красоту. Чувство красоты заставляло царя увлекаться внешним благочестием церковного служения.

Царь Алексей не мог быть бойцом и реформатором. Между тем течение исторической жизни поставило царю Алексею много чрезвычайно трудных и жгучих задач и внутри, и вне государства. Шла горячая, напряженная деятельность. Он везде, постоянно с разумением дела, постоянно добродушный, искренней и ласковый. Но нигде не сделает ни одного решительного движения, ни одного резкого шага вперед.

ЗАДАНИЕ: Выберите из текста черты, характеризующие личность царя Алексея Михайловича.

Ключевский В. О. Исторические портреты.

ЗАДАНИЕ: Выберите из текста черты, характеризующие личность царя Алексея Михайловича.

Задание: Каковы были результаты восстания. Почему царь так жестоко расправился с восставшими?

Читайте также: