По какому основанию призвана к наследованию голубкина

Обновлено: 28.06.2024

После смерти Потапова у него остались супруга, сын Андрей, сын Степан и замужняя дочь Наталья. Через 3 месяца после смерти отца дочь Наталья родила девочек-близнецов, но сама после тяжелых родов умерла. Определите круг наследников Потапова и их доли в наследстве

Сыновья умершего Андрей и Степан получат наследство по 1/3 доли каждый и внуки девочки-близнецы получат 1/3 долю наследства пополам, т.е. по 1/6 каждый, вместо своей умершей мамы Натальи. По праву представления.

Статья 1142 ГК РФ. Наследники первой очереди

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Башмакова В.Д. обратилась в суд с иском к Башмаковой Н. В. о признании её недостойным наследником и об исключении из числа наследников. В обоснование требований было указано на то, что 12 ноября 2018 г. умер ее отец Башмаков Д.А., который не оставил завещания. Ответчик являлась супругой наследодателя, после его смерти обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Башмакова В.Д. ссылается на то, что Башмакова Н.В никакого участия в уходе за тяжелобольным мужем (наследодателем) не принимала, совместно с ним не проживала, общее хозяйство не вела, материальной помощи не оказывала, несмотря на его беспомощное положение и нуждаемость в постоянном уходе, не участвовала в расходах на погребение. Решением районного суда в 2017 г. с Башмаковой Н.В. в пользу Башмакова Д.А. взысканы денежные средства в размере 1 000 000 руб. в счёт исполнения обязанности по возврату займа. В феврале и апреле 2018 года Башмаков Д.А. обращался с заявлениями в отдел полиции о неправомерных действиях Башмаковой Н.В., в которых указывал на кражу ею денежных средств в размере 10 000 руб. Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о том, что Башмакова Н.В. является недостойным наследником Башмакова Д.А. По какому основанию будет приниматься наследство в данном случае? Определите круг наследников, призываемых к наследованию. По каким основаниям наследник может быть признан недостойным? Является ли Башмакова Н.В. недостойным наследником?

Гражданин П. пережил своего брата на полгода. У него осталась беременная супруга. Определите круг призываемых наследников применительно к каждой из наследственных масс

Дорохина, проживающая в г. Львове в квартире на праве частной собственности, приехала в гости к дочери Власовой в г. Москву и прожила у нее шесть месяцев. Вскоре Дорохина навестила сына, проживавшего в г. Санкт-Петербурге. Сын настоял, чтобы мать осталась жить у него, и даже купил на ее имя квартиру в г. Санкт-Петербурге. Затем они на машине сына отправились в г. Львов, чтобы организовать переезд. В дороге произошла авария, в результате которой оба погибли. Определите место открытия наследства Дорохиной и круг наследников.

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, определить круг наследников. У моего супруга умер дед. У него двое детей: дочь - тётя моего мужа, сын - отец моего мужа, который погиб ещё до смерти деда. Как я понимаю, наследниками являются тётя мужа и мать мужа, вдвова погибшего сына?

В апреле месяце умер отец, вступаю в наследство. Подал заявление нотариусу о принятии наследства и открытии наследственного дела. Нотариус принял заявление, но, в свидетельстве на право собственности на дом обнаружил ошибку в фамилии отца и порекомендовал до истечении шести месяцев обратится в суд с заявлением об установлении факта о принадлежности правоустанавливающего документа моему умершему отцу. Я подал заявление в суд об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, но судья вынес определение в котором указал, что невозможно рассмотреть данное заявление без всех заинтересованных лиц которыми являются все наследники умершего. В связи с чем необходимо определить круг наследников и привлечь из в дело как заинтересованных лиц, а сделать это не возможно до истечения шести месяце в течении которого все наследники имеют право обратится за наследством, соответственно я должен дождаться истечения шести месяц, после чего обратится вновь в суд и предоставить суду доказательства всех обратившихся наследников и соответственно привлечь их в дело как заинтересованных лиц. Правомерны ли действия судьи? Действительно ли по данному заявлению я могу обратится только по истечении шести месяце, норму права нигде не нашел? Могу ли я просить суд приостановить рассмотрение дела до истечения шести месяцев, ели это действительно так?

Собственник лесопилки 60-летний Егоров незадолго до своей смер­ти составил завещание, в котором указал, что лесопилка должна перей­ти в собственность его супруги Алентовой, которая обязана выплачивать ежемесячное содержание его матери в размере трех минимальных размеров оплаты труда с доходов от нее. Этим же завещанием был на­значен исполнитель завещания (душеприказчик) нотариус Бобров.

Вопросы к задаче


  1. Кто является субъектами наследственного правоотношения в данной задаче?

  2. Кто в данной задаче является универсальным правопреемником, а кто — легатарием?

  3. Какие юридические факты являются основаниями возникновения права на наследство у Алентовой?

  4. Каково содержание наследственного правоотношения в данной задаче?

  5. Какие права и обязанности Егорова в связи с его смертью перейдут к Алентовой в случае принятия ею наследства?

  6. Что является основанием возникновения наследственного правоотно­шения в данной задаче?

Задача 32

После смерти Желябова, последовавшей 10 октября 2001 г., в но­тариальную контору обратились его бывшая супруга Зиновьева, с ко­торой он развелся три месяца тому назад, его мать Ильюшина и Круг-лов, которому наследодатель два месяца тому назад в драке нанес тяжелые телесные повреждения. Суть требований указанных лиц сво­дилась к следующему.

Зиновьева претендовала на половину имущества Желябова как жена, нажившая это имущество совместно с умершим. В доказательство обоснованности своих требований она предъявила решение суда от 25 сентября 2001 г. о разделе имущества между бывшими супругами.

Круглов просил возместить долг Желябова, образовавшийся в связи с причинением умершим ему вреда. В доказательство он предъ­явил решение суда от 5 октября 2001 г. о возмещении вреда, причиненного Желябовым его здоровью во время драки, инициатором ко­торой был наследодатель.

Ильюшина возражала против притязаний Зиновьевой и Круглова, мотивируя это тем, что решение суда о расторжении брака ее сына и невестки уже вступило в законную силу, а требования Круглова не могут быть удовлетворены, поскольку он не состоял в родственных связях с ее сыном.

Вопросы к задаче

  1. Что является основанием возникновения наследственного правоотношения в данной задаче?

  2. Кто является субъектами наследственного правоотношения в данной задаче?

  3. Каковы объекты наследственного правоотношения в данной задаче?

  4. Подлежит ли разделу имущество Желябова в соответствии с решением суда о разделе имущества с его бывшей супругой Зиновьевой после его смерти?

  5. Сохранилось ли за Крутловым право на возмещение вреда, причинен­ного его здоровью Желябовым? Имеет ли значение то, что решение суда по данному вопросу состоялось еще при жизни наследодателя?

  6. От каких лиц нотариус обязан принять заявление о праве на наследст­во, а кому отказать в этом?

Погибший в автомобильной катастрофе Листьев все свое имуще­ство, оцененное в 1 млн руб., завещал своей супруге Миткиной, с ко­торой состоял во втором браке, и несовершеннолетней дочери Надеж­де от первого брака.

Бывшая супруга наследодателя Окуневская предъявила иск о при­знании ее наследницей части имущества, которое должно пойти в счет погашения алиментов за два года, оставшихся до совершеннолетия до­чери Надежды. Кроме того, она требовала присудить ей 10 тыс. руб., которые взял у нее в долг Листьев на покупку парниковых рам и не успел вернуть.

Письменного подтверждения этого факта Окуневская суду не представила, так как сделка была совершена в устной форме.

Миткина против иска возражала, указывая на то, что парниковые рамы ее муж купил на свои деньги, а о его долге Окуневской ей ничего неизвестно.


  1. Каково содержание наследственного правоотношения в данной задаче?

  2. По какому основанию будут призываться к наследованию Миткина и несовершеннолетняя дочь наследодателя от первого брака — Надежда?

  3. Каковы объекты наследственного правоотношения в данной задаче?

  4. Вправе ли будет несовершеннолетняя Надежда самостоятельно распо­ряжаться полученным наследством?

  5. Какое, по Вашему мнению, должно быть решение суда по иску Окуневской?

В суд поступил иск от Проскуриной к Рублеву с требованием о выплате ей, как наследнице умершего отца, художника Суркова, при­читавшейся ему доли от стоимости проданной картины и о возмеще­нии морального вреда, причиненного ответчиком наследодателю.

По мнению Проскуриной, отказ Рублева от удовлетворения спра­ведливого требования Суркова послужил причиной его скоропостиж­ной смерти.


  1. Каковы объекты наследственного правоотношения в данной задаче?

  2. Какие юридические факты являются основаниями возникновения права на наследство у Проскуриной?

  3. Было ли обоснованно требование Суркова к Рублеву — продавцу на­писанной им картины? В каком законе следует искать ответ на этот вопрос?

  4. Обоснована ли претензия Проскуриной к Рублеву о выплате ей денег, причитавшихся ее отцу?

  5. Обоснованно ли требование Проскуриной о возмещении морального вреда, причиненного Рублевым ее отцу, ей?

  6. Какое, по Вашему мнению, должно быть решение суда?

20 апреля 2005 г. коллекционер русских марок Александр Трофи­мов по договору безвозмездного пользования передал для экспони­рования собственнику выставочного зала своему брату Вениамину Трофимову коллекцию марок, посвященную 55-летней годовщине победы в Великой Отечественной войне, а последний обязался вер­нуть коллекцию в том же состоянии, в каком он ее получил.Коллекция была выставлена в выставочном зале, а 30 апреля братья Трофимовы, возвращаясь с дачи, погибли в автомобильной катастрофе.

20 мая в нотариальную контору обратились с заявлениями о при­нятии наследства братьев Трофимовых внук Александра Трофимо­ва — Борис Богачев и племянница погибших — Виктория Воронова. Других наследников по закону у братьев Трофимовых не было.

Вопросы к задаче

  1. По какому основанию могут быть призваны к наследованию Борис Богачев и Виктория Воронова?

  2. Каковы объекты наследственного правоотношения в данной задаче?

  3. Кто из указанных в задаче лиц наследует коллекцию марок, а кто - выставочный зал?

  4. Прекратится ли в связи со смертью братьев Трофимовых действие договора безвозмездного пользования коллекцией русских марок, если она перейдет в собственность одного наследника, а выставочный зал — в собст­венность другого наследника умерших братьев Трофимовых?

Хомутова систематически навещала своего старшего брата Уфим-цева на его квартире. Последний был инвалидом I группы и нуждался в постоянном уходе. Во время очередного посещения 20 ноября 2002 г., когда Хомутова готовила обед на кухне, внезапно взорвался газовый баллон и в квартире возник пожар. Хомутова погибла сразу, а Уфимцев с тяжелыми ожогами был доставлен в больницу, где скон­чался спустя два дня.

Вскоре после их гибели в нотариальную контору обратилась дочь Уфимцева — Чаплина и сестра погибших — Шорохова. При подаче ими заявлений о праве на наследство выяснилось, что Уфимцев оста­вил завещание, согласно которому все его имущество должна была унаследовать Хомутова. Что касается Чаплиной, то она, по словам Шороховой, является наркоманкой, неоднократно обворовывала своего отца; в настоящее время признана судом ограниченно дееспо­собной и проживает с мужем.


  1. Что является основанием возникновения наследственного правоотно­шения в данной задаче?

  2. По какому основанию должны быть призваны к наследованию наслед­ники погибших Хомутовой и Уфимцева?

  3. Каково содержание наследственного правоотношения в данной задаче?

  4. Кто является субъектами наследственного правоотношения в данной задаче?

  5. Может ли быть призвана к наследованию погибшая наследница по за
    вещанию Уфимцева?

  6. Имеет ли право наследовать Чаплина, признанная судом ограниченно дееспособной? Можно ли считать ее недостойной наследницей?

По договору ренты Юмашева, жительница поселка Семхоз Мос­ковской области, передала своему соседу Аненкову в собственность земельный участок, за что последний обязался бессрочно выплачивать ей ежеквартальную ренту.

Через пять лет после заключения договора ренты Юмашева погиб­ла, попав под колеса автомобиля, когда направлялась в гости к своей дочери Богачевой в г. Сергиев Посад.

После получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство Богачева потребовала от Аненкова погасить задолженность по ренте, которую тот перестал платить после гибели Юмашевой. Однако Анен-ков отказался, сославшись на то, что договор он заключил с Юмашевой и денег выплатил достаточно, чтобы окупить стоимость земельно­го участка.


У умершего Ильина было трое детей: сыновья Максим (22 года) и Михаил(19 лет) и дочь Елена (12 лет). Старший сын Максим женат, имеет сына Андрея (2 года) и проживает отдельно от отца. Младшие дети проживали в одном доме с отцом. Жена Ильина умерла годом раньше.

За два месяца до смерти Ильин составил завещание, в котором лишил младшего сына Михаила права на наследство из-за того, что он злоупотреблял спиртными напитками и неуважительно относился к отцу и сестре. Однако ни о каком имуществе в завещании не упоминалось. Глава семьи помимо жилого дома, в котором проживал с двумя детьми, имел также на праве собственности дачу с приусадебным участком площадью 10 соток, автомобиль ВАЗ-2109 и вклад в банке на сумму 40 тыс. руб.

Кто из названных лиц получит имущество, оставшееся после смерти Ильина? Какова должна быть доля каждого из наследников?

На основании действующего российского законодательства о наследовании гражданин Мишин является собственником жилого дома на две квартиры, автомобиля Ваз-21099 и земельного участка площадью 10 соток. Мишин намерен указать в своём завещании жену Валентину, сына Андрея (23 лет) и дочь Ангелину (19лет) и не желает называть в завещании других родственников. Помимо названных родственников у Мишина есть также внук Антон (14 лет) – сын дочери Мишина от первого брака (Натальи), которая погибла вместе с мужем в автомобильной катастрофе.

Каким образом будет распределено имущество Мишина в случае его смерти с учётом составленного завещания (кому из наследников какая доля в имуществе достанется)?

Скажите, кто из указанных лиц имеет право претендовать на наследство наследодателя, какова будет доля каждого из наследников в наследуемом имуществе?

Гражданин Сычёв проживал в собственном доме с земельным участком в 12соток со своей женой –Натальей, матерью-пенсионеркой и сыном Иваном 15-ти лет. Помимо этого он имел 3-ёх комнатную квартиру и автомобиль. На всё это имущество Сычёв составил завещание, в котором наследником указал свою жену Наталью.

Кто получит наследство Сычёва и в каких долях?

В соответствии с действующим законодательством гражданка Иванова составила завещание, в котором распорядилась своим имуществом, 2-ух комнатной квартирой, полученной ею в дар, следующим образом:

- Мужу завещано 2/3 доли и 1/3 – подруге. У Ивановой имелась в собственности ещё однокомнатная квартира, которая в завещании не фигурировала. А также на момент смерти Ивановой был жив её сын - Николай (39 лет).

Какие доли в каком наследуемом имуществе получат потенциальные наследники?

ПРИЛОЖЕНИЕ № 2

Эталон ответа к задаче № 1

Из указанных лиц право на наследование имущества Цевелёва имеют все лица за исключением его брата-пенсионера на основании ст. ст. 1142 ГК РФ.

Эталон ответа к задаче № 2

Из названных лиц имущество Ильина в составе: жилого дома, дачи с приусадебным участком в 10 соток, автомобилем и банковским вкладом в 40 тыс. руб. будет разделено в равных долях (по ½) между его наследниками сыном Максимом и дочерью Еленой на основании ст. ст. 1119, 1122 ГК РФ.

Эталон ответа к задаче № 3

С учётом составленного завещания имущество Мишина (жилой дом на две квартиры, автомобиль Ваз-21099 и земельный участок площадью 10 соток) в случае его смерти будет распределено следующим образом: жена Валентина, сын Андрей (23 лет) и дочь Ангелина (19лет) получат по 1/3 доле от каждого указанного вида имущества. Внук Антон (14 лет) – сын дочери Мишина от первого брака (Натальи) наследства не получит, так как в данном случае присутствует порядок наследования по завещанию, а не по закону (на основании ст. ст. 1119, 1122 ГК РФ).

Эталон ответа к задаче № 4

Что касается банковского вклада, то этот вид наследственного имущества получит Ирина на основании ст. 1128 ГК РФ).

Эталон ответа к задаче № 5

Наследство Сычёва получат следующие наследники: Жена Наталья – 2/3 доли, мать и сын Иван – по 1/6 доле в указанном имуществе (в соответствии ст.ст.1120, 1149 ГК РФ).

Эталон ответа к задаче № 6

2/3 доли и 1/3 доли в 2-ух комнатной квартире получат муж и подруга Ивановой в соответствии со ст.ст. 1120, 1122 ГК РФ.

Однокомнатная квартира будет поделена в равных долях (по ½) между сыном и мужем покойной на основании ст. 1142 ГК РФ


-80%

Призванием к наследованию считается установленная законом процедура по подтверждению наличия у конкретного лица наследственных прав в отношении конкретного наследодателя. Основанием для призвания к наследованию может стать наличие родства или нахождение с умершим в браке, указание на наследника в завещании, наследование по праву представления и т.д. Обособленным основанием для призвания считается нахождение у наследодателя на иждивении – это позволяет лицу призываться к наследованию вместе с наследниками первой очереди, независимо от родства, а также иметь обязательную долю в наследстве, независимо от содержания завещания. Призвание к наследованию выполняет нотариус по месту открытия наследства. В рамках данной процедуры он может осуществлять выявление, розыск и уведомление потенциальных наследников о факте открытия наследства, их консультирование, истребование необходимых для удостоверения их прав документов и т.д. Правопреемников, которые не могут быть призваны к наследованию, называют недостойными наследниками. Указанные лица лишаются такого права вследствие своего противоправного поведения в отношении наследодателя или других наследников.

Призвание к наследованию по закону

Отечественное законодательство не дает четкого определения призвания к наследованию. Однако, обобщая имеющуюся практику можно установить, что под ним следует понимать некую согласительную процедуру, в рамках которой нотариус подтверждает возникновение у потенциальных наследников, возможности реализовать свои наследственные права в отношении умершего наследодателя.

В рамках призвания к наследованию, нотариус может осуществлять выявление и розыск лиц, которые могут быть наследниками умершего наследодателя, уведомление найденных наследников, а также лиц, самостоятельно обратившихся к нотариусу о наличии у них наследственных прав, консультирование потенциальных наследников и принятие от них требуемых для удостоверения их прав документов.

Анализ главы 63 ГК позволяет выделить ряд фактов, которые могут стать основанием для призвания по закону. В частности, это наличие родства, нахождение в браке с наследодателем, усыновление наследодателем, наследственная трансмиссия, наследование по праву представления или нахождение у наследодателя на иждивении.

Кроме того, нормы главы 63 ГК позволяют обобщить условия и принципы, в рамках которых совершается призвание к наследовании:

  • Отсутствие завещания или наследников по нему. Призвание к наследованию по закону возможно при отсутствии завещания, физическом отсутствии наследников по завещанию, отказа ими от принятия наследства, непринятии наследства или признании наследника по завещанию недостойным.
  • Призвание в порядке очередности. Положениями ст. 1142 – ст. 1145, ст. 1148 ГК, законодатель определил ряд очередей, в зависимости от близости родства к наследодателю. Согласно ст. 1141 ГК, наследники каждой из последующих очередей будут призываться к наследованию только в том случае, если наследники всех предыдущих очередей отсутствуют, отказались или не приняли наследство, или признаны недостойными.
  • Равномерность распределения наследства. При призвании по закону нескольких наследников одной очереди, приобретаемые ими имущественные права и обязанности, будут распределены между ними в равных частях (п. 2 ст. 1141 ГК). Исключение составляют наследники, имеющие обязательные доли (например, нетрудоспособные иждивенцы), часть наследства которых рассчитывается по специальным правилам.
  • Наличие наследников, призываемых в специальном порядке. К таким наследникам следует относить нетрудоспособных иждивенцев. Независимо от наличия родства, если такие иждивенцы проживали вместе с наследодателем на момент его смерти, они призываются к наследованию вместе с основными наследниками, призываемыми в порядке очередности.

Порядок призвания к наследованию по завещанию

Наличие действительного и оформленного в соответствии с законом завещания, охватывающего всю наследственную массу умершего, исключает возможность правопреемства по закону в порядке очередности. Упоминание субъекта гражданского права в тексте завещания, является основанием для призвания его к наследованию по этой причине.

Согласно ст. 1121 ГК, завещание может быть составлено в отношении неограниченного круга лиц, которые впоследствии будут призваны к получению наследства. Так в завещании могут быть указаны субъекты как входящие в круг наследников по закону, так и не входящие в него.

В порядке, установленном ст. 1134 ГК, завещатель может поручить исполнение завещания, какому-либо гражданину, даже если он не входит в число наследников по закону. При назначении такого исполнителя и при его согласии исполнять свои полномочия, согласно ст. 1135 ГК, он обязан будет обеспечить исполнение воли наследодателя, в том числе и по переходу прав на наследуемое имущество к указанным в завещании наследникам. Если душеприказчик назначен не был, исполнение завещания возлагается на наследников (ст. 1133 ГК).

Выделим ряд основных аспектов призвания к наследованию по завещанию:

  • Призвание к наследованию по инициативе нотариуса возможно лишь в тех случаях, когда на то была воля завещателя. Во всех остальных случаях, наследникам необходимо будет самостоятельно отыскать завещание, и при его наличии посетить нотариусапо месту открытия наследства для заведения наследственного делопроизводства в общем порядке (п. 1 ст. 1153 ГК).
  • При посещении нотариуса по месту открытия наследства, наследникам, призываемым по завещанию, необходимо будет представить подлинник завещания, на котором будет отмечено, что на момент открытия наследства завещание не отменялось и не изменялось.
  • Доли наследников, призванных к наследованию по завещанию, в котором такие доли не определены, считаются равными. Если такие доли определены завещанием, каждый из наследников призывается к получению полагающейся ему доли.
  • Независимо от содержания завещания, несовершеннолетние и нетрудоспособные дети, супруги и иждивенцы наследодателя, призываются к наследованию и имеют обязательную долю в наследстве, равную не менее чем половине того, что они получили бы по закону (ст. 1149 ГК).
  • Завещанием также могут быть подназначены правопреемники (п. 2 ст. 1121 ГК), которые будут призываться к получению наследства лишь в тех случаях, когда основные наследники умрут, откажутся от его получения, не успеют его принять либо будут отстранены судом.

Призвание к наследованию нетрудоспособных иждивенцев

Положения ранее действовавшего ГК определяли нетрудоспособных иждивенцев как наследников первостепенной очереди. Они имели преимущество перед остальными правопреемниками последующих очередей, независимо от наличия родства, лишая их тем самым каких-либо прав на имущество умершего родственника. Ныне действующие нормы отечественного законодательства трансформированы таким образом, что нетрудоспособные иждивенцы призываются к правопреемству совместно и на равных правах с теми наследниками, которые призываются по закону (ст. 1148 ГК).

Более того, даже если наследование осуществляется по завещанию, согласно ст. 1149 ГК, нетрудоспособные иждивенцы имеют право на обязательную долю в наследстве, даже если о них не упоминалось в завещании. Такая доля должна составлять не менее чем половину всего того, что иждивенец мог бы получить при правопреемстве по закону.

На основании положений ГК, определим порядок и условия призвания указанных лиц к наследованию:

  1. Первое, что определяется при призвании данной категории лиц – наличие или отсутствие родства между ним и наследодателем. Это позволяет отнести иждивенца к одной из двух категорий, определенных ст. 1148 ГК.
  2. Далее определению подлежит факт нетрудоспособности лица, претендующего на часть наследства. Это может быть подтверждено документально, в частности, паспортом (подтверждает недостижение лицом 16 лет), пенсионным удостоверением, удостоверением инвалида, справкой с места учебы, заключением медицинской экспертизы, решением суда и т.д.
  3. После этого установлению подлежит факт и сроки нахождения лица на иждивении у наследодателя. Документально подтвердить иждивенчество может соглашение об уплате алиментов, решение суда, подтверждающее иждивение правопреемника и т.д.
  4. Если лицо не состоит в родстве с наследодателем, определению подлежит факт и сроки их совместного проживания. Для призыва к наследованию, иждивенец должен был проживать с умершим наследодателем не менее одного года до момента смерти.
  5. В случае определения иждивенца как наследника, он призывается к правопреемству вместе с представителями очереди, призываемой по закону. При их отсутствии, нетрудоспособные иждивенцы наследуют имущественные права и обязанности самостоятельно, как представители восьмой очереди.

Недостойные наследники

Недостойными наследниками признаются лица, которые по тем или иным основаниям, связанным с их недостойным поведением по отношению к наследодателю или его правопреемникам, не могут реализовать своих наследственных прав. Положениями ст. 1117 ГК РФ, законодатель определил две категории недостойных наследников – те, которые не имеют права наследовать и те, которые отстранены от наследования по решению суда.

Если недостойный наследник получил имущество в порядке правопреемства, то такое имущество считается неосновательно приобретенным. Поскольку лицо не имело прав на получение таких благ, такое имущество подлежит возврату в наследственную массу в порядке, установленном гл. 60 ГК.

К фактам, которые могут стать причиной признания наследника недостойным следует относить:

  • Умышленное противоправное поведение по отношению к наследодателю, его правопреемникам или воле наследодателя, выраженной в завещании, последствием которого стало способствование или попытка поспособствовать призванию к наследованию. Для отнесения лица к числу недостойных наследников, мотив его поведения значения не имеет – его действия должны стать причиной призвания к наследованию, будь то убийство по хулиганским побуждениям или покушение на убийство из-за ревности.
  • Умышленное противоправное поведение по отношению к вышеуказанным субъектам, последствием которого стало способствование или попытка увеличения доли наследственной массы, причитающейся недостойному наследнику или другим лицам. Обратим внимание, что правопреемник теряет право на наследство только тогда, когда указанные обстоятельства подтверждаются приговором суда.
  • Лишение наследников по отношению к наследодателю родительских прав и их невосстановление на момент открытия наследства. При таких обстоятельствах, родители лишаются прав на наследство только в законном порядке.
  • Злостное уклонение от возложенных в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Такая обязанность может возникнуть в силу алиментных обязательств между супругами (ст. 89 СК), родителями и детьми (ст. 80 – 88 СК), братьями и сестрами (ст. 93 СК) и другими членами семьи, являющимися наследниками по закону. Для отстранения от наследования указанных лиц, заинтересованное лицо должно подать иск в суд.

Поскольку лишение недостойных правопреемников наследственных прав может нарушать принцип свободы завещания (ст. 1119 ГК) у завещателя, возникает возможность восстановить их права на наследование после такого лишения. Это возможно путем внесения лишенных наследственных прав лиц в завещание.

На основании жестокого обращения со своим ребенком (ст. 69 СК), родители Д были лишены родительских прав, когда он еще не достиг совершеннолетия, в связи с чем они долгое время не могли общаться. Однако, по истечении нескольких лет, родители восстановили связь со своим сыном и начали поддерживать семейные отношения. Еще через некоторое время Д узнал, что неизлечимо болен, в связи с чем он решил составить завещание.

Других родственников и близких людей кроме родителей у него не было. Он понимал, что поскольку они лишены родительских прав, согласно ст. 1117 ГК они не смогут получить за ним наследство. В таком случае, чтобы избежать выморочности наследства, он решил составить завещание на своих родителей, что позволяло им получить наследство, даже несмотря на то что закон считает их недостойными наследниками.

Указанные выше правила распространяются на наследников, имеющих обязательную долю в наследственной массе, а также применяются к завещательному отказу (п. 4, п. 5 ст. 1117 ГК).

Анастасия Иванова

Ответ на первую задачу : Назовите место открытия наследства. В соответствии со статьей 1115 ГК РФ Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК). Подтверждением постоянного места проживания гражданина является регистрация по месту жительства.
Показать полностью. Таким образом, местом открытия наследства будет являться город Воронеж. Можно ли рассматривать Ивана Куркина в качестве недостойного наследника? В соответствии со статьей 1117 ГК РФ: Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Таким образом, признать Ивана Куркина недостойным наследником может только суд.

Каким образом подтверждается основание лишения недостойного наследника права наследования? Единственной категорией недостойных наследников, утрачивающих право на наследование, как по закону, так и по завещанию, является те, в основание признания недостойности которых положено совершение умышленного противоправного действия. Для признания наследника недостойным наследовать как по закону, так и по завещанию, нужно чтобы его действия были: виновными, то есть совершены умышленно, а не по неосторожности, лицом, которое может нести вину (не является малолетним либо недееспособным); противоправными, то есть нарушали нормы законодательства; направленными против конкретных субъектов; способствующими призванию его самого или других лиц к наследованию либо к увеличению своей доли наследства или же доли других лиц. Причем наступление негативного результата противоправных действий наследника не является условием для признания его недостойным.
То, что действия наследника отвечают вышеуказанным характеристикам, обязательно должно быть подтверждено в судебном порядке, то есть при рассмотрении уголовного либо гражданского дела.

Анастасия Иванова

Правильно ли поступил нотариус, лишив наследства Ивана и выдав свидетельство на ¼ доли наследственного имущества в пользу государства? Нет, такое право имеет место только в судебном порядке. . Когда имущество считается выморочным? В соответствии со ст.
Показать полностью. 1151 ГК РФ выморочным имущество умершего считается в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 гк) Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Отказ от наследства при наследовании выморочного имущества не допускается. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом. Имеет ли место в данной ситуации приращение наследственных долей? В соответствии со статьей 1161 ГК РФ: Приращение наследственных долей - способ приобретения наследуемого имущества, установленный на случай, если кто-то из призванных наследников не принял участия в наследственном правопреемстве и не приобрел причитающейся ему части наследства. Основное содержание отношений по приращению наследственных долей заключается в том, что часть наследства, которая причиталась бы призванному, но отпавшему наследнику, переходит к наследникам, призванным к наследованию и принявшим наследство. Условия приращения наследственных долей предопределены обстоятельствами объективного и субъективного характера. Одно из обстоятельств - это отпадение призванного наследника от наследования, причем отпадение лишь по основаниям, предусмотренным положениями ст. 1161 ГК. Основания приращения наследственных долей указаны в комментируемой статье исчерпывающим образом, к ним относятся: а) непринятие наследства призванным к наследству наследником по закону или по завещанию. б) отказ наследника от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (отказ от наследства безусловный, безадресный, ненаправленный), влечет отпадение наследника от участия в правопреемстве, если он совершен в установленном порядке и соответствующим способом. в) недостойность наследования по признакам п. 1 ст. 1117 ГК, в силу которой наследник по закону или по завещанию признается не имеющим права наследовать, а также недостойность наследования по признакам п. 2 ст. 1117 ГК, согласно которой наследник по закону отстраняется от наследования по судебному решению. г) недействительность завещания, если таковая влечет утрату права наследования лицом, назначенным наследником по завещанию, ввиду отпадения основания наследования данного лица - следующее основание для приращения наследственных долей. Таким образом, в данной ситуации будет иметь место приращения наследственных долей.

Читайте также: