Отказался от наследства а потом передумал что делать
Обновлено: 02.07.2024
Одним из дискуссионных вопросов банкротного оспаривания сделок является возможность признания недействительным отказа от наследства, совершенного гражданином-должником. Того же плана и вопрос о возможности принятия наследства финансовым управляющим в процедуре банкротства гражданина.
Не буду здесь повторяться относительно позиций большинства российских судов по рассматриваемой теме, так как Вы можете это прочесть в публикации Даниила Борейшо, перейдя по ссылке на статью. Эти позиции просты и исходят из того, что наследник лишен свой воли относительно наследства и обязан его принимат, а уж, тем более, не может от него отказываться. Такие отказы по мнению судов нарушают права кредиторов.
В публикации я хочу показать, что действующий подход к проблеме не совсем верный. При этом я, конечно же, исхожу из условного понимания, что в праве может быть установлен какой-либо истинный подход, так как в конечном счете любые правовые дискуссии упираются в ценностные суждения их авторов.
Для обоснования своей позиции в целях более наглядной ее иллюстрации я прибегну к анализу того, как решается этот дискуссионный вопрос в праве США.
Почему такой подход заслуживает внимания?
В США 50 штатов, а обманные передачи (fraudulent transfers) регламентируются законодательством штатов. Мы имеем своего рода правовую лабораторию из 50-ти юрисдикций. И будьте уверены, что практически все мысли и идеи относительно за и против конкурсного и внеконкурсного оспаривания отказа от наследства уже произносились и оценивались.
Поэтому по многим вопросам частного права изучение опыта США всегда полезно, так как они рассматриваются по разными углами и с учетом прагматического подхода американцев к праву мы всегда найдем что-то новое и ценное.
В чем состоит особенность в США оспаривания передач имущества, как обманных. Отметим, что право США не пользуется столь излюбленными в России общими понятиями, как сделка, а говорят о недействительной передаче.
Базовым принципом является то, что кредиторам причиняется вред только передачей интереса в имуществе, который действительно принадлежит должнику и он должен влиться в конкурсную массу (In re Frank Funaro, Inc., 263 B.R. 892 (8th Cir. B.A.P. 2001).
Главным является вопрос, уменьшает ли передача имущественный комплекс должника (estate). Если эстейт не уменьшается, то не может быть и банкротного оспаривания.
Если должник отказывается от наследства, то, по версии права большинства штатов, умаления estate не происходит, а, следовательно, подобные действия не причиняют никакого вреда кредиторам.
Должник в данном случае не распоряжается своим имуществом. Для того, чтобы вред кредиторам был причинен необходимо, чтобы должник уменьшил свое имущество, а то, что он отказывается брать не свое, никоим образом не уменьшает его эстейт.
Например, в деле Hoecker v. United Bank Апелляционный суд США десятого округа, применяя право штата Колорадо, при рассмотрении спора о признании отказа от наследства, как ничтожной передачи имущества, пришел к выводу, что в случае отказа от наследства оно не переходя в собственность отказавшегося от него лица, становится собственностью других наследников. Поэтому, по мнению суда, здесь нет никакой передачи имущества от должника во вред кредиторам. Оно не становится его собственностью и поэтому не происходит распоряжения своим имуществом.
В большинстве штатов исходят из той простой теории, что наследство является даром, а принудить к получению дара нельзя.
Передача собственности по завещанию требует не только позитивного действия завещателя, но также и согласия наследника и если тот, кому завещано имущество, отказывается принять его, нет законченного дарения, но есть только попытка. Хотя принятие наследства может презюмироваться при отсутствии выраженного намерения противоположного, у лица, которому завещано имущество нет обязанности принять подарок и титул не может перейти к нему без его воли. (Tompkins State Bank v. Niles).
Сразу поставим вопрос, а уместно ли сравнивать подобные ситуации, как делает уважаемый Даниил Борейшо, с случаями, когда, например, истец отказывается от иска.
Допустим, что истец (будущий гражданин-должник) отказывается от иска по взысканию с заемщика долга по договору займа. В подобной ситуации он совершает действие, в терминах права США направленное на уменьшение своего эстейт, и это может рассматриваться как причинение вреда кредиторам. При отказе же от наследства никакого уменьшения своего имущества не происходит, а гражданин отказывается фактически от дара. Поэтому подобные примеры не характеризуют отказ от наследства, так как они несколько о других действиях, которые можно расценивать, как умаление своей имущественной сферы.
То же самое можно сказать и о примере с прощением долга. Прощение долга – это умаление своего эстейт и оно может расцениваться, как сделка в ущерб кредиторам.
Поэтому не совсем верно сравнивать, когда должник отказывается от того, что ему уже принадлежит, от того, что в ходит в его имущество. Должник отвечает перед кредиторами своим, а не чужим имуществом. Поэтому прощение долга, отказ от иска и так далее уменьшают имущество должника, что, естественно, причиняет вред кредиторам. Отказ от наследства – не отказ от того, что тебе принадлежит, а из той же серии, что и отказ от принятия дара.
На самом деле в США не все так просто и очевидно, так как банкротное законодательство является федеральным, но то, что является собственностью должника определяется правом штатов. А для оспаривания передачи необходимо установить распоряжается ли должник своим имуществом при отказе от наследства или нет. Кроме того, если наследник явно не отказывается от наследства в установленный законодательством штата срок, то никакого принятия наследства, как в России не требуется, так как при отсутствии отказа согласие на принятие наследства презюмируется. При таком положении, смотря под каким углом оценивать ситуацию, можно рассматривать отказ от наследства и как распоряжение своим имуществом. Но по праву штатов отказ имеет ретроспективное действие: если он сделан, то он считается происшедшим с момента смерти.
Если же наследник фактически использует наследственное имущество или от своего имени оплатил налоги на это имущество, то относительно отказа от наследства существует эстоппель.
Таким образом, в США имеется больше оснований полагать, что наследство относится к эстейт должника, так как нет необходимости принимать наследство, как в России. Если в течение определенного периода времени, как правило 180 дней, наследник не заявил отказ от наследства, то он является собственником этого имущества с момента смерти наследодателя.
Еще одной особенностью права США является то, что законодательные акты об обманной передаче применяются, как в конкурсном, так и внеконкурсном оспаривании. Поэтому относительно невозможности оспаривания отказа от наследства существуют и судебные акты судов штатов в случае внеконкурсного оспаривания.
В силу такого положения дел в США существуют дискуссии относительно возможности банкротного оспаривания отказа от наследства.
И здесь уместно привести пример противоположного подхода, который был озвучен Верховным судом штата Калифорния, когда его председателем являлся легендарный и знаменитый судья Роджер Трэйнор, о ком говорили, что это единственный выдающийся судья, который не стал судьей ВС США.
Речь идет о деле Kalt v. Youngworth, в котором ВС Калифорнии рассматривал вопрос, является ли отказ наследника от наследства обязательным для кредиторов. Поставив этот вопрос, суд указал, что в четырех других штатах он решается не в пользу кредиторов, на основании теории, что никто не может быть принужден принять собственность против своей воли.
В итоге суд, исходя из того, что по законам Калифорнии наследник считается собственником наследственного имущества с момента смерти наследодателя, пришел к выводу, что отказ от наследства представляет собой передачу своего имущества в ущерб кредиторам.
Несмотря на такое решение, законодатель Калифорнии специально, чтобы преодолеть этот прецедент, ввела в Наследственный кодекс Калифорнии ст. 283, которая прямо говорит, что отказ от наследства не может быть оспорен, как обманная передача.
Аналогичного содержания норма была принята и Техасе, ст. 24.002(12) Единого закона об обманной передаче на уровне дефиниции определяет, что отказ от наследства не является обманной передачей, то есть вообще не может быть оспорен кредиторами.
Завершу краткий экскурс в право большинства штатов США вдержкой из решения Верховного суда штата Нью-Йорк по делу In re Estate of Scrivani, 455 N.Y.S.2d 505, 509 (N.Y. Sup. Ct. 1982):
Установленным правом Нью-Йорка является возможность наследника свободно отказаться от завещанного или незавещенного имущества по любой причине или вовсе без причины, даже если такой отказ ведет к невозможности удовлетворения кредиторов или невозможности уплаты налогов.
На первый взгляд, такое правило противоречит давно установленным ценностям, так как кажется, что оно поощряет неуплату долгов. Тем не менее, более тщательный анализ свидетельствует о другом. Любое посмертное распределение имущества по завещанию или по закону является дарственной передачей. Право не принуждает никого принимать дар. Принятие иного подхода может расстроить планы наследодателя, который имел намерение облагодетельствовать наследника, но никак не частных или публичных кредиторов.
Отмечу, что в меньшинстве штатов, как и в России считают возможным оспаривание отказа от наследства, как передачи во вред кредиторам.
Думаю, что в России, где наследство без его принятия не предполагается собственностью наследника, тем более, отказ от наследства не может рассматриваться как сделка в ущерб кредиторам по той простой причине, что она не является распоряжением имуществом должника.
Давайте представим ситуацию. Некто хочет подарить должнику автомобиль. Но должник знает, что, скорее всего, скоро в отношении него начнется процедура банкротства. Должен ли он соглашаться принимать дар? Будет ли отказ его принятия действием в ущерб кредиторам?
На мой взгляд, даже если должник не принимает в дар автомобиль, чтобы он не достался кредиторам, то это не будет причинением вреда кредиторам, так как он не распоряжается в подобном случае своим имуществом. При этом отказ должника от принятия дара не будет умалением его эстейт, так как пока дар не передан и не принят он не входит в состав его имущества, за счет которого и погашаются требования кредиторов.
А в случае наследства, что меняется?
А теперь несколько о другом. Открытие наследства – это совершенно случайное событие. Windfall, как говорят американцы.
Предположим у должника есть дядя, которому 60 лет и который имеет столько имущества, что с лихвой может погасить все долги наследника. Дядя может умереть за несколько месяцев до введения процедуры банкротства, а может жить еще десять лет. И от случайного фактора будет зависеть попадет ли имущество дяди кредиторам или уже после процедуры банкротства дядя умрет, а бывший должник будет спокойно радоваться и наслаждаться благами, оставшимися после дяди.
Полагаю, что удовлетворение кредиторов не может быть зависимым от случайного фактора, не имеющего к ним никакого отношения: умер дядя, тогда потираем руки и делим наследство; живет дядя – остаемся с носом. Это не очень правильно.
Естественно, в предбанкротном состоянии должник может легко договориться с потенциальными наследодателями, если практика отъема наследства в России будет продолжаться, о том, чтобы имущество было завещано другим родственникам и т.п. Давайте пофантазируем, а почему в наших реалиях, когда господствуют такие подходы не заявить иск о признании завещания недействительным. И я не удивлюсь, если рассматривающие через призму черное-белое юристы будут говорит, а как же, наследодатель ведь нарушил интересы кредиторов, завещав имущество платежеспособному наследнику.
Какие можно встретить доводы в пользу возможности оспаривания отказа от наследства?
Некоторые говорят, но если бы наследник не был бы неплатежеспособен, то он, скорее всего, принял бы наследство.
Да, скорее всего принял бы. Но и в случае, описанном в примере с дарением автомобиля, гражданин, скорее всего, принял бы дар, если бы не потенциальное банкротство
Здесь также можно возразить, что если бы наследодатель знал, что он умрет в период банкротства, то он либо написал бы завещание на других наследников. Почему наследодатель должен заботиться о кредиторах наследника? Думаю, что если бы он знал, что его имущество пойдет не любимому наследнику, а его кредиторам, то он завещал бы имущество другим лицам.
Следующий довод, который приводят. Наследство – это конкурсная масса. Согласен, что конкурсная масса, но только если оно принято. А если не принято?
Я считаю, что мы имеем дело с большевизмом от банкротства. Для большевиков ни семья, ни наследство, ни традиции не имели никакого значения. Все жертвовалось ради какой-то цели. И когда в банкротстве видят не общество в целом, ни многообразие различных интересов, а просто провозглашают лозунги о приоритете интересов кредиторов, то мы имеем большевизм в банкротстве.
Мир не черно-белый. Есть в нем разные оттенки. И их следует учитывать в правовом регулировании и переходить грань, оправдывая ее интересами кредиторов, точно не стоит.
Ну не имеют никаких обоснованных правовых ожиданий кредиторы относительно возможной манны небесной, падающей на должника в виде наследства. Ну не могут интересы даже самых благородных кредиторов перевесить семейные интересы должника. Ну не будут разумные должники ждать, когда кредиторы будут отбирать наследство, а именно то, что никак по праву им не принадлежит и не отвечает по долгам должника. Они будут решать вопросы путем составления завещаний, дарений имущества родственникам и так далее.
Поэтому я считаю существующую практику оспаривания отказов от принятия наследства порочной. Конечно, в праве нет никаких истин и можно отправлять должников на галеры, на плантации и так далее, но если мы уважаем человека, уважаем его права, то следует согласится с тем, что он волен получать дар или нет, и это не может, кроме как через черно-белую призму, рассматриваться в качестве действия во вред кредиторам.
Статьей 1157 ГК РФ закреплено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ).
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Право наследника отказаться от наследства может быть реализовано в течение срока, установленного для принятия наследства (в течение шести месяцев со дня открытия наследства), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, отказ от наследства допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
Порядок совершения направленного отказа от наследства закреплен в ст. 1158 ГК РФ. Так, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п.1 ст. 1119 ГК РФ), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146 ГК РФ) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ). Приведенный перечень лиц, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследственного имущества является исчерпывающим. Вместе с тем не допускается в пользу какого-либо из указанных лиц отказ от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (ст. 1149 ГК РФ); если наследнику подназначен наследник (ст. 1121 ГК РФ). Кроме того, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, а также от части причитающегося наследнику наследства в силу принципа универсальности наследственного правопреемства. Однако, как указывается в п. 3 ст. 1158 ГК РФ, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям, например, по завещанию и по закону, он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Что касается способов отказа от наследства, то согласно ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 ГК РФ. Отказаться от наследства также возможно через представителя, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется.
ГК РФ предусматривает в ст. 1160 право отказополучателя отказаться от получения завещательного отказа. Завещательный отказ представляет собой право завещателя возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (п. 1 ст. 137 ГК РФ). Важно отметить, что отказ от получения завещательного отказа в пользу другого лица, с оговорками или под условием не допускается. В случае, когда отказополучатель является одновременно наследником, его право, предусмотренное указанной статьей, не зависит от его права принять наследство или отказаться от него.
Отказ наследника от наследства влечет к изменению наследственной массы
в соответствии с правилами о приращении наследственных долей. В частности, согласно ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, совершит безусловный отказ от наследства, не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования как признанный недостойным наследником, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства. При этом приведенные правила не применяются, если наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, подназначен наследник (п. 2 ст. 1121 ГК РФ).
принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Нематериальные блага, неимущественные права и обязанности, а также имущественные права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и др.) в состав наследства не входят. лицо, имеющее право наследовать имущество умершего по завещанию или по закону. Наследником считается лицо, находящееся в живых в день открытия наследства, а также дети, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. письменное полномочие, предоставляемое одним лицом другому лицу, на совершение сделки с третьим лицом умерший гражданин, имущество которого переходит другим лицам в порядке наследования.
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв отказа от наследства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Отзыв отказа от наследства
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 1111 "Основания наследования" ГК РФ "Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 218, 1110, 1111, 1112, 1141, 1142, 1144, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, несмотря на совершение истцом вышеуказанных действий, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку спорная квартира при жизни завещана наследодателем ответчикам Б.М. и Б.В., которые обратились за принятием наследства к нотариусу. При этом судом учтено, что в ходе рассмотрения дела не установлено, что наследники по завещанию от принятия наследства отказались либо отозвали свои заявления о принятии наследства, что завещание от отменено, изменено, признано недействительным. Судом указано и на то, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права. В этой связи в удовлетворении исковых требований отказано."
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.05.2020 N 22-374/2020
Приговор: По пп. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека).
Определение: Приговор изменен. Ссылки на решение Первомайского районного суда г. Мурманска по рассмотрению иска потерпевшего об оспаривании отказа от наследства не свидетельствуют о невиновности осужденных, поскольку рассматриваемый иск имел иной предмет и основание. При этом, как правильно обратил внимание суд первой инстанции, указанное судебное решение подтверждает наличие у А.М.СА. мотива для предъявления к потерпевшему требований об отказе от наследства и отзыве доверенностей, поскольку уже в то время А. начал предпринимать действия для аннулирования отказа от наследства и вступления в права наследника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Отзыв отказа от наследства
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: О проблемах, связанных с принятием наследства лицами, осужденными к лишению свободы
(Аксенова А.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2018, N 1) Также осужденный имеет право отказаться от своей доли в наследстве в пользу других лиц, перечень этих лиц исчерпывающий . Срок отказа от наследства имеет продолжительность 6 месяцев. Отказ от наследства в дальнейшем не может быть изменен или отозван. Отказ от наследства, являясь выражением воли наследника, требует документального оформления и нотариального заверения. Так как отказ от наследства является сделкой, то подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована, само же заявление можно переслать по почте или передать нотариусу с привлечением третьих лиц. Опять-таки встает вопрос о том, что начальник исправительного учреждения не имеет права засвидетельствовать подпись осужденного, а приглашение нотариуса для совершения этих действий производится на возмездной основе. Целесообразнее было бы наделить начальника исправительного учреждения правом засвидетельствовать подпись осужденного лица.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Принятие наследства лицами, осужденными к лишению свободы
(Аксенова А.В.)
("Нотариус", 2017, N 8) Также осужденный может отказаться от своей доли в наследстве в пользу других лиц, перечень этих лиц исчерпывающий (п. 1 ст. 1158 ГК РФ). Срок отказа от наследства имеет продолжительность 6 месяцев. Отказ от наследства в дальнейшем не может быть отозван или изменен. Отказ от наследства, являясь выражением воли наследника, требует документального оформления и нотариального заверения. Так как отказ от наследства является сделкой, то подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована, само же заявление можно переслать по почте или передать нотариусу с привлечением третьих лиц. Опять-таки встает вопрос о том, что начальник исправительного учреждения не имеет права засвидетельствовать подпись осужденного, а приглашение нотариуса для совершения этих действий производится на возмездной основе. Целесообразнее было бы наделить начальника исправительного учреждения правом засвидетельствовать подпись осужденного лица.
Нормативные акты: Отзыв отказа от наследства
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании" Смерть получателя ренты до регистрации в установленном порядке сделки, направленной на расторжение договора ренты, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования о включении недвижимого имущества, переданного по договору ренты плательщику ренты, в состав наследства, поскольку наследодатель, выразивший при жизни волю на возврат этого имущества в свою собственность и впоследствии не отозвавший свое заявление, по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов для регистрации сделки, в которой ему не могло быть отказано.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017) Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
- Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для его принятия, - 6 месяцев со дня смерти наследодателя. Кроме того, отказаться от наследства также можно и в том случае, если наследник уже принял наследство и подал заявление о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, но при этом еще не прошло 6 месяцев со дня смерти наследодателя, - отмечает Наталья Геннадьевна.
А как же быть, если все сроки, в течение которых можно было отказаться от наследства, истекли и наследник принял наследство? В таком случае по заявлению этого наследника суд может признать его отказавшимся от наследства и даже по истечении установленного срока, но в том случае, если найдет причины пропуска установленных сроков для отказа (т.е. 6 месяцев со дня смерти наследодателя) уважительными.
При этом, если вы решили отказаться от наследства, имейте в виду, что отказ от наследства:
не может быть впоследствии изменен или взят обратно;
с оговорками или под условием не допускается;
совершается путем подачи заявления наследника нотариусу по месту открытия наследства.
Для этого наследнику необходимо прийти к нотариусу.
- Если наследник не может самостоятельно прийти к нотариусу и подать заявление об отказе от наследства, он вправе обратиться в любую нотариальную контору по месту своего нахождения и засвидетельствовать свою подпись на заявлении об отказе от наследства. Затем это заявление наследнику необходимо до истечения 6-месячного срока со дня смерти наследодателя выслать по почте нотариусу по месту открытия наследства. Обращаем внимание, что здесь датой отказа от наследства будет считаться дата отправления конверта, проставленная отделением почтовой связи, а не дата оформления и подписания заявления, когда наследник обратился к нотариусу, - поясняет Наталья Гилицкая.
Подлинность подписи на заявлении об отказе от наследства может быть засвидетельствована не только нотариусом, но и должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия.
Отказаться от наследства может и представитель наследника по оформленной на него доверенности, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на отказ. Такую доверенность необходимо удостоверить нотариально, обратившись к любому нотариусу. Представлять интересы наследника по такой доверенности должно третье лицо, но никак не наследник, в пользу которого будет составлен отказ.
Если же от наследства будет отказываться несовершеннолетний или гражданин, судом признанный недееспособным или ограниченно дееспособным, они могут это сделать только с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
Есть еще моменты, которые стоит учитывать при отказе от наследства. Они связаны с правом его получения. Наследство передается другому человеку по завещанию и по закону. Если есть завещание - наследство передается согласно завещанию. Если завещания нет - наследование осуществляется по закону.
Если наследник решил не принимать наследство, он может отказаться от него в пользу третьих лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, в том числе тех, которые наследуют по праву представления. Но нельзя отказаться в пользу другого лица от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве; если наследнику подназначен наследник.
Также нельзя отказаться от части причитающегося наследнику наследства. Но если наследник призывается к наследованию и по завещанию, и по закону - он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, либо по обоим основаниям.
- Например, если при наследовании по закону в состав наследства входят автомобиль и квартира, то нельзя отказаться от автомобиля и наследовать лишь квартиру. Но если автомобиль наследуется по завещанию, а квартира - по закону, то наследник вправе отказаться от наследования автомобиля по завещанию и наследовать квартиру по закону или наоборот, - поясняет Наталья Геннадьевна.
Для наследника отказ от наследства - важный шаг, имеющий серьезные правовые последствия. Поэтому, прежде чем оформить такой документ, необходимо обязательно получить консультацию нотариуса.
10.1. Наследник, призванный к наследованию по любому основанию, вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе и после его принятия (п. 2 ст. 1157 ГК РФ).
Такой отказ допускается как в связи с непосредственным призванием наследника к наследованию, так и в результате отказа от наследства в его пользу другого наследника.
Отказ от наследства может быть совершен в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146 ГК РФ) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ) - направленный отказ или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1 ст. 1157, п. 1 ст. 1158 ГК РФ) - ненаправленный отказ.
10.2. При принятии нотариусом заявления наследника об отказе от наследства, нотариусу следует разъяснить наследнику правовые последствия такого отказа, предусмотренные ст. 1157, 1158 ГК РФ, а также целесообразно предупредить такого наследника о положениях ст. 61.2 и ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Это положение не применяется к лицам, приобретшим полную дееспособность в связи с вступлением в брак до достижения восемнадцатилетнего возраста или эмансипацией (ст. 21, 27 ГК РФ).
10.3. Наследнику, совершившему ненаправленный отказ от наследства, или направленный отказ в пользу другого наследника, оставшегося единственным принявшим наследство, подтверждать наличие оснований наследования (факт родственных отношений с наследодателем, завещание) не требуется.
Не требуется подтверждения наличия оснований наследования между наследником, совершившим направленный отказ и наследодателем в случаях, когда такой отказ не влечет умаления наследственных прав иных наследников, принявших наследство.
10.4. Для увеличения доли отказавшегося наследника наследнику, принявшему наследство при направленном отказе в его пользу и наличии третьего наследника, чьи наследственные права могут быть ущемлены направленным отказом, в наследственном деле должны быть доказательства, подтверждающие основания наследования отказавшегося наследника. При невозможности в бесспорном порядке подтвердить наличие основания наследования по закону наследником, совершившим направленный отказ, приращение наследственной доли возможно при признании другими наследниками, принявшими наследство, соответствующей степени родства между наследодателем и отказавшимся наследником.
10.5. В случае, если наследник, в пользу которого был совершен направленный отказ, не примет его или откажется от него, доля первого отказавшегося переходит к остальным наследникам, призванным к наследованию по закону или по завещанию на все имущество, в том числе и к наследнику, отказавшемуся от направленного отказа (не принявшего его), пропорционально их наследственным долям.
10.6. В случае, если наследник, в пользу которого был совершен направленный отказ, не примет его или откажется от него и, в свою очередь, откажется от причитающегося ему наследства в пользу третьего наследника, принявшего наследство, доля первого отказавшегося переходит к остальным наследникам, призванным к наследованию по закону или по завещанию на все имущество, пропорционально их наследственным долям.
Доля наследника, не принявшего направленного отказа или отказавшегося от него и отказавшегося от причитающегося ему наследства в пользу третьего, переходит последнему.
10.7. Заявление наследника об отказе от доли наследства, причитающейся ему ввиду направленного отказа, должно быть им подано в шестимесячный срок со дня совершения направленного отказа в его пользу другим наследником (п. 2 ст. 1154 ГК РФ).
В случае, если наследник, в пользу которого сделан направленный отказ, не обратится к нотариусу для принятия доли наследства, причитающейся ему ввиду направленного отказа в его пользу другого наследника либо отказа от нее, то такой наследник будет считаться не принявшим долю наследства, причитающуюся ему в результате направленного отказа в его пользу другого наследника.
10.8. Предлагаемые примеры приращения наследственных долей.
У наследодателя имеется четыре наследника по закону: Антон, Игорь, Василий, Никодим.
Антон отказался от наследства в пользу Игоря.
Ситуация 1: Игорь принял наследство по закону; но отказался от принятия наследства по направленному отказу Антона или не совершил действий по принятию наследства по направленному отказу Антона.
В этом случае доли в наследстве Игоря, Василия и Никодима составят по 1/3 у каждого.
Ситуация 2: Игорь, в свою очередь, отказался от наследства в пользу Василия. Доля Антона в этом случае не переходит полностью к Василию, а распределяется между Василием и Никодимом пропорционально их долям, поскольку Игорем отказ от наследства в его пользу не принят. Таким образом, доля Василия в наследстве составит 2/3, а доля Никодима составит - 1/3.
Ситуация 3: Игорь не принял наследства. В этом случае доля Антона и Игоря будет распределяться между Василием и Никодимом по 1/2 каждому.
10.9. Действия по отказу от наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 этой статьи.
Если наследник не совершил действия по принятию наследства или отказу от него в указанный выше срок, наследник считается отпавшим. В этом случае наследнику, о котором нотариусу стало известно по истечении срока для принятия наследства и до выдачи свидетельства о праве на наследство наследникам, своевременно его принявшим, нотариус направляет извещение о его праве на обращение в суд для восстановления срока на принятие наследства и разъясняет положения ст. 41 Основ. При истечении срока для отложения выдачи свидетельства о праве на наследство такое свидетельство выдается наследникам, принявшим наследство. При этом, представление последними нотариусу заявления об отсутствии спора о праве на наследство не является обязательным.
10.10. При наличии в наследственном деле информации о фактическом принятии наследства наследником (например, регистрация наследника по месту жительства наследодателя на дату его смерти), такой наследник вправе без обращения в суд опровергнуть презумпцию фактического принятия наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления (п. 52 Регламента). Такое заявление может быть подано только самим наследником, а не его правопреемниками.
При отсутствии указанного подтверждения причитающаяся такому наследнику доля в наследстве остается открытой, то есть считается принадлежащей такому наследнику, но не оформленной им.
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Читайте также: