Определите можно ли считать законными решения
Обновлено: 28.06.2024
Мировой судья Захаров в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о разделе совместно нажитого имущества вызвал супругов Трофимовых для беседы. В ходе беседы мировой судья убедил супругов завершить спор мировым соглашением и отказал сторонам в составлении текста документа. После этого он вынес определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Правомерны ли действия судьи?
Является ли примирение сторон задачей подготовки дела к судебному разбирательству?
Каким образом судья может содействовать достижению мирового соглашения?
Каков порядок утверждения мирового соглашения в стадии подготовки дела к судебному разбирательству?
Вариант. В ходе беседы судья давал сторонам пояснения, касающиеся степени обоснованности исковых требований. В частности, он указал ответчику на то, что в результате судебного разбирательства, учитывая объем представленных истицей доказательств, он, скорее всего , получит меньше, чем в результате заключения мирового соглашения.
Тимирязевский межрайонный прокурор г.Москвы в интересах несовершеннолетних детей умершей Истратовой обратился с заявлением к Флянц о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между ними, а также более раннего договора между Департаментом муниципального жилья г. Москвы и Истратовой о передаче квартиры в собственность. В обоснование требования прокурор указал, что договор передачи квартиры лишь в собственность Истратовой нарушает права ее четырех несовершеннолетних детей, а договор купли-продажи квартиры, заключенный без предварительного согласия органа опеки и попечительства, привел к тому, что после смерти Истратовой ее дети остались без жилья.
Какие подготовительные действия надлежит совершить при подготовке данного гражданского дела к судебному разбирательству?
Тема 16 (Постановления суда первой инстанции) № 1-3
Каким требованиям не соответствуют указанные решения:
а) суд удовлетворил иск о взыскании алиментов на содержание ребенка, не установив, когда расторгнут брак, и оставил без внимания встречный иск ответчика;
б) по иску предприятия к работнику о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, самовольно использованного водителем, суд обосновал решение ст. 1064 ГК;
в) предприятие частично не исполнило принятое на себя обязательство о переносе сносимого жилого дома на другой участок. На новом месте дом собран небрежно: протекает крыша, участок не огорожен и не вспахан. По иску собственника дома суд обязал ответчика привести домовладение в надлежащее состояние или уплатить истцу 40 тыс.руб.
Определите, можно ли считать законными решения:
а) по иску жилищно-эксплуатационного управления к нанимателю жилого помещения о выселении со всеми проживающими с ним членами семьи;
б) о расторжении брака, если суд указал о взыскании с ответчика алиментов на его несовершеннолетнего ребенка, хотя этого требования в исковом заявлении не было;
в) по заявленному истицей требованию о разделе жилого дома. Суд признал за ней право пользования занимаемой комнатой.
Можно ли считать обоснованными решения:
а) о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание ребенка без выяснения материального положения заявительницы;
б) если после признания иска ответчиком суд прервал исследование иных доказательств и вынес решение об удовлетворения иска, сославшись только на объяснения сторон;
в) если в мотивировочной части решения перечислены все доказательства, но без указания их содержания;
г) если по делу об установлении отцовства решение обосновано магнитофонной записью разговора истицы с ответчиком, который возражал против ее прослушивания в судебном заседании;
д) если по иску предприятия к работнику о возмещении материального ущерба решением суда размер взыскания уменьшен на основании объяснения ответчика о затруднительном материальном положении
Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.
3. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение.
4. Структура и содержание судебного решения.
5. Устранение недостатков решения вынесшим его судом.
6. Законная сила судебного решения.
7. Определения суда.
Задачи
Задача 1. Какое постановление (решение или определение) должен вынести суд в результате рассмотрения по существу следующих заявлений:
а) заявления ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства;
б) заявления Ивановой о наложении ареста на автомобиль в порядке обеспечения её иска к бывшему мужу о разделе совместно нажитого имущества;
в) заявления предприятия к Моисееву о выселении без предоставления жилой площади;
г) заявления Каменкова об отсрочке исполнения решения;
е) заявления Ефимовой об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества, произведённого приставом исполнителем по гражданскому делу Курочкина;
ж) заявления Шмуйлович с просьбой допустить его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
Задача 2. Можно ли считать законными следующие решения:
а) по иску предприятия к работнику (водителю) о возмещении ущерба, причинённого повреждением автомобиля, самовольно использованного водителем, суд обосновал решение ст. 1064 ГК;
б) при разделе имущества лиц, состоявших друг с другом в фактических брачных отношениях, суд руководствовался ст. 39 Семейного кодекса РФ и признал их доли равными;
в) суд рассмотрел дело в отсутствии одного из соответчиков, не извещённого о времени и месте судебного разбирательства;
г) во время вынесения решения о расформировании территориальной избирательной комиссии секретарь передала составу суда, находившемуся в совещательной комнате, документы, поступившие из городской администрации;
д) в решении о расторжении брака суд постановил взыскать с ответчика алименты на его несовершеннолетнего ребёнка, хотя этого требования в исковом заявлении не было.
Задача 3. Можно ли считать обоснованными следующие решения:
а) если по делу об установлении отцовства решение обосновано аудио-записью разговора с ответчиком, который возражал против её прослушивания в судебном заседании;
б) если после признания иска ответчиком суд прервал исследование иных доказательств и вынес решение об удовлетворении иска, сославшись только на объяснения сторон;
в) суд положил в основание решения доказательства лишь истца, поскольку ответчик не отреагировал на предложение суда представить в назначенный срок доказательства в обоснование своих возражений;
г) если в мотивировочной части решения перечислены все доказательства, но без изложения их содержания и анализа;
д) по делу о возмещении вреда, причинённого здоровью, суд в решении не привёл расчёта подлежащих взысканию ежемесячных платежей.
Задача 4. Какие требования, предъявляемые к решению, нарушены в следующих случаях:
а) при рассмотрении иска о расторжении брака суд в решении оставил без внимания встречный иск ответчика о признании брака недействительным;
б) суд в решении обязал ответчика в пятидневный срок после вступления решения в законную силу снести забор, разделяющий общий с истцом земельный участок при доме. Если ответчик не исполнит решение в срок, то истец вправе снести забор, взыскав с ответчика все расходы;
в) суд постановил выселить ответчика из арендуемой комнаты без предоставления жилого помещения, если он в течение месяца со дня вступления решения в законную силу не погасит задолженность по арендной плате.
Задача 5. В какой части судебного решения приводятся следующие данные:
а) вывод суда об установлении фактов предмета доказывания;
б) указание на распределение судебных расходов;
в) содержание заключения прокурора;
г) краткое указание на предмет спора;
д) выводы суда о том, почему на одних доказательствах суд основывает решение, а другие отвергает;
е) вывод суда об удовлетворении иска либо об отказе в иске полностью или в части;
ж) заявление истца об изменении предмета или основания иска;
з) указание на лиц, участвующих в деле;
и) обоснование необходимости применить немедленное исполнение решения;
к) изложение позиций сторон;
л) содержание заключения государственного органа.
Задача 6. В каком из названных случаев можно выносить дополнительное решение:
а) разрешив иск об изменении формулировки увольнения, судья не указал норму трудового законодательства, в соответствии с которой формулировка изменена;
б) в решении о взыскании алиментов не указано, что оно подлежит немедленному исполнению;
в) по заявленным истцом требованиям о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости компьютера, возмещении морального вреда исследовались представленные доказательства и выяснялись фактические обстоятельства. Однако, суд удовлетворил лишь требование о взыскании стоимости компьютера, по поводу же взыскания морального вреда в решении ничего сказано не было;
г) удовлетворив частично требование истца о взыскании с ответчика ущерба за повреждение имущества, суд ничего не сказал в решении о распределении судебных расходов;
д) решением суда за истцом признано право на получение от частного предприятия денежной компенсации, но не указана сумма, подлежащая взысканию.
Задача 7. В ходе исполнения решения о разделе между супругами совместно нажитого имущества, судья по заявлению ответчика вынес определение об исправлении арифметической ошибки.
На это определение подала частную жалобу истица, отметив в ней, что арифметические действия в решении произведены правильно, но судья поставил под сомнение представленные ею доказательства о том, что часть имущества приобретено ею до брака и разделу не подлежало. В определении об устранении арифметической ошибки суд подверг разделу и это имущество.
Что следует понимать под арифметической ошибкой, устранение которой возможно на основании определения суда, вынесшего решение? Можно ли признать правильным вынесение определения по данному делу?
Задача 8. Определите, какую из перечисленных ошибок можно считать явно арифметической:
а) определяя цену иска о взыскании алиментов, судья исходил из совокупности платежей за три года;
б) умножая цену некачественного мебельного гарнитура на процент неустойки, судья вместо трёхзначной суммы получил пятизначную и указал её в судебном решении;
в) при расчёте размера ущерба, причинённого работнику вследствие производственной травмы, не применена индексация.
Задача 9. Решением суда с Николаева Юрия Александровича был взыскан ущерб, причинённый здоровью Сикорского в результате дорожно-транспортного происшествия. После вступления решения в законную силу исполнительный лист поступил в бухгалтерию по месту работы ответчика для взыскания с него периодических платежей. Вызванный в бухгалтерию Николаев Ю.А. категорически отказался от выполнения решения суда, заявив, что исполнительный лист не имеет к нему никакого отношения, поскольку должником в нём обозначен Николаев Юрий Алексеевич.
Что следует предпринять взыскателю?
Задача 10. Борисов обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присуждённых ему решением Краснодарского гарнизонного военного суда от 01.02.2002. В удовлетворении заявления ему было отказано на том основании, что убытки, понесённые им в связи с несвоевременным исполнением судебного решения, не были обусловлены поведением должника: исполнительный лист был выдан заявителю 26.04.2002 и 25.05.2002 был направлен для исполнения в адрес Минфина РФ. Денежные средства перечислены на имя Борисова платежным поручением от 23.12.2003. Однако, в связи с неправильным указанием в платежном поручении отчества заявителя, деньги поступили на его счет лишь 24.07.2008.
Возможна ли индексация присужденных денежных сумм в данной ситуации?
Задача 11. Истцу по иску о восстановлении на работе было отказано в его требовании. Решение вступило в законную силу. Не сумев подыскать другое место работы, и, сохраняя уверенность, что увольнение его было незаконным, он вновь обратился в суд с тем же требованием.
Будет ли принято заявление судом? Какое свойство законной силы судебного решения проявляется в данном случае?
Задача 12. Гражданка США обратилась в Томский областной суд с заявлением об усыновлении несовершеннолетнего ребенка. Решением от 28.05.09 её заявление было отклонено по следующим причинам: нарушен принцип приоритетного устройства в стране проживания; заявительница 1947 г. рождения, страдает рядом заболеваний; в документах не отражен порядок контроля и составления отчетов.
Заявительница устранила отмеченные обстоятельства, прошла медицинское обследование в США и в Томске, по документам был подтвержден бессрочный контроль. В августе 2009 она вновь обратилась с заявлением в Томский областной суд, и решением от 31.08.2009 ее заявление было удовлетворено.
На данное решение прокурор принес представление, указав, что суд принял заявление и повторно рассмотрел дело, ранее уже рассмотренное судом, по которому имеется решение от 28.05.09, вступившее в законную силу.
Определите пределы действия законной силы решения суда по делу об усыновлении.
Задача 13. В ходе рассмотрения дела по иску опекуна недееспособного к врачу-психиатру Медведеву о возврате денег и имущества подопечного суд установил, что Медведев, воздействуя на больных уговорами и угрозами, вымогал у них вещи и деньги в качестве вознаграждения за квалифицированную медицинскую помощь. О неблаговидном поведении Медведева знал главный врач психиатрической больницы, но никаких мер не принимал.
Какое определение может вынести суд и в чём его особенности? Какие виды определений, выносимых судом первой инстанции, Вы можете назвать?
Нормативный материал
Трудовой кодекс РФ (глава 39).
Гражданский кодекс РФ.
Семейный кодекс РФ.
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 № 244-О-П.
Литература
Авдюков М.Г. Судебное решение. М. 1959.
Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.
Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М. Волтерс Клувер. 2007.
Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.
Клинова Е.В. Проявление законной силы судебного решения. Дисс. … к.ю.н. М. 2004.
Князев А.А. Законная сила судебного решения. Дисс. … к.ю.н. М. 2004.
Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов. 1987.
Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. Л. 1961.
Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).
Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.
Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.
Пленум ВС принял постановления об апелляционном и кассационном производстве по правилам ГПК в судах общей юрисдикции. Пленум научил считать сроки для обжалования и разъяснил последствия их пропуска, рассказал, какие обстоятельства станут основанием для отмены решения, и детализировал правило о высшем юридическом образовании для представителей. Подробности перечисленных разъяснений – в наших традиционных карточках.
Новые постановления Пленума заменяют собой действующие правила 2012 года. Поэтому с сегодняшнего дня перестают действовать Постановление от 19 июня 2012 года № 13 и Постановление от 11 декабря 2012 года № 29.
Ссылка на итоговые постановления Пленума ВС – в конце материала.
1 Порядок обжалования
ВС напомнил, что районные суды рассматривают в апелляции решения мировых судов, а городские, областные и верховные суды субъектов – те, что были приняты районными судами по первой инстанции. Апелляционные суды общей юрисдикции слушают дела, которые по первой инстанции изучали городские, областные и верховные суды субъектов.
2 Сразу в кассацию
В некоторых случаях кассационная инстанция станет второй. Именно туда нужно будет обратиться, например, при обжаловании определения об утверждении мирового соглашения или при оспаривании судебного приказа.
Сразу в кассации нужно обжаловать и определения по делам об оспаривании решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в его выдаче.
3 Кому нужен диплом?
Диплом для участия в суде не потребуется патентным управляющим и арбитражным управляющим, представителям профсоюзов и прокурору. Законные представители тоже не должны предоставлять документ об образовании, как и представители организаций, например, гендиректора. Вместо этого им нужно принести в суд бумагу, подтверждающую их статус.
При этом приносить диплом или его заверенную копию в каждую инстанцию не нужно. Пленум подсказывает, если копия документа уже есть в материалах дела, ее можно не прикладывать к кассации. Суд в таком случае не вправе оставить жалобу без движения.
4 Сроки для апелляции
Пленум напоминает, что подать жалобу на акт первой инстанции можно в месячный срок с момента вынесения решения.
Так, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем для подачи жалобы является 31 августа – число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца. Например, когда мотивировка составлена 31 марта, то последним днем срока станет 30 апреля.
Если последний день срока выпадает на выходной день либо на нерабочий праздничный день, днем окончания такого периода считается следующий за ним первый рабочий день.
5 Сроки для кассации
Для кассации Пленум прописал аналогичное правило – последним днем трехмесячного срока будет считаться тот же день, но через три месяца. Если постановление апелляционной инстанции принято 22 июня 2021 года, то последним днем подачи кассационной жалобы, представления будет считаться 22 сентября 2021 года.
7 Восстановление сроков
Если заявитель пропустил срок для обжалования – он должен подать ходатайство о его восстановлении вместе с апелляционной или кассационной жалобой.
В случае апелляционного обжалования такое заявление будет рассматриваться в первой инстанции. При этом изучающий его судья должен будет объяснить, почему решил восстановить срок или отказался это делать.
Судья кассационного суда рассматривает такие ходатайства один, без проведения судебного заседания. Просьба о восстановлении процессуального срока может содержаться также непосредственно в кассационной жалобе, подсказывает Пленум.
8 Жалоба на почте и на сайте суда
Срок на подачу апелляции не будет считаться пропущенным, если заявитель успел отнести ее на почту до 23:59 последнего дня срока. В таком случае дата подачи жалобы определяется по штемпелю на конверте или квитанции о приеме заказной корреспонденции.
Кроме того, есть и процессуальные причины для восстановления срока. Например, позднее получение копии решения из суда или неучастие в суде первой инстанции, которое произошло по ошибке суда. Нарушение права участников процесса на ознакомление с материалами дела и копирование этих материалов – тоже повод для восстановления срока.
10 Отпуск директора и нехватка денег на юриста
При этом ВС призвал суды не считать уважительной причиной для пропуска срока нахождение директора организации в командировке или в отпуске. Отсутствие в штате организации юриста и ссылка на отсутствие денег для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины тоже не поможет восстановить срок, как и несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией.
12 Ошибки в жалобе
Пленум в своих разъяснениях закрепил, что суд не вправе оставить жалобу без движения из-за недостатков и ошибок в оформлении жалобы. Так что грамматические или технические ошибки или описки не помешают рассмотрению апелляции или кассации.
13 Новые доказательства: когда можно, а когда нельзя
По общему правилу, апелляционный суд не исследует новые или дополнительные доказательства по делу. Но Пленум закрепляет право сторон в некоторых случаях все же предоставлять такие доказательства.
Например, это возможно, если первая инстанция необоснованно отклонила ходатайство о приобщении доказательства. Но новые доказательства не будут исследоваться, если выяснится, что заявитель злоупотребил своими процессуальными правами и намеренно скрыл их от первой инстанции.
В отличие от апелляции, где возможны варианты, для кассационного производства ВС не оставляет лазеек – новые доказательства в любом случае рассматриваться не будут.
14 Из ГПК в КАС
Если в ходе подготовки к заседанию апелляционные или кассационные судьи решат, что спор между сторонами нужно рассматривать в порядке административного судопроизводства, то они должны вынести определение о переходе к рассмотрению по правилам КАС.
15 Решения проверят в полном объеме. Иногда
Пленум закрепил за апелляциями и кассациями право выходить за пределы доводов апелляционной жалобы.
А если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью, которая не обжалуется заявителем, то эта часть решения также подлежит проверке – и в апелляции, и в кассации. В таком случае суд должен объяснять, почему он вышел за пределы доводов жалобы.
16 Экономия времени
Многие положения двух постановлений направлены на экономию времени как судей, так и участников процесса.
17 Итоги обжалования
Пленум напоминает: итогом удовлетворения апелляционной жалобы должно стать новое решение или определение о прекращении производства по делу. Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается.
Если кассационный суд по итогам рассмотрения жалобы вернет дело на новое рассмотрение, он вместе с этим даст нижестоящему суду указание о том, как нужно применять нормы материального и процессуального права. Такие указания являются обязательными для суда, который будет вновь рассматривать дело.
В печати много написано о мотивированности как свойстве судебного решения.
Отмечается важность этого свойства с позиций справедливости, законности, обоснованности правосудия. При этом, как правило, описываются ситуации, когда суд обязан обосновывать свои выводы о юридических фактах ссылкой на имеющиеся в деле доказательства и установленные на их основе обстоятельства дела (в т.ч. так называемые доказательственные факты), а резолютивную часть акта правосудия сформировать со ссылкой на подлежащие применению нормы материального права.
Я имею в виду те ситуации, когда в судебном акте (постановлении) в нарушение нормы процессуального кодекса о содержании судебного решения (постановления, определения) не указаны мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.
В настоящее же время суды стали просто не давать оценку доводам участников спора.
При этом никакого процессуального механизма защиты против этого бездействия законом не предусмотрено.
И с этим ничего не сделаешь. Я думаю, что многие юристы с этим постоянно сталкиваются.
В процессуальных кодексах России всем известна норма о том, что нарушение норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта (постановления), если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного судебного решения (акта).
Должен честно признаться, мне эта норма никогда не была симпатична.
На мой взгляд, эта норма служит и служила всегда основанием для большого числа судебных ошибок, которые не исправляются ни апелляционными, ни кассационными судами, не говоря уже о надзорных.
Интересно рассмотреть этот вопрос исторически: когда эта норма впервые появилась, кто автор, в чем был замысел или, как сейчас любят говорить (в особенности выходцы из аппарата ВАС РФ), каково было политико-правовое обоснование?
Но это отступление.
В связи с изложенным я задумался над тем, является ли не указание мотивов, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, основанием для отмены акта правосудия в связи с нарушением норм процессуального права, выразившееся этом в не указании мотивов.
Почему адресованное суду требование указывать мотивы отклонения (принятия) доводов участников спора так важно для правильности акта правосудия?
Почему нельзя довериться суду и предоставить ему возможность выносить решения как бы подразумевая, что суд вынесет решение с оценкой всех возможных доводов участников спора, предвосхищая их.
Полагаю, что во всех случаях данное нарушение должно считаться таким, которое приводит или может привести к принятию неправильного решения.
Более того, считаю, что данное нарушение должно быть отнесено к безусловным основаниям для отмены судебного акта (постановления), по примеру, допустим, такому основанию для отмены, как нарушение правила о тайне совещания при принятии решения.
Поэтому перечень безусловных процессуальных оснований для отмены судебного акта может быть расширен.
Любое спорное материальное правоотношение, лежащее в основе судебного спора, возникает из оснований – юридических фактов. Указанные факты входят в предмет доказывания по судебному делу. Участники спора в зависимости от выбранной правовой позиции ссылаются на наличие или отсутствие указанных оснований (юридических фактов), представляют доказательства этим фактам или их отсутствию и исходя из этого предлагают суду применить те или иные нормы права с учетом содержащихся в их гипотезах соответствующих указаний на юридические факты, предлагают правовую квалификацию спорного правоотношения.
Иными словами, такими действиями участники спора заявляют (приводят) доводы, которые должны получить надлежащую правовую оценку, результаты которой должны быть отражены в акте правосудия.
Отсутствие в акте правосудия результатов оценки доводов участников спора с высокой степенью вероятности приводит (может привести) к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела (ГПК РФ), к неполному их выяснению (АПК РФ), к недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, к несоответствию выводов суда обстоятельствам и дела и судебным доказательствам, к неприменению норм права, подлежащих применению с учетом характера правоотношения лиц, участвующих в деле.
Принцип полноты, всесторонности, объективности судебного разбирательства в ГПК РФ, АПК РФ не предусмотрен, поэтому исходя из замысла законодателя суд не играет активную роль в установлении объективной истины, суд устанавливает, констатирует только ту часть правовой действительности, которая ему доступна благодаря активным действиями участников судебного спора.
Таким образом, суд в силу закона не обязан самоинициативно активно выяснять все обстоятельства в правоотношениях участников спора. При этом я различаю обязательные действия суда по определению юридических фактов предмета доказывания и действия суда по выяснению (установлению) обстоятельств, входящих в предмет доказывания, даже если стороны об этом не заявляют.
Вследствие этой специфической пассивности суда законодатель предоставил участникам спора процессуальные права и возложил на них обязанности заявлять свои доводы с целью обосновать свою правовую позицию как по вопросам права, так и, что более важно, по вопросам факта. Для этого в законе закреплен и принцип состязательности участников спора.
Из изложенного становится очевидным, что действующее законодательное регулирование по вопросу деятельности суда по установлениию обстоятельств дела предполагает высокую степень активности участников спора, направленную на установление обстоятельств дела.
Высокая степень активности участников спора реализуется прежде всего через их доводы, которые они приводят в защиту занятой позиции.
Праву участника спора заявлять доводы корреспондирует обязанность суда их принять, зафиксировать в процессуальной форме (протокол, аудиозапись, судебный акт), предоставить возможность противнику (оппоненту) и создать для него благоприятные условия для возражения против доводов, дать им правовую оценку с указанием мотивов принятия или отклонения.
Таким образом, суд объективно не может отказаться от правовой и фактической оценки доводов участников спора в акте правосудия.
Суд хотя и руководит процессом, но он, по смыслу его законно установленной роли, не главный и не единственный в установлении обстоятельств спора. Если законодатель считал бы его главным и единственным лицом в процедуре установления фактических обстоятельств, то тогда в процессуальных кодексах не было бы гарантий, связанных с обеспечением возможности участвовать непосредственно или через представителей в судебном процессе под страхом безусловной отмены акта правосудия, если эти гарантии нарушены (надлежащее извещение и др.)
Следовательно, полагаю, что судебный акт (постановление), в котором не отражены мотивы отклонения или принятия доводов участников спора, по форме и содержанию вообще не должен считаться актом правосудия.
Поскольку такой акт не признается актом правосудия, в качестве предложения законодательного механизма защиты против отсутствия в акте правосудия мотивов отклонения или принятия доводов участников спора полагаю, что в процессуальных кодексах необходимо предусмотреть право апелляционных и кассационных судов направлять дело (без отмены состоявшихся судебных актов) в соответствующий суд с обязательными указаниями изложить мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.
При этом считаю, что суды второй и кассационной инстанции в силу их проверочной природы не могут служить заменой суда первой инстанции и мотивировать отклонение или принятие доводов участников спора за суд первой инстанции и вместо него.
Таким образом, в конечном счете, нарушение норм процессуального права в виде не указания мотивов, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, объективно и неизбежно приводит к таким порокам акта правосудия, как неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела (ГПК РФ), неполное их выяснение (АПК РФ), недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам и дела и судебным доказательствам, неправильное определение характера материального правоотношения участников спора и как следствие неприменение норм права, подлежащих применению с учетом характера правоотношения.
Из этого очевидно следует, что не указание мотивов отклонения или принятия доводов участника спора является таким нарушением норм процессуального права, которое с высокой степенью вероятности может привести к принятию неправильного акта правосудия.
Исключить эту вероятность можно только путем изложения мотивов отклонения (принятия) доводов и надлежащей правовой оценки этих доводов и соответствующих мотивов.
Пленум Верховного суда подготовил очередные процессуальные разъяснения – на этот раз они касаются апелляции по правилам Гражданского процессуального кодекса. Четче определены порядок и сроки обжалования решений через интернет, норма об образовании для представителя и безусловные основания для отмены акта первой инстанции. При этом Пленум призывает суды мягко относиться к ошибкам, которые допускают заявители, и при возможности самим исправлять их.
В 2019 году суды общей юрисдикции пополнились собственными апелляциями. Предыдущие разъяснения правил апелляционного процесса, принятые в 2012 году, не содержали отсылки на новые суды, и Пленум исправил эту ситуацию.
ВС напоминает, что районные суды рассматривают в апелляции решения мировых судов, а городские, областные и верховные суды субъектов – те, что были приняты районными судами по первой инстанции. Апелляционные CОЮ слушают дела, которые по первой инстанции изучали городские, областные и верховные суды субъектов.
Жаловаться в апелляцию можно на решение суда в целом, на его часть, на дополнительное решение, а также на решения по вопросам о судебных расходах и о порядке и сроках исполнения решения.
Если апелляция подана не на решение суда в целом, а только на его часть или дополнительное решение, то в этом случае обжалуемое решение не вступает в законную силу целиком.
Пленум напоминает, что подать жалобу на решение суда первой инстанции можно в месячный срок с момента вынесения решения.
Если суд в заседании огласил только резолютивную часть решения, то срок считается с момента изготовления мотивировочной части решения.
Так, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем для подачи жалобы является 31 августа – число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца. Например, когда мотивировка составлена 31 марта, то последним днем срока станет 30 апреля.
Если последний день срока выпадает на выходной день либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день.
Подать жалобу можно не только через канцелярию суда, но и в таком случае нужно быть внимательным со сроками.
Так, срок на подачу апелляции не будет считаться пропущенным, если заявитель успел отнести ее на почту до 23:59 последнего дня срока. В таком случае дата подачи жалобы определяется по штемпелю на конверте или квитанции о приеме заказной корреспонденции.
Нахождение директора организации в командировке или в отпуске не признают уважительной причиной для опоздания с обжалованием. Отсутствие в штате организации юриста и ссылка на отсутствие денег для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины тоже не поможет восстановить срок.
Пленум ВС напоминает, что, помимо этого, у сторон есть и процессуальные причины для восстановления срока. Например, позднее получение копии решения из суда или неучастие в суде первой инстанции, которое произошло по ошибке суда. Нарушение права участников процесса на ознакомление с материалами дела и копирование этих материалов – тоже повод для восстановления срока.
Гражданский процессуальный кодекс предусматривает, что апелляцию нужно подавать в суд, который принял обжалуемое решение, то есть в первую инстанцию. Но заявители нередко ошибаются и подают жалобу сразу в апелляционный суд.
Пленум ВС оставляет судам меньше пространства для ненужного формализма и закрепляет, что суд не вправе оставить жалобу без движения из-за недостатков и ошибок в оформлении жалобы. Так что грамматические или технические ошибки или описки не помешают рассмотрению апелляции.
Если в ходе подготовки к заседанию апелляционные судьи выяснят, что спор между сторонами нужно рассматривать в порядке административного судопроизводства, то они должны вынести определение о переходе к рассмотрению по правилам КАС.
Такой переход возможен и после начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, объясняет Пленум.
У апелляционной инстанции есть два месяца на то, чтобы рассмотреть жалобу. Срок считается со дня поступления дела в суд. Но если дело сложное, то председатель суда, его заместитель или председатель судебного состава могут продлить двухмесячный срок – но лишь один раз и только на один месяц.
Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, по общему правилу в апелляции не рассматриваются.
Исключение составляют только требования, которые первая инстанция должна была разрешить вне зависимости от того, были они заявлены или нет. Например, о взыскании алиментов на ребенка по делам о лишении и об ограничении родительских прав.
По общему правилу, апелляционный суд не исследует новые или дополнительные доказательства по делу. Но Пленум закрепляет право сторон в некоторых случаях все же предоставлять такие доказательства.
Это возможно, если первая инстанция необоснованно отклонила ходатайство о приобщении доказательства. Но новые доказательства не будут исследоваться, если выяснится, что заявитель злоупотребил своими процессуальными правами и намеренно скрыл их от первой инстанции.
Оглашение имеющихся в материалах дела письменных доказательств, заключений экспертов или воспроизведение аудио- и видеозаписей должно происходить только при необходимости. По общему правилу, тратить время суда и участников процесса на это не нужно.
Несоответствие резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, – это существенное нарушение, влекущее безусловную отмену акта первой инстанции.
А вот отсутствие в деле протокола заседания или отсутствие на нем необходимой подписи – это не безусловное основание для отмены решения, если в деле есть еще и аудио- или видеозапись суда.
Но и из этого правила существуют исключения. Например, дело нужно вернуть в первую инстанцию, если нижестоящий суд ошибся с подсудностью или рассмотрел дело без исследования фактических обстоятельств. Новое решение не примут, если суд ошибочно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства. В таком случае первая инстанция рассмотрит спор повторно, но уже по общим правилам искового производства.
Читайте также: