Он заявил что не хочет больше править через месяц после своего исчезновения

Обновлено: 28.06.2024

Кто и как объявлял пандемию

Еще 30 января 2020 года ВОЗ, не имея убедительных оснований (к тому времени в Китае был 171 умерший, как заявлялось, от коронавируса), объявила чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, имеющую международное значение. Интересно, что уже на следующий день Правительство РФ приравняло коронавирус к чуме и прочим опасным болезням, внеся его в соответствующий список. А 11 марта гендиректор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус сказал, что это "можно охарактеризовать как пандемию" (а можно было иначе). Никакого решения ВОЗ на этот счет не было, но в СМИ была запущена новость о том, что "ВОЗ объявила пандемию". До сих пор это не проведено так, как положено по уставу организации. Так была "объявлена" пандемия, которую ВОЗ не объявляла. В том числе она была объявлена и в России, хотя на тот момент у нас было всего 20 случаев. К этому можно добавить и то, что в 2009 году ВОЗ снизила критерии для пандемии. Если до этого нужны были одновременные эпидемии во всем мире с большим числом смертей, то в 2009 году оставили только критерий "всемирности". То есть во многих странах по несколько случаев выявлено — и это уже пандемия. Просто стоит зафиксировать, объявление пандемии COVID-19 — это был прецедент.

Показательно, что Гебрейесус — первый глава ВОЗ без медицинского профиля. То есть пандемию объявил даже не медик, и на основании своего впечатления. И всем этого оказалось достаточно.

Гебрейесус — это бывший министр иностранных дел Эфиопии (2012-2016), еще ранее был министром здравоохранения. Учился он в Британии, где получил степень доктора философии. В частности, он входил в состав Совета глобальных лидеров по вопросам репродуктивного здоровья Института Аспена (США). К слову, репродуктивное здоровье (как и "устойчивое развитие", которым Гебрейесус тоже занимается) — это та вывеска, под которой в некоторых кругах, предположительно, продвигается идея сокращения населения стран. Что тут совершенно точно — о репродукции как о воспроизводстве населения речь не идет. Часто это сводится к абортам, контрацепции, секспросвету, но не только к ним — нередко рука об руку это идет с гендерной идеологией, половыми извращениями и пропагандой таких вещей. Гебрейесус также работал с Фондом Клинтонов и Фондом Билла и Мелинды Гейтс. То есть это человек, тесно связанный с западными структурами. Любопытно, что в прошлом году на Гебрейесуса подали в Международный уголовный суд за причастность к геноциду в Эфиопии во время военных действий в бытность главой МИД.

Как появились коронавирусы

Исследовать коронавирусы начали еще в 1932 году. Они были выявлены у птиц, но не были классифицированы. Их классифицировал британский вирусолог Дэвид Тиррелл. В 1965 году он ввел участникам эксперимента субстрат с добавлением слизи мальчика, страдавшего острым ринитом, и это вызвало у подопытных острую респираторную реакцию. То есть он создал коронавирус, способный инфицировать человека, подчеркивает Андрей Фурсов.

"Следует особо отметить, что Тиррелл — давнишний вирусолог на службе американских спецслужб. В 1951-1954 годах он был связан с американской программой разработки биологического оружия. Он участвовал в Корейской войне, в ходе которой США применили биологическое оружие против граждан КНДР, КНР и СССР. В 1969 году в США был опубликован обзор работ, проведенных в рамках программы по разработке биологического оружия. В нем были зафиксированы семь уже готовых биологических агентов и еще 20, исследования которых продолжались. Среди них был коронавирус, и занимался им Тиррелл. В том же году исследования официально были прекращены. В 1975 году Сенат США ратифицировал Женевский протокол о запрещении химического и биологического оружия, но речь шла только об использовании в наступательном плане. А затем США вообще отказались от участия в любых соглашениях, предусматривающих международный контроль в сфере биооружия. В сухом остатке, я хочу, чтобы люди это зафиксировали, в 1969 году коронавирус был юридически классифицирован как потенциальное биологическое оружие. Я воздержусь от окончательного вердикта, искусственный или естественный вирус, я не специалист, но вот эта информация проливает несколько иной свет, чем нам обычно говорят", — рассказал эксперт.

SARS-CoV-2, который никто не видел?

А вот с вирусом SARS-CoV-2, пандемия которого "объявлена" сейчас на планете, все намного интереснее.

В феврале-марте 2021 года эпидемиологи и микробиологи из 13 стран инспектировали объекты в Ухане, где появился коронавирус. До сих пор никакой ясности об этом нет, но ВОЗ почему-то решила не публиковать доклад по итогам инспектирования. Причем, как заявили сами ученые, им так и не предоставили достаточного доступа. Однако 9 февраля эксперты ВОЗ представили предварительные результаты расследования и заявили, что у них нет информации о наличии в дикой природе коронавируса, являющегося прямым предшественником штамма SARS-CoV-2. В связи с этим версия о том, что возбудителем стали летучие мыши, маловероятна.

Но вот что точно, и это самое поразительное, так это то, что никто этого SARS-CoV-2 никогда не получал!

23 января 2021 года доктор Ву Дзунью из китайского Центра по контролю над заболеваниями заявил NBC, что они не смогли выделить вирус SARS-CoV-2, следствием которого является ковид.

"И он не единственный, кто об этом говорит. Доктор Сэм Бэйли: "До сих пор никто не выделил и не очистил вирус SARS-CoV-2. Назначена награда 225 тыс. евро. Но никто пока не смог представить доказательства, да и желающих немного". А чем же тогда оперируют вирусологи? Доктор вирусологии и иммунологии Джо Ризоли в статье "Ковид-19 - это обман" пишет: "Наша лаборатория протестировала 1,5 тыс. образцов с помощью сканирующего электронного микроскопа. Мы не обнаружили ковид ни в одном из них. Подавляющее большинство образцов были с гриппом A, некоторые — гриппом B, и ни одного случая COVID. Мы отправили оставшиеся образцы в университеты Стэнфорда, Корнелла и Калифорнии. Они получили те же результаты. Затем мы обратились за образцами COVID в Центр по контролю за заболеваниями США. Они ответили, что таких образцов у них нет", — процитировал Фурсов выводы Ризоли.

Также вирусом не располагает Институт Роберта Коха — ведущая научная организация Европы в области медицины.

Калифорнийский доктор медицины Томас Коуэн разоблачает вероятный обман следующим образом. Он пишет:

"Вместо того чтобы изолировать вирус и анализировать геном от начала до конца, медики ограничились 37 парами оснований из неочищенных образцов ПЦР-зондов. Они рассмотрели только 37 пар из 30 тысяч, которые, как утверждается, являются геномом вируса. Затем они взяли эти 37 сегментов и поместили их в компьютерную программу, которая заполнила остальные пары оснований. Создание вирусов на компьютере является научным мошенничеством!"

Доктор Ризоли вопрошает: как может быть, чтобы вируса ни у кого не было? Ведь при такой распространенности болезни они должны быть повсюду, но его ни у кого нет и никогда не было. Все, что есть, — это небольшие фрагменты РНК, длина которых составляет от 37 до 40 пар оснований из 30 тысяч (!), которые якобы и являются частью вируса.

"Проведя лабораторные исследования, мы пришли к твердому выводу, что COVID-19 является выдумкой. COVID-19 – это грипп. Большинство "жертв COVID-19" умерли от сопутствующих заболеваний, после того как грипп ослабил их иммунную систему", — заключает Ризоли.

Мы уже писали о том, что с тех пор как появился коронавирус, практически исчез грипп. Это является косвенным свидетельством правоты Ризоли, и в свете обмана с SARS-CoV-2 все становится на свои места? Но что тогда выявляют у больных?

ПЦР-тесты – мошенническое изобретение?

Наверное, многие помнят, как коронавирусная паника только начиналась, а тесты на коронавирус уже были. Как такое может быть: о вирусе еще ничего неизвестно, а тесты — вот они, готовенькие?

Тест полимеразной цепной реакции (ПЦР) изобрел в 1983 году американский биохимик Кэри Муллис для обнаружения ВИЧ-инфекции, которой некоторые предсказывали фатальные последствия для человечества, но она ожиданий не оправдала. Тест весьма примечательный.

"У человека берут фрагмент ДНК или РНК, их реплицируют, то есть увеличивают их количество. Каждый цикл удваивает количество генетического материала. И чем больше циклов, тем больше вероятность положительных результатов. То есть результат тестов можно сделать положительным, увеличивая количество циклов репликации", — рассказал Андрей Фурсов, о чем ранее говорили многие эксперты.

"Положительные результаты анализов не означают клинической инфекции. Все испытания должны прекратиться, потому что это ложные цифры, которые они производят, и они вызывают общественную истерию", — сказал бывший председатель комитета Королевского колледжа врачей и хирургов в Оттаве Роджер Ходкинсон.

Но и это не главное. ПЦР-тест для обнаружения так и не найденного коронавируса SARS-CoV-2 разработал в январе 2020 года Кристиан Дростен. Самого вируса у него не было и проверить свою технологию он, естественно, не мог. То есть технология была заведомо липовая и в лучшем случае чисто теоретическая? Но ВОЗ в нарушение всех научных норм приняла эту непроверенную технологию в качестве протокола для обнаружения вируса!

"И даже эта коррумпированная ВОЗ в декабре 2020 года была вынуждена признать, что эти дростеновские тесты дают ложноположительные результаты. В Израиле заместитель директора Минздрава Итамар Гротто заявил, что так как 9 из 10 тестов дают ложноположительные результаты, их не имеет смысла делать", — считает Андрей Фурсов.

ВОЗ тогда призвала страны снизить пороговые значения циклов для тестов ПЦР, чтобы избежать ложноположительных результатов. Но ВОЗ признала это не по своей воле. В ноябре 2020 года исследовательская группа из 22 ученых мирового уровня, включая бывшего вице-президента корпорации Pfizer Майка Йидона, доказала непригодность протокола Дростена для выявления неуловимого SARS-CoV-2.

"Дело Дростена" вызвало резонанс. Доктор Маркус Кюбахер, специализирующийся на научном мошенничестве, выяснил, кто такой этот Дростен. Оказалось, что его докторская степень является фикцией, то есть это просто мошенник, создавший липовую технологию для обнаружения вируса, которого к тому же ни у кого не было? И ВОЗ — какое чудо! — сразу же ее приняла.

Так до сих пор во всем мире, в том числе в России, людям делают тесты от Дростена, получают положительные результаты и говорят, что люди заражены вирусом, который никто и никогда не получал, а нарисован на компьютере по мизерному фрагменту, который якобы и является его частью?

Прогнозы многоопытного шарлатана?

Еще одним вероятным мошенничеством стали прогнозы смертности, на основании которых в марте 2020 года в странах были введены карантины. Их сделал британский математик из Имперского колледжа Лондона Нил Фергюсон. Он насчитал, что в течение трех месяцев в США умрут 2 млн человек, в Британии — 500 тыс. Ранее он уже отличался не раз. Так, в 2002 году он предсказал 150 тыс. смертей в Британии от "коровьего бешенства". Тогда умерли около 200. В 2005 году Фергюсон предсказал 200 млн смертей в мире от "птичьего гриппа". Умерли сотни. В 2009 году он пугал, что от "свиного гриппа" в Британии умрут 65 тыс. человек. Счет умерших тоже был на сотни. Тем не менее, в 2006 году, после "200 млн смертей", его начал финансировать Билл Гейтс, одержимый всеобщей вакцинацией населения планеты. И не прекратил это делать даже после всех очевидных провальных прогнозов Фергюсона. Видимо, потому, что они были далеки от истины, но близки Гейтсу.

Естественно, ошибаться может каждый. Но этот человек уже многократно зарекомендовал себя как шарлатан (показательно, что в "независимой" "Википедии" о его "прогнозах" ни слова). И на основании его новых "пророчеств" была раздута паника и введены жесточайшие ограничения. Не исключено, что они и были сделаны, чтобы сломить президента США Дональда Трампа, который скептически относился к коронавирусу, и ввести карантин, который он не хотел вводить из-за удара по экономике. Так и произошло. Трамп не захотел брать на себя ответственность за "миллионы жертв", которые на него собрались повесить. А в итоге его все равно обвинили во всех смертях, которые записали в "ковидные", и фактически сместили с поста президента.

Но вот что особенно интересно. Как только США, Франция, Германия, Британия и другие страны ввели карантин, Фергюсон резко снизил свой прогноз: для Британии – до 20 тыс., для США — до 100-200 тыс. Но дело было уже сделано.

"Как только в нем отпала нужда, его уволили со смешной формулировкой — нарушение карантинного режима. А британские газеты вдобавок пнули его за то, что он в это время встречался с замужней женщиной", — говорит Андрей Фурсов.

По странному "совпадению" Фергюсона убрали как раз перед тем, как он должен был отчитаться в британском парламенте о своих ложных прогнозах, на что обратил внимание ведущий и аналитик Дмитрий Перетолчин. Еще один интересный факт: Фергюсон извинился за нарушение карантина, но так и не извинился за свои ложные прогнозы. К слову, к июлю в США, где в умерших от коронавируса записывают всех, у кого он был выявлен, умерли 140 тыс. человек, а в Британии — 40 тыс., то есть "ошибка" этого шарлатана со стажем оказалась более чем десятикратной! Но с его прогнозов и начались повальные карантины.

Таким образом, тесты для обнаружения вируса, которого ни у кого нет, придуманы шарлатаном. Кошмарные прогнозы, на основании которых была запущена паника, тоже были сделаны шарлатаном. Наконец, "пандемия" была объявлена на основании ощущений третьего шарлатана, который стоит во главе ВОЗ. И все это продолжается уже второй год. Отменят ли это всё тяжелое течение болезни, с которой столкнулся мир? Ничуть. Но разве можно не обращать внимание на все эти факты?

"Итак, вирус — мошенничество. Прогнозы — мошенничество. Применение тестов ПЦР — тоже мошенничество. Что получается? Исполнители аферы "Ковид" — это отпетые мошенники и недоучки на службе ВОЗ, Фонда Гейтса и Black Rock, которые финансируют ВОЗ", — категорично заявляет Андрей Фурсов.

Он также отметил, что в октябре 2019 года университетом Джонса Хопкинса при участии Фонда Билла и Мелинды Гейтс и Всемирного экономического форума были проведены пандемические учения Еvent 201 для отработки сценария пандемии, и на них, в частности, обсуждалось информационное подавление скептиков. К этому можно добавить то, что почти сразу с началом "пандемии" был запущен термин "ковид-диссиденты" для маргинализации всех сомневающихся.

Проект "Пандемия"?

Если выводы Ризоли и других экспертов верны, а после всех свидетельств сомневаться в этом нет оснований, то "схема" работает примерно следующим образом. По-видимому, мы имеем дело с новым вирусом гриппа или коронавируса, который действительно чаще дает опасные осложнения. Об этом говорят многочисленные странности при протекании болезни, что неудивительно с учетом давних исследований коронавирусов США в качестве биологического оружия. Они, возможно, и были использованы для создания паники. Многие должны еще помнить, как в самом начале постоянно заявлялось: симптомы ковида очень похожи на грипп, но это не грипп, а новая смертельная болезнь. Хотя уже тогда было понятно: большинство людей благополучно выздоравливают. У кого-то эта опасная болезнь и вовсе проходит бессимптомно. Но в СМИ нагнеталась истерия. В этих условиях были разработаны губительные рекомендации о госпитализации всех подряд с соответствующими симптомами. Никогда ранее всех людей с ОРЗ не госпитализировали, и этим возмущались многие медики. В итоге за короткое время больницы оказались переполненными, система здравоохранения — парализованной, а медпомощь — труднодоступной, что привело к резкому росту смертности от других причин. Мы уже писали, что в 2020 году в России количество "дополнительных" смертей, прямо или косвенно связанных с коронавирусной инфекцией, оказалось примерно 50%, а вторая половина — те, кто своевременно не получил медицинскую помощь.

Паралич системы здравоохранения таким образом во многом создается искусственно, а всех умерших, у кого нашли ковид (а найти его, как выясняется, нетрудно), записывают в умерших от ковида. В результате в странах Запада весь рост смертности списан на ковид, чем обосновывается дальнейшее продолжение драконовских мер. На них ссылается ряд "экспертов", доказывающих, что раз в "развитых" странах весь рост смертности списан на ковид, то в России, где на него списана только половина общего роста, "ковидная" смертность скрывается. Этот аргумент полностью основан на вере в то, что статистика правдивая на Западе, а во всем остальном мире она занижена. Но в свете изложенного становится ясно, что на Западе она многократно завышена, а вот в остальном мире меньше, но тоже завышена. Почему она завышена? Потому что ранее в статистике причин смерти не было графы ОРВИ. Умирающие после ОРВИ умирали от конкретных хронических заболеваний. Сейчас же такая графа появилась. Как в этих условиях можно говорить о том, что все умершие "от ковида" умерли действительно от него? Налицо изменение правил учета, то есть подделка статистики.

Повторимся, мы отнюдь не утверждаем, что люди ничем не болеют и умирают от своих страхов. Но налицо то, что из искры был раздут пожар, а теперь с той же настойчивостью навязывается мысль, что единственным спасением может быть только вакцинация. О лечении уже никто не говорит. Только вакцинация. ВОЗ даже специально изменила понятие коллективного иммунитета, полностью исключив из него естественную составляющую. То есть если люди переболели, это не считается, иммунитета у них нет. Считаются только вакцинированные. Но можно ли верить ВОЗ? По меткому выражению Андрея Фурсова, эта организация не менее коррумпированная, чем МОК.

Кажется, так руками и устами мошенников планету погрузили в кошмар, установив режим пандемии. Который позволил делать то, что совсем недавно казалось немыслимым.

Главная повестка дня всегда под рукой – в нашем Telegram-канале.

Учёные установили, что даже после исчезновения антител к SARS-CoV-2 в теле бывшего пациента остаются особые клетки для их выработки.

Падение уровня антител у переболевших ковидом вовсе не означает, что организм становится беззащитным против этой инфекции, заявили учёные из Медицинской школы Вашингтонского университета в Сент-Луисе. Как пишет Nature, иммунологи поняли это после того, как проследили за работой защитной системы организма 77 пациентов. Отмечается, что лишь шестеро из них лежали в больнице, остальные перенесли коронавирус в лёгкой форме.

По опубликованным данным, у этих людей несколько раз брали кровь на анализ через каждые три месяца. При этом в первый раз сделали это через месяц после заражения каждого больного. Кроме того, спустя семь-восемь месяцев после заболевания у 19 человек взяли образцы костного мозга, а ещё через четыре месяца пятеро прошли через эту процедуру снова. Напомним, в костном мозге вырабатываются клетки крови.

Выяснилось, что, как и ожидали исследователи, у всех пациентов через несколько месяцев после болезни антител становится заметно меньше. Однако спустя некоторое время их количество снова начинает расти и достигает умеренно стабильного уровня. Это означает, что организм продолжает помнить о пережитом нашествии патогенов. В изученных образцах костного мозга нашли особые плазматические клетки, которые могут вырабатывать нужные антитела. Они сохранялись даже через 11 месяцев после болезни и, по мнению американских иммунологов, остаются в организме навсегда.

— Это нормально, когда уровень антител падает после острой инфекции, но он не снижается до нуля, он достигает плато. В данном случае мы нашли производящие антитела клетки у людей спустя 11 месяцев после первых симптомов. Эти клетки могут жить и производить антитела в течение всей оставшейся жизни. Это убедительное доказательство долговечного иммунитета, — заявил ведущий автор исследования Али Эллебеди.

Как разъяснили учёные, во время атаки инфекции такие плазматические клетки активно вырабатывают антитела, но после выздоровления эти фабрики становятся не нужны, большинство этих клеток отмирают. Но, как видно из данного анализа, всё же не все. Иммунологи пришли к выводу, что некоторое их количество мигрирует в костный мозг и начинает методично создавать и поддерживать там небольшое, но постоянное боевое подразделение антител. Так сказать, на всякий случай. Исходя из этого, исследователи предполагают, что риск повторного заражения снижается не только у тех, кто болел тяжело, но даже и у бессимптомников.

Доктора медицинских наук, практикующего врача Антона Ершова эти данные, впрочем, не впечатляют.

— Нам всё равно, сколько плазматических клеток в организме человека. Если он заболевает повторно, это значит, что это количество плазматических клеток не справляется, не формирует тот защитный титр антител, который мы хотим видеть у пациента. Если нет этого защитного титра антител, какая нам разница, сколько там плазматических клеток? Всё равно болеют по второму, третьему разу. Уже по четвёртому некоторые начали болеть, — отметил он в интервью Лайфу.

Фото © ТАСС / Фадеичев Сергей

По словам медика, на сегодняшний день практика не подтверждает, что переболевшие легко или бессимптомно получают надёжную защиту. Может быть, она и долговечна, но в большинстве случаев не очень сильна.

— Пока что для коронавирусной инфекции действует золотое правило иммунологии: переболел сильно и тяжело — выработался сильный иммунитет, переболел легко — слабый иммунитет. Более того, есть информация, что для тех, кто переболел легко, есть совсем не низкая вероятность того, что в следующий раз они переболеют тяжело. Это не всегда бывает, это сейчас противоречивая информация, которую мы пытаемся систематизировать, — говорит Антон Ершов.

Врач напомнил, что при ковиде (опять же не всегда, но бывает) наблюдается парадоксальное явление: антителозависимое усиление иммунного ответа. Выражаясь простым языком, примерно так: чем больше антител, тем хуже человеку при повторном заражении.

— Наличие антител, наоборот, приводит к тому, что человек быстрее сваливается в цитокиновый шторм, — пояснил Ершов.

Тем не менее антитела в большинстве случаев спасают, убеждён доктор медицинских наук. Он добавил, что наука пока ещё не определила, сколько именно антител к SARS-CoV-2 достаточно для защиты от инфекции.

— Сейчас очень многие задают вопрос: "А у меня антител вот столько. Мне вакцинироваться или нет?" Пока мы ждём их снижения до референсных значений, до нуля, грубо говоря, — рассказал врач.

А самый, пожалуй, животрепещущий вопрос — сколько всё-таки "живут" эти антитела? По словам врача, ни о каком "пожизненном" иммунитете против ковида сейчас говорить не приходится — защиты не хватит даже на пару лет.

— Многие учёные до сих пор сравнивают SARS-CoV-2 c другими разновидностями коронавирусных инфекций, в том числе MERS (вирус ближневосточной лихорадки. — Прим. Лайфа). После них иммунитет может сохраняться до двух лет. Но к CoViD-19 это не относится, надежды на это не оправдались, — подчеркнул доктор медицинских наук.

Медик добавил, что даже легко или бессимптомно переболевшим не стоит расслабляться: он призвал поддерживать бодрость иммунитета не только вакцинацией, но и постоянным общением с окружающими, среди которых могут быть и заражённые ковидом. По его твёрдому убеждению, организм защищается тогда, когда видит в этом необходимость, то есть когда сталкивается с патогеном.

Новое знакомство, симпатия, флирт, приятные ухаживания – и общение, в общем-то, набирает обороты. Казалось бы, все замечательно, но вдруг мужчина без объяснения причин внезапно пропадает на неделю, месяц. Проходит время – и, как ни в чем не бывало, он появляется. Женщины в такой ситуации теряются в сомнениях и не знают, что и думать. Так как же понять его цели и как правильно отвечать на это безответственное поведение?

Мужчины любят свою свободу и дорожат ею. Если он чувствует, что не готов отказаться от нее и от других женщин из-за вас, он отдаляется.

Если мужчина исчезает, не пишет и не звонит, а затем снова появляется, то на это есть две не самые приятные причины.

1. Он недостаточно сильно заинтересован в вас . Женщинам трудно признать этот факт, но вы просто не слишком нравитесь ему. Когда женщина действительно важна, мужчина не позволит сомневаться в себе. Любящий человек всегда будет стремиться как можно больше проводить время со своей половиной. Если он вами увлечен, то непременно даст об этом знать: позвонит, напишет, пригласит на свидание. И да, он будет делать это снова и снова. Именно через свои поступки парень регулярно и настойчиво убедит в искренности своих намерений. Ведь им доставляет удовольствие добиваться желаемого.

2 . Он просто вас не уважает . Возможно, в вашем общении была ситуация, которая к этому привела. Когда женщина позволяет взаимодействовать с ней, нарушая границы, ее перестают уважать. Может быть, на подсознательном уровне он считал информацию, что может позволить так себя вести и ему за это ничего не будет. Проще говоря, он не боится потерять вас и ваше расположение. Так мужчина показывает, что не несет ответственности за ваши чувства, а также, что не так уж и сильно увлечен. Женщина со здоровой самооценкой никогда не позволит мужчине исчезать и снова появляться.

В чем ошибка женщин? Продолжать проявлять заинтересованность на его игнорирование.

3. У него есть запасной вариант . Если его исчезновения – это регулярная схема, возможно, он просто не свободен и рассматривает вас как запасной аэродром. Скорее всего, у него есть жена или подруга и с вами он связывается только в удобное для себя время. Сексуальный интерес в данной ситуации – в приоритете. Важны не конкретно вы, а непосредственно возможность иметь с вами интимные отношения. Таким образом, мужчина самоутверждается за счет женщины, считывает обратную связь и подпитывается энергией. Это говорит лишь о том, что дама ему интересна исключительно для мимолетных встреч.

Чем дольше вы позволяете мужчине пропадать и игнорировать вас, тем менее серьезно он относится.

Есть ли смысл давать ему шанс или лучше сразу поставить точку?

Если человек непостоянен в своих намерениях, то верить ему уже очень сложно. Вас будет хронически сопровождать чувство тревоги из-за того, что на него нельзя положиться. Ведь самое главное правило в отношениях – встречи и свидания должны приносить радость, а не боль. Решите, по пути ли вам с мужчиной, в котором вы сомневаетесь. Для вас приемлемо такое нестабильное отношение? Если он регулярно возвращается, значит, женщине каким-то образом выгодно это. Ведь очень легко заблокировать номер и соцсети, когда действительно поняла, что достойна лучшего.

При общении с мужчинами оценивайте их такими, какие они есть, а не такими, какими бы вы хотели их видеть.

Когда женщина ценна как личность, мужчина захочет развивать серьезные отношения, быть только с вами. Если вы нравитесь, он никуда и никогда не пропадет. Даже если существует личные причины, по которым парень не спешит торопить события, он не оставит вас в неизвестности и непременно об этом сообщит. Ведь ему нужна уверенность, что вы не разочаруетесь и не исчезнете из его жизни. Выбирайте тех, кто выбирает вас! И тогда всегда будете окружены вниманием, любовью и заботой.

Когда пропадает человек – это настоящая трагедия. Разумеется, его друзья, родственники, знакомые даже по прошествии длительного времени надеются, что исчезнувший жив и здоров.

1. Мелвин Апхофф и Жаклин Рейнс-Кракман

2. Люси Энн Джонсон

7-летняя Линда Эванс осталась без матери в 1961 году. Изначально полиция классифицировала этот инцидент как убийство и даже пыталась найти тело, раскапывая задний дворик семейного дома Джонсонов. Но все попытки отыскать женщину были тщетными. Только спустя 52 года ситуация прояснилась. Линда решила поискать маму через газету и подала объявление. Сама того не ожидая, она получила ответ. Писала ее сводная сестра. Как выяснилось, Люси Энн не могла больше терпеть оскорблений и измен мужа и решила уйти. Дочку бросать она не хотела, но супруг не позволил бы ей исчезнуть с ребенком, и женщине пришлось бежать самой.

3. Петра Пашитка

4. Лула Джиллеспи-Миллер

В 28 лет Лула родила третьего ребенка и окончательно убедилась в мысли о том, что матерью ей быть еще рано. Тогда девушка отдала детей родителям и ушла. Семья надеялась, что Лула вернется, но ее и след простыл. Найти Миллер полиция смогла только через 42 года. Она жила в Техасе под псевдонимом. От встречи с семьей женщина отказалась, но своими контактами с дочкой Тэмми все же поделилась.

5. Джудит Белло

6. Эдгар Латулип

7. Карлос де Салазар

Доктор де Салазар пропал в 26 лет. В 1995 году Карлоса официально признали мертвым. Но через 20 лет мужчину случайно обнаружили грибники из Тосканы. Он жил в заповеднике один. Отшельнический образ жизни Карлос выбрал для себя самостоятельно, устав от прежнего окружения и желая спастись от тяжелой депрессии.

8. Боуи Бергдал

Американский солдат пропал в Афганистане 30 июня 2009 года. Позже выяснилось, что Боуи оказался дезертиром. В письмах родителям он сообщал о том, что разочаровался в службе, стране, правительстве, собственных ценностях. Во время скитаний его нашли талибы, в плену у которых он пробыл до 2014-го. После освобождения же его сначала приговорили к тюремному заключению, но в 2017-м приговор был изменен, и Бергдала понизили до звания рядового, уволили и заставили выплачивать штраф.

9. Бахретдин Хакимов

Во время Афганской войны он сражался за сторону России. В бою Бахретдин получил ранение. На помощь военному пришли местные жители, с которыми Хакимов впоследствии и остался. После выздоровления он поменял имя и женился. Ветеранской организации удалось найти его только в 53-летнем возрасте. Главным увлечением Бахретдина на тот момент была фитотерапия.

10. Нгуен Ти Ван

16-летняя Нгуен – жительница Вьетнама – в 1992-м году пришла домой слишком поздно. В качестве наказания мама не пустила ее и оставила ночевать за дверью. Но девочка не особо расстроилась по этому поводу. Вместо того чтобы дождаться, пока родные сменят гнев на милость, Нгуен пошла в бар и познакомилась там с женщиной, которая продала ее в секс-рабство в Китай. На родину героиня истории сумела вернуться только спустя 21 год.

11. Стив Картер

Относительно своего детства у 35-летнего Стива было много вопросов. Однажды он услышал историю женщины, которую похитили в роддоме, и решил проверить, не случалось ли чего-нибудь подобного с ним. Представьте себе удивление Картера, когда он узнал, что в 6-месячном возрасте его похитила его собственная мать. Она дала ему новое имя, а потом опять сбежала, правда, уже сама и навсегда.

12. Саванна Тодд

13. Тимоти Карни

Последний раз Тимоти Карни живым видел его сосед по комнате 28 сентября 2004 года. В тот день парень позвонил своему работодателю и сказал, что опоздает, но в результате так и не пришел. Семь лет продолжались поиски, и в конце концов его нашли. Но как оказалось, Тимоти был совсем не рад этому. Он вступил в религиозную организацию и был не в восторге от перспективы пообщаться с родственниками. Но одного известия о том, что их мальчик жив и здоров, родителям Карни хватило, чтобы успокоиться.

14. Стивен Стайнер

15. Артур Джеральд Джонс

У исчезнувшего в 1979-м Артура Джеральда Джонса осталась жена и трое детей. После продолжительных поисков его признали мертвым. Но в 2011 году мужчина нашелся в Вегасе, где он работал в казино. Оказалось, последние годы он жил под чужими именами и вполне неплохо чувствовал себя.

16. Неизвестная

Одна туристка из группы, путешествующей по Исландии, пропала, и все сразу же бросились на поиски. Женщина была сама и раззнакомиться ни с кем не успела. Ее описывали как азиатку, ростом примерно 160 см, одетую в темную одежду, хорошо разговаривавшую по-английски. Но на самом деле никто и не пропадал. Женщина просто отлучалась переодеться, а когда она вернулась, ее никто не узнал. Более того, она даже присоединилась к поискам, но когда поняла, что ищут ее, быстренько всех успокоила.

17. Джулиан Эрнандес

В 5-летнем возрасте отец Джулиана похитил его. Мама тут же заявила об исчезновении ребенка, но нашли Эрнандеса, только когда ему исполнилось 18 лет, и он поступил в колледж. Парень понятия не имел, что где-то кто-то ищет его. Отца же похитителя после этого арестовали и судили.

18. Элизабет Смарт

19. Роберт МакДонаф

Страдающий слабоумием 73-летний Роберт МакДонаф пропал в Лимингтоне. Найти старичка удалось довольно быстро. Точнее он нашелся сам – Роберт вышел прямо к камерам телевизионщиков во время прямого эфира, в ходе которого журналисты сообщали о его пропаже.

20. Дэниель Крамер

15-летняя девушка пропала в 2006-м и вскоре была найдена в соседнем доме. Девушку закрыли в шкафу, а дверь в помещение подперли комодом. Похитителем Дэниель был 41-летний Адам Голт – знакомый семьи. Поговаривали, что Крамер была трудным подростком и часто сбегала из дома, но как в этот раз она оказалась у Голта – загадка.

21. Габриэль Нэги

21 января 1987 года Габриэль позвонил жене и сказал, что едет домой на обед. После этого родные его больше не видели и не слышали. Позже машина мужчины была найдена брошенной на обочине. Удалось выяснить, что незадолго до исчезновения Нэги снимал деньги со счета. 23 года после этого он считался пропавшим без вести, а потом нашелся – на сайте страховой. Габриэль потерял память и некоторое время жил в неизвестности под псевдонимом, но потом все-таки вспомнил свое настоящее имя, по которому его и отыскали.

22. Майкл Найт, Аманда Берри, Джорджина де Джисус

Несколько лет их держал в своем подвале Ариэль Кастро. Похититель издевался над детьми разными изощренными способами, пока им не удалось спастись в 2013-м. Кастро арестовали, и в тюрьме он покончил с собой.

23. Джейси Дугарт

11-летнюю Джейси похитили, когда малышка направлялась в школу. 18 лет девушку держали во времянке на заднем дворе дома Филиппа Гарридо и его жены. В неволе Дугарт родила двоих дочек, которые впоследствии и помогли ей спастись. Похититель называл девочек своими детьми и смело выходил с ними в люди, но полиция заподозрила неладное и после обыска дома все встало на свои места. По возвращении домой Джейси получила от государства 20 миллионов долларов моральной компенсации.

24. Уинстон Брайт

Исчез в 1990-м. Через 10 лет жена признала его погибшим и стала получать пособие. Женщина копила деньги для детей. А через 20 лет Уинстон, который стал Кваме Секу, вернулся, сказал, что страдал амнезией, и потребовал свое пособие. Как думаете, в историю с амнезией многие поверили?

25. Гарольд Уэйн Лавелл

Если кратко, то основа этой стратегии такова: после разрыва отношений нужно на месяц полностью исключить общение со своей бывшей. И тогда, возможно, она сама захочет к вам вернуться. По крайней мере, большинство девушек при таком повороте событий сами начинают задумываться о том, чтобы восстановить отношения со своим бывшим.

Вы наверняка сейчас вы думаете:

Я просто скажу вам, что учёными психологами было проведено множество исследований этого вопроса и уже научно доказано, что эта тактика действительно приносит успех.

Причины для обрыва контактов

Итак, для чего ограничивать любые контакты? Почему нужно полностью игнорировать бывшую целых 30 дней после расставания? Объясняю: Первые две причины вполне очевидны и понятны.

Первая причина

Вторая причина

Третья причина

Для нее это может оказаться просто шоком! И ей будет намного сложнее прийти в себя. На это уйдет больше времени, да и перенесет она это более болезненно. Что, в конце концов, приведет к тому, что она затоскует по вам.

Подытожим: если вы хотите вернуть бывшую, нужно сделать так, чтобы она сама захотела вернуться. В идеале, она сама должна начать что-то делать для возобновления отношений с вами, чтобы избавить себя от боли после расставания.

Четвертая причина

Помимо того, что бывшая скучает по вам, не видя вас, она, наконец, может отпустить все плохие воспоминания, связанные с вами. И, в итоге, забыть и причину того, почему вы расстались. Ведь зачастую люди склонны забывать плохое и держать в памяти только хорошее.

Скорее всего, с вашей бывшей произойдет то же самое: она начнет перебирать в памяти всё хорошее, что с вами связано. И начнет забывать, из-за чего, собственно, решила порвать с вами. Забудет, что делало её несчастной с вами.

И вот это все сработает намного лучше как раз тогда, когда вы ограничите с ней всякое общение, чтобы не напоминать ей о тех неприятных моментах. Итак, игнорируя бывшую, вы даёте ей время на то, чтобы все негативные воспоминания поблекли, а то и вовсе исчезли.

Пятая причина

Конечно, нельзя ждать бесконечно, пока она будет раздумывать, остаться ли ей одной или попытать счастья с кем-то другим. Вы не сможете находиться всё время рядом. И, если бывшая не передумает и не решит вернуться к вам, то нужно будет дальше предпринимать какие-то шаги.

По сути, нужно будет сместить центр тяжести с бывшей, которая порвала с вами и не хочет возвращаться, на себя. И поэтому вы внезапно говорите:

И это в дальнейшем сыграет в вашу пользу, когда вы захотите вернуть бывшую назад.

Исключения из правил и дуругие варианты

Также я подготовил список статей, которые дополнят изложенный выше материал по этой теме:

Удачи!
Артур Никитин

Добавить комментарий Отменить ответ

Со своей бывшей познакомился на работе, встречались 2 месяца, недавно расстались по ее инициативе. Как использовать безконтактный период если мы работаем вместе?

Работает ли безконтактный метод если у нас совместный ребёнок

Вы мне скажите? Я же не знаю, какие у вас обязанности в воспитании ребенка.
Также, всегда есть исключения из правил. В моем курсе об этом есть упоминания, да и в этой статье тоже. Напомню, этот метод лишь часть из комплекса мероприятий.

Здравствуйте!Ушла к бывшему мужу,он маменький сынок. Я работаю по вахтам. Расстался месяц назад почти, еще полтора месяца осталось до дому. Не пишу,не звоню ей. Родители её со мной общаются и стоят на моей стороне. Я стараюсь забрать себя у неё, во многом даже поменялся,в хорошую сторону.Как быть когда приеду домой ? 😉

Добрый день Александр. Прошу отнестись с пониманием к следующим строчкам:

Читайте также: