Объясните какой принцип положен в основу классификации фамильное дерево преступлений
Обновлено: 05.05.2024
Сторонники обосновывали наследственную предрасположенность некоторых людей к совершению преступления. В США выводы делали на основе изучения деликвентных семей, в частности изучалась семья Де Кюков, потомство которой дало в общей сложности более 1000 преступников. Преступная деятельность этой семьи обошлась США примерно в 25 млн долларов. Аналогичные исследования проводились в Германии в 60-70 гг. Проблема в том, что исследователи не смогли указать, какие именно способности передавались по наследству, поэтому это лишь подтверждало социальный характер преступности.
Близнецовая теория
В 20 веке была распространена эта теория, которая доказывала некоторую предрасположенность людей к совершению преступлений. Исследователи доказывали, что идентичные близнецы ведут себя в одной и той же ситуации одинаково, тогда как разнояйцевые (неидентичные) близнецы ведут по-разному.
На основании исследований делались выводы о том, что унаследованная наклонность является стимулятором преступного поведения. Данная теория не может быть серьезно воспринята, так как:
Все проводимые ранее исследования в этом направлении не являются репрезентативным в силу небольшого количества изученных близнецов
Сторонники этой теории игнорировали сходные условия воспитания близнецов и не изучали идентичных близнецов, которые воспитывались в разных социальных условиях. Между тем исследования, проводившиеся в 50-60 гг. в СССР, не подтвердили эти условия.
Хромосомная теория
Эта теория возникла на основе развития генетики, представители которой установили, что у нормальных мужчин имеются 2 хромосомы типа ХY, а у женщин 2 хромосомы типа ХХ. Иногда у людей встречаются дополнительные хромосомы, что выражается чаще всего в конкретных физических недостатках. Взяв за основу эти положения английский криминолог Поль Джекобс обследовал в Шотландии преступников. Вывод: ХYY (лишняя хромосома) больше наблюдается среди преступников, чем среди законопослушных, но советские исследования не подтвердили этого.
В начале 30-х годов на Западе (особенно в Германии) большое распространение получила расовая теория причин преступности. Ее суть в том, что отдельные расы более предрасположены к совершению преступлений (евреи и славяне у немцев, нигеры у американцев). Эти теории (расовые) также не получили подтверждения, так как в своей основе они были очень политизированные.
Криминологические
В середине 20 века была популярна теория социальной дезорганизации, разработанная Дюк Геймом. Он считал преступность результатом состояния аномии в обществе (безнормативности). По его мнению безнормотивность ведет к аморализму и преступности). Подметив, что преступность особо быстро растет в индустриально развитых странах, он пришел к выводу о том, что преступность ведет к существованию здорового общества. Тем он обосновывал, что прогресс в обществе невозможен без отступления от выработанных социальных норм. Всякое отклонение от этих норм (в том числе и преступное) подготавливает преступления. Существование преступности – необходимое нормальное полезное явление. Ненормальным являлся или слишком высокий или слишком низкий уровень преступности, так как в первом случае обществу грозит распад, во втором случае обществу грозит отсутствие развития. На этом основании Дюк Гейм считал, что в обществе необходимо установить норму преступности и преодолевать только фактическое превышение этой нормы, чем должно служить уголовное наказание. Позитивным в этой теории является то, что интенсивное развитие человеческого общества неизбежно сопровождается ростом преступности, ошибочным является суждение, что всякое отступление от социальной нормы позитивно. Отклонения от нормы могут быть позитивными и негативными, задача состоит в том, чтобы прогнозировать и нейтрализовать негативные последствия общественного развития.
Развитие взглядов Дюк Гейма получило продолжение в работах Дж. Мертона, который считает, что любое поведение, отклоняющееся от нормы, является результатом несогласованности между определенными устремления личности и социальными средствами их удовлетворения. По мнению Мертона преступность возрастает в тех случаях, когда в обществе усиливается пропаганда стандартов, доступных немногим.
Э. Шур выводит причины преступности не только из противоречий социального культурного характера, но и из противоречий уголовного законодательства, практики его применения и противоречий из экономического неравенства в обществе. Близкие по взглядам содержатся идеи у Роберта Кларка. Он преступность (высокий уровень) связывает с негативными явлениями, существующими в американском обществе. Он указывает на коррупцию, большое количество нищих, большое количество наркоманов и т.д. Большое развитие в западных странах получила теория конфликта культур. Сторонники этой теории исходили из того, что человек в процессе своей жизнедеятельности является членом многих социальных групп, ценности которых он усваивает. В случаях расхождения требования групповых и правовых норм возможно совершение преступления.
На основе теории конфликта культур американский криминолог А. Коин разработал концепцию субкультур. Как правило, субкультура находится в противоречии с господствующими в обществе ценностями. По мнению Коина, личность, попав в криминальную группу, формируется под влиянием этой субкультуры, одним из элементов которой является совершение преступления. Этот подход во многом объясняет воспроизводство криминальной среды, а также совершение преступлений под влиянием криминальных общностей. Аналогичные исследования проводили и в СССР и в РФ. Гуров одним из первых в СССР начала писать о существовании организованных преступных групп. Он начал первым заговорил о профессиональной преступности в СССР.
Большое распространение на Западе получила теория множественности факторов (впервые была обоснована еще в 19 веке А. Гере). По мнению сторонников этой теории причинами преступности выступают многообразные явления, имеющие различную природу и равнозначное действие. Эти факторы могут быть физическими, климатическими, территориальными, психическими и социальными. В современный период проводятся исследования с применением многофакторного подхода. Выделяют от 10 до 500 факторов. Достоинство теории – попытка установить связь преступности с многообразными явлениями, происходящими в обществе. Недостаток теории – сами факторы выделяются субъективно каждым исследователем, что не позволяет ответить на вопрос: какой конкретно фактор и каким образом воздействует на преступность. Большое распространение на Западе получили теории научно-технической революции и стигматизации.
Теория НТР по мнению ее создателей состоит в том, что НТР приводит к увеличению числа преступлений, связанных с эксплуатацией техники. Кроме того, НТР дает преступникам технические средства, способствующие совершению преступлений. НТР порождает социальные явления, способствующие совершению преступлений. Речь идет о вынужденной безработице, миграции в сельских городах. Данные обстоятельства безусловно влияют на преступность. Эти обстоятельства не являются причиной, так как напрямую не связаны с преступностью. Доказательством этого служит различный уровень преступности в государствах, переживающих негативное влияние НТР.
Теория стигматизации (наклеивания ярлыков) получила распространение в начале 20 века. Возникновение связано с низкой эффективностью уголовно-правового контроля преступности. Сторонники исходили из того, что общество своей реакцией на противоправное поведение не только не предотвращает такое поведение в будущем, но и, наоборот, стимулирует такое поведение, как ответную реакцию человека на негативную оценку его поведения со стороны общества. Объектом особого внимания сторонников этой теории стали 2 явления – криминализация и уголовное судопроизводство. Криминализация представляет собой признание определенных видов общественно-опасного поведения преступников. Уже на этой стадии начинается процесс клеймения людей, причем незаслуженно, так как процесс криминализации во многом зависит от субъективного усмотрения определенной группы людей. Как правило, криминализация осуществляется для поддержания власти господствующей группы людей. Воздействие уголовного судопроизводства на поведение человека, совершившего преступление, усугубляет процесс и приносит больше вреда, чем пользы. Сторонники теории объясняют это тем, что задержание и осуждение человека приводит к закреплению за ним статуса преступника. Это клеймо вызывает последующее негативное поведения общества к преступнику и наоборот. Сторонники этой теории предлагают декриминализировать те виды деятельности, которые не представляют общественной опасности, предлагают отказаться от ряда карательных мер воздействия на преступников.
С некоторыми положениями этой теории нельзя согласиться: сторонники этой теории преувеличивают значение субъективного фактора при криминализации деяния. Криминализация деяния в какой-то мере является клеймом, так как без нее обойтись совсем нельзя. В этой связи криминализация необходима только в тех случаях, когда система уголовной юстиции предупреждения преступления отойдет на второй план.
Большое распространение на Западе получила теория конститутивной криминологии. Большое распространение получила точка зрения, что преступность берет начало где-то там. Преступность – часть всего произведенного в обществе. По их мнению, право – это миф, абсолютизация одной узко определенной категории норм в ущерб другим. Преступление – унижение человека, проявляемое в воспрепятствовании его социальном развитию. Вред от преступления состоит в том, что оно мешает человеку преобразовывать мир, быть в нем активным участником и совместно с другими изменять среду и себя. Источником преступлений служат некие якобы присущие современным обществам дифференциациям. К их числу относятся дифференциация экономическая, половая (сексизм), расовая, политическая, моральная, а также огромная дифференциация в области прав человека.
В 90-е годы 20 века большое распространение на Западе получила аболиционистская криминология. Ее сторонниками являются Н. Кристи, Г.Гехан, Нильс. По их мнению, наказание не оправдывает себя, учреждение лишения свободы лежат не реформированию, а полному устранению и замене общественным контролем и мерами общественного воздействия. Тюрьмы не только дискредитировали себя как инструмент регулирования преступности, но и являют собой бесчеловечных механизм контроля за наименее продуктивными ресурсами человеческой силы. В основу системы должно быть положено социальное и экономическое правосудие, с учетом интересов и потребностей как потерпевших, так и правонарушителей. По их мнению, система юстиции должна строиться не на тюремном заключении наказания, а на защите и реабилитации лиц, совершивших преступления.
Теория миротворческой криминологии (особенно у немцев сейчас) – разные формы примирения сторон.
Читайте также: