О чем говорит след оставшийся после оспаривания

Обновлено: 07.07.2024

Что могло остаться после Всемирного Потопа от ДОПОТОПНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ? Только каменные сооружения! Крыши всех сооружений при потопах и наводнениях уплывают как корабли – не найти, все хозяйственные принадлежности - тоже уплывают, потом их заносит песком и илом. Деревянные сооружения рассыпаются и тоже уплывают, а потом быстро сгнивают – и никаких следов! Наберите сейчас в поисковике Яндекса "Баальбек в Ливане фото" , чтобы представить о чем будет речь ниже, пока не найдете времени посмотреть фильм Андрея Склярова о нем.

Итак, камни вечны, они после любого потопа остаются! Говорю на вскидку - такие сооружения как Пирамиды в Египте, Пальмира в Сирии, Баальбек в Ливане и город Мачу – Пикчу в Перу – это остатки сооружений ДОПОТОПНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. – остальное может каждый дополнить сам - например, домены в Крыму, Стоунхендж в Англии, фигуры на острове Пасхи и т.п.

В Священном Писании написано ПОЧЕМУ Бог послал Потоп на человечество, но ни слова не сказано КАКИХ технических ВЫСОТ достигла к этому времени ДОПОТОПНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ - указывать это нам Бог НЕ СЧЕЛ НУЖНЫМ!
По Библии подсчитала в начале пандемии, сколько времени прошло от Адама до Потопа: - всего-то 1656 лет или 2262 года, с учетом 70-ти толковников.

Что говорит в пользу ДОПОТОПНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ? - Размеры сооружений - они огромны! Есть колонны в Баальбеке высотой до 30 -ти метров – это высота 9-ти этажного дома.

Японцы сделали теплицу, в которой искусственно создали допотопную атмосферу и обычные томаты в ней выросли высотой 14 метров! Понятно, что и люди в такой атмосфере были великанами. Поэтому нас не должны удивлять мегалитические или циклопические сооружения, которые остались именно от ДОПОТОПНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ.

Наберите в поисковике этот фильм и будете удивлены, если прежде его не видели. И что интересно: автор фильма упоминает о НАЙДЕННОМ в Ливане манускрипте, где говорится о легендарном царе Нимроде, пригласившем великанов на восстановление Баальбека после Всемирного Потопа.

Потоп отвергли и по той причине, что, дескать, не осталось на камнях следов от него. Но если Потоп покрыл храмовый комплекс ПОЛНОСТЬЮ, а потом вода сошла – следов и не останется. Но на многих фото из интернета (наберите "Баальбек в Ливане" таких следов от Потопа можно увидеть множество.

Р. Уайт сделал больше профессиональных археологов в части поиска библейских событий. И факты упрямая вещь. Но факты, как известно, можно замолчать или запретить, как запретили власти Турции приближаться в Ноеву Ковчегу, обнаруженному и уже почти исследованному археологом-любителем Роном Уайтом в горах Арарата, хотя все размеры там сошлись с библейскими.

Был замолчан невероятный факт по обнаружению Ковчега Завета и крови Христа, найденными Уайтом под истинным местом распятия Христа за пределами старого Иерусалима, как это и написано в Библии - бесподобное и невероятное описание этого события, как невероятно все, что с Богом связано! Но молчат власти и ученые Израиля, хотя Уайт свой приход в их лабораторию снял на видео. Найдите, прочтите и будете потрясены, как сразу потрясены были и израильские ученые, увидев и рассказав Уайту, что эта кровь живая, клетки её под электронным микроскопом делятся и каждая клетка имеет не 46 хромосом, а 24 - причем 23 хромосомы Х и только 1 хромосома Отца - У. Но кто-то , ведь, сказал потом ученым НЕТ - евреи же не приняли Христа.

Борьба против Христа и его учения идет до сих пор! Плохо же будет властям, если люди поймут суть учения. Надо чтоб люди трудились на власть имущие в поте лица, чтоб стремились к мнимым достижениям и чтоб не было времени у народа вспомнить о душе, как будто её и нет!
Но будем умнее и обратим свой взор к Богу и будем с Ним!

Написала не о всех гипотезах, который озвучил Андрей Скляров о Баальбеке. Он упомянул их в фильме все, которые были на тот день, в том числе, что Баальбек построили великаны по заказу сына Адама - Каина.

Основная гипотеза искусствоведов - это сооружение времен римской империи, времен императора Нерона в частности. Но эту гипотезу разбила спокойно и очень уверенно в фильме Андрея Склярова девушка-архитектор из его группы. Посмотрите и Вы будете поражены грамотностью её доводов!

В целом, сама по себе, группа А.Склярова мне очень понравилась. Много интересных вещей показали нам и много интересных рассуждений мы от них услышали.

Светлая память исследователю, выпускнику Физтеха Андрею Склярову! Он дал нам возможность, независимо от его выводов - выводов "атеиста до мозга костей" - заглянуть в ДОПОТОПНЫЕ ВРЕМЕНА.

Доброе утро, Татьяна!
С удовольствием прочитала Вашу научно-познавательную статью!
Благодаря которой я узнала, что существуют сооружения, скрываемые властями,
чтобы отвести людей от Бога. Соответственно, чтобы задурить народ им легче перевести стрелки на высокоразвитую инопланетную цивилизацию.
Да, дьявол не дремлет и всё делает для того, чтобы у народа не было времени подумать о душе своей.
Спасибо, дорогая сестра! Вы проделали огромную работу!
Да благословит и хранит Вас Господь на всех путях Ваших!
С теплом сердечным и любовью во Христе Иисусе, Людмила.

Спасибо, Людмила, за развернутый и добрый отклик!
На досуге посмотрите фильм "Баальбек Самый. Самый" - в Яндексе можно открыть. Сооружения эти скрыть невозможно - они слишком велики. А властям не до того, чтоб растолковывать в чем сами не разбираются - мы все живем, патронажа дьявола не чуя.
Божьей помощи и Божьих благословений Вашей Семье!
С любовью и уважением, Татьяна.

Да, обязательно надо посмотреть.

вместо того чтобы взять учебник истории и наконец-то выучить его начинаете выдумывать всякие благоглупости. так удобнее и выгоднее. в придуманной парадигме можно и за умного сойти.

Спасибо за высказывание, потомок обезьяны! /:-)

Лев, а серьезно - от всей души поздравляю с Наступающим Новым 2022 годом и желаю всех благ в этой жизни и в будущей!/:-)

Атеизм есть лишь одна из религий.
Трезвость – разновидность отношений между индивидом и алкоголем.
Голод - просто форма сытости.
Лень – степень выраженности трудолюбия.

1.Я свои права знаю не хуже твоих обязанностей.
2.Кто не спрятался, я не виноват.
3.Кому должен, всем прощаю.
4.Долги отдают только трусы.
5.А мне по фигу на твоё по фигу.
6.Сдохни ты, а я останусь.
7.Человек должен быть счастлив, а больше никому ничего не должен.

Теперь, друзья, когда мы изрядно поднаторели в рассматриваемом вопросе, можно заявить об универсальности выявленной матрицы и смело применить её как надёжный трафарет в наших, так сказать, прозарушных делах, не забывая, а что, собственно говоря, мы собираемся доказать.

Сама возможность написать и выставить на обозрение текст уже великое благо. Многие готовы не только творить БЕСПЛАТНО, но и на свои деньги издавать книги на бумажном носителе, чтобы РАЗДАВАТЬ их людям. И если автором движут АМБИЦИИ, кто поспешит упрекнуть его в этом?! Мы все помним из математики что минус, помноженный на минус, даёт плюс. А бульон кипящих на проза.ру страстей вовсе не броуновское движение. Вырисовывается чёткий вектор консолидации усилий.
Это деяния настоящих ПАССИОНАРИЕВ, отчаянных альтруистов, готовых нести в массы СВЕТ ИСТИНЫ.
Я искренно рад, что здесь на сайте имею уникальную возможность творить и общаться с творцами.
Так пусть же на нашей улице будут только ясные солнечные дни. А спаянные в единое целое эгоизмы ярких и страстных индивидов сольются в могучую реку вселенского альтруизма.
Любви всем и радости, Ваш Л.Х.

Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.

Можно ли заразить и заразиться после прививки, эффективна ли вакцина против новых штаммов и меняет ли она структуру ДНК? Собрали в соцсетях и среди знакомых самые частые аргументы против прививок от коронавируса и обсудили их со специалистами.

Верю в прививки от болезней, которые побеждены. Что помогает от оспы или полиомиелита, понятно, а про ковид постоянно выясняется что-то новое, вирус мутирует — вакцина может не действовать

Профессор Сколковского института науки и технологий Георгий Базыкин

Сейчас за эффективностью разных вакцин против новых вариантов коронавируса внимательно следят во всем мире, в том числе в России. По последним данным, вакцины, которые защищали от исходных вариантов SARS-CoV-2, остаются эффективными и против новых, распространенных в России, в первую очередь — "Альфы" и "Дельты". Список стран, где привита большая доля населения, растет, и вакцинация повсюду снижает общее число заболевших, хотя в этих странах в основном встречаются именно новые варианты вируса. Невозможно заранее предсказать, как вакцина будет действовать на те варианты, которые появятся в будущем, но даже если они будут частично уходить от иммунитета, состав вакцин можно будет обновлять. Это, например, делают каждый год с вакциной от гриппа.

Доктор биологических наук, профессор Сколковского института науки и технологий и Университета Ратгерса (США) Константин Северинов

Вакцины против COVID-19, эффективность действия которых доказана, приводят к образованию у привитых людей антител, которые нейтрализуют вирус и защищают от инфекции. Новые штаммы вируса нейтрализуются антителами в крови вакцинированных медленнее, чем исходный уханьский вариант, против которого вакцины были разработаны, но в любом случае нейтрализация происходит. В крови невакцинированных людей вирус не нейтрализуется совсем. Уровень защиты, который обеспечивают вакцины, прошедшие необходимые испытания, достаточно высок, чтобы человек или не заболел новыми вариантами, или перенес болезнь легче, чем невакцинированный. Специальных препаратов против разных штаммов коронавируса, скорее всего, не будет: они просто не потребуются.

Доктор психологических наук, заведующий лабораторией социальной и экономической психологии Института психологии РАН Тимофей Нестик

Исследования, которые мы провели, показывают, что негативное отношение к вакцинации от COVID-19 объясняется целым рядом факторов: низким социальным доверием, беспокойством по поводу непредвиденных последствий вакцинации, убеждением в том, что большинство других людей не доверяют вакцинам и верой в конспирологические теории. Но самый большой вклад в него вносит представление о COVID-19 как о заболевании, которое все еще плохо изучено и последствия которого неизвестны. Важно понимать, что природу COVID-19 уже исследовали намного лучше, чем в 2020 году, большинство независимых экспертов во многом сходятся. А эффективность вакцин против оспы и полиомиелита тоже не стопроцентная: прививки против этих болезней действуют в 90–95% случаев ("Спутник" эффективен в 97,6% случаев — прим. ТАСС).

Жду, когда появится вакцина на основе мертвого вируса, а не синтетическая

Константин Северинов: Чтобы разработать вакцину на основе убитого вируса, нужно иметь возможность в гигантских количествах нарабатывать инфекционный вирус, а потом его убивать, обрабатывая специальными химическими веществами, и готовить на основе убитого вируса вакцины. Очевидно, что для создания таких вакцин нужно иметь доступ к вирусу и уметь нарабатывать его в лабораторных и производственных условиях. Для этого нужно время. Чтобы сделать рекомбинантную вакцину наподобие "Спутника", нужен не физический доступ к самому вирусу, а доступ на компьютере к его генетической информации. Ее опубликовали в начале 2020 года. Именно поэтому "Спутник" появился раньше инактивированной, то есть убитой вакцины "Ковивак" и успел пройти все три фазы клинических испытаний. Эффективность его защитного действия доказана. Убитые вакцины против болезней, вызываемых другими вирусами, широко используются, это проверенный временем способ создания вакцин. Данных об эффективности, защитном действии "Ковивака" пока нет: соответствующая третья фаза клинических испытаний проводится сейчас, результаты ожидаются к концу лета (по предварительным итогам клинических исследований второй фазы, примерно у 80% добровольцев сформировались антитела — прим. ТАСС).

Ждать можно чего угодно, но эта тактика может оказаться непродуктивной. Во время ожидания большое количество людей заражается, некоторые успевают умереть, пока ждут.

Не доверяю вакцине, которую тестируют меньше года. Долгосрочные последствия могут быть заметны только через несколько лет

Вакцина "Спутник" прошла три фазы клинических испытаний, которые подтвердили: препарат безопасен и эффективен. Результаты опубликовал ведущий медицинский журнал The Lancet.

Два этапа исследований "Эпиваккороны" показали, что и эта вакцина способна обезопасить от коронавирусной инфекции.

"Ковивак" тоже успешно прошел две фазы клинических испытаний.

Константин Северинов: Доказано, что вакцины, которые сейчас используются, предотвращают заболевание. У всех этих вакцин экстренное разрешение на использование, ведь мы находимся в состоянии пандемии, или войны, если хотите. Важно понимать, что вероятность заболеть в ближайший месяц ковидом и даже, возможно, умереть высока и времени выяснять все возможные последствия вакцинации перед тем, как принять решение о прививке, просто нет. Весь опыт прошлого говорит, что риск осложнений, особенно долгосрочных, от применения вакцин ничтожен в сравнении с риском заболеваний, против которых вакцины направлены.

Руководитель лаборатории механизмов популяционной изменчивости патогенных микроорганизмов НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи Владимир Гущин

У людей, перенесших COVID-19, значительно увеличивался риск нарушения работы легких и сердца, появлялись одышка, аритмия, тахикардия, диабет, непроходящая усталость и мышечная слабость. Ни одного из описанных нарушений не наблюдалось у миллионов россиян, получивших вакцину.

Вакцина вызывает бесплодие

Это заблуждение в колонке для STAT разбирает репродуктивный эндокринолог и специалист по бесплодию Ив Файнберг. Специалист прослеживает миф с момента, когда он появился: когда антипрививочники отправили письмо в Европейское агентство лекарственных средств (EMA), которое регистрирует препараты в Евросоюзе. В письме они написали, что шиповидный белок коронавируса, который иммунная система учится распознавать с помощью вакцины BioNTech/Pfizer, содержит белок синцитин-1, который необходим в плаценте. Файнберг подтверждает, что без синцитина-1 может неправильно сформироваться плацента или случиться выкидыш. Но в вакцинах нет ни самого белка, ни того, из-за чего выработались бы антитела к синцитину-1.

Константин Северинов: Людям, которые это говорят, стоит задуматься, на чем может быть основано такое утверждение. Представьте себе: Pfizer тестировали прошлым летом, клинические испытания "Спутника" проводили прошлой осенью. Беременных в группы испытуемых не включали, а женщины, которые участвовали в испытаниях, брали на себя обязательства использовать контрацептивы. В официальный гражданский доступ эти вакцины попали лишь в декабре 2020 года. Сейчас июнь. Беременность длится девять месяцев. Чтобы сказать, что вакцины вызывают бесплодие, нужно, чтобы люди, которые делали прививки в январе, долго и безуспешно пытались зачать ребенка, а потом сообщили об этом куда то, где были бы проведены исследования, которые показывают, что эта неспособность связана именно с вакцинацией, а не с миллионом других причин. Тогда можно было бы сказать, что это связано с вакциной. Такого анализа никто не проводил. Дети, которых зачали в январе и последующие месяцы массовой вакцинации, еще не родились. То есть утверждения и якобы о бесплодии, и о дефектах у новорожденных заведомо безумные, у них не может быть никаких разумных оснований.

Тимофей Нестик: Ни по одной вакцине от COVID-19 нет подтвержденных данных о влиянии на репродуктивное здоровье. К сожалению, попытки спорить с убежденными противниками прививок провоцируют эффект бумеранга: развенчание мифов закрепляет в памяти сами мифы. Исследования показывают, что ключевые предпосылки веры в конспирологические теории — переживание потери контроля и низкое социальное доверие. Вера в конспирологические теории защищает непротиворечивую, логичную картину мира в условиях высокой неопределенности, создает иллюзию понимания и контроля ситуации. Поэтому важно не только приводить научные данные о безопасности вакцин и объяснять, как появляются конспирологические теории, но и повышать уверенность в том, что люди в силах контролировать ситуацию, поддерживать самооценку, демонстрировать доверие к их выбору. И конечно, нужно предоставлять людям как можно более широкий выбор вакцин.

Вакцина облегчает болезнь, но не так сильно снижает риск быть переносчиком, то есть не влияет на общую эпидемиологическую обстановку

Георгий Базыкин: Это не так. Например, в Израиле поголовная вакцинация привела к тому, что ковид там практически побежден.

Девушки проверяют, есть ли на них порча, с помощью золотых колец. Участницы тренда проводят по лицу украшением и, если остаются чёрные полосы, верят, что кто-то якобы пожелал им нечто недоброе. Однако скептично настроенные пользовательницы соцсетей уверены, что следы остаются вовсе не из-за сглаза и магию можно объяснить с помощью химии.

Как проверить наличие порчи золотым кольцом?

В октябре 2021 года в тиктоке начал набирать популярность тренд, в котором девушки проверяют себя на порчу. Челлендж начала пользовательница соцсети с ником mary_swk, рассказав на видео лёгкий способ, который якобы выявит сглаз. Для этого понадобится лишь провести по лицу золотым кольцом.

Тест на порчу золотом

Если, как уверяет тиктокерша, после украшения на коже остаётся чёрный след, значит, кто-то навёл на вас порчу.

Тест на порчу золотом

Чем более явными и тёмными будут отпечатки, тем сглаз якобы сильнее.

Ролик девушки посмотрели почти 800 тысяч человек, и многие пользовательницы тиктока начали повторять тест. Оказалось, что почти на каждую из участниц тренда кто-то навёл порчу, ведь у них на лице оставались тёмные следы. Например, тиктокерша weebbmm решила, что её сглазили те, кто сплетничает о девушке.

Решила посмотреть, перемывают ли мне кости. Убедилась…

Другая тиктокерша, selavor, проведя золотым кольцом по лицу, увидела, что у неё остались очень тёмные полосы, и решила, что кто-то навёл на неё сильную порчу.

Магия или тональное средство? Разоблачение теста на порчу

После того как тренд стал очень популярным, скептично настроенные пользователи Сети принялись искать подвох. Они вряд ли верят в существование порчи и считают, что следы на коже после золотого кольца вполне можно объяснить с научной точки зрения. Один из первых разоблачительных экспериментов провела тиктокерша obezvrejina. Девушка посчитала, что весь фокус в том, что полосы появляются на лице из-за окислившегося металла, а не от сглаза.

Чтобы доказать свою теорию, на одну щёку девушка нанесла косметику, а на вторую — нет. На чистой стороне лица кольцо не оставило следов, а на покрытой тональным кремом коже появились полосы.

Разоблачение теста на порчу золотом

Так как и небольшого количества косметического средства хватит, чтобы окислить металл, можно наносить совсем тонкий слой крема, который не видно на видео.

Опыт obezvrejina более наглядно повторила тиктокерша asiaflex. Девушка сначала провела золотым кольцом по чистой коже на запястье и показала, что никаких следов не осталось. Тогда она нанесла консилер, хорошенько растушевала, чтобы его было не видно на видео и снова чиркнула по руке украшением. В этот раз полосы остались, как от угля.

— Порча, — говорят люди в XXI веке.
— Химия, — отвечает тиктокерша.

Золото может почернеть из-за контакта с тональным кремом или пудрой, которые вступают с украшением в химическую реакцию. Однако толщина и цвет полос зависят не от количества косметики, а от чистоты золота. Чем больше в украшении примесей меди, тем ярче будут полосы. Металл легко окисляется не только из-за тонального средства, но и после контакта с кожным жиром. Особенно тёмные следы, которые оставались у некоторых девушек, могли появиться из-за того, что их кольца не золотые, а медные с позолотой.

Ранее Medialeaks рассказал, как пользовательницы тиктока проверяют на прочность отношения с молодыми людьми. Девушки просят их назвать цвет, с которым ассоциируются у бойфрендов, и верят, что так смогут узнать правду об их отношениях.

Также в Medialeaks проверили популярный в тиктоке лайфхак, который поможет разделить яблоко без ножа. Понадобится только взять фрукт в руки и приложить немного усилий.

Миф 1

Вакцина от коронавируса может изменить ДНК человека. Она внедряется в клетки и способна сама себя воспроизводить

Баранова: Могу представить природу появления этого мифа. Дело в том, что любая РНК, которая в организме человека присутствует, и, конечно же, та, которую мы сами производим, теоретически может встроиться в ДНК. В принципе, это нормальный эволюционный механизм, он наблюдается абсолютно у всех. Именно так появляются новые гены — не все, но большинство. Однако такое бывает крайне редко — случаи штучные на целые поколения клеток, а ведь в каждой клетке целый ворох этих самых РНК. Другим словами, да, для мРНК вакцин вероятность такого события ненулевая, но очень и очень близкая к нулю. Тут вероятность умножается. Ученые могут увидеть этот феномен в пробирке, если ну о-о-очень хочется статью опубликовать. Но в реальности — это равноценно чуду.

Иногда на свадьбы заказывают чудо-торт — разрезают его, а оттуда вылетают живые голуби. Но там кондитеры создают специальные условия для птиц, чтобы они выжили. Теоретически, конечно, можно представить, что, когда кондитер тесто мешал, сверху с крыши свалился в чан голубь, вокруг него образовался воздушный пузырь и при запекании птица не пострадала. На практике такая вероятность — практически нулевая. Так и с вакцинами.

В теории у нас есть такие вакцинные проекты, где РНК не внедряется в клетки ДНК, но может себя воспроизводить — именно для усиления эффекта. В Британии только что начались испытания самореплицирующейся РНК-вакцины. Объявили о том, что начинается набор добровольцев для участия в первой фазе клинических испытаний.

Ожидается, что эта новая вакцина может быть и дешевле, и эффективнее других. Если у вас в организме антиген присутствует не три дня, а неделю, это больше похоже на натуральную инфекцию, иммунный ответ лучше стимулируется. А если дольше недели? Получается, что вы всегда защищены, не надо никакой ревакцинации

Но другое дело, что все люди разные. Кто-то реплицирует миллион молекул, и это, допустим, норма. А другой — триллион. Насколько безопасно в итоге все это окажется — я пока ничего не могу сказать, надо изучать документы.

Фото: David W Cerny / Reuters

Миф 2

Над многими вакцинами ученые работали десятилетиями. Над вакциной от коронавируса — меньше года. Следовательно, она сырая. В истории вакцинации и создания лекарственных препаратов было много трагических моментов. Поскольку долгосрочные последствия вакцинации от коронавируса неизвестны, то лучше не рисковать

Есть разные челленджи у человечества. Одно дело, когда в среде постоянно присутствует патоген, который мы более-менее умеем контролировать. А другое — чрезвычайная ситуация, новый вирус, который разрушает экономику, губит людей. Тут нужно быстрое реагирование. На самом деле качество вакцины нисколько не зависит от того, сколько дней над ней работали.

Требования по безопасности вакцин появились относительно недавно, 30 лет назад таких мер предосторожности, как сейчас, не было и в помине. Кроме того, технологии шагнули далеко вперед. Могут ли в нашем случае через энное количество лет обнаружиться сюрпризы? В теории возможно все. Но на практике, чтобы доказать, что неприятные последствия для здоровья произошли именно из-за вакцин, нужно уже сейчас запустить исследования с правильным дизайном. В них должны участвовать две популяции, выровненные по всем факторам. Единственное отличие между этими группами — наличие либо отсутствие вакцины. Но поскольку в конечном счете большинство людей будет иммунизировано, то такую контрольную группу вы никогда не наберете.

Человеческий организм подвергается ежедневно множеству воздействий. И некоторые по нашему представлению могут быть вредными, через 10-20 лет сказаться неблагоприятно на здоровье. В реальной жизни мы не можем провести проверку этих гипотез. Например, в жареной картошке много канцерогенов. Это — доказанный факт. Но нанесет ли вред регулярное поедание такого картофеля, и какой количественно — мы точно не знаем. Очень мало людей, которые способны дать подписку, что в ближайшие 20 лет не будут употреблять жареху со сковородки. Даже если и найдутся добровольцы, то где гарантия, что при угрозе голодом они не изменят своего решения? Поэтому испытать, как реально сказывается многолетнее употребление жареного картофеля на здоровье, мы не можем.

Фото: Anton Vaganov / Reuters

Но вообще у науки есть некая предсказательная сила. Она, конечно, не всегда работает, поскольку при составлении прогноза мы можем не учесть какой-то фактор или десяток факторов. Но в принципе ученые способны предугадать последствия от того или иного воздействия, по крайней мере понять — в плюс они нашему здоровью или в минус.

А если при любом прогнозируемом отрицательном последствии любой выраженности мы ничего не будем делать, потому что кто-то ведь пострадает, — то общество просто окажется парализованным. Нам придется категорически отказаться от решений, которые принесут пользу большинству, но от которых при этом пострадает меньшинство

Миф 3

Вакцинированные так же, как и невакцинированные, массово болеют COVID-19 и умирают. Прививка не гарантирует защиты от инфекции

Когда человек получает вакцину, то часто воспринимает это как свободу: все, теперь есть защита от инфекции. А это не так. Ты защищен только если после вакцинации получен хороший иммунный ответ. А сколько у нас таких людей в популяции? И сколько людей, которые сделали прививки, но не знают свой иммунный статус?

Рассматривая этот миф, корректно будет сравнивать только относительные случаи заражения в группах. Допустим, возьмем 100 тысяч привитых и посмотрим, что с ними произошло в течение полугода после вакцинирования. И сравним со 100 тысячами непривитых. Причем, группы должны быть в одной и той же местности.

Подобные исследования проводились. У привитых заражаемость как минимум в десять раз меньше

Плюс еще учтите, что есть фиктивно привитые, то есть те, кто купил справки о вакцинации. Плюс привитые без иммунного ответа: пациенты с пересаженными органами, получающие терапию глюкокортикоидами, с онкологией и прочим. На все эти случаи придется сделать поправку.

Фото: Артем Краснов / Коммерсантъ

Чтобы понять, в безопасности вы или нет после вакцинации, стоит сделать тест на антитела. Но эти тесты делаются платно, то есть не все их могут себе позволить. Но утешайте себя тем, что в Америке и в Европе их вообще в свободном доступе нет. Там, чтобы людей не пугать напрасно, а заодно и выстроить универсальную логистическую цепочку, всем говорят: раз вы привились, у вас все хорошо, вы защищены.

На самом деле мы всегда знали, но вот уже и коронавирусные научные работы сейчас четко показали, что антительный ответ напрямую коррелирует с иммунитетом.

Миф 4

Прививки перегружают естественный иммунитет, поэтому после вакцинации повышается риск заболеть чем-то. В том числе коронавирусом

Риск заболеть коронавирусом — снижается. А риск заболеть чем-то еще — зависит от поведения в популяции. Есть, например, вирус респираторного синцития. Он передается в основном через поверхности. Человек схватился руками за ручку двери, а потом не помыл руки и начал обедать.

Миф 5

Естественный иммунитет лучше иммунитета, возникающего после вакцинации

Существует огромное количество вирусов, к которым вообще никакой иммунитет не устанавливается. Я могу привести пример — вирус Норфолк, то есть гастроэнтеровирус. Америка по нему — эндемичная страна. Но поскольку у нас глобализация, то и в России, и в других странах этот вирус уже давно есть. Я вот живу в США уже 20 лет, и заболеваю им обычно раз в три года. Причем, накануне болезни — никаких симптомов. Ночью начинает болеть голова, к утру страшные понос и рвота. И это состояние полностью разрушает жизнь. Один раз из-за этого не смогла полететь на конференцию в Калифорнию. Хотя были билеты оплачены, гостиница. Но я просто была как труп, в таком состоянии меня бы даже в самолет не пустили. Хорошо то, что обычно болезнь проходит за три дня.

Когда этот вирус открыли, была надежда, что скоро его победят. Оказалось, что естественного иммунитета к нему хватает где-то на год. И в следующий раз болезнь, вызванная им, не лучше по тяжести и не хуже. Просто все зависит от состояния человека и какую дозу вируса он схватил. Пробовали сделать от вируса Норфолк вакцину. Но, хотя препарат на людях так и не испытали, лишь на моделях, выяснили, что вакцинный иммунитет по длительности такой же краткосрочный, как и натуральный. Упс.

Фото: Алексей Танюшин / Коммерсантъ

Сегодня мало говорят о повторных заражениях коронавирусом. Длительность натурального иммунитета после перенесенной болезни в условиях вакцинации измерить довольно трудно. Но то, что переболевшие заражаются, — факт.

Исследования в Дании показали, что вероятность повторного заражения у переболевших на горизонте пяти-шести месяцев после болезни — в восемь раз ниже, чем у не болевших. На первый взгляд, разрыв может показаться большим. Однако с точки зрения биологии эта разница просто смешная. О более устойчивом естественном иммунитете после перенесенного коронавируса можно было бы говорить, если разница достигала бы 1000 или хотя бы 100 раз.

Миф 6

Коронавируса не существует. Его придумали ради наживы на вакцинах

У нас знаете сколько всего придумано ради наживы? Например, та же школа. Зачем туда дети ходят? Школьную форму покупать опять же нужно, учебники, тетради.

Однако в этом и заключается вся проблема. Есть выделенный вирус, есть его электронные микрофотографии. Ими завален весь интернет. И если эти люди очень хотят, их можно позвать к электронному микроскопу и показать им как бы вирус. Но дело в том, что электронный микроскоп — это не просто трубка со стеклами внутри, которые увеличивают лежащий под ними препарат. В данном случае, чтобы увидеть вирус, используется поток электронов. И в зависимости от того, во что он ударяется — в мягкое или твердое, — электроны отклоняются в разные стороны. И с помощью их движений можно вычислить форму и размер исследуемых частиц. В частности, вируса.

Полученное изображение представляет собой не настоящую картинку, которую вы просто глазом видите с помощью линзы, а компьютерно сгенерированную. Сейчас все знают, что при желании с помощью компьютера можно сделать любые фейки. Хоть певца Фрэнка Синатру оживить и попросить спеть, хоть Иосифа Кобзона. И никто не догадается, что это компьютерная модель.

Фото: Ted S. Warren / AP

А если кто-то хочет посмотреть на живой вирус — естественно, им никто его в термосе не принесет, потому что в любой стране это будет считаться государственным преступлением. Но антиваксеров ни один из аргументов не устроил. Так пять миллионов никто и не заработал.

Миф 7

Государство умалчивает о действительном числе случаев побочек от прививок. От вакцины можно умереть

Неправильно думать, что побочки — это следствие того, что вакцина недоделана. Допустим, вы стругаете Буратино из деревянного полена. Сначала это грубая, шероховатая заготовка. Потом вы его немножко заполировали. И в какой-то момент Буратино встал и побежал, потому что вы его доделали. Но в биологии это не так работает, с вакцинами все по-другому.

Побочки — это просто эффекты вакцинации, эти эффекты создает наш собственный организм. Не надо здесь обвинять препараты. И главное — нельзя ставить ученым задачу: вы еще тут допилите и сделайте нам вакцину полностью безопасной, чтобы она ни у кого не вызывала ни температуру, ни другой дискомфорт

Безопасная вакцина уже существует — это физраствор. Правда, и толку от него ждать не стоит. Безопасность и эффективность — связанные понятия. Можно сделать вакцину стопроцентно эффективную, но при ее применении в одном случае из тысячи у человека может оторвать голову. Существует некий баланс между безопасностью и эффективностью. Можно бесконечно путем проб и ошибок его двигать — на полпункта туда, на полпункта сюда. Но реально проблема не в вакцине, а в том, что нет стандартного человека. Если бы он был, то сделали бы под него идеальный баланс, полностью оптимизированный. Но ученым приходится оптимизировать на популяцию.

Вот есть некий Вася Пупкин, который по всем параметрам средний человек: не очень умный, не очень быстро бегает, не очень усидчивый. И мы для него разрабатываем вакцину. Ему она заходит вообще без проблем, он получает полную защиту при нулевых побочных эффектах. А потом мы ту же вакцину вкалываем нобелевскому лауреату. А у того — температура и далее по списку. Потому что нет стандартного человека, у всех генотипы разные. Поэтому невозможно сделать ни вакцину, ни лекарственный препарат, который подходит абсолютно каждому. Возьмите аспирин — волшебный препарат, спасает жизни. Но у кого-то на него аллергия, у других болит желудок, у третьих вообще может начаться желудочное кровотечение. А некоторые дети развивают на аспирин синдром Рея, поэтому аспирин детям не дают. Так работает вся медицина, она сегодня основана на стандартизированных препаратах.

Как биолог я не вижу, что государства замалчивают сведения о неблагоприятных последствиях от вакцин. В России также такого нет. Хотя я в данный момент нахожусь в Америке, но подписана на группу в Telegram, в ней около семи тысяч российских врачей и ученых. Все попали туда по индивидуальным приглашениям, то есть там нет ни обычных пациентов, ни антиваксеров. Среди врачей много тех, кто работает в известных московских ковидных госпиталях. Есть люди из института Гамалеи. Врачи и ученые обсуждают текущую ситуацию между собой. И одна из задач группы, как ее поставили перед собой сами участники — работа над разными случаями, описанными в соцсетях и прессе. Наподобие рассказа, когда семья привилась от коронавируса, а потом все умерли. Участники связываются с коллегами, которые детально знакомы с ситуацией, запрашивают документы, анализируют.

Поверьте, если бы что-то замалчивалось, без внимания группы это бы не осталось. Шила в мешке не утаишь. Да и сама группа перестала бы существовать. Потому что наверняка органы знают про нее, список участников получить нетрудно, закрыть ее также легко. Все подозрительные случаи там обсуждаются.

При этом нельзя сказать, что вообще никогда после прививки ничего плохого не бывает. Но крышесносной статистики, когда на каждую тысячу вакцинированных приходится по 50 инсультов и 20 инфарктов, — нет.

Миф 8

Вирус мутирует, появляются новые штаммы, вакцины за ними не успевают. Вакцинация не остановит пандемию

На самом деле сейчас у вакцины нет задачи, чтобы успевать за мутациями. При желании можно сделать так, чтобы вакцина даже перегоняла вирус. Его необходимо просто проэволюционировать в пробирке и посмотреть, что получится. Это называется эксперимент по приобретению функций.

Некоторые эксперты считают, что один из таких экспериментов в свое время как раз и закончился появлением SARS-CoV-2. И потому сейчас ученым дружно сказали, что так делать не нужно. Хорошо, значит вакцина будет отставать. Ученые ведь отвечают на запросы общества

В самом начале пандемии мы действительно питали надежды, что с помощью коллективного иммунитета удастся вирус остановить. Однако уже сейчас понятно, что SARS-CoV-2 влился в структуру наших патогенов. В ближайшее время он будет терзать человечество, и нам придется периодически от него вакцинироваться.

Прогноз по продолжительности жизни — грустный. Она снизится. Вирус станет приходить раз за разом, каждый его приход человек будет переносить все труднее. До тех пор, пока его иммунная система просто не ослабнет. Но ослабнет она вовсе не из-за вакцинации: рак, другие патогены никто ведь не отменял. Все это приводит к угнетению иммунитета. Когда это случится, вакцинация уже не сможет так хорошо защитить.

Естественно, пандемия не будет все время развиваться по восходящей. Произойдет какое-то новое глобальное событие, например, высадятся инопланетяне возле Эйфелевой башни. Все на них переключатся, а о вирусе забудут.

Человечеству ничего не грозит, оно адаптируется ко всему. У человечества — огромное разнообразие генотипов, некоторые из них устойчивы к коронавирусу.

С точки зрения эволюции самое плохое, что может случиться, — это селекция людей. Наиболее чувствительные генотипы просто меньше размножатся — я не говорю, что вымрут

Потому что если женщина каждые полгода болеет коронавирусом, она еще и антиваксер, и пытается забеременеть, то при таких вводных она точно родит меньше детей, чем женщина натурально устойчивая к коронавирусу, к тому же вакцинированная. Учитывая, что в этих группах количество детей будет разным, то в среднем популяция людей станет более устойчивой к коронавирусу, и уже скоро.

В человеческом геноме есть опции, которые свидетельствуют о том, что в прошлом люди быстро эволюционировали под действием каких-то внешних обстоятельств. Условно, если мы посмотрим геномы людей, предки которых на протяжении пяти поколений жили в Сибири, и гены южан, то заметим небольшую разницу. У сибиряков мутации генов, связанных с холодовой устойчивостью, встречаются гораздо чаще, чем в Средиземноморье.

Но холод не слишком сильный фактор для эволюционной селекции. Отбор по вирусу идет более жесткий. У большинства европейцев, например, часто отсутствуют гены, продуцирующие один из интерферонов семейства лямбда. А у большинства африканцев они есть. Существует гипотеза, что это из-за какого-то древнего коронавируса, который пришел к нашим предкам и многих выкосил. Те, у кого были такие гиперактивные интерфероны, уходили в цитокиновый шторм и погибали. А те, у кого этих генов не было, страдали меньше и смогли выздороветь. За несколько поколений частоты генов изменились, безинтерфероновые стали чаще встречаться в популяции.

Так что самое ужасное, что может произойти в этот раз, — вовсе не ужасно, ведь такие случаи уже бывали. Даже без вакцин и лекарств через два-три поколения генетическая структура человечества станет другой — и коронавирусу в ней будет уже не порезвиться.

Читайте также: