Несоблюдение требований предписанных дорожными знаками или разметкой как обжаловать

Обновлено: 30.06.2024

Статья 12.16 КоАП РФ. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Кодекс РФ об административных правонарушениях:

1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

3.1. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

4. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

5. Нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, -

влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

6. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

7. Нарушение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи и совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Вернуться к оглавлению документа: Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в действующей редакции

Комментарии к статье 12.16 КоАП РФ, судебная практика применения

В п. 16, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" содержатся следующие разъяснения:

Статья 12.16 КоАП РФ - общая норма КоАП РФ, которая действует если состав правонарушения не предусмотрен специальной нормой КоАП

По части 1 статьи 12.16 КоАП РФ необходимо квалифицировать действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 данной статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ. Так, если имеет место превышение установленной дорожным знаком скорости движения транспортных средств, такие действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.9 КоАП РФ, поскольку данная норма является специальной по отношению к части 1 статьи 12.16 данного кодекса. Действия лица, связанные с нарушением установленной дорожным знаком скорости движения транспортного средства, не подлежат квалификации по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ и в том случае, когда превышение скорости не образует объективную сторону ни одного из составов административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.9 КоАП РФ (например, превышение установленной дорожным знаком скорости движения допущено на величину менее двадцати километров в час).

"Поворот направо" - ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ

При этом объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1 "Поворот направо запрещен" и дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию, либо при нарушении водителем знака 3.1 "Въезд запрещен" и разметки 1.11 при выезде с такой территории и др.

"Поворот налево", "разворот" - ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ

Действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

"Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением" - ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ

Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

При применении этой нормы следует иметь в виду, что исходя из содержания пункта 8.12 ПДД РФ движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается. Вместе с тем действия водителя, выехавшего задним ходом на дорогу с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", следует квалифицировать по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ, а в случае, когда такой маневр был совершен на перекрестке, - также и по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ.

Остановка или стоянка транспортного средства в зане действия запрещающих знаков или разметки - ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ

В случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 "Остановка запрещена", 3.28 "Стоянка запрещена", 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца", 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, которая является специальной по отношению к статье 12.19 данного кодекса.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2010 года", утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.03.2011 года содержатся следующие разъяснения (извлечение):

Движение по полосе для маршрутного транспорта квалифицируется по ст. 12.16 КоАП РФ

"Вопрос 3. Образуют ли объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, действия водителя транспортного средства, не относящегося к маршрутным транспортным средствам, выразившиеся в движении по полосе дороги попутного направления, предназначенной для маршрутных транспортных средств, либо такие действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ?

Ответ: …объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований п. 9.7 ПДД.

Вместе с тем ограничения, связанные с выездом и движением по полосе для маршрутных транспортных средств, закреплены в п. 18.2 ПДД, расположенном в разделе 18 ПДД "Приоритет маршрутных транспортных средств" и являющемся специальной нормой по отношению к п. 9.7 ПДД.

…Административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, установлена в ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что действия водителя, выразившиеся в движении по полосе попутного направления, предназначенной для маршрутных транспортных средств, не определены законодателем в качестве самостоятельного состава административного правонарушения, следует считать, что такие действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ".

Разъяснения, содержащиеся в утратившем силу пункте 8.1 Постановления ВС РФ от 24.10.2006г. № 18

В п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" содержались следующие разъяснения:

Ответственность по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за поворот направо при въезде или за нарушение разметки при выезде

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, совершившего поворот направо в нарушение требований дорожных знаков 3.18.1 "Поворот направо запрещен" и дорожной разметки 1.11 при въезде на автостоянку, автозаправочную станцию или иную прилегающую к дороге территорию либо при нарушении водителем знака 3.1 "Въезд запрещен" и разметки 1.11 при выезде с такой территории.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ за поворот налево или разворот

Действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных:

разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18;

4.1.1 "Движение прямо",
4.1.2 "Движение направо",
4.1.4 "Движение прямо или направо",
3.18.2 "Поворот налево запрещен",
3.19 "Разворот запрещен",
5.15.1 "Направления движения по полосам",
5.15.2 "Направления движения по полосе",
6.3.1 "Место для разворота",
6.3.2 "Зона для разворота".

Ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением

Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Условия ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ за движение задним ходом по дороге с односторонним движением

При применении этой нормы следует иметь в виду, что, исходя из содержания пункта 8.12 ПДД, движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается, при условии, что этот маневр безопасен для участников дорожного движения и, с учетом сложившейся дорожной ситуации, вызван объективной необходимостью (например, объезда препятствия, парковки). Нарушение водителем указанных выше условий образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ. По этой же норме следует квалифицировать действия водителя, выехавшего задним ходом на дорогу с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", а в случае, когда такой маневр был совершен на перекрестке - также и по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ.

МАДИ прислало постановление с нарушением знака 3.27 ПДД, штраф по ч.5 ст.12.16, обжаловал его в суд, получил решение (в приложении). Знаки установлены с нарушениями ГОСТ, закрыты от обзора водителя конструкцией крытого строительного навеса (который зафиксирован вместе с ТС на фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства) и другими знаками, скрыты за изгибом проезжей части и ветвями деревьев, соответствующей знакам разметки нет. Все это я подтвердил фотографиями в приложении к жалобе в суд. Вопрос - чем доказать свою позицию, если судья не принимает во внимание любые фотоизображения (снятые до момента фиксации мнимого правонарушения и после).

На приложенном фото, сделанном через 3 недели, видно припаркованные ТС, другие участники дорожного движения тоже не видят этот знак. У меня полно других снимков от других дат, до и после происшествия. Все были приобщены (штук 10 в общей сложности). Также через 3 месяца там был установлен еще один знак, видимо по итогам проверки и выявленных нарушений в размещении знаков.

Друзья, я окончательно запутался по срокам обжалования и инстанциям. Правильно ли я понял, что я могу обжаловать постановление МАДИ, вступившее в силу, или решение районного суда по моей жалобе на это же постановление? Куда и как подавать жалобы в первом и втором случае??

В решении суда Ваша вина установлена предположительно, без фиксации зоны видимости дорожного знака с Вашего места.

Если Ваши фото приобщены к материалам дела и на них не видно знака, то у Вас есть шансы на отмену постановления в апелляционном порядке.

Подавайте жалобу, указывайте на отсутствие Вашей вины в совершении правонарушения.

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

С уважением! Г.А. Кураев

Действительно, вопрос по срокам уместный.

Вам когда вручили постановление?

Все произошло возле моего дома, установили новые знаки, постановление МАДИ пришло через 2 недели, тогда я пошел и сфотографировал невидимые знаки. Судья ссылается на то, что "фотоизображения не отражают дорожную ситуацию и расположение дорожных знаков на момент фиксации правонарушения". Схему установки знаков ГАИ не предоставило. Судья прав или бредит? Прикрепляю фото, вон там вдали за другими знаками и деревьями - знак 3.27

Добрый день! А сроки для апелляции не пропущены? Решение от 22 мая… Когда изготовлено решение в окончательной форме?

Имел в виду 6 июля (на прошлой неделе), так что со сроком еще порядок.

Месяц прошел. В апелляцию идти поздно, если нет уважительных причин для восстановления срока.

Все это я подтвердил фотографиями в приложении к жалобе в суд.

Денис

Здравствуйте. Судя по решению, фотоматериалы Ваши были предметом исследования в судебном заседании, однако какого-то влияния на мнение и выводы судьи не оказали. Единственный способ защиты — это обжалование принятого решения и последовательное обоснование своей позиции. Особо тут добавить и нечего. Настаивайте на том, что Ваша вина не доказана, а представленные Вами документы подтверждают отсутствие вины в зафиксированном якобы правонарушении.

Т.е. прикладывать те же доказательства и жалобу через 2-ю инстанцию?

Т.е. прикладывать те же доказательства и жалобу через 2-ю инстанцию?

Денис

Безусловно. При этом вам их и прикладывать не надо. Как я понял в материалы дела ведь фотографии попали? Они приобщены?

На мой взгляд, у суда неверные выводы сделаны. Например, он пишет, что раз фиксация происходит в автоматическом режиме исходя из места расположения ограничительного знака, то этого достаточно для признания вины. И этим выводом опровергает ваши доводы о том, что дорожная ситуация не позволяет увидеть знак. То есть, вы можете утверждать, что угодно, но вот камера фиксации, она установлена там, где знак, а что его не видно на дороге — не имеет значения. Вот так это звучит.

Вам надо обжаловать решение. Хорошо, если фотоматериалы остались в деле. Вы ходатайствовали о их приобщении к делу?

Да, ходатайствовал, получил отказ в приобщении видео, но приобщили фото.

Денис, добрый день! К сказанному коллегами добавлю в части процессуальных вопросов. Раз постановление МАДИ суд уже рассмотрел то Вам остается обжаловать уже вступившее в силу постановление в порядке ст.30.13-30.17 КоАП, там срок на обжалование не ограничен, жалоба подается в Мосгорсуд, пошлиной также не облагается а далее в ВС РФ.

Добрый день, Андрей! Мне нужно писать жалобу в Мосгорсуд и подавать напрямую, а не через суд 1 инстанции?

Денис, поправлю коллегу который упорно путает кодексы чем вводит в заблуждение. В данном случае не применим ни ГПК ни КАС (см. Ст.1 КАС), тут применим исключительно КоАП, ст.30.13-30.17.

При оспаривании Вы можете ссылаться на следующее (выберите подходящее под Вашу ситуацию, если были такие нарушения):

1. Инспектор не выдал Вам копию.

2. Вы не присутствовали при составлении в вашем отношении протокола.

3. Отсутствует состав нарушения.

4. В нарушении отсутствует Ваша вина.

5. Нарушение малозначительное.

Ссылайтесь также на смягчающие обстоятельства по КоАП РФ:

Добрый день! Такая ситуация: в течение месяца получила несколько штрафов размером в 3000 каждый за парковку возле дома. От мади приходили фотографии автомобиля и частично двор, но без указания знаков и на фото их, соответственно нет. Получала я их спустя несколько дней. Недалеко были знаки 3.27 (парковка запрещена), но автомобиль находился перед знаком и в далекой близости от него. Подозреваю, что фотографии отправлялись из приложения "Помощник Москвы". Пыталась обжаловать другие штрафы ранее, но МАДИ всегда стоит на своём и своей вины не видит. Второй раз можно обжаловать через суд. Прошу Вашей помощи. Один из знаков был закрыт черным пакетом на протяжение долгого времени. Когда его сняли я даже не знаю. Паркуюсь поздно вечером. Могла не увидеть. Насколько правомерно не предупреждать об установленных знаках заранее? И как грамотно обжаловать штрафы?

здравствуйте проблема следящего характера, был мне выписан штраф за обгон под запрещённый знак. ч5 ст12.15, после чего штраф был оплачен. и сегодня мне пришло письмо что меня лиши прав, позвонил в суд спросил что да как, сказали обжаловать. я знаю что надо, просто не знаю что мне надо делать как обжаловать и прочее

Доброе утро! Можно ли оспорить постановление о штрафе 12.16-ч5, если я остановился в зоне действия знака стоянка запрещена для того чтобы ответить на тел звонок, после чего автомобиль отказался заводиться,села батарейка в ключе, я включил аварийку и поехал домой за вторым ключом, знак аварийной остановки невозможно было установить, т к сзади меня находился автомобиль, после чего он уехал, но я этого уже не видел,в это время и было зафиксировано нарушение. За ранее благодарен.

Я не согласен с постановлением так как до места стоянки машины на столбе за 10 метров есть "знак остановка запрещена до знака остановка запрещена" За что штраф 3000 р ? как не платить? Постановление с фотосьемкой на руках.Остановка произведена по адресу г.Москва ул.Сергея Радонежского д.23-25 с 1. Спасибо.

Остальные нарушения предписывающих знаков наказываются менее строго – штраф 500 рублей, при этом решение выносит сотрудник органов внутренних дел, выписывая протокол на месте происшествия.

КоАП РФ Статья 12.16

Ответственность за неисполнение водителем требований дорожных знаков

Закон о несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Подразумевает наказание за неисполнение водителем требований дорожных знаков или разметки.

В их числе могут быть знаки, указывающие на направление движения на конкретном участке дороге, а также линии, запрещающие выезд на встречную полосу даже для обгона транспортного средства.

Что означает

Водитель, который видит перед собой предписывающий дорожной знак, должен следовать его указаниям. Если указано, что далее доступен только поворот направо и движение прямо, то поворот налево и разворот на этом участке запрещены.

Также к предписывающим знакам относятся указатели для грузового транспорта, вес которого превышает 3,5 тонны. Они дополнительно оснащаются изображением автомобиля оранжевого цвета.

Как действует

Часто предписывающие знаки сопровождаются наличием сплошной полосы слева. Если ее пересечь, то можно получить штраф в размере 1000-1500 рублей. Это регламентируется данным законом в части 2.

Наказание за несоблюдение предписывающих знаков

Отдельно регламентируется движение по односторонней дороге против установленного направления. За это водитель может получить штраф в 5000 рублей или лишение прав сроком до полугода. Степень вины определяет суд.

Также нарушения, связанные с проездом через сплошную разметку, могут фиксироваться камерой. Штрафы в этом случае оформляются в автоматическом режиме без составления протокола сотрудником ГИБДД.

Что делать, если хотят оштрафовать

Если сотрудник ГИБДД заметил правонарушение и готовится составить протокол, то водитель должен понять, действительно ли произошло нарушение. Если он выезжал со двора, где не установлен знак о направлении движения на участке дороги, то решение представителя органов внутренних дел можно обжаловать.

В этом случае собираются доказательства отсутствия знака. Лучше, если момент проезда запечатлен на видеорегистратор. Это будет существенным доказательством правоты водителя в суде, если сотрудник ГИБДД обвинит в нарушении 3 части закона.

В тех случаях, когда водитель знает о совершенном правонарушении, то по части 1 и части 2 проще всего подписать протокол и оплатить штраф в течение 20-дневного срока. Если же сотрудники ГИБДД вменяют нарушение по части 3, то стоит также готовиться к суду и найти хорошего автоюриста.