Нес ли ответственность судья за ненадлежащее осуществление правосудия римское право
Обновлено: 02.07.2024
- Автострахование
- Жилищные споры
- Земельные споры
- Административное право
- Участие в долевом строительстве
- Семейные споры
- Гражданское право, ГК РФ
- Защита прав потребителей
- Трудовые споры, пенсии
Понятие деликта и квазиделикта
Деликт (от лат. delictum) - незаконное действие, правонарушение, вызвавшее нанесение ущерба и влекущее за собой обязанность его возмещения (Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. - 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М. 479 с. 1999.)
Квазиделикт (обязательство как бы из деликта) можно определить как обязательство, порождающее ответственность как при деликтах, но возникающее из обстоятельств, которые не могли быть подведены под понятие деликта либо вследствие отсутствия необходимого элемента, либо вследствие осложнения моментами, выходящими за пределы деликта.
Квазиделикт в римском праве - неумышленное внедоговорное гражданское правонарушение, причинение кому-либо вреда без умысла, в результате небрежности или неосторожности, характеризующееся при этом отсутствием определённости виновного лица (Викисловарь).
Деление обязательств на деликтные и квазиделиктные было произведено римской юриспруденцией. Римские юристы полагали, что имеются чистые обязательства из причинения вреда и схожие обязательства, но лишенные качеств последних в силу отсутствия либо факта причинения, либо умысла в причинении вреда.
Частным деликтам посвящена Книга сорок седьмая Дигест Юстиниана. В ней названы отдельные виды квазиделиктов, например следующие:
- ответственность судьи за умышленно неправильное или небрежное разрешение судебного дела или за нарушение каких-либо судейских обязанностей, например за неявку в назначенный день для рассмотрения дела. В этих случаях судья "делает процесс своим", litem suam fecit, т.е. становится ответственным, по-видимому, за весь ущерб, понесенный потерпевшей от его действий стороной;
- ответственность на основании преторского иска лица, из дома которого, хотя бы и без вины хозяина, было что-нибудь вылито или выброшено на улицу или на площадь. Собственник потерпевшего от такого действия раба или животного так же, как и собственник поврежденной вещи, был вправе предъявить иск в двойной сумме понесенного ущерба. Свободному человеку, которому указанными действиями было нанесено ранение, давалась actio in bonum et aequum concepta о возмещении понесенного им убытка. Наконец, если была причинена смерть свободному человеку, любое лицо было вправе предъявить популярный иск (actio popularis) о взыскании с хозяина дома штрафа в сумме 50 тыс. сестерций;
- ответственность хозяина дома, если у этого дома что-нибудь было повешено или поставлено так, что могло причинить вред прохожим;
- ответственность хозяина корабля, содержателей гостиниц и постоялых дворов за действия, совершенные их слугами по отношению к проезжающим. Проезжающие могли предъявить соответствующий деликтный иск к непосредственному виновнику вреда - слуге; вместо иска к непосредственному виновнику вреда - слуге, они могли предъявить иск о возмещении в двойном размере понесенного ими вреда к хозяину корабля или гостиницы, который по общему правилу был, разумеется, более платежеспособен, чем слуга.
Квазиделикт в правовой системе Франции
В частноправовой системе Франции закреплена возможность взыскания ущерба в пользу квазипотерпевшего. В нынешней редакции Гражданского кодекса Франции (Кодекса Наполеона) глава II титула IV называется "О деликтах и квазиделиктах" и состоит из пяти статей (1382 - 1386).
Часть 1 ст. 1384 ГК Франции предусматривает, что ответственность возлагается на лицо не только за вред, причиненный его собственными действиями, но и за вред, причиненный действиями тех, за кого оно должно отвечать, или вещами, которые находятся у него на хранении.
В других частях статьи 1384 ГК Франции речь идет о лицах, которые несут ответственность за непосредственных причинителей вреда:
- отец и мать, осуществляющие свои родительские права, несут солидарную ответственность за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, которые проживают вместе с ними;
- хозяева и работодатели отвечают за вред, причиненный их слугами и работниками при исполнении последними обязанностей, для выполнения которых они были наняты;
- наставники и ремесленники отвечают за вред, причиненный их воспитанниками и подмастерьями во время, когда последние находились под их контролем.
Вышеуказанная ответственность возникает, если только отец и мать и ремесленники не докажут, что они не могли воспрепятствовать действию, дающему основание для этой ответственности.
Что касается наставников, то виновное поведение, неосторожность или небрежность, вменяемые им в качестве причины действий, повлекших причинение вреда, должны быть доказаны истцом в судебном процессе в соответствии с нормами общего права.
Отдельная статья Гражданского кодекса Франции посвящена ответственности за вред, причиненный животными (ст. 1385 ГК Франции).
Все перечисленные выше случаи - из разряда квазиделиктов.
Отметим, что в российском праве нормы об ответственности лица "за тех, за кого оно должно отвечать" предусмотрены следующими статьями ГК РФ (нормы о специальном деликте):
- ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником (ст. 1068 ГК РФ);
- ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет (ст. 1073 ГК РФ);
- ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет (ст. 1074 ГК РФ);
- ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным (ст. 1076 ГК РФ);
- ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значения своих действий (ст. 1078 ГК РФ).
Подробнее об указанных и иных специальных деликтах, закрепленных в Гражданском кодексе РФ, см. статью "Деликт – это… Виды: генеральный и специальный деликт в ГК РФ, в римском праве". Условия и основания деликтной ответственности по ГК РФ описаны нами в статье "Деликтная ответственность за причинение вреда. Основания и условия ответственности по ГК РФ".
Примеры квазиделиктов в российском праве
Запрет создающей опасность деятельности. С древнеримскими квазиделиктами обычно связывают такой способ защиты права как иск о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем (ст. 1065 ГК РФ). Как указывалось выше, институциями Юстиниана предусматривалась ответственность за создание угрозы для прохожих (например, если на крыше дома был установлен предмет, который при случайном падении мог нанести ущерб) в виде штрафа в размере 10 тыс. сестерциев. Иск (actio de positis et suspensis) к хозяину дома о взыскании штрафа мог быть предъявлен любым лицом. Ответственность наступала независимо от вины и наличия вреда, достаточно было доказать лишь наличие реальной угрозы ущерба для скота, рабов или свободных.
В обоснование такой позиции указывается, что правоотношения по вопросу присуждения компенсации по указанному Закону характеризуются неравенством субъектов и уникальной правовой природой. Заявителю гарантируется присуждение компенсации за неправомерные (виновные или невиновные) действия лиц, обладающих комплексом властных полномочий, при установлении органом правосудия в порядке административного судопроизводства предусмотренных законом обстоятельств, не обладающих признаками деликта.
При обсуждении правовой природы компенсаторного производства можно говорить о наличии квазиделикта (или специального деликта) в качестве основания для присуждения компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства и исполнения судебного акта в отношении специального квазиделинквента без сохранения классического состава правонарушения (т.е. среди прочего есть как бы правонарушение, как бы ущерб и нет вины в форме прямого умысла). При этом присуждается не обусловленная наличием нравственных или физических страданий компенсация за не всегда неправомерные (виновные или невиновные) действия лиц, обладающих комплексом властных полномочий.
Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2007 г. № 27 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2007 г. № 27 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности"
Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации", Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", Федеральный закон "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", Кодекс судейской этики определяют правовое положение судей судов общей юрисдикции и предъявляют к ним особые требования, соответствующие их высокому статусу носителей государственной власти, осуществляющих защиту прав и законных интересов граждан и организаций, а также государственных и общественных интересов при осуществлении правосудия.
Честное и добросовестное исполнение судьями профессиональных обязанностей, их независимость при принятии судебных решений гарантируют эффективное восстановление нарушенных прав, утверждают в обществе уверенность в справедливости, беспристрастности и независимости суда.
Изучение и анализ гражданских дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей к дисциплинарной ответственности, постановлений Совета судей Российской Федерации, решений Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации показывают, что в работе судов имеют место отдельные факты нарушения судьями требований закона и правил судейской этики.
Изучение судебной практики показало, что, рассматривая заявления на решения квалификационных коллегий судей, суды испытывают определенные трудности при разграничении действий судей, подпадающих под признаки дисциплинарного проступка, от действий, не влекущих дисциплинарную ответственность.
В связи с вопросами, возникающими у судов при рассмотрении гражданских дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей к дисциплинарной ответственности, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. Дела об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" подлежат рассмотрению в верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, суде автономной области и судах автономных округов.
Подсудность дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о приостановлении или прекращении полномочий судьи либо о прекращении его отставки определяется пунктом 3 части 1 статьи 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым только Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о прекращении их отставки.
2. По смыслу статьи 12.1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" под дисциплинарным проступком, влекущим дисциплинарное взыскание в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий судьи, следует понимать не только нарушение норм названного Закона и положений Кодекса судейской этики, но и нарушение общепринятых норм морали, обязанностей при отправлении правосудия, правил поведения при исполнении иных служебных обязанностей и во внеслужебной деятельности.
3. Порядок и основания привлечения судьи к дисциплинарной ответственности определяются Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и Федеральным законом "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации". Эти порядок и основания привлечения судьи к дисциплинарной ответственности распространяются также на судью, полномочия которого прекращены, но который продолжает исполнять обязанности судьи до назначения нового судьи или до окончания рассмотрения по существу дела, начатого с участием этого судьи.
При рассмотрении заявлений об оспаривании решений квалификационных коллегий судей следует принимать во внимание тяжесть дисциплинарного проступка, степень нарушения прав и законных интересов граждан и организаций, наступившие последствия, данные о профессиональных и моральных качествах судьи и иные обстоятельства.
4. Согласно пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при отправлении правосудия мнение или принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного судебного акта.
Вместе с тем положения названного Закона не исключают дисциплинарную ответственность судьи за нарушение требований этого же Закона или Кодекса судейской этики, допущенное при осуществлении правосудия.
5. Учитывая особенности рассмотрения представлений и обращений о совершении судьей дисциплинарного проступка, суды должны иметь в виду, что представление о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности может быть внесено в соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".
6. При разрешении вопроса о том, имеет ли право гражданин, должностное лицо или орган, сообщившие о совершении судьей дисциплинарного проступка, оспаривать в судебном порядке решение квалификационной коллегии судей, отказавшей в привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, необходимо руководствоваться положениями статьи 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" о возможности оспаривания решения квалификационной коллегии судей лишь лицом, в отношении которого оно принято.
7. При рассмотрении гражданских дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей к дисциплинарной ответственности судам следует исходить из того, что деятельность по осуществлению правосудия является для судьи приоритетной по отношению к любой другой деятельности, не запрещенной ему законом.
Судья вправе комментировать действующее законодательство и судебную практику, читать лекции, преподавать, выступать по неюридическим вопросам, если это не умаляет авторитет судебной власти и не препятствует выполнению обязанностей по осуществлению правосудия и иных служебных обязанностей.
Судья не должен при совмещении основной работы с любой разрешенной ему законом деятельностью, в том числе носящей оплачиваемый (возмездный) характер, совершать действия в ущерб правосудию. При решении вопроса о возможности заниматься такой деятельностью судье следует избегать контактов с лицами, которые могли бы оказать на него влияние в связи с находящимся в производстве суда делом.
Размер вознаграждения судьи за разрешенную ему законом внесудебную деятельность должен быть сопоставим с размером вознаграждения, получаемого за аналогичную деятельность иными лицами, и не вызывать сомнений в порядочности и честности судьи.
8. При осуществлении правосудия следует соблюдать требования процессуального законодательства о порядке, сроках подготовки и назначения судебных заседаний.
Несовместимы с требованиями закона и профессиональной этики назначение в судах первой инстанции рассмотрения нескольких дел на одно и то же время, а также безосновательные отложения рассмотрения дел, в том числе в связи с их ненадлежащей подготовкой к судебному разбирательству.
Эти и подобные им нарушения умаляют авторитет судебной власти.
9. Большое значение имеют правильно и в соответствии с процессуальным законом проведенные судебные процессы по гражданским, уголовным и административным делам.
Деловая обстановка судебных заседаний, четко организованная работа воспитывают у граждан чувство уважения к суду и его решениям. Поэтому каждое судебное заседание должно проводиться в назначенное время и в соответствии с процессуальным законодательством. При этом судье надлежит принимать меры к максимальному сокращению сроков составления судебных актов, не допуская снижения их качества.
10. В судебном заседании судья должен быть облачен в мантию.
Судье при исполнении полномочий по отправлению правосудия следует соблюдать культуру поведения в процессе. Недопустимы резкое или грубое обращение судьи с участниками процесса.
Судья не должен проявлять высокомерия. Ему следует избирать вежливый и спокойный тон ведения судебного процесса, быть сдержанным, тактичным, с уважением, пониманием и терпением относиться к участникам судебного разбирательства и иным лицам, присутствующим в судебном заседании. Некорректное поведение граждан в здании суда или в судебном заседании не освобождает судью от обязанности быть тактичным, объективным и справедливым в отношении этих граждан.
Судья обязан вести судебный процесс таким образом, чтобы не допускать возможность возникновения повода для его отвода, поскольку обоснованный отвод судьи в этом случае ведет к отложению рассмотрения дела, перераспределению нагрузки между судьями, нарушению сроков рассмотрения дела и в конечном итоге к умалению авторитета судебной власти.
Судья должен избегать личных общений с гражданами, а также с представителями организаций по вопросам, связанным с разбирательством в суде дел этих граждан и организаций, за исключением случаев, предусмотренных процессуальным законодательством. Судья не вправе давать советы и правовые консультации указанным лицам относительно их действий в судебном процессе.
11. Обратить внимание судей на необходимость соблюдения установленных законом гарантий равенства прав участников судебного процесса. С учетом этого судья, проявляя объективность и беспристрастность, обязан с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судебного процесса, быть свободным от предубеждений социального, расового, национального, полового и религиозного характера.
Он не должен допускать предвзятого отношения к лицам, участвующим в судопроизводстве, по мотивам их имущественного или должностного положения, принадлежности к общественным объединениям, а также политических и иных убеждений, поведения в процессе.
12. Необходимо постоянно улучшать качество составления судебных документов, в частности, решений и приговоров судов первой инстанции, приговоров и постановлений судов апелляционной инстанции, определений судов кассационной инстанции, определений и постановлений судов надзорной инстанции. Внимательность и аккуратность при изготовлении актов правосудия свидетельствуют об ответственном отношении судьи к своей работе, о стремлении к надлежащему осуществлению своих должностных обязанностей.
Судебные акты должны быть точными, понятными, убедительными и объективными по содержанию, не допускающими неясностей при исполнении. Немотивированные и неубедительные, небрежно составленные судебные акты, содержащие искажения имеющих значение для дела обстоятельств, порождают сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности судей.
13. Сроки рассмотрения дел неразрывно связаны с правом на справедливое судебное разбирательство. В связи с этим неотъемлемой составляющей частью профессиональной этики судьи является соблюдение установленных законом процессуальных сроков рассмотрения судебных дел, жалоб и заявлений.
Нарушение судьями без уважительных причин процессуальных сроков по делам свидетельствует о пренебрежении ими служебными обязанностями и судейской этикой.
14. Судья не вправе делать публичные заявления, комментировать судебные решения, выступать в средствах массовой информации по существу дел, находящихся в производстве суда.
15. Судья не может препятствовать освещению деятельности суда представителями средств массовой информации. Действия судьи по воспрепятствованию представителям средств массовой информации к доступу в судебное заседание, освещению ими рассмотрения дела, за исключением случаев, предусмотренных законом, являются нарушением профессиональной этики.
16. Отправление правосудия невозможно без четкой организации работы аппаратов судов. Неправильная организация руководителями суда работы суда и его аппарата умаляет авторитет судебной власти.
Учитывая это, руководители верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, районных судов, военных судов, мировые судьи должны следить за движением дел в судах, за выдачей гражданам предусмотренных законом справок и копий судебных документов, за своевременным рассмотрением и правильным, в соответствии с законом, разрешением жалоб и заявлений, с тем чтобы граждане, обращающиеся в суд, затрачивали минимум времени на разрешение возникших у них вопросов. В работе судов не должно быть случаев волокиты, грубости и невнимательного отношения к гражданам.
Председатели судов и их заместители обязаны обеспечивать равномерное распределение служебной нагрузки среди судей и работников аппарата суда.
17. Принцип неприкосновенности частной жизни закреплен в Конституции Российской Федерации (статья 23) и распространяется на всех граждан Российской Федерации. Вместе с тем в силу осуществления судьями публично-правовых функций судебной власти законодатель предъявляет повышенные требования к соблюдению ими морально-этических норм в частной жизни, которая относится к внеслужебным отношениям. Эти ограничения судья налагает на себя добровольно при наделении его полномочиями судьи.
В связи с этим судья должен избегать в частной жизни отношений, которые могут умалить авторитет судебной власти, честь и достоинство судьи, вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
Принятие подарков или услуг от физических и юридических лиц может при определенных обстоятельствах умалить авторитет судебной власти.
Обратить внимание на недопустимость незаконного использования судьей своего статуса в целях получения каких-либо благ, услуг, коммерческой или иной выгоды для себя, а также для своих родственников, друзей, знакомых (например, получение кредита, заключение других договоров на иных условиях, чем это предусмотрено в отношении других лиц). Совершение указанных действий подрывает авторитет судебной власти и вызывает сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судьи.
Судье в любых ситуациях следует вести себя рассудительно, тактично, сдержанно. Находясь в общественном месте либо общаясь с гражданами, а также сотрудниками различных организаций, судья не должен без необходимости акцентировать внимание на своем должностном положении.
18. Обратить внимание председателей судов на необходимость принятия мер к предотвращению нарушений судьями профессиональной этики. По каждому факту нарушения требований Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и Кодекса судейской этики следует решать вопрос о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.
19. Обратить внимание судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций на необходимость реагирования на факты грубого нарушения судьями нижестоящих судов норм законодательства, Кодекса судейской этики путем вынесения частных определений (постановлений).
20. Рекомендовать председателям верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов обеспечить работу по принятию и своевременному рассмотрению обращений, жалоб и заявлений граждан и организаций на действия судей, нарушающих профессиональную этику.
21. Предложить Российской академии правосудия предусмотреть в учебных программах переподготовки и повышения квалификации судей и работников аппаратов судов учебную дисциплину "Судейская этика".
| Председатель Верховного Суда Российской Федерации | В. Лебедев |
| Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации | В. Демидов |
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2007 г. N 27 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности"
Текст постановления опубликован в "Российской газете" от 8 июня 2007 г. N 122
Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:
Вы часто рассказываете изумительные истории о том, как суды принимают незаконные решения и их потом отменяют.
А несет ли судья ответственность за свое решение? И можно ли его оштрафовать?
Судья принимает решение на основании своего убеждения и не должен отвечать, если его мнение не сходится с вышестоящим судом. Поэтому по закону судью нельзя привлечь к ответственности за принятое решение.
Верховный суд добавляет: судью нельзя наказывать и за допущенную судебную ошибку, из-за которой был принят неправильный судебный акт, — п. 2 ВС от 14.04.2016 № 13. То есть даже если судья принял решение, противоречащее закону, его все равно не накажут.
Но судья ответит, если нарушил сам процесс принятия решения. В некоторых случаях за такие нарушения можно потребовать денежную компенсацию. При этом деньги надо требовать не с судьи и не с суда, в котором он работает, а с государства. Давайте рассмотрим все подробнее.
Уголовная ответственность судьи
Если судья знал, что принимает заведомо незаконное решение, то его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 305 УК РФ . За это положен штраф — до 300 000 рублей. Штраф выплачивается государству, а не пострадавшему. Еще могут привлечь к принудительным работам на срок до 4 лет или лишить свободы на тот же срок. Возбуждение уголовного дела на судью — это исключительный случай, решение об этом принимают председатель следственного комитета и специальный орган — Квалификационная коллегия судей.
Вот в 2018 году судья из Волгоградской области принял решение без проведения судебного заседания. Не вызывал в суд обвиняемого, его адвоката, прокурора, а просто составил фальшивый протокол, в котором указал, что заседание было и все участники процесса на нем присутствовали. Судью оштрафовали на 200 тысяч рублей. Правда, потом освободили от наказания по амнистии в честь 70-летия победы в Великой Отечественной войне.
Заявить о том, что судья принял заведомо незаконное решение, может любой потерпевший, то есть тот, чьи права это решение нарушило. Для этого достаточно написать письмо в любой правоохранительный орган, занимающийся борьбой с коррупцией: в следственный комитет, прокуратуру или ФСБ .
За заведомо ложный донос тоже предусмотрена уголовная ответственность по ст. 306 УК РФ .
Компенсация морального вреда
Если судья принял решение по уголовному делу, а его потом отменили, то несправедливо осужденный получит право на компенсацию неполученных доходов и морального вреда.
Заявление о такой компенсации можно подать в суд, прекративший уголовное дело, или в суд по месту жительства заявителя. Есть детальное разъяснение Верховного суда о получении компенсации.
Например, в 2017 году по решению суда москвича посадили под домашний арест: он не мог выходить из своего дома и пользоваться интернетом. Прошло 6 месяцев, и уголовное дело прекратили, признав мужчину невиновным. Он потребовал компенсировать 4 млн рублей морального вреда. Суд, правда, компенсировал только 50 тысяч.
За незаконный судебный вердикт можно также требовать компенсации в Европейском суде по правам человека. Как подать заявление о компенсации, подробно рассказано на сайте суда.
Потребовать компенсации в Европейском суде можно не только по уголовным делам. Например, одному гражданину РФ запретили в течение 5 лет выезжать за границу, потому что до увольнения у него был доступ к государственной тайне. Мужчина безуспешно пытался обжаловать отказ в российских судах, а потом обратился в Европейский суд и отсудил у государства 5 тысяч евро.
Замечание, выговор и увольнение судьи
Судья лично отвечает за нарушение правил рассмотрения дел. Еще он обязан соблюдать кодекс судейской этики. На мелкое нарушение никто не обратит внимания, но за существенный проступок судья может получить замечание, выговор и даже досрочное прекращение полномочий: ст. 12.1 закона о статусе судей.
Замечание — это самый легкий вид наказания. Если в течение года судья уже получал замечание или если за проступок замечания явно недостаточно, то выносят предупреждение.
Например, по правилам в ходе заседаний судья сначала должен предложить разрешить спор миром. Если он этого не сделает, вряд ли он получит замечание: это мелкое нарушение процесса. Все понимают, что оно почти наверняка не повлияет на исход дела. Но вот если судья не вызвал ответчика в суд, то он однозначно нарушил его права. Судье Советского районного суда Брянска в 2018 году за такой проступок вынесли замечание. Другой пример: судья Нижегородского районного суда получил предупреждение за частую отмену его определений о возврате исков.
А вот за то, что судья обращается к сторонам спора, используя нецензурную лексику, его могут и уволить — так случилось в 2018 году в Краснодаре. Еще одного судью уволили в 2017 году за то, что он не хотел передавать в вышестоящий суд жалобу на свое решение.
В сентябре 2019 года введут новое наказание для судей — понижение в квалификационном классе. Чем выше класс, тем более важную должность может занимать судья. Например, судья с 5 классом может быть председателем районного суда, а с 4 — возглавлять вышестоящий областной суд.
Кто принимает решение
Решение о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности принимает Квалификационная коллегия судей. Жаловаться надо в коллегию региона, где работает судья. Контакты нужной коллегии можно узнать на сайте Высшей квалификационной коллегии судей.
Жалобу составляют в свободной форме, но в ней должны быть указаны личные данные: фамилия, имя, отчество лица, подающего жалобу, его почтовый адрес, описание допущенного судьей нарушения, подпись и дата подачи. Анонимную жалобу не примут.
Если судья затягивает сроки
В России действует закон о компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства. Его применяют, когда судья слишком долго принимает решение или когда принятое им решение многократно отменялось и направлялось обратно на доработку.
Максимальный срок рассмотрения гражданского дела — 2 месяца. В арбитражном суде — 3 месяца. Но часто этот срок возобновляется из-за вступления в дело новых лиц или, наоборот, приостанавливается — например, из-за назначения экспертизы. Срок могут продлить в связи с особой сложностью дела. Поэтому обоснованность превышения сроков оценивают каждый раз индивидуально. Участник процесса, который сам же его и затягивал, теряет право на компенсацию.
К примеру, в ноябре 2015 года один предприниматель из Москвы попытался через суд вернуть свое полиграфическое оборудование. Дело было несложным, но арбитражный суд рассматривал его больше года. Все это время предприниматель не мог полноценно вести свой бизнес. В сентябре 2017 года истец выиграл дело, но на этом не остановился: в январе 2018 года он дополнительно взыскал с Министерства финансов 40 тысяч рублей за то, что суд долго рассматривал его иск.
Расписать все подробности судебного процесса в одном ответе невозможно. У нас есть целая серия статей, которые помогут вам в суде:
Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.
Я Панин Виктор Иванович, житель г. Волгограда с 2015 г. по настоящее время доказываю что судьи Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда Рыков Д.Ю. 15.10.2015 г. , 3.12.2015 г. , в феврале 2016 г., а затем 12.03.2019 г. и Сорокина Л.В. 7.11.2016 г. и 13.05.2019 г. , при рассмотрении моих Исков к ПФР и Волгоградскому ВОАО "ХИМПРОМ", совершили в судах преступления, которые судьи апелляционной инстанции утвердили. На апелляции назначались одни и те же судьи и председательствующие Волгоградского областного суда, которые так же указывали что государство не продумало механизма перерасчёта пенсии по вредным условиям труда. До апелляции требовал привлечь к уголовной ответственности негодяев судей, а Органы СУ СК Р по области пишут мне уведомления что произведена фальсификация законных документов "ХИМПРОМ" , но мер к преступникам не принимает , полиция пишет Постановления о том , что совершены преступления, квалифицируемые ч.1 ст. 327 УК РФ, но яко бы срок давности истек, не применяя ч.2 ст. 327 УК РФ , а выдав мне на руки Постановление, предлагает подать в суд заявление на пересмотры незаконных судебных актов,. Однако те же преступники судьи принимают мои заявления и опять отказывают . Для них не существует Законов РФ, они предают свою присягу судьи, по сути став предателями РФ , под гербом которой они объявляют незаконные, уже Определения. И опять назначается из числа судей апелляции, председательствующий который и пишет , что государство не продумало механизма применения вредного труда для перерасчёта пенсии.
Теперь уже полиция Кировского района Волгограда и СУ СК Волгоградской области настолько заврались , что пишут на мои заявления, - "Прекращаем с Вами переписку!". Преступники судьи прикрыли преступные действия работника ПФР и работника "ХИМПРОМ", преступники руководители из следственных органов прикрыли судей, а заодно и совершённые преступления, теперь уже все прикрывают работников полиции, которые в течении 2019 г. устраивали волокиту, перед прокуратурой Кировского района отписывались постановлениями, которые она постоянно отменяла! Кто ответит за преступления органов власти и юстиции? Судебную систему в Волгограде необходимо мести хорошей метлой, потому что Председатели судов не реагируют на Заявления о преступлениях подчинённых судей!
Лишение какого состояния считалось средним ограничением статуса, приводящим к лишению права вступить в законный римский брак и заключать различного рода сделки?
А) Лишение состояния гражданства.
В) Лишение семейного статуса.
С) Лишение права занимать высокие государственные должности.
D) Лишение состояния свободы. (+)
Назовите основной способ принудительного исполнения судебного решения.
Наложение взыскания на имущества проигравшего. (+)
Окончательная структура свода Юстиниана:
А).Институции, Кодекс, Пандекты
Б).Кодекс, Пандекты , Новеллы
В).Дигесты, Кодекс . Институции , Новеллы (+)
Г). Кодекс, Дигесты
Что является необходимым атрибутом любого договора?
Соглашение сторон. (+)
Что имела своей целью стадия in iure?
А) Выявление чисто правовой стороны дела – наличия риска – перед магистратом.
В) Выявление чисто правовой стороны дела – наличия риска – перед судьей. (+)
С) Рассмотрение дела по существу претором.
D) Рассмотрение дела по существу судьей.
Кондикции - это:
3) абстрактные иски (+)
Установление отцовской власти над посторонним лицом, находящимся под властью домовладыки –это:
А) адрогация
Б) эманципация
В) адопция (+)
Г) узаконивание
С какого года было запрещено колонам покидать обрабатываемые ими земли?
1. 332 г. (+)
2. 333 г.
3. 334 г.
4. 335 г.
5. 336 г.
Договор купли – продажи является видом договоров:
А) реальных
Б) консенсуальных (+)
В) безымянных
Г) вербальных
Почему агнатское родство сменилось когнатским
А) Индивидуальная частная собственность сменилась семейной собственностью. Здесь ответ В. а не А. семейная собственность сменилась индивидуальной частной.я ответил В и не верно. (+)
Обстоятельством, освобождающим от ответственности в римском праве был(а)
- непреодолимая сила (vis maior) (+)
В Древнем Риме частным деликтом признавалось:
Правильный ответ: правонарушение, которое порождало обязанность возместить ущерб или уплатить штраф потерпевшему
По договору стипуляции должник принимал на себя обязательство в силу
А) подписания определенного документа
В) наличия каузы
С) записи в специальной книге
D) произнесения одной стороной (должником по договору) определенных слов в ответ на вопрос другой стороны (кредитора) (+)
Брачным возрастом для мужчин и женщин в Риме считался возраст:
Правильный ответ: с 14 лет и 12 лет
Агнатическое родство - это:
1. кровное родство
2. юридическое родство (+)
3. родство по материнской линии
Завещание признавалось действительным при наличии в нем следующих условий:
-подробного перечисления всего имущества, принадлежащего завещателю (+)
Произведения римских юристов по различным правовым вопросам, с попытками синтеза цивильного и преторского права называются:
- Дигесты (+)
Как характеризуется понятие владения:
А) фактическое обладание вещью
Б) фактическое обладание вещью на основе договора хранения
В) фактическое обладание вещью с намерением относиться как к своей (+)
Г) полное господство собственника над вещью
При договоре хранения депозитарий нес ответственность за гибель вещи
А) в случае умысла и неосторожности
В) при любой степени вины
С) в случае умысла (+)
D) в зависимости от соглашения сторон
Формой залога, при которой заложенная вещь оставалась у должника, являлась
В) ипотека (+)
Назовите частно-научный прием и метод изучения римского права.
1. сравнительный метод (+)
2. конкретно-исторический анализ
3. метод типологии
4. системный анализ
5. структурный анализ
Виды брака в Древнем Риме?
С властью мужа и без власти мужа. (+)
Судья Октавий отсутствовал в день, когда должно было последовать разрешение спора, по причине поездки в загородное имение. Какие правовые последствия повлекло за собой такое поведение судьи?
(Выберите единственный верный ответ)
-не влекло за собой никаких юридических последствий
-вынесение судье общественного порицания народным собранием
-покрытие его бесчестием
-возложение на него ответственности за ненадлежащее осуществление судопроизводства и взыскание в полном объеме причиненного ущерба (+)
Договор в римском праве - это;
1. двусторонняя сделка
2. волеизъявление одного лица
3. соглашение двух и более лиц (+)
Кем выносятся интердикты (запрещения) о немедленном прекращении каких-либо действий, нарушающих общественный порядок и интересы граждан
-Претором. (+)
Древнейшей из использованных в кодексе Юстиниана Конституций была:
- Адриана (+)
Наследственная трансмиссия возникает:
Правильный ответ: при смерти наследника, неуспевшего получить открывшееся ему наследство
В каком документе римского права наиболее полно представлено цивильное право?
1. свод законов императора Юстиниана
2. публичное право
3. Законы XII таблиц (+)
4. частное право
5. Кодекс Феодосия
Легисакционный процесс предусматривал:
- 2 формы (+)
Обязательства возникают:
Из контрактов, из квазиконтрактов, из деликтов, из квазиделиктов. (+)
Договор купли-продажи это:
1. односторонний договор
2. консенсуальный договор (+)
3. реальный договор
С какого момента считался заключенным реальный договор:
А) с момента передачи вещи (+)
Б) с момента достижения соглашения
В) с момента совершения манципации
Г) с момента предоставления залога лицом, которому передается данная вещь
Налог с наследства в Риме составлял
(Выберите единственный верный ответ)
-1/50 от стоимости унаследованного имущества
-1/20 от стоимости унаследованного имущества (+)
-1/10 от стоимости унаследованного имущества
-1/25 от стоимости унаследованного имущества
Решения, вынесенные императором в судебных делах:
- Декреты (+)
Какая деятельность римских юристов стала источником права в классический период?
Ответы в письменном виде по запросам участников спора. (+)
Приданое после смерти жены в браке sine manu:
Правильный ответ: возвращалось домовладыке прежней семьи супруги
Манумиссией в Древнем Риме называли процедуру:
в) освобождения раба. (+)
Имущество, которое глава семейства выделял подвластному в управление, это:
Выберите один из 3 вариантов ответа:
1) дарение;
2) заем;
3) пекулий. (+)
Высшая форма юридического лица в Древнем Риме.
Выберите один из 4 вариантов ответа:
1) корпорация;
2) муниципия;
3) квитэссенция;
4) казна. (+)
В Древнем Риме право собственности определялось как
А) полное господство собственника над вещью (+)
В) любое фактическое обладание вещью
С) обладание вещью, имеющее юридическое основание
D) отношение людей, классов по поводу вещей
Постановления и предписания древнеримских сановников носят название:
- Эдикты (+)
Какой характер имели личные сервитуты?
Строго персональный. (+)
Кодификация Юстиниана была составлена:
Правильный ответ: комиссией Трибониана
Какое из перечисленных обстоятельств не вело к установлению рабства?
(Выберите единственный верный ответ)
-рождение от матери-рабыни
-взятие в плен иностранца
-просрочка денежного обязательства
-лишение свободы в связи с присуждением к работам в рудниках (+)
Назовите предмет цивилистического, гражданско-правового аспекта изучения римского права.
1. римское частное право (+)
2. гражданское право
3. история правовых учений
4. история политических учений
5. история государства и права
Система частного права включает:
Правильный ответ: цивильное (квиритское) право, право народов, преторское право
Что следует понимать под вещным иском в римском праве
D) Иск, защищающий право собственности (и некоторые другие вещные права) против любого лица, нарушающего это право. (+)
Лишение какого состояния считалось минимальным умалением правоспособности?
Выберите один из 3 вариантов ответа:
1) свободы;
2) гражданства;
3) семейного. (+)
Владение в римском праве – это
-Фактическое обладание вещью в сочетании с волей на это обладание. (+)
Какие лица, наряду с физическими лицами, становятся субъектами римского гражданского права?
1. фиск
2. корпорации
3. государственное имущество
4. казна
5. юридические (+)
"Публицианов" иск – это
Иск добросовестного владельца к недобросовестному. (+)
Назначение залогового права состояло
А) в предоставлении права собственности на вещь, переданную в залог
В) в обеспечении исполнения контрактов
С) в использовании залога в качестве объекта купли-продажи
D) в обеспечении исполнения обязательств (+)
Назовите ступени, этапы развития римского права.
1. зарождение, развитие, совершенство
2. ранее, зрелое (классическое), позднее (постклассическое) (+)
3. возникновение, развитие
4. истоки, формирование, зрелость
5. предпосылки, состав, совершенство.
Каково было положение ребенка, рожденного от рабыни и свободного?
А) Он рождался рабом. (+)
В) Он рождался свободным.
С) Он становился свободным по достижении 25 лет.
D) Он считался вольноотпущенным.
Латины - это:
3) жители Лациума (+)
Чьи интересы охраняло частное право
В) Интересы отдельных лиц. (+)
Что представлял собой институт необходимого наследования?
-Ограничение свободы завещания. (+)
Сопоставьте варианты:
Укажите соответствие для всех 3 вариантов ответа:
1) adiudicatio - формулярный процесс;
2) appelatio - экстраординарный процесс;
3) in jure и in judicio - легисакционный процесс.
На какие две части подразделялось право древнего Рима?
Публичное и частное. (+)
В чём заключалась основная специфика легисакционного процесса?
Это процесс посредством законных исков. (+)
Со стороны римского права исторически первым получило признание
(Выберите единственный верный ответ)
-кровное родство
-когнатское родство
-патриархальное родство
-агнатское родство (+)
Назовите дату принятия эдикта императора Каракаллы, уравнявшего всех свободных в гражданско-правовом отношении.
1. 212 г. (+)
2. 213 г.
3. 214 г.
4. 215 г.
5. 216 г.
Римские юристы считали, что все нормы права должны соответствовать принципам:
Правильный ответ: равной справедливости
Как по римскому праву называлось понятие общей собственности?
1. бонитарий
2. проприетас
3. доминий
4. кондоминимум (+)
5. преторская собственность
Согласно римскому праву в наем можно было сдать
потребляемые вещи (+)
Под личным иском понимался иск :
а) защищающий право от нарушения строго определенным лицом; (+)
Освобождение подвластного из –под власти домовладыки по воле последнего называлось:
А) демонстрацией
Б) легимитизацией
В) адопцией
Г) эманципацией (+)
Когнатское родство определялось:
Правильный ответ: родством по крови
Первоначальные способы приобретения права собственности :
А) завладение, традиция, манципация, спецификация
Б) спецификация, приобретательная давность,манципация, завладение
В) завладение, спецификация, соединение вещей, приобретательная давность (+)
Г) манципация, спецификация, завладение,традиция
Кто выступал ответчиком по виндикации?
Любой фактический обладатель вещи на момент возникновения спора. (+)
Манумиссией в Древнем Риме называли процедуру:
- Купля-продажа раба (+)
Какова цель легата?
-Улучшение положения легатария. (+)
Что собой представляла Кодификация Юстициана
D) Объединение и систематизацию всего накопившегося правового материала с устранением из него устаревших и противоречивых положений с целью приведения ы соответствие с потребностями эпохи. (+)
Основным источником познания римского права сегодня является:
1) Кодификация Юстиниана (+)
Перечислите основные типы римских контрактов:
Литеральные, вербальные, реальные, консенсуальные. (+)
Кто такой претор:
А) лицо, наблюдающее за порядком
Б) должностное лицо, отправляющее правосудие (+)
В) воинская должность
Г) частное лицо
Какими основными чертами характеризовался экстраординарный процесс
А) Упразднением двухстадийности процесса, рассмотрением дела по существу магистратом. (+)
Чем отличается формулярный процесс от легисакционного
-Особой ритуальностью и составлением преторской формулы. (+)
Римское право включает в себя две отрасли права:
1. частное и преторское
2. цивильное и право народов
3. публичное и частное (+)
Чьи интересы охраняло частное право?
В) Интересы отдельных лиц. (+)
Каково было положение ребенка, рожденного от свободной и раба в Древнем Риме?
А) Он становился свободным по достижении 25 лет.
В) Он рождался свободным. (+)
С) Он считался вольноотпущенным.
D) Он рождался рабом.
Каким названием охватываются юридические отношения и права?
1. вещь (+)
2. сервитуты
3. преторская собственность
4. собственность
5. право
Почему из всех существовавших рабовладельческих государств только право Древнего Рима было заимствовано в последующие века?
А) Римское право строилось как конкретное частное право, применяемое к правовым случаям часто встречающимся в повседневной жизни. (+)
Как можно определить право собственности в Древнем Риме?
-Фактическое обладание вещью с правом решать ее юридическую судьбу. (+)
Какими основными чертами характеризовался экстраординарный процесс?
А) Упразднением двухстадийности процесса, рассморением дела по существу магистратом. (+)
Что такое реституция
- Восстановление в первоначальное положение. (+)
При договоре хранения депозитарий нес ответственность за гибель вещи
в случае умысла (+)
Что являлось типичным примером вербального договора?
1. стипуляция (+)
2. литисконтестация
3. реституция
Назовите древнейший слой римского права.
1. преторское право
2. квиритское, цивильное право (+)
3. право народов
4. публичное право
5. частное право
Какие нормы присущи публичному римскому праву?
1. диспозитивные
2. уполномачивающие
3. императивные (+)
4. позитивные
5. общие
Сущностью обязательства является
(Выберите единственный верный ответ)
-обеспечение его исполнения
-право требования кредитора о совершении какого-либо действия
-обязанность должника совершить какое-либо действие в пользу кредитора
-право требования кредитора и обязанность должника исполнить это требование (+)
Освобождение из под отцовской власти в римском праве называлась:
- Эмансипация (+)
Перегринами в римском праве назывались
(Выберите единственный верный ответ)
-лица в возрасте от 14 до 25 лет
-лица без определенного места жительства
-иностранцы (+)
-жители Лациума
Договор в римском праве - это;
1. двусторонняя сделка
2. волеизъявление одного лица
3. соглашение двух и более лиц (+)
Читайте также: