Можно ли проходить полиграф несовершеннолетним

Обновлено: 30.06.2024

Прохождение тестирования на полиграфе для подростков остается крайней мерой для родителей, обеспокоенных подозрительным поведением своего чада. При проведении такой проверки следует помнить, что подростковая психика отличается меньшей степенью устойчивости к стрессу, чем у взрослых людей, и неправильно проведенное исследование может навредить психически неокрепшему ребенку в переходном возрасте. Поэтому прибегать к такому сильнодействующему средству родителям стоит лишь в самом крайнем случае, когда выяснение правды жизненно важно для правильного развития личности подростка в будущем.

Согласно действующему законодательству, тестирование детей, не достигших 14-летнего возраста на детекторе лжи строго запрещается. Это связано с тем, что на этом этапе развития личности ребенка для него характерно наличие фантазий и чрезвычайно острая эмоциональная реакция на раздражители. Поэтому при проведении проверки ребенка младшего и среднего школьного возраста на полиграфе, риск повреждения его психики кратно возрастает по сравнению с более взрослыми периодами жизни.

В возрасте 14-16 лет в исключительных случаях возможно проведение соответствующей проверки, но обязательным правилом для нее является наличие письменного согласия одного из родителей или законного представителя ребенка (опекуна). Также, во время тестирования подростка 14-16 лет обязательным является присутствие психолога или компетентного педагога во время его проведения.

Период 16 до 18 лет носит название возраста ограниченной дееспособности. Для прохождения проверки на полиграфе в этом временном интервале, несовершеннолетнему также требуется письменное согласие на проведение этой процедуры, подписанное одним из родителей или законным представителем опеки.

В каких случаях может помочь полиграф для подростков

Родителям в данной ситуации рекомендуется пытаться старательно восстанавливать доверие со стороны своего ребенка. Прибегать к тестированию на детекторе лжи для несовершеннолетних следует лишь в крайних случаях, так как этот метод выяснения правды может существенно подорвать уровень доверия между близкими членами семьи и привести к психологической травме для неокрепшего тинейджера.

Тем не менее, встречаются ситуации, когда попавший под дурное влияние ребенок выбирает откровенно криминальный, антисоциальный образ поведения, и если такую ситуацию не пресечь в зародыше, его здоровью и ходу всей дальнейшей жизни может быть нанесен непоправимый ущерб.

Если попытаться обобщить причины, при возникновении которых проверка на полиграфе для несовершеннолетних может стать последним способом разрешения противоречий, то укрупненно можно выделить несколько пунктов, при которых соответствующее исследование становится оправданным:

подозрение в злоупотреблении тестируемого подростка алкоголем;
возможное употребление несовершеннолетним наркотических и одурманивающих веществ;
предполагаемая подверженность ребенка подросткового возраста игровой зависимости;
подозрение в ранних сексуальных связях;
для выяснения судьбы пропавших из дома существенных денежных средств и материальных ценностей;
в случаях предполагаемого участия подростка в молодежных криминальных организациях, сектах и иных видах негативных сообществ;
при выявлении прочих факторов повышенной опасности в жизни ребенка по требованию его родителей.

В следующем разделе мы постараемся кратко коснуться методологии тестирования несовершеннолетних при помощи детектора лжи.

Важные моменты при проведении исследования

Методологические отклонения для проверки подростков при помощи полиграфа от соответствующего собеседования со взрослым человеком минимальны. Тем не менее, трудность при проведении такого исследования состоит в том, чтобы избежать чрезмерного травмирования детской психики в его ходе.

Для этого специалисты - полиграфологи нашего агентства уделяют большое внимание формированию корректного списка задаваемых вопросов совместно с родителями несовершеннолетнего. Кроме того, бóльшее значение приобретает предтестовая беседа с испытуемым, в ходе которой особенное внимание уделяется четкому разъяснению круга исследуемых тем. Важно, чтобы для подростка в ходе проверки не было неожиданных вопросов, усиливающих психологическое давление на него.

Также необходимо отметить, что в случае излишне острой эмоциональной реакции на вопросы, задаваемые в ходе тестирования, специалист - полиграфолог имеет право прервать проверку во избежание нанесения психологической травмы опрашиваемому подростку.

Заключение

Прежде, чем обратиться к специалистам по вопросам использования полиграфа для несовершеннолетних, мы рекомендуем Вам тщательно взвесить все последствия такого решения и не прибегать к этой мере, пока все иные варианты решения конфликтной ситуации в семье не окажутся исчерпанными. Если Вы все же решаете прибегнуть к помощи специалиста - полиграфолога, убедитесь, что он в ходе проверки будет уделять достаточное внимание безболезненности тестирования для психики опрашиваемого подростка.

Ознакомиться с перечнем оказываемых по данному вопросу услуг и их стоимостью Вы сможете, перейдя по этой ссылке.

Нередко на этапе проверки материалов или в ходе предварительного следствия сотрудник правоохранительного органа или следователь предлагают гражданину, в том числе подозреваемому, обвиняемому, а также потерпевшему или свидетелю, пройти проверку на полиграфе или, говоря по-научному, психофизиологическое исследование (экспертизу). Это мотивируется необходимостью проверить показания, полученные на допросах, на предмет их достоверности.

После таких разъяснений, как свидетельствует наш опыт, гражданину весьма сложно без адвоката отказаться от проверки на полиграфе, в документах о проведении которой, естественно, появится запись о добровольном участии в ней.

Зачастую во время дачи объяснений при проведении проверок по делам о правонарушениях в сфере экономической деятельности сотрудники полиции подразделений Управления экономической безопасности и противодействия коррупции, а также следователи по аналогичным делам настойчиво предлагают пройти проверку на полиграфе. Практика показывает, что в кабинете обычно находятся несколько должностных лиц, каждый из которых убедительно рекомендует не отказываться от полиграфа. Так, обратившийся к нам бизнесмен рассказал, что ему вначале объявили, что, отказываясь пройти полиграф, он не желает сотрудничать со следствием, а для убеждения пригрозили задержанием на 48 часов с последующим возбуждением уголовного дела.

Возникает закономерный вопрос о правомерности применения такого метода исследования в процессе проведения оперативно-розыскных действий, а также доказывания по уголовному делу. В соответствии с ч. 2 ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства является обязательным для судов, органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания, а также иных участников судопроизводства.

В ст. 74 УПК РФ перечислены доказательства, которые могут быть использованы для подтверждения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. К ним относятся показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта и специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

Следовательно, уголовно-процессуальный закон прямо не предусматривает возможности применения полиграфа в уголовном процессе для проверки достоверности показаний перечисленных участников.

По данному вопросу Верховный Cуд РФ в Кассационном определении от 11 сентября 2012 г. № 41-О12-57СП указал, что УПК РФ не предусматривает законодательной возможности применения полиграфа в уголовном процессе. Этот вид экспертиз является результатом опроса с применением полиграфа, регистрирующего психофизиологические реакции на какой-либо вопрос, и такое заключение не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, соответствующего требованиям ст. 74 УПК РФ. Данные полиграфа при проверке достоверности показаний подсудимых не являются доказательством. Подсудимые были допрошены непосредственно в судебном заседании, и оценка их показаний относится к компетенции присяжных заседателей, а не эксперта.

Так, ВС РФ изменил приговор Мурманского областного суда от 23 июля 2012 г. в отношении Б. и Ш., исключив ссылку на использование в качестве доказательств заключений по результатам проведенных в ходе предварительного следствия психофизиологических экспертиз, при которых исследовались показания Б. и Ш.

Судебная коллегия указала, что такие заключения не соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к заключениям экспертов, и такого рода исследования, имеющие целью выработку и проверку следственных версий, не относятся к доказательствам согласно ст. 74 УПК РФ (Кассационное определение от 4 октября 2012 г. № 34-О12-12).

В науке также нет единой позиции по вопросу о применении полиграфа: ряд ученых говорят о реакции в связи с лживыми показаниями испытуемого, другие утверждают о значимости вопросов и переживаниях испытуемого по этой причине.

Но оценить достоверность показаний подсудимого либо иного участника судопроизводства может только суд на основании исследования и оценки всех представленных доказательств. Исследование на полиграфе, представленное в суд, уже содержит некие выводы, что является вторжением в компетенцию суда, следователя и дознавателя, и, если принять результаты такого исследования в качестве доказательства, это будет означать установление истины по делу без проведения следственных действий.

В ст. 87 УПК РФ указано, что проверка доказательств производится следователем, прокурором и судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. В соответствии со ст. 88 УПК РФ оценка доказательств с точки зрения достоверности, относимости и допустимости также возложена законом на следователя, прокурора и суд.

В то же время объективность результата психофизиологического исследования на полиграфе зависит от множества факторов и условий, в частности физиологического состояния человека, психического восприятия процедуры и т.д. Заключения, полагаем, могут быть неполными, неточными, в них могут содержаться ошибочные данные. Причины могут быть различными, в том числе в зависимости не только от квалификации специалиста и избранной им методики, но и физического и психического состояния обследуемого, степени его возбуждения во время тестирования, а также принимаемых им медикаментозных и иных препаратов, веществ и т.д.

Первые шаги в этом направлении уже сделаны. Так, в 2018 г. руководителями экспертных подразделений силовых структур (Института криминалистики Центра специальной техники ФСБ, Экспертно-криминалистического центра МВД, ГУ криминалистики СК РФ, 111-го Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз МО РФ) была утверждена Межведомственная методика производства судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа, разработанная по решению Федерального межведомственного координационно-методического совета по судебной экспертизе и экспертным исследованиям межведомственной рабочей группой. Кроме того, в прошлом году приняты Методические рекомендации о порядке назначения и проведения психофизиологических экспертиз и исследований с применением полиграфа в системе МВД России.

В нашей практике мы рекомендуем доверителям в случае предложения о прохождении полиграфа не искушать судьбу, а воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, согласно которой гражданин имеет право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, ведь само психофизиологическое исследование предполагает опрос (тестирование) – то есть ответы на поставленные вопросы.

Указанная действующая норма Конституции РФ принята в соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах, ст. 14 которого в качестве гарантий при проведении расследования и предъявлении обвинения устанавливает недопустимость принуждения к даче показаний против себя или к признанию себя виновным.

Европейский Суд по правам человека в толковании права не свидетельствовать против себя исходит из того, что данные положения являются общепризнанными международными нормами, которые лежат в основе понятия справедливой судебной процедуры, установленной ст. 6 Конвенции по защите прав человека и основных свобод.

Исследования с применением полиграфа для получения криминалистически значимой информации, иначе говоря, исследования с применением полиграфа за два десятилетия после их легализации в России прочно вошли в арсенал методов и средств отечественной криминалистики. В последнее десятилетие происходит активное внедрение таких исследований в деятельность следственных и судебных органов в форме производства судебно-психофизиологических экспертиз с применением полиграфа (далее — СПфЭ). Новый вид экспертизы оказался востребованным судебно-следственной практикой, и результаты многих десятков (а может, уже и сотен) СПфЭ принимались судами различных инстанций в качестве доказательств.

Вместе с тем многие вопросы методического, организационного, технического и иного характера продолжают оставаться неурегулированными. Это неизбежно влияет на качество СПфЭ и порождает значительные трудности при оценке результатов, которые полиграфолог-эксперт (далее — эксперт) представляет по итогам выполненного им экспертного исследования.

Вместе с тем проблему методического, организационного, технического и иного совершенствования СПфЭ, по-видимому, целесообразно рассмотреть и с другой стороны.

Данная статья ставит своей целью дать некоторые рекомендации следователям, которым предстоит принять решение о возможности приобщения заключения эксперта к материалам уголовного дела. Статья может представлять интерес для экспертов, которым предстоит производство СПфЭ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СПФЭ

В постановлении о назначении СПфЭ помимо общих данных (место и время вынесения постановления, кем оно вынесено и по какому делу) кратко излагаются обстоятельства дела, дается обоснование назначения экспертизы, указываются объекты, предоставляемые эксперту, и, наконец, формулируются вопросы, которые ставятся на разрешение эксперта. СПфЭ может проводиться только с согласия подэкспертного, которое должно быть получено следователем, оформлено соответствующим документом, и об этом должно быть указано в постановлении о назначении экспертизы.

Указанные в постановлении о назначении СПфЭ вопросы должны быть сформулированы в четкой, недвусмысленной и общепонятной форме. Перечень этих вопросов является для эксперта обязательным: он обязан разрешить их либо обосновать невозможность их решения.

Поэтому первое, на что обязаны обратить свое внимание и следователь, и эксперт, это правильное (с процессуальной и методической точек зрения) формулирование вопросов, выносимых на разрешение в ходе СПфЭ.

Если смысл вопроса непонятен, эксперт должен обратиться к следователю с ходатайством о его переформулировании, а это ведет к непродуктивной потере рабочего времени, дефицит которого и эксперт, и следователь испытывают постоянно.

Как же следует формулировать вопросы, выносимые на разрешение в ходе проведения СПфЭ?

Качество вопросов, выносимых на разрешение в ходе проведения СПфЭ, важно не только для следователя, но и для эксперта: последний не вправе решать вопросы, выходящие за пределы его специальности и не требующие специальных знаний (в том числе, вопросы правового характера). Если перечисленные вопросы перед экспертом поставлены, он должен отказаться от их решения, мотивировав это в своем заключении.

Последнее замечание обязывает следователя обращать внимание на то, кому он поручает производство экспертизы. Недопустимо поручать производство экспертизы полиграфологам, работающим в условиях оперативно-розыскной деятельности или в интересах кадрового отбора: СПфЭ может осуществить лишь специалист, прошедший специальную подготовку в данной области и получивший соответствующую аттестацию.

ТИПОВАЯ МЕТОДИКА ПРОИЗВОДСТВА СПФЭ

При назначении экспертизы следователю рекомендуется поинтересоваться, по какой методике эксперт намерен осуществлять производство СПфЭ.

В последние годы СПфЭ часто осуществлялись по Видовой экспертной методике производства психофизиологического исследования с использованием полиграфа 4 (далее — Видовая методика). Но подавляющее большинство следователей и экспертов не знали, что эта методика обладает целым рядом ошибок методического и процессуального характера, и полученные с ее помощью выводы эксперта являются процессуально недопустимыми.

Авторы этой статьи с 2008 года провели большую работу 5 , разъясняя специалистам ошибочность использования Видовой методики при производстве СПфЭ, и их точка зрения со временем получила признание.

В 2009 году Институт криминалистики ФСБ России разработал и ввел в действие Методику производства судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа 7 . Однако эта методика оказалась сугубо ведомственным нормативным актом, не была опубликована в научно-методической литературе и в силу указанных причин не получила распространения в практике производства СПфЭ.

Так, к середине 2010-х годов в области применения полиграфа в процессуальном порядке сложилась весьма противоречивая ситуация. С одной стороны, Видовая методика не пригодна для выполнения экспертизы; с другой — потребность следственной практики в производстве СПфЭ неуклонно растет, и эту потребность необходимо удовлетворять; а с третьей — осуществлять СПфЭ без научно обоснованной методики невозможно.

Стремясь создать условия для научно обоснованного использования полиграфа в процессуальном порядке и более широкого применения СПфЭ в следственной практике (прежде всего — СК России), авторы этой статьи разработали Типовую методику производства судебной психофизиологической экспертизы с применением полиграфа (далее — Типовая методика).

Указанная методика призвана обеспечить единство экспертной практики, правильное понимание сущности и технологии производства СПфЭ, а также устранить распространенные ошибки и недостатки при ее осуществлении.

Типовая методика содержит основные теоретические, методические и организационные положения производства СПфЭ и является результатом обобщения научно-прикладных исследований и опыта использования полиграфа в оперативно-розыскной и следственной практике, накопленного российскими учеными и специалистами в период с 1970 года. Остановимся на некоторых положениях этой методики.

ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА СПФЭ

Спецификой СПфЭ, в отличие от многих других видов экспертиз, является то, что при организации ее производства эксперт и следователь обязаны активно взаимодействовать по целому ряду вопросов с тем, чтобы создать, по возможности, оптимальные условия для работы эксперта с подэкспертным. Последняя включает в себя предтестовую беседу, тестирование на полиграфе (далее — ТнП) и послетестовую беседу.

Так, при подготовке к СПфЭ эксперт совместно со следователем: а) выбирают место, где эксперт будет работать с подэкспертным, и оптимальное время для работы; б) определяют лиц, присутствующих при работе эксперта с подэкспертным (далее — РЭП); в) при необходимости принимают решение о привлечении к РЭП переводчика; г) определяют порядок обеспечения видеорегистрации РЭП; д) в случае СПфЭ обвиняемого или осужденного определяют порядок обеспечения безопасности в ходе РЭП.

Для ТнП выбирают помещение, которое обеспечивает комфортные условия (по освещенности, температуре, вентиляции и шумозащищенности) для пребывания в нем в течение нескольких часов подэкспертного, эксперта и иных лиц, возможно присутствующих при РЭП. Такими лицами могут быть следователь, адвокат, переводчик, сотрудник правоохранительных органов, обеспечивающий безопасность в ходе РЭП.

В случае большого количества вопросов, вынесенных на экспертное исследование, большой программы ТнП и, как следствие, невозможности выполнить РЭП в один день, эксперт совместно со следователем определяют возможный объем исследования первого этапа, выполняемого в первый день, а также условия и порядок завершения исследования в последующие дни. При этом интервал времени между первым и следующим этапом (или этапами) может составлять от одного или нескольких дней до нескольких недель.

После решения перечисленных выше вопросов эксперт готовит выбранное помещение к проведению РЭП с учетом того, что присутствующие лица и компьютерный полиграф должны находиться вне поля зрения подэкспертного.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ ЭКСПЕРТА

Указанные правовые нормы предоставляют эксперту значительную свободу при изложении результатов выполненного исследования, и это в полной мере относится к заключению эксперта, осуществившего производство СПфЭ. В частности, в исследовательской части заключения эксперт вправе использовать специальную терминологию для изложения хода исследования и обоснования своих суждений и последующих выводов, а также обязан указывать порядок предъявления и номера тестов, использованных в ходе ТнП, указав при этом те вопросы, на основании которых строится то или иное его суждение.

Эксперт не вправе формулировать вывод о том, что произошло в действительности (например, что подэкспертный совершал те или иные действия): это будет явный выход эксперта за пределы его компетенции. Вывод о том, какие действия совершал или не совершал подэкспертный, может быть сделан только следователем или судом на основе совокупности доказательств (в том числе заключения эксперта по итогам производства СПфЭ). иИложенный в заключении вывод эксперта-полиграфолога констатирует лишь итог исследования — какая информация содержится в памяти подэкспертного.

Следует подчеркнуть, что результаты СПфЭ могут быть представлены в суд в качестве доказательства только при наличии в заключении эксперта выводов, изложенных в указанной редакции.

Вопрос о том, какой иллюстративный материал эксперт обязан приложить к заключению по итогам производства экспертизы, законодатель не регламентировал. Вместе с тем, учитывая тот факт, что выводы, выносимые по итогам производства СПфЭ, носят вероятностный характер, к заключению эксперта предъявляются повышенные требования в части обоснования не только сути сделанного вывода, но и указываемой его вероятности.

Поэтому, изучая и оценивая результаты экспертного исследования, следователь должен убедиться, что к заключению эксперта приложены:

б) сведенные в таблицы данные метрической оценки полиграмм и вероятность полученных результатов каждого из тестов ТнП;

в) расчет вероятности каждого из выводов заключения эксперта;

г) видеозапись всей РЭП.

Тестирование несовершеннолетних на предмет наркозависимости (наркотики), табакокурения, участия в сектах, краж и мошенничества.

В современном темпе жизни практически нереально уследить за своим ребенком. Несовершеннолетние подростки склонны к неразумным поступкам (наркотики, воровство и т.п.). Чтобы уберечь своего ребенка, родители обязаны знать, чем на самом деле занимается их чадо. Психологический стресс от проверки на полиграфе совершенно минимален по сравнению с возможными последствиями от незнания, чем живет ребенок и с кем общается!

Подростковый возраст несет в себе опасности, которые мы, взрослые должны вовремя распознать и предупредить.

Родительская забота, любовь и материальный достаток – к сожалению, это не все слагаемые сегодня для счастливого детства. В сеть наркомании попадаются дети не только из трудных, но и из благополучных семей.

Современное подрастающее поколение научилось умело маскироваться, изворачиваться, лгать, скрывать свои плохие поступки и действия.

Воровство подростка это очень непростая ситуация, поскольку причин для воровства может быть множество. Это и неумение сдерживать свои желания и порывы, и желание добиться расположение сверстников, и самоутверждение, месть или протест, и безразличие и неуважение к родителям и к окружающим людям. И, конечно же, если ребенок начал воровать, то родители должны это немедленно пресечь, но только в том случае, если абсолютно уверены в фактах воровства. Ничто не ранит подростка тяжелее, чем несправедливое обвинение. Являются ли подозрения обоснованными или нет, покажет исследование на полиграфе.

Именно поэтому родители обязаны быть внимательны, начеку и должны быть осведомлены об общих признаках возможного употребления наркотиков подростками:

Все возрастающая скрытность ребенка.
Увеличение времени его “гуляний”.
Нарушения сна. Подросток все позднее ложится спать и все дольше залеживается в постели утром.
Стремится избегать встреч со взрослыми членами семьи.
Резкость и непочтительность в ответах на вопросы родителей и старших.
Беспричинная частая смена настроения, неадекватность в поведении.
Резкие изменения двигательных функций — чрезмерная активность, неусидчивость или, наоборот, вялость и заторможенность.
Изменения в речи — замедленность или ускорение. Нечеткость артикуляции.
Блеск глаз, постоянно суженные или расширенные зрачки.
Падает интерес к учебе, а также к привычным увлечениям и хобби.
Прогулы школьных занятий. Снижение успеваемости.
Появление посторонних запахов от одежды. Появление чужих вещей.
Увеличение финансовых запросов. Пропажа денег у родителей в кошельках и портмоне и ценных вещей из дома.
Появление новых подозрительных друзей. Разговоры с друзьями ведутся шепотом, непонятными фразами и в уединении.

Обращаем ваше внимание, что несовершеннолетние лица в возрасте до 14 лет не могут проверяться на Полиграфе.

Подростки в возрасте от 14 до 16 лет могут быть опрошены с использованием полиграфа и иных устройств только с письменного согласия родителей или других законных представителей ребенка и при обязательном участии педагога или психолога.

В возрасте от 16 до 18 лет также необходимо письменное согласие родителей или других законных представителей ребенка, но разрешается без обязательного присутствия педагога или психолога.

Очень важно понимать, что большинство проблем снимается именно превентивно, то есть до того как они появились!

Психика у подростков достаточно неустойчивая и исследования на полиграфе могут нанести психологическую травму вашим детям! Именно поэтому тестирование на полиграфе несовершеннолетних требует специального подхода и профессионализма полиграфолога! Тестировать на полиграфе подростков могут только полиграфологи с большим стажем и опытом работы (от 10 лет работы полиграфологом-психологом) и имеющие Высшее психологическое и медицинское образование.

Длительность исследования на полиграфе несовершеннолетних не превышает 60 минут!

Психологический анализ поведения ребенка. Оценка достоверности сообщаемой информации, выявление лжи и скрываемых ребенком мотивов по невербальному поведению, путем сопоставления его речи и жестов, с последующей оценкой несоответствий вербальных и невербальных признаков, а также анализ особенностей его коммуникативного общения на конкретную интересующую тему.

Будьте внимательны к вашим детям, постоянно наблюдайте за их поведением!

Мы готовы вам помочь и доступны круглосуточно, включая выходные и праздничные дни.

Читайте также: