Можно ли предъявить для опознания почерка

Обновлено: 01.06.2024

1. В чем заключается идентификационная сущность предъ­явления для опознания?

2. .Каково его значение для целей установления истины по Делу?

3. Назовите виды и формы предъявления объекта для опоз­нания.

4. Каковы психологические основы запоминания, сохранения в памяти и воспроизведения информации опознающим?

5. Назовите факторы, влияющие на результаты предъявле­ния для опознания.

6. В чем заключается подготовка к предъявлению для опоз­нания?

7. Каковы тактические и психологические особенности допро­са опознающего?

8. Как следует поступить, если опознаваемый отказывается участвовать в предъявлении для опознания?

9. Кто может быть участником предъявления для опознания?

10. Допустимо ли в качестве опознающих привлекать лиц, стоящих на учете в психоневрологическом диспансере?

11. Как следует поступить, если потерпевший опознал инте­ресующее следствие лицо среди объектов, не относящихся к делу?

12. Можно ли предъявлять объект для опознания дважды одному и тому же лицу?

13. Что следует понимать под однородностью предъявляемых для опознания предметов?

14. Как предъявляются для опознания уникальные предме­ты, не имеющие аналогов?

17. Могут ли предъявляться для опознания участки местнос­ти и объекты на ней?

18. Можно ли предъявлять для опознания почерк?

20. Как следует организовать опознание по фотографиям, кино- и видеолентам?

21. Как проводится предъявление для опознания по голосу?

22. Как проводится опознание по фонограмме?

23. Каковы особенности предъявления для опознания живот­ных?

24. Как поступить в случае опознания трупа потерпевшего на месте происшествия?

25. В чем заключается подготовка трупа к опознанию?

26. Можно ли предъявлять труп для опознания в его одежде?

27. Какие научно-технические средства применяются при проведении опознания?

28. В чем заключается смысл применения видеозаписи в процессе предъявления для опознания и кто выполняет эту техническую операцию?

29. Какие требования предъявляются к протоколу опознания?

30. Назовите наиболее распространенные процессуально-так­тические нарушения, допускаемые при производстве этого след­ственного действия.

ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ, выполняется в паре:

Ответить в пись­менном виде на контрольные вопросы:

1) надо ли проводить предъявление объекта в рамках следственного действия (ст. ??УПК РФ), если следователь не в состоянии (имеется ввиду объективная реальность) обеспечить подбор однородных пред­метов;

2) надо ли предъявлять для опознания предметы, име­ющие индивидуальные заводские номера.

Затем подобрать двух лиц с голосами, похожими на голос опознаваемого, и им предлага­ется произнести данные фразы перед микрофоном для их за­писи .

1. Составить протокол с соблюдением требований ст. ?? УПК РФ об изъятии образцов для сравнения фо­нограмм речи нейтральных лиц.

2. Составить протокол предъ­явления для опознания лица по фонограмме.

ЗАДАЧИ (ответы письменные). СДАЕТЕ НА ОЦЕНКУ.

Протокол предъявления для опознания

г. Тиманск 29 ноября

Опознание начато в 12 час

Опознание окончено в 14 час

Следователь Тиманской городской прокуратуры юрист 3-го класса Соловьев В.Н. в присутствии понятых Никитиной Марии Николаевны, проживающей по ул. Нижегородской, д. 12, кв. 5, и Шестакова Михаила Семеновича, проживающего по ул. Озерков­ской, д. 34, кв. 6, в связи с имеющимся в производстве уголовным делом, руководствуясь ст. ?? УПК РФ, в служебном помещении предъявил для опознания потерпевшей Чазовой Нине Георгиевне следующих граждан: 1) Федорова Бориса Ивановича, 1965 г. рождения; 2) Вепринцева Виктора Петровича, 1977 г. ро­ждения; 3) Дубова Олега Алексеевича, 1988 г. рождения.

Все указанные лица предъявлялись в черных куртках и синих тренировочных брюках, без головных уборов, расположились по своему желанию, стоя у стены. Дубов занял место между Федоровым и Вепринцевым.

Затем в кабинет была приглашена следователем опознающая Чазова Нина Георгиевна, которая, ожидая вызов, находилась рядом в служебном помещении.

Перед началом предъявления для опознания потерпевшая Чазова Н.Т. предупреждена об ответственности по ст. ? УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. ? УК РФ за отказ или уклонение от дачи показаний. Ей разъяс­нена необходимость правдиво рассказать все известное по делу в соответствии с ст. ? УК РФ.

Участникам предъявления для опознания разъяснено их право делать замечания, подлежащие занесению в протокол, а поня­тым Никитиной М.Н. и Шестакову М.С. в соответствии со ст. ? УК РФ СР разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты предъявления для опознания.

Подписи Никитина М.Н. Шестаков М.С.

Предъявленные лица по опорным признакам (рост, цвет глаз и волос, форма и величина носа и губ) не имеют различий между собой, на что обращено внимание участников опознания.

Осмотрев предъявленных для опознания лиц, потерпевшая Чазова Н.Г. заявила, что среди присутствующих в кабинете она знает Вепринцева В.П, который учился с ней в средней школе, и гражданина, стоящего посредине. Последнего она твердо опоз­нает по носу древнегреческой формы, широким плечам, узкому тазу, т.е. по среднеазиатской фигуре.

По указанию опознающей предъявляемые лица повернулись в профиль, а затем заняли прежнее положение. Чазова Н.Г. сообщи­ла, что 15 ноября Дубов (фамилию она узнала только из вопроса следователя), назвавшись Олегом, познакомился с ней в Доме культуры, пошел провожать ее домой и во дворе дома покушался на изнасилование. Кроме того, перед предъявлением ей Дубова сотрудник уголовного розыска Гаврилов показал фотографию человека, похожего на Дубова, и она подтвердила, что именно этот человек хотел совершить в отношении ее насилие. Таким образом, она видит Дубова третий раз. Чазова Н.Г. заметила, что одет он был в черную куртку, но сказать не может, эта ли куртка. Во время Нападения у этого человека были усы, сейчас их нет.

От опознанного Дубова О.А. поступило замечание о том, что его предъявляли для опознания среди пожилых, в связи с чем он отказывается подписать протокол.

Запись замечания оглашена вслух.

Других заявлений и замечаний от участников предъявления для опознания не поступило. Протокол прочитан. Записано правильно

Участники опознания: Федоров, Вепринцев

Понятые: Никитина, Шестаков

Следователь, юрист 3-го класса Соловьев

Задание. Укажите, какие недостатки и ошибки были допуще­ны следователем при проведении этого следственного действия и составлении протокола

Протокол предъявления для опознания

г. Демьянск 16 декабря

Опознание начато в 11 час

Опознание окончено в 12 час 30 мин

В соответствии со ст. ? УК РФ и ст. ?? УК РФ понятым и участникам опознания разъяснены сущ­ность проводимого действия, их роль в нем, права и обязанности.

На вопрос следователя к потерпевшей Малыгиной А.П., не узнает ли она среди предъявленных ей часов свои часы, похи­щенные во время ограбления, Малыгина А.П. после вниматель­ного осмотра предъявленных часов заявила, что безошибочно опознает часы с биркой № 4 по форме, цвету корпуса, форме цифр и дефекту секундной стрелки. После ответа на вопрос следователя Малыгина заметила, что ему она предъявила тех­нический паспорт на эти часы. По ее мнению, если в распоря­жении следователя имеется паспорт на этот предмет, то надо было установить только факт совпадения заводского номера на механизме часов и в паспорте.

Потерпевшей же было объяснено, что осмотр часов и паспор­та не гарантировали бы следствие от ошибки в случае, если предъявитель технического паспорта оказался бы ненадлежа­щим владельцем этого предмета.

Других заявлений и замечаний от участников предъявления для опознания не поступило. Протокол прочитан вслух. Запи­сано правильно.

Опознающая Малыгина Понятые: Прошкина, Ерошкина

1. Надо ли предъявлять для опознания предметы, имеющие индивидуальные заводские номера?

2. Какие следственные действия нужно было провести в дан­ном случае?

3. Контрольный вопрос: имеет ли установление групповой принадлежности (вещи, предмета) самостоятельное доказатель­ственное значение (ответ выполнить в письменном виде).

Протокол предъявления для опознания

г. Бердск 25 июля

Опознание начато в 15 час Окончено в 16 час 30 мин

Следователь прокуратуры г. Бердска юрист 2-го класса Богачев в морге больницы № 2 при ярком электрическом осве­щении, в присутствии понятых: Медведева Александра Серге­евича, проживающего по ул. Грохольского, д. 40, кв. 8, и Амбро-сова Дмитрия Ивановича, проживающего по ул. Глебовской, д. 12, кв. 13, в соответствии со ст. ? УК РФ пред­ъявил свидетелю Марочкину Роману Яковлевичу части рас­члененного трупа мужчины — две руки, найденные 22 июля в заброшенном песчаном карьере, вблизи деревни Журавлинка Бердского района, и туловище, обнаруженное 23 июля в одном из чемоданов, сданных в камеру хранения городского вокзала.

Заявлений и замечаний от участников этого следственного действия не поступило.

Протокол прочитан вслух. Записано правильно.

Опознающий Марочкин Понятые: Медведев, Амбросов

Задание. 1. Изучите протокол предъявления для опознания и дайте его анализ с указанием недостатков.

3. Укажите, можно ли признать полноценным доказательст­вом результаты опознания, основанные на признаках, лишен­ных индивидуальности?

Протокол предъявления для опознания г. Троицк '

20 августа Следователь прокуратуры г. Троицка юрист 3-го класса Антропов В.Н., рассмотрев материалы уголовного дела № 117 по факту обнаружения на крыше дома № 13 по Коломенской улице неопознанного трупа пожилой женщины с признаками насильственной смерти в присутствии понятых: Гаврилова Николая Агафоновича, проживающего по Новой ул., д. 10, кв. 6, и Капралова Ивана Алексеевича, проживающего по Лесной ул., д. 33, кв. 73, в соответствии со ст. УК РФ ? в помещении морга городской больницы при достаточном дневном освещении предъявил гр-ке Полежаевой Марии Степановне труп.

Участникам предъявления для опознания разъяснено их право делать замечания, подлежащие занесению в протокол, а поня­тым Гаврилову Н.А. и Капралову И.А. в соответствии со ст. ? УК РФ разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты предъявления для опознания. Под­писи (Гаврилов, Капралов).

Гр-ка Полежаева М.С. предупреждена об уголовной ответствен­ности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. ? УК РФ (Подпись Полежаева М.С.).

Никаких заявлений или замечаний от понятых не поступило. Полежаева М.С. просила, чтобы следователь сохранил съемные протезы с целью последующего предъявления их для опозна­ния специалисту-протезисту.

Предъявление для опознания было начато в 10 час и окончено в 12 час.

Протокол прочитан, записано правильно

Опознающая Полежаева Понятые: Гаврилов, Капралов

Следователь юрист 3-го класса Антропов

Задание. Изучите данный протокол и сделайте его критичес­кий разбор.

Протокол предъявления для опознания

г. Вольск 23 августа

Опознание начато в 13 час

Опознание окончено в 14 час 30 мин

Следователь Вольской городской прокуратуры юрист 2-го класса Андреев В.Л. в присутствии понятых: Жарова Георгия Ивановича, проживающего по Новозаводской ул., д. 3, кв. 33, и Агеева Леонида Николаевича, проживающего по ул. Новослободской, д. 7, кв. 15, руководствуясь ст. ? УК РФ, предъявил для опознания в стаде корову, похищенную у Ша­пошниковой Людмилы Семеновны.

Всем участникам предъявления для опознания разъяснено право делать замечания, подлежащие занесению в протокол, а понятым Жарову и Агееву — их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты предъявления для опознания

Подписи: Жаров, Агеев

Осмотрев предъявленных в стаде животных, потерпевшая Шапошникова Л.С., предупрежденная по ст. ? УК РФ за дачу ложных показаний, опознала корову, но подробные при­знаки, по которым она ее опознала, не сообщила.

В ходе опознания коровы владельцем наблюдалось встречное узнавание, при котором животное явно реагировало на появле­ние хозяйки и произносимую кличку. Реакция животного была замечена всеми участниками этого следственного действия.

Замечаний и заявлений от участников предъявления для опознания не поступило. Протокол прочитан вслух, записано правильно.

Понятые: Жаров, Агеев

Следователь юрист 2-го класса Андреев

Возможно ли предъявлять домашнее животное не­посредственно в стаде? Укажите, какие неточности и ошибки допустил следователь в процессе предъявления для опознания животного, а также при протоколировании результатов предъ­явления для опознания.

Основные этапы развития астрономии. Гипотеза Лапласа: С точки зрения гипотезы Лапласа, это совершенно непонятно.

Предъявление для опознания представляет собой процесс идентификации какого-либо объекта лицом, ранее воспринимавшим его при обстоятельствах, которые имели отношение к расследуемому событию. Опознание – это специфическая разновидность идентификации по мысленному образу. Идентифицируемым объектом, в этом сложном процессе, выступает опознаваемый объект. Идентифицирующем является мысленный образ этого объекта, который сохранился в памяти опознающего.

Сущность

Основой опознания является процесс узнавания лицом признаков и свойств запомнившегося ему объекта. Совокупность таких свойств, запомнившихся и воспринятых опознающим, должна быть достаточной для того, чтобы индивидуализировать объект, выделить его из общей массы похожих и однородных. Следователь делает вывод о достаточности признаков для опознания только на основании анализа полученной от лица информации об объекте и условиях его восприятия. Для вывода также не меньшее значение имеет и отношение лица к возможности опознания им объекта, то есть его собственная оценка возможности опознания.

Идентификация в рамках предъявления для опознания, в отличие от других разновидностей идентификации, изначально представляет собой процесс, на результаты которого большое влияние оказывают субъективные факторы, к примеру, особенности личностных качеств опознающего. К ним можно отнести: свойства его памяти, состояние органов чувств, общее состояние в момент восприятия. Также на результат опознания большое влияние оказывает степень мотивации к оказанию помощи следствию, личная заинтересованность в исходе дела.

На качество восприятия и дальнейшей реализации информации о признаках отдельных объектов и событиях, кроме субъективных факторов, оказывают такие объективные условия восприятия как: расстояние до объекта, наличие помех, которые усложняют восприятие, уровень освещенности объекта и другие.

Указанные выше обстоятельства, в совокупности, существенным образом влияют на качество сохраненной и воспринятой в памяти информации, которая может быть востребована в момент предъявления для опознания. Это усложняет процесс оценки полученных результатов, а также принятия решения о проведении предъявления для опознания.

Опознающий, в процессе предъявления для опознания, соотносит свойства и признаки предъявляемых ему объектов с сохранившимся в памяти мысленным образом ранее воспринимавшегося объекта и делает вывод о тождестве, сходстве или различии. Процесс опознания является сложной процедурой, которая включает в себя вспоминание признаков воспринимавшегося ранее объекта, их сравнение, в настоящее время, с воспринимаемыми, а также оценку отличий и совпадений. Опознающий может использовать разные формы восприятия объектов, а именно: осязательные, зрительные и слуховые. Все это позволит получить ему наиболее полное представление об объекте и сделать верный выбор в конечном итоге.

Субъектами предъявления для опознания могут выступать:

  • свидетели;
  • потерпевшие;
  • обвиняемые;
  • подозреваемые.

На практике более распространены случаи предъявления для опознания различных объектов свидетелям и потерпевшим в силу специфики обстоятельств, которые определяют их процессуальное положение. Как правило, эти лица опознают похищенное у них имущество, орудия преступления, нападавших лиц. Но существуют случаи опознания подозреваемыми (обвиняемыми) жертв совершенных ими преступлений и других объектов.

В ч. 1 ст. 193 УПК РФ в качестве объектов предъявления для опознания указаны трупы, лица, предметы. Также для опознания могут быть предъявлены и другие объекты:

  • животные и их трупы;
  • участки помещений и местности.

Как правило, животные часто становятся объектами преступных посягательств, а участки помещения и местности могут заинтересовать следственные органы в качестве обстановки места совершения преступления.

Предметы, которые предъявляются для опознания, являются обычными объектами материального мира и которые вовлечены в процесс расследования, - похищенное имущество, предметы, принадлежащие преступнику, орудия преступления. Попытки расширительного толкования возможных объектов предъявления для опознания должны ограничиваться требованием о наличии у них совокупности индивидуализирующих их признаков, которую опознающий в состоянии описать и воспринять, используя при этом общепринятую систему описания частных и общих признаков. Также принимать решение о предъявлении для опознания почерка следует с осторожностью. Но стоит отметить, что для опознания не могут быть представлены объекты, которые уже изначально не обладают устойчивой системой специфических признаков. К ним можно отнести:

  • запах;
  • жидкости;
  • сыпучие вещества.

Виды опознания

В соответствии с ч. 5 ст. 193 УПК РФ выделяют два вида опознания:

  • в натуральном виде;
  • по их фотоизображениям.

Но в настоящее время так же встречается идентификация объектов по их видеоизображениям.

Среди различных видов предъявления для опознания живых лиц выделяют опознание по функциональным признакам - по жестам, голосу, речи, мимике и походке, а также признакам внешности. Опознание по речи и голосу может быть воспроизведено также в случае, если их фиксации осуществлялась на аудионосителях.

Сегодня УПК РФ закрепляет в себе ряд новелл в части установления правил предъявления для опознания и тем самым расширяет перечень видов данного следственного действия. Так, ч. 8 ст. 193 УПК РФ допускает проведение предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым.

УПК Российской Федерации регулирует вопросы, которые долгое время были предметом дискуссии, о допустимости повторного предъявления для опознания. Часть 3 ст. 193 УПК РФ ввел запрет на повторное предъявление для опознания объектов по тем же признакам и по тем же опознающим.

Результатом предъявления для опознания является установление опознающим отличий либо сходства опознаваемого (идентифицируемого) объекта.

Таким образом, предъявление для опознания – это следственное действие, где, в установленном законом порядке, опознающему предоставляют возможность установить тождество (различие, сходство) ранее воспринятого им при обстоятельствах, имеющих значение для дела, объекта путем сравнения свойств и признаков предъявляемого объекта с его мысленным образом, который сохранился в памяти опознающего.

Понятие, сущность, задачи и виды предъявления для опознания

Предъявление для опознания — самостоятельное следственное действие (ст. 193 УПК РФ), задачей которого является предоставление возможности лицу опознать, узнать среди предъявляемых ему людей, вещей или иных объектов тот, который он наблюдал или знал ранее.

Вариантов этого следственного действия в сочетании "субъект-объект" может быть достаточно много. Однако общим для них будет то, что опознающий должен хранить в своей памяти образ опознаваемого объекта (человека, предмета, животного) и может по этому образу либо отождествить объект, либо установить только его сходство с образом, либо дать отрицательный ответ на вопрос о тождестве.

Субъекты данного следственного действия — лица, вызываемые для предъявления им какого-либо объекта (в том числе человека) с целью его опознания. В соответствии со ст. 193 УПК РФ такими лицами могут быть

    • свидетели,
    • потерпевшие,
    • подозреваемый,
    • обвиняемый.

    Сущность предъявления для опознания

    Применительно к принятым в криминалистике категориям опознание — один из способов отождествления . Отождествление, как известно, может проводиться как по материально-фиксированным отображениям (следы, модели и т. д.), так и по чувственно-конкретным представлениям (образам), сохранившимся в памяти человека. Опознание по своему существу относится к отождествлению второго типа, так как в его основе лежит запоминание признаков увиденного или известного ранее объекта. При этом имеется в виду, что данный объект наблюдался человеком в связи с совершенным преступлением или был знаком ему ранее (например, его вещь). Тогда-то и произошло восприятие и запоминание. В процессе предъявления объекта опознающее лицо сопоставляет признаки, запечатленные в его сознании (мысленный образ), с признаками предъявляемого объекта и в случае их совпадения опознает объект (лицо, предмет). Происходит то, что называется субъективным отождествлением.

    Уяснению сущности опознания как психофизиологического процесса способствует введение такого понятия, как узнавание, т. е. отождествление воспринимаемого в настоящее время с воспринятым раньше.

    Степень узнавания может быть различной: от неясного чувства того, что объект где-то был ранее видим, до полной уверенности в тождестве. Степень узнавания будет зависеть от условий первоначального восприятия объекта, от способностей и состояния субъекта, воспринимавшего объект, от свойств его памяти, от условий, в которых осуществляется узнавание, от времени, прошедшего с момента предыдущего восприятия, до момента узнавания. Каждое из вышеприведенных условий способно существенно повлиять, на результаты и должно учитываться при проведении этого следственного действия.

    Так, для решения вопроса о том, целесообразно ли предъявить объект для опознания, важно проанализировать условия восприятия этого объекта: длительность наблюдения, расстояние от наблюдателя до объекта, освещение объекта, вид самого объекта (характерность его признаков, необычность объекта и т. п.), наличие или отсутствие посторонних явлений (помех) и т. д.

    Если речь идет о наблюдении объекта в связи с совершенным преступлением, то необходимо принимать в расчет способности субъекта опознания и его состояние в тот момент, когда он наблюдал (воспринимал) объект. Иными словами, в какой мере преступление затрагивало интересы данного человека, совершалось ли над ним насилие и в какой форме (физическое, психическое), угрожали ли ему, насколько реальной была угроза и т. п. Немалое значение играют психофизиологические свойства данного лица: его чувства и память. Зрение, слух, обоняние, осязание — это каналы, по которым воспринимаются признаки наблюдаемого объекта. Память — это отражение сознанием того, что было в прошлом. Продуктивность памяти характеризуется такими ее свойствами, как объем, быстрота, точность, длительность. Все эти свойства оказывают влияние на процесс: запоминание — воспроизведение — узнавание. Узнавание во многом зависит от того, насколько точно данное лицо способно запомнить признаки объекта, насколько тренирована его память, насколько он восприимчив к фиксации в памяти новых, ранее неизвестных ему фактов, обстоятельств, людей, предметов.

    Нельзя не учитывать при этом и такое свойство человеческого сознания, как активное стремление лучше выполнить заданное. Всегда легче запомнить именно тот предмет, который будет задано узнать. Иными словами, если человек отдавал себе отчет, что он является свидетелем преступления, его восприятие носит целенаправленный характер. В итоге он постарается как можно лучше запомнить признаки наблюдаемых объектов.

    Помимо запоминания, узнавание связано, как отмечалось выше, еще и со способностью воспроизводить ("оживлять") в памяти запомненный (мысленный) образ. При опознании в уголовном процессе такое воспроизведение должно происходить по крайней мере дважды. Первый раз, когда человек излагает при допросе признаки запомненного им объекта, второй раз, когда ему предлагают опознать объект среди тех, что ему предъявляют. Результаты опознания будут зависеть от полноты и достоверности воспроизведения запечатленного в памяти образа.

    Далеко не последнюю роль в узнавании играют физическое и психическое состояние человека и в тот момент, когда происходит опознание (особенно живого лица или трупа). Эмоционален или хладнокровен опознающий, волнует ли его предстоящее действие — все это неизбежно должно приниматься в расчет как обстоятельства, способные существенно повлиять на проводимое опознание.

    Обстоятельства, влияющие на подготовку, проведение опознания и оценку его результатов, могут быть классифицированы как

      • субъективные (состояние лица, его психофизиологические свойства);
      • объективные (условия восприятия объекта, выраженность его признаков).
      Порядок проведения предъявления для опознания:

      1. Предъявлению для опознания должен предшествовать допрос, в ходе которого выясняют, при каких обстоятельствах допрашиваемый наблюдал человека или предмет, какие запомнил приметы и особенности, может ли опознать его. Результаты допроса должны позволить следователю решить, целесообразно ли проводить опознание.

      2. Лица (предметы) предъявляются для опознания среди сходных с ними по внешним признакам. При этом общее количество предъявляемых объектов не может быть менее трех . Такой порядок повышает достоверность получаемых результатов, так как лицу приходится узнавать объект, отличая его от сходных. При наличии нескольких объектов опознания они предъявляются по отдельности, также в числе сходных. Это правило не распространяется на опознание трупов.

      3. Опознаваемому должно быть предложено занять по своему выбору любое место среди предъявляемых лиц (с целью повышения достоверности результатов опознания живых лиц). Об этом делается отметка в протоколе. Выполнение этого условия исключает в дальнейшем сомнения в объективности проведенного опознания.

      4. Если опознающим является свидетель или потерпевший, они предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, что отмечается в протоколе.

      5. Опознающему предлагают указать на лицо (предмет), о котором он давал показания. При этом исключены и постановка наводящих вопросов, и оглашение данных предварительного допроса.

      6. Опознающий должен перечислить признаки, по которым он узнал лицо (предмет). Показания опознающего в этой части по возможности дословно вносятся в протокол (ст. 193 УПК РФ).

      7. При предъявлении для опознания обязательно присутствие понятых; в необходимых случаях участие принимает также специалист.

      Виды предъявления для опознания

      По уголовно-процессуальному законодательству объектами, предъявляемыми для опознания, могут быть живые лица, трупы, предметы. В тех случаях, когда не представляется возможным предъявить для опознания самого человека, законом допускается его опознание по фотоснимку.

      Видами предъявления для опознания являются:

      1) в зависимости от объекта:

        • опознание живых лиц;
        • опознание трупов;
        • опознание предметов.

      2) по целям:

        • отождествление объекта;
        • определение групповой принадлежности;

        3) по степени опосредованности:

          • непосредственное (объект предъявляется в натуре);
          • опосредованное (например, лица по фотографии);

          4) по характеру используемых в процессе опознания признаков:

          • опознание по статическим признакам;
          • опознание по динамическим признакам.

          Опознание живых лиц чаще всего касается подозреваемого или обвиняемого. Анализ практики расследования таких категорий уголовных дел, как убийство, изнасилование, похищение людей, захват заложников, бандитизм, разбойные нападения и грабежи, свидетельствует о том, что почти неизбежно возникает необходимость предъявления обвиняемого (нескольких обвиняемых) потерпевшему (потерпевшим) или свидетелям. Опознание по делам, связанным с деятельностью преступных структур, позволяет уточнить ролевые функции каждого из участников совершенного преступления (кто избивал, истязал, убивал жертву, кто изымал ценности и т. д.).

          Наряду с этим возможны случаи опознания и других лиц — потерпевших и даже свидетелей. Так, обвиняемый в получении взяток может опознать лиц, дававших ему взятки. Свидетель может опознать потерпевшего и т. д.

          Трупы предъявляются для опознания с тем, чтобы установить личность. Такое опознание проводится в отношении

            • трупов неизвестных лиц;
            • трупов, изменивших первоначальный вид под влиянием гнилостных и иных трупных явлений;
            • трупов, обезображенных при убийстве, и т. п.

            Третий вид — опознание предметов . Столь общая законодательная характеристика объектов опознания (предметы) дает основание существенно расширить их круг. Это могут быть:

              1. вещи, похищенные у лица;
              2. вещественные доказательства, обнаруженные на месте происшествия и опознанные свидетелями; объекты, служившие орудием преступления;
              3. транспортные средства — как похищенные, так и использованные при совершении преступления.

              Допустимо предъявление для опознания документов, подписей, текстов, оттисков печати и т. п. Опознание их будет свидетельствовать о сходстве с аналогичными документами, которые помнит опознающий. После опознания такого документа должна быть назначена его экспертиза. Экспертное исследование документа (подписи, оттиска печати, текста) позволит установить тождество или отсутствие такового.

              На практике нередки случаи предъявления для опознания участков местности, строений, помещений. Например, лицо, изобличенное в совершении серии квартирных краж, изъявляет желание показать обворованные им квартиры, еще неизвестные следствию, но не помнит их точного адреса — только местонахождение и может опознать эти объекты.

              Среди упомянутых в законе объектов, предъявляемых для опознания, не названы животные. Однако и в теории, и на практике такой вид опознания признается допустимым. Чаще всего оно проводится в отношении похищенного скота, особенного племенного, породистых собак.

              Такое опознание возможно в тех случаях, когда животное обладает комплексом признаков, позволяющим индивидуализировать его (окрас, броские приметы, тавро, клеймо) и отличить от подобных.

              В соответствии с законом при невозможности предъявить лицо опознание может быть произведено по его фотокарточке. Допуская возможность опознания предмета по его фотоснимку, необходимо выделить два непременных условия такого предъявления:

                1. наличие обстоятельств, исключающих или чрезвычайно затрудняющих предъявление предмета в натуре;
                2. наличие достаточно четкого изображения признаков предмета на фотоснимке.

                На второе обстоятельство следует обратить особое внимание при изготовлении или подборе фотоснимков сходных предметов. Только объективная, четкая, точная фотофиксация признаков объекта может обеспечить достоверность подобного опознания.

                6) предъявление лица для опознания может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.

                Вопрос: в какой последовательности приглашаются следователем участники предъявления для опознания?

                1) понятые и лица, среди которых будет предъявлен опознаваемый;

                2) опознаваемый, который занимает место среди предъявляемых лиц по своему усмотрению;

                Вопрос: какие действия осуществляются участниками предъявления для опознания людей по признакам внешности после приглашения опознающего?

                1) следователь предлагает опознающему внимательно, без ограничения во времени, осмотреть предъявляемых лиц и сказать, опознает ли он кого-либо, и если опознает, то по каким приметам;

                2) следователь по просьбе опознающего или по своему усмотрению может предложить предъявляемым для опознания лицам изменить позу, совершить какое-либо действие, а также при необходимости изменить освещение;

                3) после осмотра опознающий заявляет, опознает ли он кого-либо, и если опознает, то по каким приметам;

                4) по предложению следователя опознанный называет свою фамилию.

                Тактика предъявления для опознания людей по походке

                Вопрос: какие условия следует соблюдать в целях обеспечения достоверности результатов предъявления для опознания людей по походке?

                1) предъявление для опознания должно проводиться в условиях, сходных с теми, в которых опознающий наблюдал опознаваемого;

                2) необходимо просматривать походку не одного подозреваемого или обвиняемого, а нескольких лиц;

                3) опознаваемый не должен знать, в какой момент за его действиями будет следить опознающий, чтобы обеспечить просмотр естественной, свободной ходьбы, быстрого передвижения или бега опознаваемого.

                Тактика предъявления для опознания людей по голосу

                Вопрос: какие условия обеспечивают достоверность результатов предъявления для опознания людей по голосу?

                1) проведение предъявления для опознания в условиях, сходных с теми, в которых опознающий ранее слышал голос опознаваемого;

                2) прослушивание голоса опознаваемого и голосов лиц, среди которых он предъявляется для опознания;

                3) опознающий не должен знать, в какой момент он будет прослушивать речь опознаваемого;

                4) прослушивание естественной, свободной речи опознаваемого.

                Вопрос: какую технологию следует соблюдать при предъявлении для опознания людей по голосу?

                1) в одном из смежных помещений следователь в присутствии понятых предлагает опознающему слушать разговор и сказать, когда он узнает знакомый ему голос человека, о котором дал показания;

                2) в другом смежном помещении следователь в присутствии других понятых поочередно беседует на свободную тему с опознаваемым и с лицами, среди которых он предъявляется для опознания;

                3) когда опознающий узнает голос опознаваемого, он заявляет об этом и вместе с понятыми заходит в смежное помещение и выясняет, кому принадлежит знакомый ему голос.

                Тактика предъявления для опознания трупа

                Вопрос: какие правила обязательны для следователя при предъявлении для опознания трупа?

                1) предъявление для опознания трупа проводится при наличии показаний опознающего о приметах, совпадающих с приметами трупа;

                2) для опознания предъявляется только один опознаваемый труп;

                3) предъявление для опознания производится в присутствии понятых (в месте обнаружения трупа); при опознании трупа в морге присутствуют работники морга;

                4) обезображенному трупу с помощью судебного медика придается прижизненный вид (производится "туалет" трупа); это действие производится только после судебно-медицинского исследования трупа;

                5) опознающий сообщает следователю о приметах, по которым он опознал личность погибшего;

                6) ход и результаты предъявления для опознания трупа фиксируются в протоколе и на фотопленке и (или) видеоленте.

                Вопрос: какие действия производит следователь при невозможности предъявления для опознания трупа в связи с отсутствием опознающего или в случае не установления личности погибшего в результате предъявления его для опознания?

                1) фотографирует (производит видеосъемку) труп или его останки до и после его "туалета" и реставрации;

                2) дактилоскопирует труп;

                3) изымает и сохраняет одежду и обувь, вещи и предметы, найденные при трупе, протезы зубов и конечностей;

                4) иногда практикуется снятие с лица трупа посмертной маски;

                5) подробно описывает в протоколе осмотра внешность и приметы погибшего, снятую с него одежду и обувь, найденные при нем вещи и предметы, изъятые протезы зубов и конечностей;

                6) кремирование неопознанного трупа не допускается.

                Тактика предъявления для опознания предметов

                Вопрос: какие особенности тактики предъявления для опознания предметов необходимо знать следователю?

                1) предметы предъявляются в группе однородных предметов, за исключением уникальных вещей;

                2) предметы должны быть:

                а) одного наименования и назначения;

                б) сходные по размерам, форме, модели, марке, цвету;

                3) предъявление для опознания вещей, принадлежащих опознающему, производится, как правило, по индивидуальным приметам;

                4) предъявление для опознания материальных ценностей, не принадлежащих опознающему, может проводиться и по видовым признакам; в этом случае определяется схожесть ценностей с теми, о которых дал показания опознающий;

                5) целесообразно предъявление для опознания тех же предметов другим лицам, могущих их опознать.

                Тактика предъявления для опознания документов

                Вопрос: в чем заключаются особенности тактики предъявления для опознания документов?

                1) документы предъявляются для опознания среди сходных документов;

                2) документы опознаются по их внешнему виду, графике и общему зрительному образу текста;

                3) общие и частные признаки почерка не могут служить основанием для предъявления для опознания документов; их анализ производится при судебной почерковедческой экспертизе.

                Тактика предъявления для опознания домашних животных и птиц

                Вопрос: какие требования следует соблюдать при предъявлении для опознания домашних животных и птиц?

                1) предъявление для опознания производится по приметам, касающимся породы, масти, возраста, клейма, вещи, находящейся на животном, физических особенностей и дефектов, особенностей дрессировки;

                2) предъявление для опознания производится среди других животных, птиц;

                3) важным опознавательным признаком может служить реагирование животного, птицы на присутствие опознающего и на его сигналы.

                Тактика предъявления для опознания участков местности и помещений

                Вопрос: в чем заключаются особенности тактики предъявления для опознания участков местности и помещений?

                1) предъявление для опознания производится при наличии показаний лица о том, что он может узнать участок местности, помещение;

                2) предъявление для опознания помещения производится по приметам, касающимся планировки, размеров и формы, количества и расположения окон и дверей, особенностей пола и потолка, мебели и т. п.;

                3) опознающему предоставляется возможность посетить несколько помещений (участков местности) и среди них – опознаваемое (опознаваемый) помещение (участок местности).

                Тактика предъявления для опознания объектов по их фотографиям

                Читайте также: