Можно ли передавать животных по наследству

Обновлено: 04.07.2024

В соцсетях каждого города есть группы помощи бездомным животным. Кто состоит в них знает, что очень часто публикуются посты такого рода. Умер пожилой человек, осталась кошка/ собака ( чаще всего речь об 1-2 животных) Наследники вступают в наследство на жилплощадь, а животных выставляют вон. Зачем они им? Главное же недвижимость. Вот несколько дней назад был пост в местной группе. Умерла старушка. При жизни она нахрен никому не нужна была. Набрала бабуся 15 кошек. Любила их, заботилась , как могла. Соседи говорят, сама надоедала, но от кошек не избавлялась. Наследники дали волонтёрам три( !) дня, чтобы вывезти животных, иначе они пойдут на улицу. Ну и пойдут, 7 кошек завтра вышвырнут. Разные варианты предлагались, даже ключи оставить, чтобы приходить кормить и убирать. Красть там нечего совершенно, убитая квартира, но нет, не согласны! Хотя в наследство не ранее чем через 6 месяцев только вступят.
Это так, лирическое отступление. Вопрос такой. Обязаны ли наследники позаботиться о животных, на чью жилплощадь они претендуют? Может справедливо лишать таких наследников наследства? О бабке не заботились, не ухаживали, не приезжали, а как померла прилетели сразу. Стервятники, по другому не могу их назвать.

Zaйcom

Добрая фея

Вот несколько дней назад был пост в местной группе. Умерла старушка. При жизни она нахрен никому не нужна была. Набрала бабуся 15 кошек.

Ох уж эти бабуси, как правило они берут с улицы двух трех, а потом эти две три плодятся и превращаются в 40 (был у нас в городе и такой случай) Я считаю что нужен закон который бы регулировал численность животных в квартирах . ну это лирическое отступление.
По существу

Может справедливо лишать таких наследников наследства? О бабке не заботились, не ухаживали, не приезжали

Оракул

Конечно обязаны! Вобще, это законодательно должно как то регулироваться. Безумно жалко зверей . Ни одного учреждения государственного нет,хотя вот на что бы надо потратить налоги, дак это на приюты для животных, пункты передержки или подобное.

Оракул

Это одиночество, вот они и ищут тех, кто их будет любить. Я как то пришла за хомячком к бабушке в старую питерскую коммуналку в центре: мама дорогая. Кошек штук 15 и хомяков по всем банкам. Вот бизнес ведёт бабуля, потому что пенсии ее только на коммуналку хватает

Riksi

Я с тобой совершенно согласна, но как жаль, что законом до сих пор это никак не регулируется
И у нас такие посты регулярно появляются, из запоминающегося - пристраивали котика 15 лет, полухромого, полуглухого, хозяин мол умер, а нам не нужен, вааще слезы одни

О бабке не заботились, не ухаживали, не приезжали, а как померла прилетели сразу. Стервятники, по другому не могу их назвать.

Люди готовы отдать своим питомцам особняки, деньги и украшения, и назначают ответственных за правильное распоряжение имуществом после своей смерти.

Несколько месяцев назад 82-летняя Марджори Джонс решила составить завещание. Среди её имущества были: дом в пригородном городе Калифорнии, стоимостью $2 млн, около $300 тысяч наличными, акциями и золотом, а также антиквариат, ювелирные изделия и фарфоровые скульптуры на $100 тысяч.

Её муж умер несколько лет назад, детей и друзей у неё не было. Но кот всегда был рядом, и Джонс решила оставить ему всё наследство, пишет издание The Hustle.

В 1990-х годах ситуация начала меняться. Движение за права животных сосредоточило внимание на наследстве для домашних питомцев, были написаны законы, которые упростили возможность оставлять им активы через специальные трасты.

Согласно соцопросам, одновременно с ростом привязанности к домашним животным растёт число американцев, стареющих без детей и супругов. Это оказало влияние на популярность передачи наследства домашним животным — 44% владельцев питомцев либо написали завещание, либо создали траст.

В большинстве штатов США домашние животные считаются собственностью. Это означает, что они не могут наследовать деньги напрямую. Однако владелец может назначить опекуна и смотрителя, чтобы после его смерти деньги тратились преимущественно на питомца.

Согласно законам США, есть два способа, которые позволяют оставить деньги питомцу: составить завещание — документ, в котором указан порядок распределения вещей и денег после смерти хозяина, или создать траст, где будет указан бенефициар с предоставленным обязательством тратить активы на животных.

Завещание так же, как и траст, имеет юридическую силу, но это ненадёжный способ передачи денег питомцу: животное не может открыть счёт в банке, записаться на приём к ветеринару или купить еду.

Траст начинает действовать после того, как его создатель становится недееспособным. Завещание вступает в силу только после смерти составителя.

Чтобы объяснить принцип работы, автор The Hustle Захари Крокетт создал траст для своего кота Данкана через онлайн-услуги юристов. Крокетт оставил в наследство вымышленные $25 млн.

Траст для животного похож на фонд на имя ребенка. Во время его оформления назначаются несколько ответственных лиц:

cоздатель траста;
бенефициар, кому назначен траст (домашнее животное);
попечитель — распорядитель деньгами траста;
опекун, который заботится о животном;
контролёр, который следит за тем, чтобы деньги тратились по назначению.

Ежемесячно коллега Крокетта, назначенный попечителем и контролёром, должен был оплачивать работу опекуна и выделять необходимые деньги на поддержание правильного образа жизни кота.

Также попечитель может проверять, действительно ли опекун тратит деньги на питомца: консультироваться с ветеринарами, приходить в дом к животному и смотреть, всё ли так, как хотел создатель траста. Если опекун не справляется, попечитель имеет право его заменить.

Но трасты домашних животных могут стать неконтролируемыми: иногда опекуны не выполняют работу, находят способы вывода денег из траста.

Владелец лабрадора поручил ухаживать за животным до его смерти, ежегодная плата попечителю составляла $25 тысяч. Он продержался на своей должности 25 лет, скрыв смерть собаки — нашёл похожую.

Среднегодовая стоимость содержания собаки, включая сиделку, дрессировку, прогулку, уход за зубами, услуги ветеринара, уход за шерстью и еду, составляет $2858. Собака любой породы в среднем живёт 11 лет, если оставить траст в размере $20 тысяч и собака переживёт хозяина больше чем на четыре года, то её смотритель понесёт большие расходы.

Но не у всех есть такая проблема: в истории трастов для домашних животных есть случаи, когда владельцы оставляли своим питомцам миллионы.

Ежегодное содержание собаки обходилось в $190 тысяч: $100 тысяч на охрану (ей угрожала смерть не менее 20 раз), $8000 на уход, $18 тысяч на медицинские расходы, $60 тысяч на зарплату смотрителя и $1200 на еду, куда входили сливочный сыр, тушёные овощи с курицей и крабовые пироги. После смерти собаки все оставшиеся деньги перевели в фонд имени Хелмсли.

Другой пример — чихуахуа Кончита, которая унаследовала от миллионерши Гейл Познер $3 млн и особняк, стоимостью $8,5 млн. Специально для Кончиты хозяйка купила ошейник с алмазами от компании Cartier, а также парики, созданные бывшим визажистом The Beatles.

Вне зависимости от темы трастов и наличия богатства полне нормальная практика - заранее побеспокоиться о судьбе своего питомца. В российских реалиях частенько после смерти одиноких стариков в квартиры вселяются родственнички-седьмая вода на киселе, считай - посторонние люди, и выкидывают питомцев на улицу, ни стыда-ни совести. Уж лучше заранее подсуетиться и завещать свое имущество какому-нибудь приюту-НКО с условием заботы о живности. Юридические лица являются участниками наследственных отношений, так что препятствий никаких нет.

Миллионы за чертой бедности, даже в США, а они так деньгами швыряются. Почему вообще это законно?

Если человек совсем долбоёб, надо ему как-то помочь с принятием решений.

А кто вы такой, чтобы помогать им с принятием решений, особенно когда они вас об этом не просят? Это ИХ, а не ваши, деньги, и не вам судить, а как и что они должны (? - и кому должны? Вам не должны, это уж точно) с этими деньгами делать. Вот именно такие вот советчики вас вроде и есть долбоёбы. Станьте сами миллионером, и завещайте СВОИ деньги на тех, кто за чертой бедности, если вам так уж хочется.

"Это ИХ, а не ваши, деньги, и не вам судить, а как и что они должны . с этими деньгами делать"

Ты живёшь в мире розовых пони и единорогов? Ты в курсе, что государство ИНОГДА вмешивается в процесс движения денег. Людям надо объяснять откуда деньги, на что тратят и прочее.
Ты не можешь распоряжаться своими деньгами, которые ты заработал, как хочешь. Ты не можешь оплачивать киллеров, не имеешь права давать деньги террористам, оплачивать услуги маленьких детей.
Мы что, все проблемы в мире разрешили? Голод, бедность, болезни? Может, лучше будет, если государство вмешается и не позволит безумной бабке отдать деньги коту (который завтра помрёт) и отдаст эти деньги на лечение лейкемии у детей и ДЦП (тем более, что в большинстве случаев ДЦП это вина врачей, то есть, государства)?
Такие как ты и есть долбоёбы (отвечая твоими же словами)

"Зато все очень любят банки, которые выкидывают людей на улицу из ипотечных домов"
Никто людей не заставляет брать ипотеку, люди знают на что идут.

не вам судить, а как и что они должны
Нам. Мы тут все одно небо на этой планетке коптим. Поэтому, есть тонко настроенная система сдержек и противовесов. Если эту систему начинает перекрашивать, то нужно ее корректировать.

Иначе, однажды к вам придут те самые, которым вы ничего не должны и порвут вас в мясо (буквально) и деньги вам не помогут.

"Нам."
Коммунист? Хочешь отнять и поделить?

"Иначе, однажды к вам придут те самые, которым вы ничего не должны и порвут вас в мясо (буквально) и деньги вам не помогут."
Лол, эти фантазии, никто не придет потому что все боятся вооруженнои охраны и тюрьмы, есть еще пропаганда, где можно часть людей разобщить и сказать что протестующие это агенты Кремля, Госдепа и т.д.

Коммунист?
Демократ, как бы неприятно не звучало это слово в наших реалиях.

никто не придет
Книги по истории почитайте. Хотя в наших реалиях даже двоечники в курсе. Или вы в школе не учились?

Хочешь отнять и поделить?
Читайте внимательнее. Я хочу хорошо сбалансированную систему для быстрейшего достижения сингулярности.

Пока деньги их, вопросов нет. Но деньги не могут быть у кота. В результате, на эти деньги содержат каких-то левых чуваков, которые типа ухаживают за этим животным.

Ога, "начни с себя"?
Как же вы достали

Потому что частная собственность в США это святое. Люди сами виноваты в том что бедны, пусть идут работать а не ждут халявы. Если люди чем то не довольны всегда можно выйти на улицы и перекрыть дороги, если им это лень сделать то они не заслуживают никаких подачек.

Какое огромное исследование, чтобы доказать, что люди - идиоты

Кончита слева, а Трабл справа.

Потому все любят собак.

Единственный идиотизм заключается в том, что бабки с высокой вероятностью попытаются присвоить себе, а на животинку похуй по-большему счету.

Ну как минимум тот факт, что жизнь животного очень ограничена. Если хозяин настолько привязан к животному, чтобы завещать ему состояние, то значит собачка/кошечка уже тоже не молодые. А когда животинушка умрет, деньги улетят в трубу.

Если бы я остался один и скоро надо было бы помирать, но при этом было бы у меня лярда два-три долларов, то завещал бы их первому попавшемуся котику. Ну так, народ потролить )

Для первого попавшегося вот этот лучше подойдёт

судя по всему - ему не нужны ярды, он и без причесок выглядит счастливым альфой на районе

ну будет рассказывать кошечкам что у него лярды есть, . уй его знает что это такое, но у людей это очень круто

Будет надежнее эти деньги сжечь.

Мяу-мяу, можно траст?

Молочка органического безлактозного налить тебе, милый?

Два Кирилла это мИла :D

Мила мило наливала молочка органического безлактозного Кириллам

не дай Бог, себя довести до такого, чтоб не было детей и друзей, а завещание писать домашнему коту

Поверьте, в этом для вас не будет ничего ни плохого, ни хорошего. Просто данность. А так как вы в России, то завещать коту не сможете.

Бывает такое что есть и дети и родственники, а оставлять наследство хочется все равно коту. Посмотрите отличный фильм Звягинцева - Елена.

Так даже если и есть дети то дети могут быть плохие с моральной и личностной точки зрения, в таком случае лучше дать деньги коту/собаке чем детям.

это уже зависит от человека, как воспитает, хотя тут тоже не угадаешь, у одних, вроде с виду замечательных родителей дрянные дети и наоборот

Даже если дети плохи,могут быть друзья и другие близкие хорошие люди. А если нет таковых- то значит проблема в самом человеке! Хотя не удивительно ! завещать деньги животному- это сумасшедствие и эгоизм. Не удивительно что у таких людей нет ни друзей ни достойного близкого окружения

завещать деньги животному- это сумасшедствие и эгоизм.
Никто ничего в этом мире никому не должен.

Не удивительно что у таких людей нет ни друзей ни достойного близкого окружения
Это никто не знает есть ли у них друзья или нет.

токсаплазма захватывает уже не мозги, а целые состояния, рептилоидам и не снилось такое влияние

С возрастом кукушку перекосило.

Старым быть плохо

А коты кому всё завещают? Есть нотариусы для животных?

Когда появятся нотариусы для котов мир окончательно сойдёт с ума

. Думали они
—---
(Вы находитесь здесь)

Эти люди думают, что коты живут вечно

Среднегодовая стоимость содержания собаки, включая сиделку, дрессировку, прогулку, уход за зубами, услуги ветеринара, уход за шерстью и еду, составляет $2858.

Итого получаем чуть меньше 250$/15к рублей в месяц. Учитывая сколько там пунктов перечислено мне непонятно что это за "сиделка". Если на фулл тайм то даже нелегального нигерийца за эти деньги в США не наймёшь, если это кому то 2 раза в месяц передать то хз, тем более я так понял это якобы обычная средняя стоимость, а не для собаки которой оставили миллионы. Или у собаководов америки стандартная практика отдавать собаку сиделке?

Содержать кошку: корм, наполнитель, осмотры - 5-6 тысяч рублей в месяц в среднем.

ассоциацию за финансовую свободу кошачьих
Совсем ебанулись уже

Это же шутливый траст на выдуманные 25 млн.

Мне кажется, что это достаточно разумно - оставить деньги на содержание своего животного после твоей смерти\недееспособности и отлично, если всё будет юридически оформленно и будет подробно описанно, сколько и на что должен тратить опекун. В реалиях нашей страны это представить достаточно трудно, конечно.
Ещё интересным вариантом может быть обязательное наличие такого траста: это могло бы снизить количество безответственных владельцев. Почему для того, чтобы завести ребенка должны быть соблюдены какие-то пусть и минимальные, но условия, а завести собаку может каждый? Почему с собакой можно обращаться как душе угодно, а с ребенком нельзя? Для того, чтобы взять ребенка из детского дома нужно соответствовать определенным требованиям, пройти специальное обучение, а собаку из приюта может взять каждый (и потом скормить питону или пустить на шашлык, ага). А если бы было бы обязательным перед тем, как взять питомца иметь сумму, например, замороженную в банке, не знаю, пусть и минимальную, на жизнь животного после того, как ты не сможешь за ним ухаживать - ответственность бы повысилась в разы. Это был бы своего рода отбор. И тогда было бы гораздо легче найти людей, которые могли бы заботиться о животном после того, как ты уже не сможешь - те же люди, которые хотят иметь животное, но финансово не могут себе этого позволить.

Потому что детей не заводят а рожают! Или усыновляют. Человек это личность, член общества. А животное это часть природы. Существо к которому привязаны только лично Вы. Если Вы ставите знак равенства между ребенком и животным,то Вам извините к психотерапевту бы обратиться. Как и этим несчастным, что животным состояния оставляют. Есть такое отклонение - нарушкние видовой самоиндетификации. К питомцам конечно ответственно нужно относится. Но оставлять им состояния- зоошиза чистой воды! (которой потом пользуются ушлые мошенники)

Среди них возникает неравенство, которое сохраняется на протяжении поколений.

Группа учёных из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и Миллс Колледжа выяснила, что животные придерживаются концепции привилегий — потомство получает от родителей преимущества, связанные с принадлежностью к доминирующей группе. Исследование опубликовано в журнале Behavioral Ecology.

Детёныши пятнистых гиен, занимающих высокое положение в иерархии группы, наследуют их социальный ранг и приоритетный доступ к пище;
Красные тетерева передают своим сыновьям защищённые территории;
Cамки ос наследуют от своих матерей гнёзда, получая преимущество для размножения;
Детёныши некоторых видов шимпанзе и обезьян-капуцинов получают от своих родителей каменные инструменты для колки орехов и знания, как их использовать.

Когда казалось, что победа над неравенством достижима, но разверзлась бездна

С чего бы это могло показаться?

В этом комиксе ~25 слов, что за вранье

Кальмары сейчас снимут свой сериал: Игра в человека

У них есть собственные SJW-рыбы?

Они долго не выживают в дикой природе

А, так это природа!
Ну всё понятно, а мы-то дураки думали, что это явная социальная несправедливость и безобразное имущественное расслоение.
Всё, теперь можно с чистым сердцем крепостное право восстанавливать. По всему миру.

А по твоему, если человек замечает в мире социальную несправедливость и имущественное расслоение - то он обязательно коммуняка? Середины нет?
И, кстати, тогда какие претензии у тэжешников к сыновьям прокурора Чайки и детям Кириенко, зятям Путина? Успешные же люди, властные, богатые и главное - в природе то же самое! Природная справедливость.

Ты либо коммунист, либо капиталист. Сейчас жиденьким или нейтральным прослыть не выйдет. Сейчас власть какого класса?

S класса, как завещала Инстасамка!

Это как раз очередной ручной скоморох текущего правящего класса. Дешевая видео-проститутка, создана в виде надстройки, чтобы отвлекать народ от истины .

Что есть истина?

Неравенство в обществе замечает каждый нормальный человек.
Но только уебаные коммунисты призывают к "равеству". И убивают людей ради этого равенства.

Богатый и успешный потомок рыцаря-хуицыря из 17го века, занимающийся хрустом булок, картами и прожиганием наследия это успешный и властный собственник, да.
Нет ничего гаже наследия титулов и привилегий.

Эксплуатацию и воровство же надо оправдывать, вот они и стараются)

Когда-то так обязательно и произойдет(!): "И никогда на нашей земле не будет больше ни мэров, ни пэров, ни сэров, ни херов!" - Альберт Михайлович Макашов

попутно перебив миллионы людей.
Да им только за это хочется руку пожать.

Срочно отменить животных! Проклятые угнетатели.

Они ещё и детей своих жрут.
И что?

а че так можно было?

Неравенство - это охуенно.

Согласен. А теперь иди на конюшню, холоп, тебя будут два часа пороть

Отлично зарекомендовавший себя руководитель.
Справится и с VK.

согласен, остальным посоветую поумерить свой сарказм и зависть

Высокоранговые рыбы-клоуны должны чекнуть свои привилегии. Теперь SJW должны доносить свое шизоучение до всякой живой твари, аки Франциск Ассизский.

Животные, как и люди, передают по наследству имущество
и кредиты.

люди разве не животные?

некоторые люди считают, что нет

Для некоторых инстинкты, это социальный конструкт.

у людей нет инстинктов

Ахаха Фрейд)) инстинкт это чисто биологическое явление и пытаться спорить с биологией статейками, которые всерьёз рассматривают теория Фрейда смешно)

Инстинкт выживания присутствует и у террористов, и у самоубийц, но он, вероятно, активно подавляется. Каждый из нас испытывает иррациональных страх смерти. Человек, попадаю в ситуацию, опасную для его жизни, неосознанно будет действовать так, чтобы увеличить шанс выживания, отсюда выброс адреналина когда тебе что-то угрожает, отсюда неприятное чувство, когда ты стоишь у края пропасти. Касательно самоубийц и террористов — откуда ты знаешь, что они не испытывали страха, когда шли на те поступки, на которые шли? Ты с ними разговаривал? Что касается сексуального инстинкта (который и есть инстинктом размножения), то он есть у всех, за редким исключением. Именно этот инстинкт, например, ответственен за создание идеалов красоты: пышная грудь и толстая задница, в частности, корнями ведёт к древнему факту того, что женщины с такими особенностями гораздо производительнее. И хоть сейчас это и не означает того, что такая женщина действительно более репродуктивна, оставшееся влечение, сохраняющееся на протяжении тысяч лет, доказывает тот факт, что человек инстинктами обладает.

Вся твоя контраргументация сводится к тому, что ты просто выбираешь частные случаи, и приводишь как опровержение теории, хотя исключение не опровергает правило (как и не подтверждает). Более того, никто не спорит с тем, что человек может успешно подавлять инстинкты, в рамках борьбы сознательного с бессознательным, и весьма успешно.

Ну и действительно, важно заметить, что инстинкты часто называются порывами или наоборот, хотя некоторые люди, считают, что между ними есть разница, я склонен полагать, что это фактически одно и то же, так как имеет бессознательную природу.

Дружище… ты бы хотя бы википедию прочитал, перед тем как такую чушь попроть

Подчас причуды богатых людей не знают границ: обладая невиданными с точки зрения обывателя деньгами, они, естественного, могут распоряжаться ими как угодно, в том числе и после смерти. И многие богачи делают свой выбор в этом плане в пользу…домашних любимцев!

Кто-то назовет это излишеством и осудит. Кто-то вспомнит о правах человека распоряжаться накопленными средствами по своему усмотрению и о правиле: "не заглядывай в чужой карман". А кто-то упомянет одиночество: если задуматься, действительно, часто богатство идет вместе с ним. Родственникам нужны только твои деньги, а поговорить то и не с кем, и единственной родной душой становится домашний любимец.

Может оставлять наследство своим питомцам и не причуда вовсе, а способ отблагодарить. Хотя масштабы такой благодарности иногда поражают, вокруг наследств закипают не шуточные страсти. А череда "богатых чудаков", оставляющих все свое имущество домашним животным, длится от кардинала Ришелье до Майкла Джексона.

По большому счету именно кардинала Ришелье можно назвать самой известной исторической фигурой, одной из первых оставившей завещание в пользу питомцев. Как ни крути, благодаря фильмам и историческим книгам о фигуре кардинала известно практически каждому, однако мало кто знает, что "злодей" из "Трех мушкетеров" очень любил кошек.

Еще при жизни Ришелье основал специальный приют для кошек, создав для них условия существования, причем лучшие, чем те, в которых жили многие граждане Франции. Заботясь о своих любимцах, кардинал не мог обойти их в завещании, и распорядился в их пользу всем своим не малым состоянием.

Увы, если уж сегодня не все имущественные права соблюдаются, то что говорить о более "темных" веках. После смерти Его Преосвященства в 1642 году, наследство было разграблено, а судьба домашних питомцев оказалась незавидна.

В нашей стране первое завещание четвероногому другу в XIX веке оставила купчиха Мария Леонтьева из Углича. Баснословную, а по тем временам просто невиданную сумму, в 100 тыс. рублей она передала своей дворняжке Серко. Более того, по завещанию о здоровье хвостатой любимицы, после смерти хозяйки, постоянно следили ветеринары. Родственники купчихи, хотя и оспаривали в суде это завещание, проиграли. Причины были просты: такое расположение дел было выгодно властям Углича, ведь после смерти Серко деньги должны были перейти в городскую казну.

Несколько позже, уже во Франции, барон де Жуара оставил 150 тыс. франков датскому догу, носившему имя Тигр.

В США первым человеком, завещавшим все свое имущество животным, считается житель города Коламбус Джонатан Джексон. Он поручил своим душеприказчикам выстроить общежитие для кошек с удобными спальнями, столовой, библиотекой и концертным залом, в котором кошки могли бы наслаждаться музыкой, и удобной крышей для прогулок.

Кстати, согласно неофициальным данным, только в Америке существует до миллиона завещаний, в которых упоминаются домашние питомцы. Так что, счастливых мохнатых наследников в целом по миру насчитывается не мало. Расскажем о нескольких из них.

Очень повезло с наследством кошкам владельца империи по производству кирпича из Великобритании. Он оставил им свой роскошный дом со всей прислугой, а также весьма солидные суммы на банковском счету. Стоит отметить, что поскольку продукция данных заводов была востребована и популярна у англичан, сумма кошкам досталась кругленькая. Кто-то даже отмечал, что на нее можно было бы не один раз накормить население нескольких бедствующих африканских республик.

Любил кошек и лондонский антиквар Бен Реа, их у богача было 15, однако в завещании он указал, что сумму в 15 миллионов получит только один счастливчик - который переживет своих 14 конкурентов. Котом-победителем и последним героем стал Блэкки, который "сорвал банк".

Иногда происходят и такие истории, что не знаешь, смеяться, плакать или сочувственно покачать головой. Миллионер и кинопродюсер Роджер Доркас все свои 65 миллионов долларов оставил своему любимому псу Максимилиану. Суд признал такое решение законным, поскольку при жизни богач сделал собаке человеческие документы. Стоит ли говорить, что жене покойного, получившей всего один цент, такое не понравилось. И она нашла весьма интересную лазейку к деньгам, выйдя замуж за пса с документами человека! После смерти собаки оригинальная дама спокойно вступила в права наследства.

Если все предыдущие богачи оставляли имущество хотя бы своим животным, то одинокая пожилая дама из Копенгагена была еще более оригинальной. Свое состояние в 30 тысяч долларов она завещала шестерым шимпанзе из зоопарка. При жизни старушка была поклонницей учения Дарвина - часто ходила в зоопарк наблюдать за приматами. И со временем она так свыклась с ними, что искренне уверовала в грядущее перевоплощение обезьян в людей.

Несметные богатства оставляемые в наследство братьям нашим меньшим, не могли уклониться от внимания вездесущей прессы, что вылилось в составление рейтингов самых богатых животных-наследников мира. Естественно, осноным подстечтиком денег, как был, так и остается "Форбс".

Так, самой богатой была признана немецкая овчарка Гюнтер IV. Кстати, свое наследство он получил не от хозяина, а от …отца! В 1992 году германская миллионерша графиня Карлотта фон Либенштайн оставила 139 млн. немецких марок своему псу Гюнтеру III. А от него наличные средства и перешли единственному сыну и наследнику. Стоит отметить, что графиня в завещании назначила грамотных управляющих активами. К сегодняшнему дню они смогли увеличить состояние собак до 328 миллионов. В 2000 году опекуны Гюнтера купили за $7,5 млн. у Мадонны виллу во Флориде. В ноябре 2001 года четвероногий мультимиллионер на аукционе в северной Италии приобрел за $2 тыс. редкий белый трюфель. Помимо этого в настоящее время псу принадлежит компания "Гюнтер Групп", которая занимается операциями с элитной недвижимостью. В частности, "Гюнтер Групп" владеет несколькими роскошными резиденциями в Италии, Германии и на Багамских островах. Живет же пес в роскошном особняке в окружении собственных портретов.

Кто еще попадал в списки

Шимпанзе Калу. Не по своей воле она лишила наследства в размере 74 млн. евро австралийского спортсмена Фрэнка О'Нила. Жена Фрэнка Патриция изменила текст завещания в пользу обезьяны, пока О'Нил принимал участие в Сиднейской Олимпиаде.

Курочка Гиго из Великобритании. Около 14 млн. евро она получила от издателя Майлза Блэквелла. Супруга издателя скончалась в 1999 году, а прямых наследников у него не осталось.

Пуделю по кличке Тоби Райс миллионерша Элла Вендель завещала 15 млн. долларов.

Кокер-спаниелю Саманте американский бизнесмен Сидни Элтмен завещал 6 миллионов долларов. Вдове же была отписана ежегодная пенсия в размере шестидесяти тысяч долларов и только при условии, что она будет заботиться о собаке.

Кот Тинкер. После смерти своей хозяйки - Маргарет Лейн, владелицы большого дома в северном Лондоне, он получил около 500 тысяч фунтов стерлингов (800 тыс. долларов). Наследство состоит из особняка стоимостью 350 тысяч фунтов и доверительного фонда в размере 100 тыс. фунтов стерлингов (160 тыс. долларов). Все это должно было обеспечить ее любимцу привычный уровень жизни. Правда, тут активизировались "человеческие" наследники пожилой дамы. Внуки покойной подали в суд, и частично выиграли дело отсудив у котика 300 тысяч фунтов. Но, согласно завещанию, "пожизненный царский уход" кот получил.

Чихуахуа Фрэнки и две кошки - Энни и Пепе ле Пью, получили по три миллиона фунтов стерлингов от покойной хозяйки Луизы Томпсон. Согласно завещанию потомственной княгини, животные получили пожизненный уход и недвижимость в Сан-Диего. Ухаживать за зверинцем поручено подруге покойной миллионерши, которая в отличие от подопечных живет на съемной квартире.

Также среди самых богатых животных значились племенной бык Абердин Ангус (200 000 фунтов), черепаха Сильверстоун (80 000 фунтов) и попугай Цсоки (50 000 фунтов).

Из наиболее интересных историй последних годов, можно отметить четыре следующих сюжета.

Знаменитая миллионерша Леона Хамсли, владелица крупнейшей в США гостиничной империи, оставила своей любой собаке 12 миллионов долларов. Еще 8 млрд. Хамсли всем бездомным собакам мира через свой благотворительный фонд. Однако, если во времена кардинала Ришелье обделенные наследством использовали "метод грабежа и вандализма", в наш просвещенный век они используют более цивилизованные методы - обращаются в суд. Так, внуки миллиардерши, которым она ничего не оставила, подали в суд на оспаривание первой части завещания, и выиграли. Сумму наследства любимой собаки их бабушки судья урезала до двух миллионов долларов. Более того домработница миллионерши подала на четвероногое создание в суд, обвиняя собаку в том, что она нанесла последней множество укусов, надо ли говорить, что сумма компенсации называется круглая.

Казалось бы такой эксцентричный поступок, как наследство животному, может обернуться делом весьма благородным. Так 80-летняя вдова из города Модена в Италии оставила 1,5 млн. евро бездомным собакам, а точнее городскому приюту для них, где содержится около 260 животных. Стоит отметить, что деньги выделены на улучшение жизни именно братьев меньших, о прибавке к жалованью сотрудникам приюта ничего не говорится.

Облагородить после смерти братьев наших меньших хотят не только эксцентричные миллионеры. Так в 2008 году в Эстонии четыре пенсионерки обратились к члену правления Эстонского общества охраны животных Хейки Валнеру, дабы "все движимое и недвижимое имущество завещать животным". Причем одна из дам собиралась оставить свою квартиру непосредственно Валнеру с тем, чтобы на деньги от ее продажи он открыл ветеринарную клинику или приют для животных.

Кстати, а совсем недавно я наткнулась на сайт, предлагавший всем желающим оставить наследство животным Австралии (или компании "Животные Австралия", информация на нем была представлена не совсем понятно). Но по смыслу можно было догадаться, что можно перечислить свое наследство на помощь и защиту австралийской фауны.

Из последних событий этого года, посвященных богатым животным-наследникам, можно упомянуть историю Стокгольмских кошек. В августе этого года кошки приюта в шведской столице получили 300 тысяч евро в наследство. Что самое занятное в этой истории, кошки получили богатство не столь по воле хозяйки, сколь по решению правительства.

Состоятельная гражданка Швеции скончалась в прошлом году, не оставив завещания. И вопрос о наследстве был передан на рассмотрение правительству. После долгого года раздумий кабинет министров, опираясь на устную волю умершей и свидетельства ее друзей, сделал выбор в пользу кошек, точнее кошачьего приюта. Деньги пойдут на ремонт его помещений, маркировку ошейников, корм для питомцев, а так же большую клетку для прогулок хвостатых наследников на свежем воздухе.

Не отстают от богатых граждан и знаменитости

Выше мы уже упоминали Майкла Джексона, расскажем о его наследстве подробнее. Не секрет, что к концу жизни Король поп-музыки накопил приличное состояние, которое варьирует от 300 млн. до 1,5 млрд. долларов. Естественно, значительная часть наследства останется членам его семьи. Между тем 2 млн. долларов получит его любимец - шимпанзе Бабблз (Пузырь).

Среди других известных личностей обогащением братьев наших меньших также озаботились:

Дрю Бэрримор. Она завещала дом стоимостью 3 млн. долларов своему лабрадору по кличке Флосси.
Жан-Поль Бельмондо, который указал в завещании своего любимого йоркширского терьера.
Персидские кошки Фредди Меркьюри получили в наследство от хозяина деньги, картины и дом, где они будут жить до своей смерти.
На территории дома-музея Эрнста Хемингуэя на острове Ки-Вест до сих пор живет 46 котов. Кстати, у половины из них лапы не пяти, а шестипалые. Кошки ведут свою родословную от шестипалого Снежка, которого лет 70 назад подарил Хемингуэю заезжий капитан Стэнли Декстер.

Можно ли оставить завещание животному в России в настоящее время?

В нашей же стране сейчас оставить наследство непосредственно любимому Бобику или Мурзику нельзя. Согласно гражданскому кодексу наследниками могут стать только граждане, юридические лица. А ими четвероногие друзья, как бы мы их сильно не любили, не являются. Единственное, можно указать в завещании, чтобы наследник потратил деньги на кошку, собаку, хомячка и т.д. Но гарантий, что все будет израсходовано именно так нет, и никто за этим следить не будет.

Стоит сказать, что во многих странах, где также нельзя оставлять наследство животным, хозяева находят выход в учреждении фонда. Если быть точнее, завещатель может создать благотворительный фонд или трест, единственной задачей которого будет забота о его любимце.

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

Некоторые люди настолько серьезно увлекаются своими любимцами, что даже оставляют милым зверушкам целое состояние, чтобы после смерти владельца питомец не остался без должных внимания и заботы.
Иногда выходит даже так, что кровные родственники таких владельцев домашних животных остаются буквально ни с чем после смерти своих близких. Некоторые из таких обделенных наследников иногда обращаются в суды, чтобы оспорить завещание обезумевших родных. Однако старания людей вернуть в семью фамильное состояние не всегда оказывается успешным, и втянутые в эти скандалы животные становятся настоящими богачами, доживая свой век в невиданной роскоши. В этой подборке вы узнаете о 10 таких необычных случаях.

10. Гюнтер III и Гюнтер IV (Gunther)

Карлотта Либенштейн (Karlotta Liebenstein) завещала все свое состояние, а это примерно 65 миллионов долларов, своей немецкой овчарке. Точнее псу по кличке Гюнтер III. Животное получило все эти деньги и прочие владения после смерти своей хозяйки в 1992 году и прожило сытую жизнь в роскоши и беззаботности до самой своей смерти. Недвижимость, оставшаяся после кончины Гюнтера III, была оценена уже в целых 200 миллионов долларов, и перешла она сыну счастливого пса – Гюнтеру IV.
Сегодня Гюнтер IV живет, не зная бед, окруженный заботой и питается самым дорогим кормом. У пса есть особняки в Италии и на Багамах, а однажды он даже купил еще одно именье с 8 спальнями в Майями у знаменитой певицы Мадонны за 7,5 миллиона долларов. Невероятно, но Гюнтер ночевал в главной спальне, в которой раньше отдыхала сама королева поп-музыки. Сегодня состояние Гюнтера IV насчитывает около 400 миллионов долларов. Он регулярно катается на лимузине с личным водителем и пользуется услугами персональной горничной и дворецкого, которые появляются по первому его зову (гавканью). У богатого четырехлапого наследника есть бассейн, который был обустроен специально по взыскательному вкусу пса. Как это вообще возможно, чтобы собака покупала дома и разбиралась в дизайне? Не спрашивайте, юристам виднее. На Западе в этом знают толк…

9. Трабл (Trouble)

Трабл – белая мальтийская болонка, унаследовавшая 12 миллионов долларов после смерти своей хозяйки — Леоны Хелмсли (Leona Helmsley), почившей в августе 2007 года. Трабл не получила самую большую часть владений женщины, потому что немалая доля ее недвижимости перешла в пользу благотворительных организаций, но этой собаке перепало уж точно намного больше, чем родственникам Хелмсли. Тело богатой дамы было похоронено в мавзолее рядом с ее мужем, а на содержание своего склепа женщина оставила еще дополнительные 3 миллиона долларов, чтобы это место тщательно убирали.
Брат Леоны, Элвин Розенталь (Alvin Rosenthal), получил несколько миллионов долларов, но только для того, чтобы заботиться о собачке Трабл. Двое из четырех внуков Хелмсли получили по 5 миллионов долларов каждый с условием, что раз в год они будут навещать могилу своего покойного отца. Остальные внуки не получили ровным счетом ничего, причем говорят, что причина такой холодности со стороны бабушки им была известна.
Вскоре после смерти своенравной дамы ее родственники решили оспорить завещание, составленное в пользу собачки, и подали в суд. Власти согласились с тем, что у Хелмсли были психические проблемы, когда она оформляла свою последнюю волю. В итоге суд решил, что мальтийская болонка должна получить только 2 миллиона долларов из первоначально унаследованных 12. Обездоленные внуки выторговали себе по 6 миллионов долларов.

8. Томмасо (Tommaso)

Судьба Томмасо – как сказочная история про Золушку. Когда-то давно Томмасо был обычным уличным котом. Ему невероятно повезло, ведь бездомного зверька приютила Мария Ассунта (Maria Assunta), одинокая и бездетная вдова. Томмасо стал для женщины настоящим смыслом жизни, так что неудивительно, что женщина завещала черному коту состояние в 13 миллионов долларов.
По итальянским законам животные не могут получить в наследство недвижимость. Однако власти допускают вариант, в котором наследством заведует попечитель зверушки. Перед смертью Мария попросила своих адвокатов подыскать для нее какую-то зоозащитную организацию, на которую она смогла бы записать все свое состояние с условием опеки над Томмасо. К удивлению женщины юристы так и не смогли убедить ни одну организацию на подобную сделку. В итоге черного кота и любящую хозяйку выручила сиделка, заботившаяся о Марии в ее последние месяцы.

7. Кончита, Лучия и Эйприл Мария (Conchita, Lucia, April Maria)

Эта троица тоже попала в наш список недаром. Везучие собаки внезапно стали настоящими миллионершами, унаследовав после смерти своей хозяйки пляжный домик ценой в 8,3 миллиона долларов и 3-миллионновый трастовый фонд. Впрочем, даже до смерти Гейл Поснер (Gail Posner) ее питомцы жили на широкую лапу. У Кончиты, Лучии и Эйприл Марии был свой обслуживающий персонал, каждую неделю они посещали спа-салоны и носили дорогие ожерелья.
Брет Карр (Bret Carr), единственный сын Гейл Поснер, был очень разочарован, когда узнал о том, кому его мать завещала особняк и трастовый фонд. В итоге он получил от силы 1 миллион долларов, что было намного меньше, чем перепало домашней прислуге усопшей. Говорят, что работники Гейл разделили между собой около 27 миллионов долларов!

Брет подал судебный иск, желая оспорить столь необычное завещание. Он утверждал, что слуги попросту накачивали его мать наркотиками и затем промыли ей мозги, чтобы женщина завещала свои богатства любимым собакам. По мнению сына Гейл, именно так сотрудники женщины и смогли получить над недвижимостью и фондами их начальницы практически полный контроль. Адвокат Брета пытался доказать, что у матери его клиента была зависимость от наркотиков, что она страдала от целого ряда заболеваний, и потому она явно стала легко внушаемой жертвой аферистов. Чем закончилось это судебное разбирательство, широкой публике остается неизвестным.

6. Саманта (Samantha)

5. Блеки (Blackie)

Блеки числится в Книге рекордов Гиннесса как самый богатый кот в мире. Как вы уже поняли, баснословные капиталы он заработал не тяжким трудом, а скорее своим очаровательным мурлыканьем. Блеки получил около 12,5 миллиона долларов по наследству от своего хозяина после его смерти. В мае 1998 года Бен Ри (Ben Rea) покинул этот мир, предварительно распорядившись о том, чтобы все его состояние было поделено между 3 благотворительными организациями, помогающими кошкам, чтобы те не только продолжили свою миссию, но и особенным образом позаботились о дальнейшей жизни Блеки.
Как это не иронично, своим родственникам Бен не оставил ровным счетом ничего. Однако его садовник, механик и сантехник все же получили кое-какие деньги за верную службу своенравному хозяину. Свой дом Бен завещал другу. Кстати, Блеки был не единственным питомцем усопшего. Он был лишь одним из 15 других котов и должен был поделиться богатствами с остальными любимцами Бена, пока те живы.

4. Джигу (Gigoo)

Уже почувствовали себя маленьким человеком и невероятно недооцененным? Как не отчаиваться, когда несметные сокровища попадают в лапы везучим кошкам и собакам, когда они так нужны вам, например? Впрочем, впереди вас ждут еще более невероятные истории. Сейчас вы узнаете про просто головокружительную судьбу обычной курицы. Да-да, курица по кличке Джигу тоже стала наследницей целого состояния. После смерти своего хозяина в 2002 году эта птица получила целых 15 миллионов долларов.
У Майлса Блеквелла и его жены Бриони (Miles Blackwell, Briony) не было детей. Супруга Майлса скончалась от аллергической реакции, а через три недели умер и он сам. Джигу был любимым питомцем пары, поэтому, недолго раздумывая, они составили завещание в пользу пернатого компаньона. Впрочем, птица получила лишь малую часть их состояния. Блеквеллы также завещали 42,5 миллиона долларов благотворительному фонду, который они организовали при жизни еще в 1997 году для поддержки музыки, искусства и беззащитных животных.
Пожертвование мгновенно сделало малоизвестный фонд одним из 30 самых богатых во всей Великобритании. Члены правления траста решили использовать часть этих денег для медицинского исследования множественной химической чувствительности — заболевания, от которого умерла Бриони.

3. Тина и Кейт (Tina, Kate)

Нора Хардвелл (Nora Hardwell) умерла 31 декабря 2002 года в преклонном возрасте 89 лет. Женщина никогда не была замужем, и у нее не было детей. Ее единственными компаньонами были две колли – Тина и Кейт. Говорят, что Нора все свое время уделяла только трем вещам – собакам, поэзии и садоводству. Неудивительно, что 450 тысяч фунтов стерлингов она завещала своим лохматым питомцам.
Хардвелл не стала указывать клички своих собак в официальном завещании. Вместо этого она пожелала, чтобы все ее деньги были направлены на заботу обо всех собаках, которыми она владела перед смертью. Согласно воле англичанки все ее средства в течение 21 года или до момента смерти последней ее собаки должны были тратиться только на этих очаровательных созданий. После этого срока все оставшиеся деньги должны были перейти в распоряжение 4 благотворительных организаций, 2 из которых должны были быть связаны непременно с помощью животным. После смерти Хардвелл за Тиной и Кейт стал ухаживать садовник богатой старушки – Генри Скотт (Henry Escott). Кстати, в своем завещании Нора распорядилась, чтобы за свою службу он получил 5 тысяч фунтов.

2. Тинкер (Tinker)

Маргарет Лэйн (Margaret Layne) умерла в 2002 году. У нее никогда не было детей. В своем завещании покойная распорядилась о том, чтобы ее лондонский дом стоимостью 350 тысяч британских фунтов и 100 тысяч фунтов наличных средств были переданы ее любимой кошке по кличке Тинкер. Согласно воле Маргарет, доверенными лицами и попечителями питомца должны были стать ее друзья – Энн и Юджин Уитли (Ann, Eugene Wheatley). После смерти Тинкера либо по истечении определенного срока после исчезновения кошки пара должна была унаследовать лондонский особняк усопшей.
Адвокат Уинн Томас (Wynne Thomas), защищавший интересы питомца, высказал опасения по поводу того, как могут повести себя Уитли, дай им волю. Юрист предположил, что опекунам животного было бы крайне выгодно сделать так, чтобы кошка просто пропала. Уитли уверяли, что они не способны на такое коварство и будут честно заботиться о зверьке. Пара аргументировала свою преданность воле покойной тем, что они заботились о Тинкере почти 18 месяцев еще при жизни их подруги Лэйн, пока та находилась в доме престарелых. Энн Уитли, согласно завещанию, получила 25 тысяч фунтов безоговорочно.

1. Животные Меджел Родденберри (Majel Roddenberry)

Читайте также: