Можно ли оспорить обязательство

Обновлено: 14.05.2024

Кредиторы могут оспорить брачный договор, заключенный должником со своим супругом, по нескольким основаниям. Если договор являлся мнимой сделкой, а основным намерением должника было сокрытие имущества от кредиторов, то соглашение может быть признано ничтожным. Аналогичным образом ничтожным признается договор, если он не был заверен нотариусом или нарушил требования § 2 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, соглашение супругами может быть признано оспоримым, что также может привести к его недействительности. В любом случае кредитор может добиться признания брачного договора должника исключительно только в суде — в зависимости от обстоятельств дела арбитражный или суд общей юрисдикции.

Недействительность брачного договора

Для того чтобы, быстро получить ответы на свои вопросы , обращайтесь за юридической консультацией в онлайн-чат справа или звоните по телефону: 8 (800) 302-32-85

Так как брачный договор по своей сути является сделкой, он может быть:

  • оспорен в суде и признан недействительным;
  • признан ничтожным на основании судебного решения, что автоматически влечет его недействительность.

В обоих случаях оспаривание договора производится в суде по основаниям, установленным положениями ГК РФ или СК РФ.

Когда договор может быть оспорен

Брачный договор может быть оспорен и признан судом недействительным по основаниям, установленным соответствующими положениями § 2 Гражданского кодекса РФ. Также брачный контракт может быть признан недействительным, если его условия не являются равноценными для обоих участников соглашения.

Когда договор ничтожен

Требование о признании недействительности сделки по причине ее ничтожности может предъявить любая из сторон соглашения, а кроме того — любое иное лицо, если законодательством не предусмотрен другой способ защиты его прав. Брачный договор может быть признан ничтожным по основаниям, установленным положениями § 2 Гражданского кодекса РФ, а также в случае нарушений требований п. 3 ст. 42 СК РФ.

Брачный договор является ничтожнымБрачный договор является оспоримым
Договор ограничивает правоспособность, дееспособность участников соглашения, право на защиту интересов в суде, право нетрудоспособного лица на содержание.Условия соглашения ставят одного из участников соглашения в неблагоприятное положение.
Договор содержит положения, противоречащие основам семейного законодательства РФ, не был заверен нотариусом, нарушает требования других законодательных актов и одновременно посягает на права и интересы третьих лиц.Договор был заключен под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы и т. д.
Договор является притворной или мнимой сделкой либо заключен недееспособным лицом.Брачный договор был заключен ограниченно дееспособным или гражданином, не способным понимать значение и последствия своих действий.
Договор нарушает установленный запрет или ограничение на распоряжение имуществом (ничтожным признается часть договора).Договор нарушает требования законодательства, но не посягает на интересы и права третьих лиц.

Кто может оспорить договор

В большинстве случаев оспорить брачный договор и добиться признания его недействительности может один из участников соглашения. Однако в некоторых случаях право оспаривания предоставляется и третьим лицам — как физическим, так и юридическим. В частности, оспорить договор в суде могут лица и организации, чьи интересы или права были нарушены договором. Круг таких лиц может быть достаточно широк, это могут быть близкие родственники каждого из супругов, государственные органы власти и органы местного самоуправления, другие организации.

В числе прочего право на оспаривание предоставляется и организациям, являющимся кредитором одного из супругов. Такое право им предоставляется в том случае, если:

  • условия договора противоречат действующему законодательству и нарушают законные права и интересы третьих лиц;
  • договор действует в отношении имущества, распоряжение которым ограничено или запрещено.

Также право на оспаривание условий договора распространяется и на финансовых управляющих, если оспаривание производится в рамках дела о банкротстве гражданина.

Последствия признания брачного договора недействительным

В большинстве случае ничтожность договора влечет признание его недействительным полностью. Например, если договор был заключен недееспособным лицом, то все положения такого соглашения признаются недействительными. Аналогичным образом договор не имеет юридической силы, если он не был заверен у нотариуса, ограничивает правоспособность или дееспособность любого из супругов либо является притворной или мнимой сделкой.

В отдельных случаях недействительной может быть признана лишь часть договора. Например, лица и организации, оспаривающие договор, могут добиваться его признания недействительным лишь в той части, которая затрагивает их права и интересы. Остальные части договора по решению суда могут быть признаны действительными.

Признание брачного договора недействительным влечет за собой юридические последствия, установленные ст. 167 и ст. 431.1 ГК РФ. Недействительная сделка не несет никаких юридических последствий, за исключением связанных с ее недействительностью. Общим последствием является двусторонняя реституция, то есть возвращение сторон в изначальное положение. Например, если по условиям брачного договора устанавливался режим единоличной собственности одного из супругов на приобретенное в браке имущество, то в случае признания соглашения недействительным такое имущество будет считаться совместной собственностью супругов.

Когда кредитор может оспорить брачный договор

Права кредитором при наличии у должника брачного договора регулируются положениями ст. 46 СК РФ. В соответствии с п. 1 указанной статьи должник должен известить кредитора (кредиторов), если он заключает, расторгает или изменяет условия брачного договора. При извещении о заключении, изменении или расторжении кредитор вправе требовать изменения или расторжения брачного договора в соответствии с положениями ст. 451, 452 и 453 ГК РФ.

В том случае, если должник не извещает кредитора о заключении договора, к нему не применяются меры юридической ответственности, например, его нельзя оштрафовать. Однако в подобной ситуации кредитор может требовать исполнения должником своих обязательств вне зависимости от содержания брачного соглашения. Если должник добровольно не исполняет данное положение ст. 46 СК РФ, кредитор может сделать это через суд, добившись признания договора недействительным.

Также кредитор может оспорить брачное соглашение и добиться признания его недействительным при наличии совокупности других оснований:

  • возникновения долга до момента заключения брачного соглашения;
  • неравноценности и несправедливости раздела совместного имущества;
  • ущемления прав кредиторов в результате сделки.

Еще одним основанием для признания брачного договора недействительным является мнимость сделки, когда оно было заключено для сокрытия имущества от кредитора. Например, должник заключает брачный договор, по условиям которого все совместное имущество, а также личное имущество должника переходит в собственность супруга. Такой договор может быть признан мнимым, а сама сделка — ничтожной. Причиной этого является то, что соглашение нацелено не на создание правовых последствий, а для вида, а истинным ее намерением являлось сокрытие имущества от кредитора.

Также кредитор может упирать в суде, что в результате сделки имущество было разделено неравноценно, а его права и интересы были ущемлены последствиями исполнения брачного договора. В подобной ситуации сделка также может быть признана ничтожной, что автоматически влечет ее недействительность.

Более того, к брачному договору может быть приравнено и соглашение о разделе совместно нажитого имущества, которое заключается в случае развода. Если условия такого соглашения затрагивают интересы кредитора, тот может попросить приравнять соглашение к брачному договору и потребовать признания его недействительным.

Как кредитор может оспорить брачный договор

Признание брачного договора недействительным производится судом вне зависимости от того, является основанием для судебного разбирательства его ничтожность или оспариваемость. Для инициирования судебного процесса кредитор должен обратиться в суд с исковым заявлением, в котором указываются все обстоятельства дела и заявляются исковые требования — признание договора недействительным.

Исковая давность

Срок исковой давности определяется положениями ст. 181 ГК РФ. По требованиям о признании сделки ничтожной исковой срок составляет 3 года, по делам о признании оспоримой сделки недействительной — 1 год. Срок исковой давности для третьих лиц начинает течь с момента, когда истец узнал или должен был узнать о заключении договора. При этом в любом случае срок исковой давности не может превышать 10 лет с момента исполнения сделки.

Заявление будет принято судом, даже если сроки исковой давности истекли. Однако если ответчик подаст ходатайство о применении сроков исковой давности, суд будет вынужден отказать в удовлетворении иска.

Подсудность

Судом первой инстанции по делу о признании брачного договора недействительным является районный суд. Исключением являются случаи, когда исковое заявление подает финансовый управляющий, а один из участников соглашения признается банкротом. В таком случае исковое заявление о признании брачного договора недействительным рассматривается арбитражным судом в рамках дела о банкротстве физического лица.

Последствия судебного разбирательства

Если признание брачного договора недействительным было произведено в рамках признания физического лица банкротом, то имущество должно быть передано финансовому управляющему для включения в конкурсную массу. Впоследствии оно может быть реализовано на торгах для покрытия обязательств должника перед кредиторами.

Ответственность по долгам супруга

Надоело читать? Позвоните юристу и он быстро вас проконсультирует по любым вопросам (бесплатный звонок по всей России): 8 (800) 302-32-85

В соответствии со ст. 45 СК РФ взыскание по долгам одного из супругов может быть обращено лишь на его имущество. При недостаточности его личного имущества для покрытия долга взыскание может быть обращено и на долю этого супруга в общем имуществе.

Взыскание на общее имущество супругов может быть обращено лишь по общим обязательствам супругов либо в том случае, когда полученные в результате займа средства или иные ценности были использованы в интересах семьи. В подобной ситуации супруги несут солидарную ответственность по долгам одного из них общим имуществом, а при его недостаточности — имуществом каждого из них.

Популярные вопросы и ответы на них

Должник может не только заключить брачный договор с супругом/супругой, изменяющий режим собственности на совместное имущество или имущество каждого из них, но и оформить развод. Однако расторжение брака не избавит его от претензий кредитора. Как уже говорилось, последствием признания сделки (договора) недействительной является двусторонняя реституция, то есть возвращение сторон в изначальное положение. Сам брак, естественно не будет восстановлен. Однако право собственности на разделенное имущество вернется в изначальное положение, предшествующее заключению брачного договора. В таком случае взыскание может быть произведено и на то имущество, которое на момент судебного разбирательства находится в единоличной собственности бывшего супруга.

Срок исковой давности может быть восстановлен по причинам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, неграмотность и т. д.). Однако в отношении юридических организаций, а также физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, срок исковой давности не восстанавливается. Поэтому если кредитор пропустит исковой срок, он не сможет его восстановить. Исключением являются только физические лица, предоставившие должнику заем (заимодавец).

Если кредит был взят после того, как заключен брачный договор, может ли кредитор потребовать признания его недействительности?

Нет, в таком случае права третьих лиц, в том числе и кредитора, не нарушены, поэтому он не может требовать признания договора недействительным. Исключением являются случаи, когда должником было нарушено обязательство по извещению кредитора о наличии брачного договора.

Какие сложности могут возникнуть

Кредиторы вправе оспорить брачный договор в суде и добиться признания его полностью или частично недействительным — российское законодательство дает им такую возможность. Однако на сегодняшний момент общей правоприменительной практики в судебной системе не сложилось. Одной из причин этого является то, что такая форма регулирования гражданских правоотношений, как брачный договор, все еще остается редким явлением. Тем не менее анализ судебной практики показывает, что все чаще суды признают брачные договоры недействительными по требованию кредиторов. Если вы столкнулись с такой ситуацией или у вас есть другие вопросы, касающиеся брачного договора между супругами, вы можете получить юридическую консультацию на нашем сайте.

Не нашли ответа на свой вопрос? Для того чтобы узнать, как решить именно Вашу проблему и получить консультацию юриста, пишите в онлайн-чат справа, в форму для вопросов ниже или звоните по телефону:

Консультация в чате и по телефону – это самые быстрые способы получения ответа. Через форму ниже – примерное время ожидания ответа 1-2 дня.

К нам часто обращаются за помощью представители бизнеса, которые заявляют, что власть имущие смотрят на них как на планктон в своей финансово-пищевой цепочке. Незаконные штрафы, чрезмерные доначисления по результатам выездных проверок, и даже рейдерство – захват предприятий – процветают на фоне несовершенства российского законодательства, благодаря широким возможностям для подкупа и ангажирования представителей власти.

О том, как оспорить действия (бездействие) органов власти, чтобы восстановить нарушенные права, взыскать убытки и расходы на привлеченного юриста (эксперта, оценщика), – рассказал директор антикризисной группы Сергей Стороженко.

Из статьи вы узнаете:

Реальные случаи, когда действия (бездействие) органов власти приводят к денежным потерям, мешают вести бизнес

3 способа, как оспорить действия (бездействие) органов власти:

обжаловать в вышестоящий орган

обратиться в Прокуратуру или к Уполномоченному по правам человека

обратиться в суд

Какие шансы выиграть спор с органом власти

Можно ли взыскать убытки с должностного лица или органа власти

Сколько у вас времени, чтобы оспорить решение органа власти

Нет времени читать? Получите прямо сейчас помощь эксперта или задайте свой вопрос:

Реальные случаи, когда действия и бездействие органов власти приводят к денежным потерям, мешают вести бизнес

Уполномоченные органы могут неверно оценивать стоимость земли и другой недвижимости, в результате чего граждане и компании платят завышенные налоги, аренду

СУММАРНАЯ КАДАСТРОВАЯ СТОИМОСТЬ, ПОСЧИТАННАЯ ПО ЗАКАЗУ ОРГАНОВ ВЛАСТИ, ОКАЗАЛАСЬ ВЫШЕ РЕАЛЬНОЙ В 2 РАЗА.

Муниципалитеты завышают стоимость имущества, которое арендуют или выкупают граждане и предприниматели

На 1 127 000 рублей выше реальной рыночной стоимости оценили помещение по заказу Комитета по управлению муниципальным имуществом.

Предприниматель обратился в суд. Суд назначил независимую экспертизу, которая определила стоимость спорного объекта в размере 3 082 000 рублей. Так предпринимателю удалось снизить выкупную стоимость спорного помещения на 1 127 000 рублей (постановление 16-ААС г. Ессентуки от 10.12.2014 г. по делу № А63-600/2013).

Органы власти препятствуют в получении разрешений и лицензий, иногда – в корыстных целях

Налоговые органы штрафуют и требуют доначисления налогов, иногда – незаконно и необоснованно

Должностные лица могут нарушать антимонопольное законодательство: заключать антиконкурентные соглашения, создавать отдельным участникам преимущественные условия участия в торгах, ограничивать доступ к торгам законных конкурентов

3 способа, как оспорить действия (бездействие) органов власти

Граждане и юридические лица могут обжаловать любые незаконные действия (бездействие), решения и акты органов власти, если они нарушают их права и интересы – любыми доступными способами, не выходя за рамки закона (ст. 45 Конституции РФ).

Обжаловать можно даже устные решения.

Обжаловать в вышестоящий орган

Можно обратиться с заявлением в тот же орган или в вышестоящий орган, наделенный контрольно-надзорными функциями в соответствующей сфере управления.

К примеру, жалоба на действия местной налоговой службы подается в вышестоящий налоговый орган, но через тот орган, чьи действия обжалуются.

В течение 3 дней с момента поступления жалобы, материалы будут направлены в вышестоящий орган ФНС (п.1 ст.139 НК РФ).

Важно: такой способ обжалования имеет недостатки:

решения по обращениям принимаются заинтересованными органами;

у лица, направившего жалобу, нет возможности присутствовать при принятии решения, влиять на результат;

нередко решение по обращению принимают лица без необходимого уровня правовой подготовки.

Поэтому даже правильно составленные жалобы, подкрепленные доказательствами, часто не удовлетворяют, а виновных лиц – не наказывают.

Обратиться в Прокуратуру или к Уполномоченному по правам человека

Права граждан или организаций могут защищать: прокурор, Уполномоченный по правам человека в субъекте РФ, Уполномоченный по правам человека в РФ (ч. 4 ст. 218 КАС РФ).

Обращение в Прокуратуру с правильно составленной жалобой, которая подкреплена доказательствами, может стать результативным, оперативным и экономным способом добиться справедливости.

Подать жалобу можно любым удобным способом: через канцелярию прокуратуры, интернет-приемную Генпрокуратуры, сайт территориального подразделения или ценным/заказным письмом. Через 30 дней вы получите ответ.

Омбудсмен тоже рассматривает жалобы на решения органов власти и должностных лиц.

Обратиться в суд

Определяющее преимущество судебного оспаривания – это равенство сторон в процедуре, возможность личного присутствия, отсутствие заинтересованности судей, принимающих решение. Вероятность справедливого и объективного рассмотрения жалобы существенно повышается, по сравнению с внесудебным и досудебным обжалованием.

Еще один плюс для заявителя – это то, что обязанность доказывать невиновность или правомерность оспариваемого решения возлагается на должностное лицо или орган власти. Однако это правило не освобождает истца от необходимости доказывания нарушенного права, причинения ему ущерба и причинно-следственной связи.

Трудности при судебном оспаривании обычно связаны с определением подсудности и подведомственности спора. Так как дела по спорам с органами власти рассматривают:

Заявление в суд составляется по требованиям ст. 220 КАС РФ, если подается административный иск, и по требованиям ст. 125 АПК РФ, если иск подается в арбитраж.

Какие шансы выиграть спор с органом власти

Самые высокие шансы выиграть спор в сфере земельных отношений и недвижимости.

Так, за период с 01.01.2015 по 30.09.2017 гг. истцам удалось снизить суммарный размер кадастровой стоимости недвижимости вдвое – с 2, 76 триллионов рублей до 1, 44 триллионов рублей (по данным Росреестра).

Таблица 1. Результаты судебного оспаривания кадастровой стоимости объектов недвижимости за период с 1 января 2015 г. по 30 сентября 2017 г.

оспаривание действий органов власти

Удовлетворено 86% исков:

В других сферах очень сложно выиграть судебный спор с органом власти или успешно обжаловать решение/нормативный акт.

Например, 80% споров с ФНС заканчивается проигрышем заявителя (данные озвучены начальником Правового управления ФНС России). Но это не повод, чтобы сдаться.

ГРАЖДАНЕ И ОРГАНИЗАЦИИ, КОТОРЫЕ ПРИБЕГАЮТ К ПОМОЩИ СИЛЬНЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ, ДОБИВАЮТСЯ СПРАВЕДЛИВЫХ РЕШЕНИЙ.

Можно ли взыскать убытки с должностного лица или органа власти

С должностного лица или органа власти можно взыскать убытки. Это право гарантирует Конституция РФ (ст. ст. 52, 53).

Правовые нормы о возмещении вреда закреплены и в других законах. Например, это:

Чтобы взыскать убытки, необходимо доказать факт причинения вреда, противоправность действий (бездействия) и вину органа власти, а также причинно-следственную связь между действиями и ущербом.

Сколько у вас времени, чтобы оспорить решение органа власти

По закону у вас есть 3 месяца, чтобы оспорить решение органа власти. Срок отсчитывается с даты, когда вы узнали о нарушении права.

Если время упущено, вам откажут в удовлетворении требований.

Но сроки можно восстановить в судебном порядке, если есть уважительные причины.


В завершение истории о защите от оспаривания финансовым управляющим нескольких договоров купли-продажи квартир хочу кратко рассказать еще об одном обособленном споре в рамках того же дела о банкротстве, а именно о споре по признанию недействительным соглашения о зачете встречных однородных требований. Он представляет интерес, так как выявляет особенности зачета встречных однородных требований, как сделки. И здесь возникает вопрос, а по каким банкротным основаниям он может быть оспорен.

Я специально в качестве картинки показал дорожный знак. Он символически изображает неравноценные встречные требования, но зачитываются в рамках зачета только равноценные части. Об этом, но не только, пойдет речь далее.

Сначала напомню историю дела.

Бизнес ИП заключался в том, чтобы срочно выкупать квартиры с определенным дисконтом и продавать их чуть дороже.

Супруги были признаны Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области банкротами и в отношении них была введена процедура реализации имущества.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными нескольких договоров купли-продажи квартир, заключенных супругами, о чем я уже писал. Затем финансовый управляющий решил подать в арбитражный суд еще и заявление о признании недействительным соглашения о зачете встречных требований.

Заявление финансового управляющего в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании недействительным соглашения (акта) зачета встречных требований

Финансовый управляющий в качестве правового основания оспаривания соглашения о зачете встречных требований сослался на следующее:

зачет в данном случае – сделка с неравноценным встречным предоставлением (п.1 ст. 61.2 Закона о банкротстве);

зачет – сделка с целью причинить вред кредиторам (п.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве);

зачет – сделка с предпочтением ( ст. 61.3 Закона о банкротстве);

зачет совершен с злоупотреблением правом (ст. 10 и 168 ГК РФ);

зачет – притворная сделка, прикрывающая вывод имущества должника (ст. 170 ГК РФ)


Доводы отзыва на заявление финансового управляющего о признании соглашения (акта) о зачете встречных требований недействительным

На самом деле, несмотря на всю сумбурность доводов финансового управляющего я благодарен ему за то, что для подготовки отзыва мне пришлось с учетом правовой природы зачета исследовать, а по каким вообще банкротным основаниям можно оспорить зачет встречных однородных требований.

Здесь я коротко покажу, какие правовые идеи мы изложили в отзыве.

Доводы относительно неравноценности встречного предоставления

Первый важный вопрос, имеющий значение для разрешении спора, состоит в том, что возможно ли с учетом обстоятельств дела рассматривать зачет, как независимую и отдельную от исполнения договора купли-продажи сделку. Мы полагаем, что ответ на данный вопрос отрицательный. Основания для данного вывода следующие.

Начнем с того, что возможности зачета изменяются, если должник уже находится в процедурах банкротства, но в нашем случае зачет был произведен до принятии заявления о признании должников банкротами в тот же день, когда были заключены договора купли-продажи, которые не были признаны недействительными.

Рассмотрим сначала случай, когда была бы осуществлена реальная передача денег продавцам в день заключения договора, и финансовый управляющий предъявил бы требования о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки. Если бы сделка была бы признана недействительной, то покупатель должен был бы вернуть деньги в рамках применения последствий недействительности договора купли-продажи. Но если бы финансовому управляющему отказали в удовлетворении такого иска, то он мог бы отдельно оспаривать платеж только в случае, если бы сделка хот бы была действительна, но платеж был сделан бы, спустя определенное время после заключения сделки и имел бы признаки предпочтительного платежа.

Сам по себе платеж, если сделка не содержит оснований для признания недействительной, не может рассматриваться вне контекста сделки. Если сделка правомерна, то и сам платеж правомерен, за исключением возможности его оспаривания, если был разрыв во времени между заключением сделки и исполнением, но еще раз подчеркнем, что только по мотивам предпочтительности, если он обладает таковыми признаками.

Меняется ли что-то, если обязательства были прекращены зачетом? Конечно же, нет, так как и исполнение и зачет являются способами прекращения обязательств в силу ст.408 и ст. 410 ГК РФ. В чем была бы разница, если бы покупатель передал деньги продавцу, а последний тут же вернул их покупателю. Гражданское право направлено на то, чтобы такого абсурда в отношениях сторон не было. Для того и существует зачет, который на самом деле, ничем не отличается от исполнения.

Кроме того, волеизъявления на зачет со стороны продавца вовсе и не требовалось. Даже если бы он возражал против зачета, то это не имело бы ровно никакого юридического значения, так как зачет является односторонней сделкой.

В силу правовой природы зачета, так как он не является сделкой, в которой стороны осуществляют встречные предоставления, он не может признаваться недействительным по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, по причине того, что при осуществлении зачета нет никакого встречного предоставления. Зачет является способом прекращения двух равноценных встречных обязательств. По мотивам неравноценности встречного предоставления могут быть признаны недействительными только сделки, согласно условиям которых, их стороны осуществляют друг другу встречное предоставление. В части способов прекращения обязательств таковой может быть, например, предоставление отступного, которое является двухсторонней сделкой.

В силу изложенного зачет встречных однородных требований в принципе не может быть оспорен, как сделка с неравноценным встречным предоставлением, так как в нем отсутствует само встречное предоставление.

Доводы относительно предпочтительного удовлетворения зачетом одного из кредиторов

В п. 3 ст. 61.4 Закона о банкротстве предусматривается, что сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 настоящего Федерального закона.

Так как все договоры купли-продажи были заключены и исполнены в один день, а доказательств неравноценности встречного предоставления в материалах дела отсутствуют, то зачет встречных однородных требований мог оспариваться только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Оспариваемый акт взаимозачета осуществлен более чем за месяц до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и в силу статьи 61.3 Закона о банкротстве к оспариванию таких сделок применяется пункт 3 данной статьи, который предусматривает, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В данном деле рассматриваемая сделка не подпадает под признаки абзаца 2 и 3 пункта 1 данной статьи, так как она не приводит к изменению очередности требования и не направлена на обеспечение требования. Равным образом, финансовый управляющий не представил доказательств того, что Покупателю было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества супругов.

Кроме того, в отличие от всех иных кредиторов, которых перечисляет финансовый управляющий, Покупатель являлся единственным залоговым кредитором и в случае, если бы сделка зачет не производился, он бы в процедуре банкротства имел статус залогового кредитора и находился бы в ином положении, чем данные кредиторы. Поэтому некорректно в принципе приравнивать исполнение залоговому кредитору исполнению обычному необеспеченному кредитору.

В силу вышеизложенного отсутствуют какие-либо основания для признания акта взаимозачета недействительным по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве.

Доводы относительно причинения вреда кредиторам и злоупотреблении правом

Отчуждение должником квартиры в пользу ИП с последующим зачетом требования об оплате в счет приобретенного им у Банка требования по кредитному договору и обеспечительным сделкам не свидетельствует о направленности действий сторон договора на безвозмездный вывод активов должника и причинение вреда имущественным правам кредиторов. Доказательства заинтересованности Покупателя. по отношению к должнику судам не были представлены. Сама по себе осведомленность Покупателя о наличии у продавца задолженности перед Банком не свидетельствует об его осведомленности о неплатежеспособности должника, поскольку информированность кредитора о неуплате отдельного долга не означает информированности о признаках несостоятельности. Добросовестность приобретателя, не осведомленного о неплатежеспособности должника, также исключает возможность признания сделки недействительной в соответствии с п.2 ст. 61.2 и п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

П. 2 ст.61.2 ФЗ Закона о банкротстве предусматривает, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Кроме того, в той же норме говорится, что предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Исходя из вышеназванной нормы на финансового управляющего возлагается обязанность доказывания не только того обстоятельства, что конкретная сделка была заключена должником с целью причинения вреда правам кредиторов, но и обстоятельства знания контрагентом должника о данной цели на момент совершения сделки.

Финансовый управляющий не представил никаких доказательств такой осведомленности. Он не представил доказательств того, что Покупатель знал, какое имущество имеется в собственности должника и достаточно ли его для погашения долгов. Он не представил доказательств того, что Покупатель мог знать о его долгах и их размере, а также то, что его имущества недостаточно для их погашения.

Суды всех инстанций согласились с нашими доводами и отказали финансовому управляющему в удовлетворении его требований.

Таким образом, при оспаривании зачета по банкротным основаниям при анализе обоснованности требований о признании недействительной этой сделки следует помнить следующие его особенности:


Договор дарения или дарственная – это сделка. И при наличии оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации, ее можно оспорить. Но нужно знать особенности проведения такой процедуры.

Нередко дарственную решают оспорить сами дарители, по каким-то причинам изменившие решение подарить недвижимость или иное имущество. Но все же чаще оспариванием занимаются родственники человека, который умер.

Чтобы не возникло непредвиденных ситуаций, стоит разобраться, что такое дарственная, можно ли ее оспорить и какие должны быть основания.

Договор дарения – что это такое

В законодательстве установлено, что дарственная – это договор между двумя людьми – дарителем и одаряемым. Первый обязуется передать или сразу передает в собственность второго недвижимость, другие личные вещи. Особенность такой сделки – ее безвозмездность. То есть одаряемый не должен встречно предоставлять что-то дарителю. Согласно статей 224, 433 и 574 ГК, договор признается заключенным в момент передачи указанного в нем дара.

Важный момент – провести процедуру дарения после смерти человека невозможно. Обещание подарить что-то после кончины – ничтожно.

По дарственной можно передать:

  • имущество. Сюда входит как недвижимость, так и ценные бумаги, деньги, драгоценности. То есть все то, что имеет стоимость;
  • имущественное требование к дарителю или иному лицу по любому обязательству.

Также договор дарения можно заключить таким образом, чтобы он освобождал одаряемого человека от имущественной обязанности перед дарителем или 3-им лицом.

Основания для оспаривания

Оспаривание – это процедура, в ходе которой граждане используют доступные им способы защиты своих прав, чтобы аннулировать тот или иной договор. Чтобы достигнуть успеха в таком деле, стоит заручиться поддержкой юриста.

Основания для оспаривания:

  1. Сделка является ничтожной или недействительной.
  2. Отмена договора самим дарителем (не расторжение).
  3. Одаряемый не желает принимать дар. Опираясь на статью 573, он имеет право от него отказаться. Но здесь есть нюанс. Отказ нужно сделать в той же форме, что и была оформлена сделка. Например, человек составил соответствующий документ и заверил его у нотариуса. Одаряемый, если не желает получать в свое владение передаваемый ему дар, должен тоже составить документ и нотариально его удостоверить.
  4. Даритель не желает выполнять условия сделки. И он имеет право это сделать, но только в ряде случаев, установленных в статье 577 ГК.
  5. Сделка была заключена с целью, которая противоречит правопорядку.
  6. Нарушен порядок или форма заключения договора.
  7. В момент составления документа даритель находился в неадекватном состоянии (алкогольное, наркотическое опьянение), не мог собой полноценно руководить.
  8. Мнимая сделка, с помощью которой ее участники пытались, например, избежать взыскания имущества или не выплачивать свои долги.
  9. Притворная сделка. Ее граждане оформили для того, чтобы прикрыть другую сделку. Например, ренту или продажу имущества.
  10. Составленный договор подписал не сам даритель и неуполномоченное лицо.
  11. Договор был составлен и подписан по поддельной доверенности.
  12. На момент составления и подписания дарственной гражданин страдал от психического расстройства, в результате которого был недееспособным.
  13. Дарение происходило под давлением, угрозами.
  14. Кабальная сделка. Человек вынужден был подарить свое имущество из-за того, что находился в тяжелых жизненных обстоятельствах.
  15. Документ оформлен при наличии запрета или ограничения на использование имущества, которое подарили одаряемому. Сюда можно отнести, к примеру, залог у кредитора.
  16. Если имущество, которое передается, нажито в браке и оформлено на дарителя, нужно получить нотариальное согласие второго супруга. Если такого не будет – сделка незаконна.

Недействительная или ничтожная сделка юридической силы не имеет, потому последствия на нее не распространяются. Если факт заключения такого договора будет подтвержден, то его участники должны вернуть все полученное ими по сделке.

Можно ли оспорить дарственную, и кто вправе это сделать

Законодательно определен круг лиц, которые имеют право оспорить договор. В него входят:

  • одаряемый;
  • даритель;
  • наследники дарителя;
  • третьи лица, интересы которых были задеты при составлении документа (например, кредиторы).

В статье 578 ГК прописана возможность отмены сделки, а также основания для инициации подобной процедуры. Согласной ей, гражданин имеет право получить обратно свое имущество, если:

  • одаряемый нанес ему телесные повреждения или покушался на его жизнь, его близких;
  • посмертно (получат наследники), если будет доказан факт умышленного убийства дарителя одаряемым;
  • одаряемый небрежно обращается с вещью, которая для самого дарителя имеет существенную ценность, и он считает, что и вовсе может ее безвозвратно потерять;
  • если одаряемый умер раньше него. Но в таком случае этот пункт обязательно должен быть прописан в условиях сделки.

Сроки оспаривания в суде установлены в статье 181 ГК – от 1 года до 3 лет (зависит от основания поданного иска).

Оформление дарственной только кажется простой процедурой. На самом деле это сложный процесс с массой нюансов. Потому лучше обращаться к нотариусу для удостоверения договора. Он сможет проверить, не упущены ли какие-то важные детали сделки или условия, которые могут стать причиной нарушения прав дарителя или одариваемого.

Чтобы оспаривать дарственную в суде, следует тщательно подготовиться, изучить соответствующие нормы законодательства. Если опыта в решении подобных вопросов нет – обратиться к юристу по гражданским делам.

Читайте также: