Может ли следователь вызвать священнослужителя для допроса в качестве свидетеля
Обновлено: 29.04.2024
Определяющим моментом любого допроса является поведение допрашиваемого лица. Неважно, в каком статусе вы участвуете в допросе — обвиняют вас или просто ждут пояснений по делу — вести себя нужно одинаково спокойно и уверенно. Задача сотрудников следственного комитета — вывести гражданина на признание. Ваша задача — никак себе не навредить.
Чтобы не стать жертвой провокации или психологического давления, заручитесь поддержкой адвоката. В этом и заключается главное правило — никогда не приходите на допрос без своего защитника.
Только адвокат сможет непредвзято оценить ситуацию, найти правильный подход и разработать для вас оптимальную стратегию поведения.
Как проходит допрос
Опрос и допрос — два юридических термина, которые, вроде бы, похожи, но существенно различаются по своему составу. Перед открытием дела проводится его проверка, для выявления ключевых обстоятельств организуется опрос.
Опрашивают оперативники, а не следователь. Их задача — проверить основные факты и предоставить доказательства в следственный комитет. Гражданин вправе отказаться от участия в опросе — это не станет поводом для наложения дополнительной ответственности.
Если по факту проверки возбуждается дело, то им займется следователь. Он же вызывает гражданина на допрос. Вызов может быть как устным, так и официальным — в виде повестки.
Проигнорировать его нельзя, иначе это будет расцениваться как уклонение и приведет к соответствующим последствиям. Повестка всегда передается под расписку — лично или любому совершеннолетнему члену семьи. Если вас вызвали устно (по телефону), все равно запросите бланк повестки. В официальном вызове должны быть указаны дата, время, место допроса, статус вызываемого лица и последствия за уклонение от дачи показаний.
Сразу скажем, что свидетельствовать обязаны все вызываемые лица. Отказаться от дачи показаний могут только подозреваемые или уже обвиняемые по делу.
Порядок допроса зависит от статуса допрашиваемого лица. Гражданин может проходить по делу как свидетель, подозреваемый или лицо, дающее объяснения. Поэтому перед началом разговора выясните у следователя этот момент и только после этого проработайте свою линию поведения.
Итак, вам пришла повестка о вызове на допрос — нужно идти к следователю, другого варианта нет. Ваша дальнейшая задача — следить за корректностью его действий. Вот основные правила проведения допроса:
Подозреваемый и обвиняемый могут и не давать показаний, а вот свидетель обязан ответить следователю на все вопросы, задаваемые в ходе допроса. Вот что стоит помнить абсолютно всем — Конституция РФ дает возможность гражданам не давать показаний против себя и своих близких родственников (ст. 51 КРФ)
Не стоит забывать и о физических правилах. Допрос ограничен по времени — максимальное время для беседы составляет 8 часов. Если разговор ведется четыре часа без перерыва, то стороны обязаны прерваться на час для отдыха.
Другое правило — тон общения. Следователь не должен переходить границы, угрожать, давить и указывать. Допрашиваемому лицу, в свою очередь, надлежит общаться строго, но вежливо и не хамить представителю закона.
Ну, и самое главное правило — все беседы на допросе лучше вести только в присутствии адвоката. Если нет возможности воспользоваться частными юридическими услугами, вы можете запросить правозащитника у следствия, однако это однозначно не лучший выход.
Юрист, которому вы можете полностью доверять, — это не только ваша защита, но и гарантия положительного исхода любого допроса.
Как вести себя на допросе
Презумпция невиновности — всегда думайте об этом понятии, отправляясь на допрос в любом статусе. Что это значит? Пока не будет доказана виновность или невиновность, никто не вправе обвинять подозреваемого. Это основной правовой принцип, который должен соблюдаться и на допросе, и в суде. Если у следователя или у судьи есть определенные сомнения, до момента доказательства вины они трактуются в пользу подозреваемого.
Не забывайте о презумпции невиновности в ходе разговора с официальными представителями власти. Более того, закон не запрещает отвечать только на ряд вопросов — если вы считаете нужным молчать или не давать свой ответ, вы вправе это сделать, и никакой ответственности за это не последует.
Следователь должен задавать прямые вопросы — не наводящие и не намекающие, а только те, которые напрямую связаны с делом. Если вопрос не касается расследования, не давайте свой ответ. Любое стороннее утверждение от допрашиваемого может быть использовано в суде против него.
В целом порядок поведения на допросе можно сформулировать через несколько ключевых факторов. Вот о чем надлежит помнить в ходе официальной беседы с правоохранительными органами.
Поведение
Запомните одно золотое правило. Допрашиваемому лучше преимущественно молчать. Говорить — только отвечая на поставленные на вопросы, причем строго по теме, не приводя лишних фактов. Вы должны быть спокойным и уверенным, эмоции здесь точно ни к чему. Перед началом каждого ответа выдерживайте паузу и всегда обдумывайте свои реплики.
Не торопитесь, не накручивайте себя и ни в коем случае не хамите следователю. При этом старайтесь не смотреть ему в глаза — найдите отвлекающий предмет и изучайте его взглядом.
Такой прием поможет сконцентрироваться и не наговорить лишнего. Не показывайте свой страх и ни о чем не просите у следователя. Ну и, конечно же, не обманывайте — сосредоточьтесь на реальных фактах и их последовательности. Вот основная линия поведения — спокойствие, уверенность, вежливость (но ни в коем случае не заискивание) и четкость.
Протокол
Это важный момент. Вся беседа должна протоколироваться. Составленные записи будут играть важную роль в суде. Поэтому допрашиваемый должен контролировать ход составления протокола.
Если следователь не ведет этот документ, требуйте его составить. Акт должны подписывать все участники разговора — следователи и допрашиваемый.
Если вам не предоставили на подпись протоколирующий документ, он автоматически становится недействительным. Подпись должна стоять на каждой странице.
Если разговор ведет следователь, не указанный в протоколе — это правонарушение, на его вопросы можно не отвечать. Всегда читайте протокол перед подписанием и фиксируйте в нем все процессуальные нарушения. Если следователь не внес или скрыл важные детали, полученные от допрашиваемого лица, отметьте этот факт и только после этого подписывайте протокол.
Ответы
Отвечайте на заданный вопрос четко и без лишних эмоций. Если он поставлен некорректно, уклоняйтесь от ответа. Не запрещается игнорировать вопросы следователя.
Суть проста — уберите волнение и больше молчите, чем говорите. Если в ходе допроса следователь нарушает ваши права или принуждает к даче показаний, сообщите сотрудникам правоохранительных органов о том, что их ожидает ответственность за противоправные действия (ст. 302 УК РФ).
Вы всегда можете сообщить в прокуратуру о процессуальных нарушениях. Обычно такие заявления рассматриваются с позиции пострадавшего, и следователи меняют свое отношение к допрашиваемому лицу.
В любом случае знайте не только свои обязанности, но и права — и не бойтесь заявлять о них в процессе разбирательства.
Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.
На различных площадках адвокатским и юридическим сообществами дискутируется вопрос о правомерности допроса адвокатов по тем или иным обстоятельствам, связанным с профессиональной деятельностью. Наиболее острой является проблема допроса адвоката-защитника в связи с участием в уголовном судопроизводстве. Как правило, именно в связи с участием в уголовном судопроизводстве в качестве защитника адвокат получает ту информацию, которую желает узнать инициатор вызова на допрос. Соответственно, адвокаты, осуществляющие свою профессиональную деятельность в данной сфере, чаще других обращаются в адвокатские палаты за разъяснениями.
При этом адвокаты справедливо указывают на отсутствие в данный момент совершенно четких, конкретных практических рекомендаций относительно действий адвоката в той или иной стандартной ситуации. При наличии таких рекомендаций адвокату было бы не только проще ориентироваться в данном непростом вопросе, но и легче объяснить следователю (суду) свою позицию относительно вызова на допрос по тем или иным обстоятельствам. Рекомендации Совета ФПА (утвержденные решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 30 ноября 2009 г. (протокол № 3), с дополнением от 28 сентября 2016 г. (протокол № 7)) не охватывают всех проблем, возникающих на практике, в том числе вопрос о соотношении права и обязанности адвоката дать показания в той или иной стандартной ситуации. Других официальных разъяснений нет. Дисциплинарная практика адвокатских палат не единообразна. В аналогичных обстоятельствах в разных адвокатских палатах принимаются диаметрально противоположные решения: от прекращения дисциплинарного производства до прекращения статуса адвоката.
Полагаю, назрела необходимость сформулировать и довести до сведения адвокатов ряд простых норм-правил, которым стоит следовать в гипотетической ситуации. Таких правил не должно быть слишком много, они должны быть краткими и понятными. Мотивировку же обоснованности того или иного правила следует дать в комментариях. Предлагаю для начала обсуждения следующий вариант рекомендаций. Авторский комментарий далее.
Рекомендации адвокату в случае вызова для допроса по вопросам, связанным с участием в уголовном судопроизводстве:
1. По вопросам, не связанным с профессиональной деятельностью, адвокат подлежит допросу в качестве свидетеля в обычном порядке.
2. Адвокат не должен являться для допроса без получения соответствующей повестки. После получения повестки адвокат вправе обратиться в совет адвокатской палаты за разъяснением о дальнейших действиях. До получения разъяснений совета (в случае обращения) адвокату не рекомендуется являться к месту проведения допроса (см. п. 3 комментария). Об обращении в совет адвокату следует уведомить инициатора допроса.
3. По вопросам, связанным с профессиональной деятельностью, по общему правилу, адвокат допросу в качестве свидетеля не подлежит. Исключения из данного правила, установленные законодательством, с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ приведены в данных рекомендациях.
4. На стадии досудебного судопроизводства адвокат может быть вызван для допроса в качестве свидетеля по вопросам, связанным с профессиональной деятельностью, лишь на основании судебного решения (см. п. 2 комментария).
5. Участвующий в уголовном судопроизводстве в качестве защитника адвокат не подлежит вызову для допроса в качестве свидетеля до разрешения вопроса о его отводе (в период досудебной подготовки – с учетом возможности обжалования в разумный срок), принятия отказа от данного адвоката либо прекращения оказания юридической помощи по иным основаниям.
6. Адвокат, прекративший участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника, может быть допрошен по ходатайству стороны защиты при условии его согласия на дачу показаний.
7. Адвокат, прекративший участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника, может быть вызван для допроса по ходатайству стороны обвинения (либо по инициативе суда) лишь по вопросам соблюдения установленной законом процедуры процессуальных действий с участием доверителя в период досудебного судопроизводства в случае разрешения вопросов о допустимости доказательств. При этом адвокат самостоятельно должен принять решение о необходимости дачи показаний с учетом мнения бывшего доверителя и его защитника. В отсутствие достоверно выраженного согласия бывшего доверителя и его защитника на проведение допроса адвоката наиболее разумным является обращение за разъяснением в совет. В случае невозможности обращения в совет следует исходить из презумпции запрета разглашения сведений об обстоятельствах оказания юридической помощи.
8. Адвокат – очевидец совершения его доверителем в период осуществления защиты противоправных действий, не связанных с текущим судопроизводством (в котором он принимает участие в качестве защитника), может быть вызван для допроса в качестве свидетеля в случае возбуждения нового (не связанного с тем, где он является защитником) уголовного судопроизводства в отношении доверителя в связи с указанными событиями. При этом адвокат не вправе давать показания без согласия доверителя и его защитника.
1. Случаи призвания адвоката-защитника к свидетельству по обстоятельствам, связанным с профессиональной деятельностью (инициатор такового, существо предполагаемых показаний)
Случаи призвания адвоката к даче показаний по уголовному делу в отношении доверителя имеют различную природу.
Также обоснованно преобладающее в адвокатской среде мнение о запрете допроса адвоката, который на момент вызова для допроса участвует в уголовном деле по обвинению доверителя и вызван на допрос в связи с его рассмотрением (п. 5 рекомендаций). Это связано с недопустимостью совмещения процессуальных функций.
Не является секретом то, что схема с допросом защитника-адвоката в качестве свидетеля и последующим его отводом используется недобросовестными должностными лицами для отстранения неугодного защитника от уголовного дела.
В связи с этим участие в качестве защитника должно исключать возможность допроса адвоката по текущему делу. До прекращения своего участия в деле, в том числе до разрешения судом (в том числе в порядке ст. 125 УПК РФ в случае обжалования решения следователя в период досудебной подготовки) вопроса об отводе либо принятии отказа от адвоката в текущем процессе, он не должен быть допрошен независимо от существа предмета допроса и согласия доверителя, поскольку после допроса не может оставаться защитником.
После прекращения участия адвоката в уголовном судопроизводстве в качестве защитника, в том числе после разрешения вопроса об отводе или отказе от защитника, при необходимости допроса адвоката по инициативе стороны обвинения и суда, следует учитывать обстоятельства, которые послужили причиной вызова адвоката на допрос.
На данный момент определены два исключительных случая призвания адвоката к свидетельству в отношении его доверителя по ходатайству обвинителя (решению следователя) либо инициативе суда об обстоятельствах, вытекающих из профессиональной деятельности адвоката. Согласно решениям КС РФ, данные случаи являются исключением из общего правила о запрете допроса адвоката об обстоятельствах оказания юридической помощи.
В отличие от дачи показаний по ходатайству стороны защиты, ожидаемые инициатором вызова на допрос показания адвоката в данном случае, мягко говоря, не всегда соответствуют интересам доверителя.
Первый такой исключительный случай (п. 7 рекомендаций) – призвание адвоката к даче показаний относительно допущенных в период досудебной подготовки нарушений уголовно-процессуального закона (Определение КС от 16 июля 2009 г. № 970-О-О).
Из данного решения следует, что суд (здесь – именно суд) вправе задавать вопросы адвокату на предмет соблюдения предусмотренных законом гарантий при проведении процессуальных действий с его участием. Необходимость в получении подобного рода информации возникает, как правило, при рассмотрении вопросов о допустимости доказательств не по инициативе стороны защиты.
В этом смысле показания адвоката, согласившегося их дать, отвечают критериям допустимости доказательств. Собственно, вопрос о допустимости доказательства и составлял предмет обращения заявителей в Конституционный Суд РФ. Корреспондирующая праву суда задавать вопросы обязанность адвоката отвечать на них здесь не рассматривалась. По моему убеждению, адвокат в данном случае вправе не давать показания, сделав соответствующее заявление о невозможности дачи показаний по причине профессионального свидетельского иммунитета и общегражданского свидетельского иммунитета, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ (поскольку в зависимости от содержания данные адвокатом показания могут быть впоследствии использованы против него в дисциплинарном либо ином производстве).
И все же следует признать, что в последнее время мнение адвокатского сообщества (что выражается в дисциплинарной практике ряда адвокатских палат) таково, что дача адвокатом в такой ситуации показаний допускается (хотя и не приветствуется). В данном случае признается право адвоката, фактически публично обвиненного бывшим доверителем в нарушении профессиональной этики, воспользоваться исключением из общего правила о запрете на разглашение профессиональной тайны с учетом расширительного толкования п. 4 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката. То есть в данном случае адвокат защищает свою позицию в споре с доверителем относительно надлежащего исполнения профессиональных обязанностей. Между тем такого мнения придерживаются не во всех адвокатских палатах. Так, согласившийся в подобной ситуации давать показания адвокат был лишен статуса адвоката решением Санкт-Петербургской адвокатской палаты (см. Обзор дисциплинарной практики Санкт-Петербургской адвокатской палаты за 2017 г.). Рекомендация об обращении в совет при несогласии бывшего доверителя на допрос адвоката вызвана отсутствием единообразия в дисциплинарной практике адвокатских палат различных регионов.
Однозначно мнение, что согласившийся в такой ситуации дать показания адвокат должен отвечать лишь на вопросы, касающиеся законности проведения процессуальных действий с участием адвоката (присутствие при проведении процессуального действия, действительность подписи адвоката, время проведения процессуального действия, вопросы подтверждения полномочий и т.п.). Отвечать на вопросы о содержании следственных действий, бесед с доверителем – недопустимо в любом случае.
В данном случае показания согласившегося быть допрошенным адвоката касаются лишь вопроса допустимости доказательств и легитимности соответствующих процедур (например, процедуры предъявления обвинения) и сами по себе не уличают доверителя (бывшего) в совершении того или иного деяния, в котором он обвиняется.
Второй случай (п. 8 рекомендаций) – призвание адвоката к даче показаний, фактически уличающих доверителя в совершении преступного деяния (Определение КС от 29 марта 2016 г. № 689-О).
Данная правовая позиция касается обстоятельств возможного вызова на допрос адвоката в связи с противоправными деяниями доверителя, не связанными с тем уголовным делом, в котором адвокат является защитником. Такой допрос также происходит не по инициативе стороны защиты.
В отличие от призвания адвоката к свидетельству по процедурным моментам, в данной ситуации адвокату предлагается дать свидетельские показания, в том числе о событии деяния, причастности лица к его совершению и других обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Таким образом, ожидаемые инициатором вызова на допрос показания адвоката в этом случае прямо уличают доверителя (по другому делу) в совершении преступления и могут быть положены в основу обвинительного приговора как доказательства по существу обвинения.
Рассуждения же о том, что показания адвоката в той или иной ситуации являются ключевыми (например, он был единственным очевидцем деяния, совершенного его доверителем), а посему адвокат якобы обязан отвечать на вопросы в интересах правосудия, на мой взгляд, неприемлемы.
2. Вызов адвоката на допрос только по решению суда
На мой взгляд, не следует рекомендовать адвокатам являться на допрос без судебного решения.
Между тем вывод следователя о необходимости допроса адвоката зачастую бывает неочевидным, в том числе и для самого адвоката, подлежащего допросу.
В настоящее время Федеральным законом от 17 апреля 2017 г. № 73-ФЗ в УПК РФ внесены изменения (введены новые п. 5.2 ч. 2 ст. 29; ст. 450.1) в части проведения обыска (а также выемки и осмотра) в адвокатских образованиях, предусматривающие и предварительное судебное решение, и предельную конкретизацию предмета обыска, и присутствие наблюдателя (представителя) от адвокатской палаты.
Аналогичный (или похожий) алгоритм, по моему мнению, подлежит применению и в случае вызова адвоката для его допроса на досудебной стадии.
Из правовых позиций КС РФ (Постановление от 17 декабря 2015 г. № 33-П, определения КС РФ от 21 октября 2008 г. № 673-О-О, от 8 ноября 2005 г. № 439-О) следует: в вопросах адвокатской тайны (в данном случае – свидетельского иммунитета адвоката) приоритет законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре перед УПК РФ очевиден.
Если носителем информации является лицо, наделенное в силу закона иммунитетом, то было бы логичным использовать для получения от него необходимых сведений те же правовые процедуры, что предусмотрены для получения искомых материальных объектов (предметов и документов).
Системное понимание правовых положений об адвокатском иммунитете на допрос предполагает вызов адвоката для проведения допроса лишь путем разрешения судом ходатайства о таковом и вынесения соответствующего мотивированного постановления. В настоящее же время, в отсутствие такого положения в УПК РФ, сложилась недопустимая, на мой взгляд, практика, когда решение следователя (дознавателя) о вызове на допрос адвоката не только не является предметом судебного контроля, но и вообще не облечено в форму мотивированного процессуального документа (постановления в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ), что существенно затрудняет объективную оценку истинных мотивов решения о вызове адвоката на допрос.
Напомню, что в Определении Конституционного Суда РФ (от 16 июля 2009 г. № 970-О-О) говорится о допросе адвоката именно судом, а не на досудебной стадии, т.е. решение о возможности допроса адвоката в конкретной ситуации принимается судом с учетом мнения сторон процесса.
Требование об исследовании неких фактических обстоятельств дела, а равно об установлении наличия достаточных фактических оснований, позволяет сделать вывод о необходимости вынесения мотивированного постановления и независимой (читай –судебной) оценки обоснованности данного решения следователя о вызове адвоката на допрос.
При этом необходимость отграничения действительно нужной для расследования и не защищенной в силу закона информации, которую лицо, обладающее дополнительными профессиональными гарантиями, вправе раскрыть, предполагает, как минимум, предварительное ознакомление с набором вопросов, подлежащих выяснению.
Напрашивается вывод о том, что решение следователя (дознавателя) о вызове на допрос адвоката должно быть облечено в форму мотивированного процессуального документа (постановления в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ) и быть предметом судебного контроля.
Таким образом, предварительный судебный контроль решения следователя о вызове адвоката для допроса, исходя из духа закона, является обязательным. При рассмотрении ходатайства следователя суду надлежало бы с участием адвоката установить характер известных ему сведений по спорному делу, их относимость к предмету доказывания (для исключения допроса по явно не относимым к предмету доказывания обстоятельствам) и необходимость допроса адвоката при наличии возможности установления известных ему обстоятельств другими менее спорными методами. При этом адвокат мог бы представить в суд разъяснение адвокатской палаты, данное адвокату по его запросу в соответствии с подп. 19 п. 3 ст. 31 Закона об адвокатуре. Кроме того, в судебное заседание мог бы вызываться представитель адвокатской палаты для компетентного заключения о наличии или отсутствии обстоятельств, относящихся к адвокатской тайне. Как вариант также можно рассмотреть присутствие представителя адвокатской палаты при допросе адвоката в качестве свидетеля об обстоятельствах, связанных с профессиональной деятельностью.
3. Действия адвоката при вызове на допрос
После получения повестки о вызове для допроса в качестве свидетеля адвокату следует принять все разумные меры для уменьшения риска возможного нарушения адвокатской тайны.
В соответствии с подп. 19 п. 3 ст. 31 ч. 3 Закона об адвокатуре совет АП дает разъяснение по запросу адвоката, оказавшегося в сложной этической ситуации. Согласно п. 4 ст. 4 КПЭА, совет АП не может отказать в таком разъяснении. Норма п. 3 ст. 18 КПЭА дает гарантию, что адвокат не будет привлечен к дисциплинарной ответственности при выполнении предписаний совета АП.
Пользуясь своим правом, адвокаты все чаще обращаются за разъяснением в совет.
Обращение в КС стало следствием отказов судов в обжаловании незаконных допросов в порядке ст. 125 УПК
По смыслу закона (ст. 56, 113, 188 УПК РФ), уважительность причин неявки лица на допрос исключает применение названной меры процессуального принуждения.
К сожалению, с точки зрения следователя, надлежащее исполнение адвокатом предписаний Закона об адвокатуре не является уважительной причиной неявки. Между тем такое мнение ошибочно. Публично-правовой статус адвоката предполагает совершение им в определенных ситуациях определенных действий, а неисполнение может повлечь для него негативные последствия, в том числе и в виде лишения статуса адвоката. Учитывая положение КПЭА об обязательности ответа совета адвокатской палаты на запрос адвоката, принимая во внимание разумный срок ожидания такового, ходатайство об отложении следственного действия по причине ожидания ответа на запрос является обоснованным. Согласно ст. 9 УПК РФ, в ходе уголовного судопроизводства не допускается принятие решений, унижающих честь и достоинство участников уголовного судопроизводства. Решение о приводе адвоката-свидетеля при описанных обстоятельствах посягает на честь и достоинство адвоката.
Таким образом, в условиях существующего сегодня положения вещей наиболее разумно при получении повестки о вызове на допрос обратиться за разъяснением в адвокатскую палату и заявить ходатайство об отложении следственного действия до получения ответа на запрос.
Вызов на допрос в качестве свидетеля — то, с чем может столкнуться каждый человек.
Допрос в качестве свидетеля возможен только в рамках возбужденного уголовного дела, по результатам дачи показаний он оформляется соответствующим протоколом.
Допросы могут проводить следователи или дознаватели, однако по письменному поручению следователя (дознавателя) допрос может проводить и оперативный сотрудник. В случае производства допроса оперативным сотрудником допрашиваемое лицо вправе потребовать подтверждения его полномочий.
Для начала посмотрим, как выглядит повестка о вызове на допрос.
Повестка оформляется на обычном листе бумаги (не на номерном бланке), подписываемом должностным лицом, к которому вызывается свидетель. В повестке также содержится место для отметки, каким образом она направляется. Как указывалось выше, способов связи несколько. Помимо почты и различных мессенджеров, в случае отсутствия лица, которому надлежит вручить повестку, закон предусматривает иные способы уведомления.
Например, повестка может быть вручена любому совершеннолетнему члену семьи подлежащего вызову на допрос, администрации по месту работы (например, отделу кадров или руководителю организации).
В ч. 1 ст. 56 УПК РФ содержится определение свидетеля:
В ч. 7 ст. 56 УПК РФ закреплено следующее:
В случае уклонения от явки по вызову следователя к вызываемому лицу могут быть применены меры процессуального принуждения. Таких мер несколько:
— обязательство о явке;
Обязательство о явке — это процессуальный документ, который составляется сотрудниками правоохранительных органов в целях обязать лицо своевременно являться по вызову следователя.
Обязательство о явке составляется отдельным документом, где лицу, у которого оно берется, разъясняются последствия нарушения данного обязательства.
Так же как и в случаях отказа от принятия повестки, при отказе от подписи обязательства данный факт может быть удостоверен в присутствии понятых.
Привод — это принудительное доставление лица в правоохранительные органы в случаях уклонения от явки по вызову.
В ст. 113 УПК РФ установлено следующее:
«1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу.
Если к вам в дверь постучались сотрудники полиции, предъявляя постановление о приводе к следователю или дознавателю, мы советуем следующее.
— Попросите сотрудников полиции выдать вам копию постановления, в случае отказа зафиксируйте данные должностного лица, за подписью которого вынесено постановление, его дату, номер уголовного дела, а также основания.
— Не оказывая сопротивление сотрудникам полиции, проследуйте в следственный отдел.
— После объявления о начале допроса заявите, что считаете свое принудительное доставление к следователю незаконным, так как ранее о вызовах на допрос не уведомлялись, в связи с чем не могли уклоняться от явки. Заявите, что вы не отказываетесь от дачи показаний, но желаете воспользоваться правом на присутствие при следственном действии адвоката (п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ).
— Убедитесь, что все вышеуказанные фразы внесены в протокол.
Стоит помнить, что следователь либо оперативные сотрудники могут оказывать психологическое давление, так как вышеуказанная схема поведения рушит их стратегию, однако поддаваться нельзя ни в коем случае. Помните, что все, что вы скажете, может быть использовано против вас, а в стрессовом состоянии после принудительной доставки к следователю внимание может быть рассеяно, что помешает трезво оценивать ситуацию и давать показания.
Денежное взыскание — ответственность лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, за неисполнение процессуальных обязанностей.
Несмотря на то что на практике данная мера применяется крайне редко, остановимся на ней для раскрытия механизма ее работы.
Согласно ст. 117 УПК РФ в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных данным Кодексом, а также нарушения ими порядка в судебном заседании на них может быть наложено денежное взыскание в размере до 2 500 руб.
Таким образом, в случаях уклонения лица от явки по вызову следователя такое лицо может быть подвержено денежному взысканию. Решение о наличии нарушения и применении такой меры, как денежное взыскание, выносится судом. О факте подобного нарушения следователем составляется протокол, который направляется в суд для рассмотрения по существу. Размер денежного взыскания также остается на усмотрение суда.
Это решение можно обжаловать в вышестоящий суд в апелляционном порядке.
В ст. 118 УПК РФ определен порядок наложения денежного взыскания и обращения залога в доход государства:
«1. Денежное взыскание налагается судом.
Разобравшись с возможными последствиями неявки (уклонения) от явки по вызову следователя и т.д., остановимся подробнее на самом механизме проведения такого следственного действия, как допрос.
Допрос всегда является стрессовой ситуацией для любого человека. Сама обстановка следственного органа уже влияет на психоэмоциональное состояние. Конечно, мы рекомендуем посещать подобные мероприятия только с привлечением адвоката, так как профессиональный юрист может всегда подсказать в ходе следственного действия, как правильно формулировать свои ответы, чтобы в дальнейшем избежать двоякости их толкования.
Одной из самых распространенных ошибок свидетеля выступает игнорирование имеющихся рисков в связи с поверхностным анализом ситуации. Лицо, вызываемое на допрос, не выясняет у следователя причин, послуживших основанием для вызова, и, фактически не понимая предмета допроса и не проводя анализ возможных рисков, отправляется в правоохранительные органы.
Например, генеральный директор компании был вызван на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу о ненадлежащем исполнении договорных обязательств. Не выясняя причины вызова и проигнорировав возможные риски, он дал показания следователю, в ходе которых заявил об изначально имевшихся у него сомнениях в части исполнения взятых на себя договорных обязательств в связи с опасением не уложиться в поставленные договором сроки. Следственным органом показания генерального директора были трактованы как преднамеренное неисполнение договорных обязательств. В связи с этим после допроса генеральный директор был задержан, и ему было предъявлено обвинение. Одним из доказательств обвинения являлся протокол допроса генерального директора.
Еще одной ошибкой, зачастую допускаемой свидетелями, является излишнее доверие к сотруднику правоохранительных органов. По закону свидетель вправе явиться на допрос с адвокатом. Осуществляя вызов свидетеля, следователь может заверить его в том, что присутствие адвоката ему не понадобится. Доверившись словам следователя, свидетель рискует допустить фатальные ошибки и, подвергаясь психологическому давлению со стороны правоохранительных органов, оговорить не только себя, но и других лиц, что может повлечь привлечение к уголовной ответственности.
Показания свидетеля могут быть использованы даже в случае последующего отказа от них. Об этом не стоит забывать.
Мы советуем следующее.
— На вопросы следователя необходимо отвечать лаконично и только по существу.
— Перед тем как ответить следователю, нужно проводить анализ своих слов.
— До начала допроса важно подготовить письменный вариант своих показаний.
Если вы приняли решение идти на допрос самостоятельно, надеемся, что наши рекомендации помогут вам.
В начале следственного действия следователь разъясняет вам ваши права и обязанности, о которых мы говорили выше. Выясняет до начала допроса, имеются ли у вас ходатайства (например, давать показания на родном языке, воспользоваться помощью адвоката).
В ходе производства допроса следователь обязан объявить о применяемых технических средствах, т.е. негласные видео- или аудиосъемки недопустимы. Если же в ходе следственного действия следователем применена видео- или аудиофиксация, данные материалы опечатываются после производства следственного действия и в дальнейшем хранятся в материалах уголовного дела.
В ходе самого допроса следователь задает вопросы, относящиеся к расследуемым событиям, на которые вам необходимо давать пояснения. Любое участвующее в следственном действии лицо также вправе с разрешения следователя задавать вопросы, которые тоже должны быть внесены в протокол.
При походе на допрос стоит помнить следующие важные аспекты:
— в любой момент можно отказаться от дачи показаний вне зависимости от статуса и задаваемого вопроса;
— отказаться можно также от дачи образцов почерка, подписи, голоса и др.;
— нельзя верить следователю на слово, в любом обстоятельстве надо быть уверенным на 100%;
— любое предъявляемое следователем доказательство или обстоятельство может не соответствовать действительности;
— не надо пользоваться Интернетом в ходе допроса для восстановления тех или иных обстоятельств;
— если та или иная формулировка не устраивает, необходимо настаивать на внесении в протокол именно своей;
— любые замечания следует вносить в протокол.
В ходе допроса следователь вправе предъявлять документы, аудио- и видеозаписи, попросив при этом ваших пояснений. Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса.
При проведении допроса допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями, которые находятся у него при себе.
Обратите внимание: следователь по окончании допроса может изъять записи и документы, которые вы использовали в ходе допроса. Данное обстоятельство необходимо учитывать, беря их с собой на допрос.
Статья 183 УПК РФ определяет основания и порядок производства выемки:
«1. При необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и, если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка.
Выемка может быть произведена непосредственно после допроса только в том случае, если следователю точно известно о том, что предметы или документы, которые представляют интерес для следствия, находятся у вас при себе.
Таким образом, если в ходе допроса вы читали по бумажке с написанным или напечатанным текстом, следователь может изъять данный документ.
Кроме этого, не стоит недооценивать важность электронных носителей, которые следователь также вправе изъять. Телефон, флешка и т.д. — все это может быть изъято, если следователь точно знает, что данные вещи у вас при себе.
Например, следователь спрашивает у вас номер телефона вашего знакомого, который, естественно, записан в вашей телефонной книге, так как вы номера не запоминаете. Вы достанете телефон, чтобы сообщить данный номер, и разблокируете устройство в присутствии сотрудника. В этот момент вам предъявят постановление о производстве выемки и телефон изымут.
Наш совет: на допросе при себе необходимо иметь только те предметы и документы, изъятие которых не несет для вас и для других людей дополнительных рисков.
Другими словами, с собой стоит брать лишь те предметы и документы, которые свидетель хочет выдать следователю.
Остались вопросы к адвокату?
На допрос свидетель или подозреваемый вызываются повесткой (ст. 188 УПК РФ), в которой должно быть указано:
- кто вызывается и в каком статусе;
- к кому необходимо явиться, и по какому адресу;
- дата и время, когда необходимо явиться;
- для чего нужно явиться (допрос, очная ставка и т.п.).
Как вручается повестка?
Повестка вручается лично лицу под расписку. Ключевое слово передается. Повестка также может быть передана через членов вашей семьи, если вас нет дома.
Также следователь может вызвать вас по телефону. Стоит заметить, что вы вправе проигнорировать такой вызов и не явиться.
Важно! Следователь наделен правами применения принудительных мер. Думаю, что все понимают, что все – таки стоит выполнить требования следователя и не портить с ним отношения.
Когда Вас вызывают по телефону на допрос, обязательно нужно уточнить фамилию, должность, в каком статусе вызывают, для чего вызывают, кроме адреса, даты, времени.
Неявка на допрос
Что делать, если вы не можете явиться в назначенное время? Вызывать вас должны заблаговременно. Если вы в назначенное время не имеете возможности явиться, то я рекомендую вам письменно после получения повестки сообщить о причинах неявки следователю, и согласовать другое удобное как для вас, так и для него время. Если вы не явитесь после получения повестки, вас могут доставить с привлечением полиции и оштрафовать.
Допрос свидетеля
Если вы владеете какой-либо информацией, представляющей ценность для расследования уголовного дела, то вас могут допросить в качестве свидетеля.
Должны ли свидетелю предоставить адвоката? Нет, не должны, но вы вправе заключить соглашение с адвокатом, чтобы он защищал ваши интересы и следил за соблюдением закона со стороны следствия.
Могут ли свидетеля во время следствия привлечь в качестве подозреваемого (обвиняемого)?
Конечно, могут: если дело возбуждено не в отношении конкретного лица, а по факту совершенного преступления, а затем допрошенный без адвоката свидетель дал информацию, на основании которой можно его подозревать в совершении преступления.
По закону свидетелю адвокат не предоставляется. вы сами, в целях личной безопасности, имеете право его привлечь.
Лучшей защитой от манипуляций следователя является адвокат. Он поможет вам не превратиться в подозреваемого.
Хотите защитить себя? Звоните прямо сейчас по тел:
8 (951) 819-70-58
Допрос подозреваемого (обвиняемого)
Если вы читаете эту статью, то, скорее всего, вас намерены допросить в качестве свидетеля, либо в статусе подозреваемого (обвиняемого). Давайте разберем поподробнее, в чем особенности допроса свидетеля и подозреваемого (обвиняемого) и понадобится ли вам присутствие адвоката.
Если вас допрашивают в качестве подозреваемого (обвиняемого), значит в отношении вас возбуждено уголовное дело. Следователь или дознаватель обязан предоставить вам адвоката по назначению, либо вы можете воспользоваться услугами личного защитника по договору.
Почему платный адвокат лучше бесплатного?
Услуги защитника по назначению оплачиваются в размере 632 рубля 50 коп ., а стоимость хорошего адвоката определяется в договоре и начинается от 5000 рублей .
Защитник по назначению участвует во всех следственных действиях, которые проводятся в день его дежурства с подозреваемыми (обвиняемыми). Если вы заключаете соглашение с защитником, то он для следственных действий с вашим участием выбирает свободный день, чтобы уделить максимальное внимание вашему делу и вам.
Защитника по назначению приглашает следователь или дознаватель, а защитника по соглашению выбираете вы, т.е сами определяете в чьи руки доверить свою судьбу. Понятно, что ваш защитник будет, прежде всего, защищать ваши права — адвокат будет следить, чтобы в отношении вас не применялось психологическое или физическое насилие, различные манипуляции.
Вызвали на допрос? Я имею большой опыт в уголовных делах и обязательно помогу.
Хотите защитить себя? Звоните прямо сейчас по тел:
8 (922) 710-36-60
Как проходит допрос следователя?
Длительность его без перерыва может достигать 4-х часов, затем перерыв не менее одного часа и снова 4 часа допроса. Часто следователь просит рассказать все, что Вы знаете по делу. Лучше от такого ведения допроса отказаться и перейти к конкретным вопросам и ответам на них.
При допросе ведется протокол. Повествование в протоколе описывается от первого лица. Следователь должен фиксировать Ваши показания дословно.
Важно! Даже от небольшого искажения или интерпретации смысла, сказанного Вами, последствия могут быть очень тяжкими. Казнить нельзя, помиловать! Казнить, нельзя помиловать! – ПОМНИТЕ?
Проверяйте и вопросы, которые Вам задали и Ваши ответы в протоколе сразу же после того, как Вы ответили. А лучше всего — воспользоваться своим правом самостоятельно записывать ответы.
Рассказывайте только факты, ничего не домысливайте. Если не помните, так и пишите – не помню!
Лучшей защитой от манипуляций следователя является адвокат. Он поможет Вам не превратиться из свидетеля в подозреваемого.
Читайте также: