Могут ли признаваться авторами результатов интеллектуальной деятельности граждане оказавшие

Обновлено: 30.06.2024

1. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

2. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса.

3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

4. Права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно.

Комментарий к Ст. 1228 Гражданского кодекса РФ

1. Понятие "автор" используется только применительно к результату интеллектуальной деятельности. В качестве автора может выступать лишь физическое лицо. Вместе с тем действовавшее до 3 августа 1992 г. законодательство об авторском праве предусматривало возможность возникновения авторского права как совокупности имущественных и неимущественных прав и за юридическими лицами, чем приравнивало юридических лиц к авторам. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ к правоотношениям с участием таких юридических лиц применяются правила части четвертой Гражданского кодекса. Для целей их применения такие юридические лица считаются авторами произведений.

Кроме того, необходимо обратить внимание, что авторами являются физические лица, которые внесли творческий вклад в результат интеллектуальной деятельности. В комментируемой статье прямо указывается, какие именно лица не могут быть отнесены к авторам, поскольку не вносят творческий вклад в результат интеллектуальной деятельности.

2. За всеми авторами независимо от вида результата интеллектуальной деятельности признается право авторства. Права на имя и иные личные неимущественные права могут признаваться лишь в отношении тех результатов интеллектуальной деятельности, в отношении которых это прямо предусмотрено Гражданским кодексом. К иным личным неимущественным правам можно отнести права на обнародование и на неприкосновенность объектов авторского права. Неимущественные права не имеют экономического содержания и являются неотчуждаемыми и непередаваемыми. Так как эти права неотчуждаемы, они не могут перейти по наследству. Однако после смерти автора его авторство и иные нематериальные блага могут защищаться любым заинтересованным лицом; исключение составляют объекты авторского права и исполнения, в отношении которых п. 2 ст. 1267 и п. 2 ст. 1316 Кодекса предусмотрено, что автор или исполнитель могут в порядке, предусмотренном для назначения исполнителя завещания, указать лицо, на которое возлагается охрана авторства, имени автора, неприкосновенности произведения после своей смерти. Заинтересованные лица могут осуществлять защиту нематериальных благ автора или исполнителя лишь в случае, если автор или исполнитель не оставил указаний, а также если от исполнения указаний отказалось указанное ими лицо.

3. Первоначально исключительное право на результат интеллектуальной деятельности возникает у автора. К другим лицам оно переходит на основании договора либо в силу иных юридических фактов, указанных в законе. Например, исключительное право на служебное произведение возникает в силу сложного юридического состава: наличие трудового договора автора-работника с работодателем, создание автором произведения в рамках служебного задания, предоставление произведения автором работодателю.

4. В случае создания результата интеллектуальной деятельности совместным творческим трудом двух или более граждан имеет место институт соавторства. Соавторам права на результаты интеллектуальной деятельности принадлежат совместно. Порядок осуществления исключительного права, принадлежащего нескольким соавторам, предусмотрен в ст. 1229 Кодекса. Порядок распоряжения исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащий совместно соавторам, предусмотрен в ст. 1233 Кодекса.

Гаврилов Э., профессор кафедры гражданского права ГУ-ВШЭ, доктор юридических наук.

Данная статья посвящена взаимосвязи между исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности и личностью их автора, создателя результата интеллектуальной деятельности.

Общая категория "исключительных прав" ныне (с 1 января 2008 года) подробно и обстоятельно регламентирована в разделе VII Гражданского кодекса РФ. В самом ГК РФ говорится при этом об "исключительном праве" в единственном числе, то есть как о единой правовой категории .

Наиболее полный анализ исключительного права см.: Маковский А.Л. Исключительное право (ст. 1229) // Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ / Под ред. А.Л. Маковского; вступ. ст. В.Ф. Яковлева; Исслед. центр частного права. М.: Статут, 2008. С. 281 - 294.

По моему мнению, единой правовой категории "исключительное право" не существует . Поэтому буду употреблять термин "исключительные права" во множественном числе.

См., например: Гаврилов Э. Общие положения права интеллектуальной собственности: краткий комментарий к главе 69 ГК РФ // Хозяйство и право. 2007. N 9. С. 28. Вот один характерный пример: если в ходе публичной лекции преподаватель читает стихотворение, то он вторгается в сферу действия исключительного авторского права, но если он рассказывает о запатентованном изобретении, то его действия находятся за пределами исключительного патентного права.

В статье рассматриваются не все виды исключительных прав, а лишь исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности.

Результаты интеллектуальной деятельности (РИД) - это такие нематериальные объекты, которые созданы творческим трудом гражданина. Указанный гражданин признается автором РИД.

Наличие такого гражданина-автора и является отличительной чертой исключительного права на РИД . Опираясь на этот критерий наличия автора результата (а он зафиксирован в п. п. 1 и 2 ст. 1228 Кодекса) , назову результаты интеллектуальной деятельности (всего их семь):

произведения науки, литературы и искусства (в том числе аудиовизуальные произведения, программы для ЭВМ и базы данных, охраняемые по нормам главы 70 ГК РФ);
исполнения;
изобретения;
полезные модели;
промышленные образцы;
селекционные достижения;
топологии интегральных микросхем.

Остальные объекты, получающие правовую охрану на основе раздела VII Кодекса, не относятся к категории РИД. Особо следует отметить, что ими не являются: фонограммы и базы данных, охраняемые по нормам главы 71, даже созданные гражданами; объекты исключительного права публикатора (§ 6 главы 71); секреты производства (глава 75). Утрачивают качества результатов интеллектуальной деятельности также служебные изобретения (полезные модели и промышленные образцы), если они не патентуются, а хранятся в тайне как определенная информация (абз. 2 п. 4 ст. 1370 ГК РФ).

Исключительные права на РИД, как и любые исключительные права, относятся к имущественным правам (ст. 1226 ГК РФ). Вместе с тем эти права связаны с личностью автора, хотя, конечно, они не являются правами, неразрывно связанными с личностью автора.

Исключительные права на РИД могут находиться в гражданском обороте. Но при этом действуют следующие принципиальные положения, в которых проявляется связь этих прав с личностью автора.

Исключительные права на РИД всегда возникают только у автора. Это базисное положение зафиксировано в первом предложении п. 3 ст. 1228 ГК РФ .

В тексте ГК РФ употреблено выражение "первоначально возникают". Это сочетание слов следует признать неточным: "возникают" права всегда первоначально. Статья 1400 Кодекса, устанавливающая правила восстановления действия патента, не колеблет данный вывод: при восстановлении патента права не возникают, а продолжают свое действие.

Оно повторяется в Кодексе применительно к отдельным видам РИД: к авторским произведениям (п. 2 ст. 1255), к исполнениям (п. 1 ст. 1317), изобретениям, полезным моделям и промышленным образцам (п. 2 ст. 1345), селекционным достижениям (п. 1 ст. 1408), топологиям интегральных микросхем (п. 1 ст. 1449).

Принцип возникновения исключительного права на РИД у его автора позволяет давать толкования нормам, относящимся к праву на служебные РИД: служебные произведения (ст. 1295); служебные исполнения (ст. 1320); служебные изобретения, полезные модели, промышленные образцы (ст. 1370); служебные топологии (ст. 1461).

Во всех указанных случаях исключительное право на служебный результат интеллектуальной деятельности первоначально возникает у автора, а затем, в силу закона, переходит к работодателю.

Из принципа обязательного возникновения исключительного права на РИД лишь у автора вытекает и то, что любые иные лица могут обладать таким исключительным правом только как его правопреемники. Иными словами, они должны быть в состоянии доказать правомерность своего обладания исключительным правом (например, указать "цепочку" договоров), что зачастую имеет решающее значение при осуществлении защиты исключительных прав.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, не входит в общее имущество супругов. Это положение вытекает из абз. 4 п. 2 ст. 256 ГК РФ и из п. 3 ст. 36 Семейного кодекса РФ. В нем также выражается принцип тесной связи исключительного права на РИД с личностью автора.

Нет сомнений в том, что данное положение относится только к тем результатам интеллектуальной деятельности, которые созданы после государственной регистрации брака и вплоть до его прекращения или расторжения.

Однако это обстоятельство не отмечено ни в ст. 256 ГК РФ, ни в ст. 36 СК РФ, как можно полагать, в связи с тем, что сам момент создания РИД определить бывает довольно сложно. При этом трудности могут возникнуть даже в отношении тех результатов, исключительные права на которые появляются в момент их создания, выражения в объективной форме (произведения, исполнения, топологии) . Что касается изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и селекционных достижений, получающих правовую охрану на основе государственной регистрации, то момент возникновения исключительных прав на эти результаты еще более "размыт": то ли это момент создания охраняемого результата в объективной форме, то ли это дата подачи заявки (как указывает ст. 1436 в отношении селекционных достижений), то ли дата публикации заявки на изобретение (ст. 1392), то ли государственная регистрация результата (ст. ст. 1353, 1414).

Вот один исторический случай. Когда Л.Н. Толстой отказался от авторских прав на свои произведения, созданные начиная с 1842 года, его супруга Софья Андреевна, недовольная этим решением, доказывала, что этот отказ не должен распространяться на одну его повесть, поскольку она была создана ранее этой даты и хранилась длительное время в знаменитом "кожаном диване" Л.Н. Толстого.

Итак, исключительное право на результат, созданный одним из супругов в период брака и принадлежащий ему, не является совместной собственностью супругов. Иной режим указанного права может быть установлен только брачным договором (но не иным договором между супругами!).

Из этого правила следует, что, даже если супруги создали какой-либо результат интеллектуальной деятельности в соавторстве, исключительное право на этот РИД будет принадлежать им не как общая совместная собственность, а по правилам п. 3 ст. 1229 ГК РФ.

От исключительного права на РИД, принадлежащего только автору, следует отличать право собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражен соответствующий РИД (скульптура, картина, опытный образец машины и т.п.). Эти вещи, по общему правилу (то есть если иное не предусмотрено брачным договором), являются совместной собственностью супругов наряду с доходами автора, полученными им от распоряжения своим исключительным правом или от использования этого результата.

Недопустимость отказа автора от исключительных прав на еще не созданные результаты интеллектуальной деятельности. Именно этот принцип заложен в п. 4 ст. 1233 ГК РФ. Несомненно, что он подчеркивает связь автора РИД с исключительным правом, возникающим на созданный им результат. Сформулировать этот принцип на основе указанной нормы Кодекса совсем не просто.

В п. 4 ст. 1233 ГК РФ сказано следующее:

"Условия договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора, ограничивающие право гражданина создавать результаты интеллектуальной деятельности определенного рода или в определенной области интеллектуальной деятельности либо отчуждать исключительное право на такие результаты другим лицам, ничтожны".

В этом пункте содержится несколько императивных норм, устанавливающих ничтожность некоторых условий договоров.

Для того чтобы понять, о чем идет речь, приведем несколько примеров.

Предположим, что художник заключает договор об отчуждении всех своих исключительных прав на созданную им картину "Автопортрет с Саскией на коленях". В этот договор не может быть включено условие о том, что художник обязуется не рисовать никаких других своих автопортретов с женщинами, сидящими у него на коленях.

Другой пример. Изобретатель - владелец патента на стрелковое оружие в лицензионном договоре, касающемся предоставления лицензии на это изобретение, не может взять на себя обязательства не создавать (не патентовать) других изобретений, касающихся стрелкового оружия.

Третий пример. В договоре, касающемся тиражирования исполнения определенной песни, исполнитель (лицензиар) не может взять на себя обязательства об отказе в будущем исполнять эту песню .

Более подробно см.: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). Часть четвертая / Э.П. Гаврилов, О.А. Городов, С.П. Гришаев и др. М.: ТК Велби; изд-во "Проспект", 2007. С. 28 - 29.

Общий пафос и благородный порыв данной нормы вполне понятны: нельзя лишать авторов права создавать другие, сходные результаты интеллектуальной деятельности и пользоваться исключительными правами на них. Нельзя не отметить и то, что с практической точки зрения именно в момент заключения договоров об отчуждении исключительного права на созданный им результат или при предоставлении на него лицензии автор может, как говорится, дать слабину, согласиться ограничить свои права, касающиеся создания и использования своих будущих результатов.

И все же с теоретической точки зрения рассматриваемая норма (п. 4 ст. 1233 ГК РФ) имеет существенные недостатки.

Ничтожными должны признаваться аналогичные ограничения прав авторов, на которые авторы согласились не только при заключении ими договоров об отчуждении исключительного права или лицензионного договора, но и сами по себе, вне рамок таких договоров.

Предположим, что в авторский договор о публикации в журнале настоящей научной статьи по настоянию редакции журнала будут включены условия о том, что я, Э. Гаврилов, обязуюсь не рисовать картину "Автопортрет с Саскией на коленях" и не изобретать стрелковое оружие. Конечно, я, будучи очень заинтересован в публикации статьи, выражу согласие на эти дополнительные условия .

Хотя условия авторского договора являются конфиденциальными, я не возражаю, чтобы редакция журнала опубликовала сведения о том, были ли включены в наш договор эти дополнительные условия, например, поместив соответствующее примечание редакции.

Совершенно очевидно, однако, что такие дополнительные условия договора будут ничтожными. Но не потому, что они противоречат нормам п. 4 ст. 1233 ГК РФ. Поскольку нормы п. 4 ст. 1233 имеют очень узкую диспозицию, указанные дополнительные условия не подпадают под действие этих норм. Названные условия будут ничтожными на основе ст. 22 ГК РФ, устанавливающей недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина. Ничтожны любые сделки, направленные на полный или частичный отказ любого гражданина от любых составных частей правоспособности или дееспособности или на ограничение правоспособности и дееспособности. В этом и состоит суть вопроса: нормы п. 4 ст. 1233 ГК РФ являются конкретными примерами общих норм, содержащихся в ст. 22 Кодекса.

В связи с этим нельзя руководствоваться принципом: если то или иное действие не запрещено в п. 4 ст. 1233, то оно разрешено.

Вместе с тем необходимо особо подчеркнуть, что в разделе VII ГК РФ предусмотрены договоры, касающиеся исключительных прав на некоторые еще не созданные результаты интеллектуальной деятельности (ст. ст. 1288, 1295, 1296, 1297, 1298, 1320, 1370, 1371, 1372, 1373, 1430, 1431, 1432, 1461, 1462, 1463, 1464). Эти договоры не подпадают ни под п. 4 ст. 1233, ни под ст. 22 ГК РФ.

Рассмотренные три нормы, касающиеся взаимосвязи между исключительными правами и личностью создателя (автора), относятся ко всем видам результатов интеллектуальной деятельности.

Наряду с этим указанная взаимосвязь прослеживается и применительно к некоторым отдельным видам РИД.

Недопустимость обращения взыскания на принадлежащее автору исключительное право на произведение или исполнение. Эти нормы содержатся: в отношении произведений - в п. 1 ст. 1284, а в отношении исполнений - в п. 1 ст. 1319 ГК РФ.

Поскольку исключительные права на произведения и исполнения, принадлежащие их создателям, не могут принудительно оказаться в гражданском обороте, это означает, что они не способны выступать и предметом залоговых отношений. В отличие от них, исключительные права на другие виды РИД (запатентованные изобретения, полезные модели, промышленные образцы, на запатентованные селекционные достижения и на топологии интегральных микросхем) всегда могут служить объектом принудительного взыскания и предметом залога. Очевидно, это объясняется тем, что перечисленные виды РИД не так тесно связаны с личностью автора, как произведения и исполнения.

Нормы, устанавливающие невозможность обращения взыскания на принадлежащее создателю произведение или исполнителю исключительное право, дополняют содержащийся в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ перечень видов имущества, на которое нельзя обратить взыскание по исполнительным документам.

Вместе с тем ст. 1284 и ст. 1319 ГК РФ не содержат запрета обращения взыскания на доходы, полученные от использования произведения или исполнения, а также на те материальные носители (вещи), в которых выражены эти произведения или исполнения, в том числе на уникальные материальные носители (оригинал картины, мастер-копия, записи исполнения, рукопись литературного произведения).

Преимущественное право автора произведения или артиста-исполнителя на приобретение части исключительного права, ранее предоставленного им лицензиату, а ныне продаваемого с публичных торгов. Соответствующая норма содержится в п. 2 ст. 1284 и в п. 2 ст. 1319 ГК РФ.

Эти нормы касаются следующей ситуации. Автор произведения или исполнитель по лицензионному договору предоставили часть своего исключительного права на использование произведения или исполнения лицензиату. А затем оказывается, что эти права, принадлежащие лицензиату, по тем или иным причинам продаются на публичных торгах. В таком случае авторы произведения или исполнения, ранее предоставившие соответствующую часть исключительного права лицензиату, имеют преимущественное право приобретения этой части права.

Цель данной нормы - обеспечить "воссоединение" исключительного права на произведение или исполнение у их создателя. В этой норме также проявляется связь исключительных прав на произведения и исполнения с личностью их творцов, авторов.

Поэтому существуют логические предпосылки применять указанное преимущественное право при продаже с публичных торгов и исключительного права целиком, отчужденного автором или исполнителем.

Следует полагать, однако, что если автор или исполнитель ранее заключили договор об отчуждении своего исключительного права, то они не пользуются указанным преимущественным правом приобретения лицензионных прав, предоставленных новым правообладателем.

К преимущественному праву приобретения прав на произведения и исполнения должны по аналогии применяться нормы ст. 250 ГК РФ.

Сказанное не исчерпывает всех случаев проявления взаимосвязи между исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности и личностью их создателя. Так, некоторые категории произведений, охраняемых авторским правом, воплощаются в оригиналах - уникальных материальных носителях (оригинал картины, скульптуры и т.п.) . Для этих категорий произведений устанавливается, во-первых, что отдельные элементы исключительного авторского права неотъемлемы от личности автора (право следования - ст. 1293) и, во-вторых, что при отчуждении автором оригинала произведения действует презумпция о сохранении за автором исключительного права на само произведение (абз. 1 п. 1 ст. 1291 ГК РФ).

Оригинал произведения всегда уникален. В нем выражены все особенности произведения, в то время как в копии - не все особенности. При наличии копий гибель оригинала влечет утрату некоторых элементов произведения и изменяется содержание исключительного права. При отсутствии копий гибель оригинала влечет прекращение исключительного права. См. также: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). Часть четвертая / Э.П. Гаврилов, О.А. Городов, С.П. Гришаев и др. С. 228.

Указанные в настоящей статье особенности исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности имеют большое практическое значение.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. --> Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

Студент, работая в одной из лабораторий СПбГУ делает выдающееся открытие. Он не находится на ставке, никогда не подписывал никаких договоров о передаче авторских прав, его работа не входила в учебные планы, и не санкционировалась, как и не обсуждалась с его научным руководством. Однако, все оборудование и материалы принадлежит университету, в данном случае СПбГУ. Огромное количество студентов проводят массу научных исследований в лабораториях, не получая за это ничего. Тем не менее, именно их руками создается до 70 % всего исследовательского материала университета.

Вопрос: в данном конкретном случае может ли студент свободно распоряжаться той информацией о явлении, которую он приобрел в результате своего открытия, использовать ее в публикациях от своего имени, подавать патентные заявки и прочее. Может ли Университет и научный руководитель студента претендовать на интеллектуальную собственность, возникшую в результате как теоретической, так и экспериментальной работы только одного человека - данного студента. Но оборудование принадлежит лаборатории и университету. Кому принадлежит исключительное право на служебное произведение?

В силу ст.1228 ГК РФ

1. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Таким образом именно студент считается автором изобретения/открытия и имеет право извлекать из него прибыль. Институт вправе только через суд потребовать с него компенсацию затрат на реагенты, использование лаборатории и тд.

Если Вы являетесь студентом СПбГУ, то имеете к нему принадлежность и официально можете указывать что исследования были проведены в данном ВУЗе, на его базе, студентом данного ВУЗа. Запретить это делать не имеют право.

Вы всегда имеете право обжаловать отчисление в суд, однако для этого необходимо чтобы приказ об отчислении был издан.

Вот! У СПбГУ имеется целый ряд направлений для атаки. Изначально, университет отчисляет студента и лишает его "affiliation", без которого нельзя ничего опубликовать. Далее, университет предъявляет иск о возмещении стоимости информации, полученной с использованием "ресурсных центров", а также компенсацию за использование оборудования лабораторий СПбГУ, котрая составляет минимум от 50.000 до 200.000 р (и выше) и оценивается самим университетом. Никаких финансовых ресурсов для длительного, многолетнего судебного разбирательства против СПбГУ иногородний студент с временной пропиской не имеет и имееть не может. Тем более, что СПбГУ постоянно ведет процессы против своих бывших сотрудников и их семей (после смерти сотрудников!) с целью оспорить авторские права на открытия, сделанные много лет назад и получить материальную компенсацию. Существует специальный "отдел интеллектуальной собственности и трансфера технологий", который этим занимается, я уже не говорю, что университет использует ресурсы своего собственного юридического факультета в данных судебных разбирательствах.

Как видите, даже при том, что имеется 100 % авторское право студентов на их открытия, защитить их в суде практически очень сложно. Тем более, что саму 100 %-ю принадлежность открытия автору доказать очень сложно, так как невозможно установить, какие идеи кем были поданы, и насколько значительным было влияние результатов работы "ресурсных центров" на формирование центральной идеи открытия. А также насколько автор опирался на предъыдущие исследования научной группы, неопубликованные, но доступные ему в частном порядке.

Дмитрий, добрый день! Здесь идет речь о том, что необходимо отличать обычные объекты авторских прав от служебных.

Статья 1295. Служебное произведение
1. Авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

2. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Если работодатель в установленный законом срок начнет использование служебного произведения или передаст исключительное право другому лицу, автор имеет право на вознаграждение. Автор приобретает указанное право на вознаграждение и в случае, когда работодатель принял решение о сохранении служебного произведения в тайне и по этой причине не начал использование этого произведения в указанный срок. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора — судом.

Если произведение науки было создано в ходе выполнения трудовых обязанностей, только тогда оно служебное.

Если трудовых отношений со студентом не было — авторские права его и только его.

Для авторских прав не имеет юридического значения, чье оборудование было использовано в ходе создания произведения.

Добрый день, Дмитрий!

В данном случае следует различать исключительное (не авторское) право на открытие/изобретение и научный приоритет, право считаться автором данного открытия.

Согласно ст 1259 Объекты авторских прав

5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач,открытия, факты, языки программирования.

Таким образом, если вы хотите закрепить свой научный приоритет как автора открытия, вам следует опубликовать статью о своем научном открытии в соответствующем научном издании или, как вариант, если публикация недоступна для вас на коротком промежутке- задепонировать статью, содержащую описание данного открытия в научной библиотеке соответствующего профиля.

В этом случае вы закрепите свой научный приоритет, но авторское право будет распространяться только на текст статьи (авторское право охраняет только форму, но не содержание)

Если же речь идет об открытии, имеющем прикладное значение, которое можно оформить как изобретение и получить на него патент, то согласно ст. 1347 ГК

Автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, считается автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, если не доказано иное.

При этом запатентовать можно не открытие, а именно изобретение, которое разработано на основании данного открытия.

Статья 1349. Объекты патентных прав
1. Объектами патентных прав являются результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие установленным настоящим Кодексом требованиям к изобретениям и полезным моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере художественного конструирования, отвечающие установленным настоящим Кодексом требованиям к промышленным образцам.
4. Не могут быть объектами патентных прав:1) способы клонирования человека;2) способы модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека;3) использование человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях;4) иные решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Статья 1350. Условия патентоспособности изобретения
1. В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо

.2. Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники.Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники.Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.При установлении новизны изобретения в уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на выдачу патентов на изобретения и полезные модели, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктом 2 статьи 1385 или пунктом 2 статьи 1394 настоящего Кодекса, и запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели.

3. Раскрытие информации, относящейся к изобретению, автором изобретения, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, в результате чего сведения о сущности изобретения стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, при условии, что заявка на выдачу патента на изобретение подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности изобретения, имели место, лежит на заявителе.

4. Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.

5. Не являются изобретениями:1) открытия;2) научные теории и математические методы;3) решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;4) правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;5) программы для ЭВМ;6) решения, заключающиеся только в представлении информации.В соответствии с настоящим пунктом исключается возможность отнесения этих объектов к изобретениям только в случае, когда заявка на выдачу патента на изобретение касается этих объектов как таковых.6. Не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения:1) сортам растений, породам животных и биологическим способам их получения, за исключением микробиологических способов и продуктов, полученных такими способами;2) топологиям интегральных микросхем.

Патентование изобретений, содержащих в себе новые открытия — это весьма сложный процесс, которым занимаются патентные поверенные. Как правило, ПП специализируются на определенных сферах, областях науки и техники, занимаясь патентованием согласно имеющейся специализации.

Вы имеете право, если вы гражданин РФ, сами запатентовать свое изобретение, не прибегая к помощи ПП, но зачастую формулирование патентной формулы настолько сложно и имеет столько нюансов, что специалисты как в технике, так и в юриспруденции обычно пользуются услугами ПП.
Таким образом, разбивайте проблему на части

1. регистрация, подтверждение в научном мире приоритета на научное открытие — путем открытой публикации в научных изданиях.

2. формирование прикладной, изобретательской составляющей вашего научного открытия

3. регистрация данной изобретательской составляющей, как изобретения и получения на него патента.

При этом помня про изобретательский уровень

Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники.Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.

Что касается прав лаборатории на ваше открытие или изобретение, то их нет. Существует понятие служебного задания, которое ввело вас в заблуждение.

Статья 1370. Служебное изобретение, служебная полезная модель, служебный промышленный образец
1. Изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом.

2. Право авторства на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец принадлежит работнику (автору)

.3. Исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или иным договором между работником и работодателем не предусмотрено иное.

4. При отсутствии в договоре между работодателем и работником соглашения об ином (пункт 3 настоящей статьи) работник должен письменно уведомить работодателя о создании в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя такого результата, в отношении которого возможна правовая охрана.

Если работодатель в течение четырех месяцев со дня уведомления его работником не подаст заявку на выдачу патента на соответствующие служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, не передаст право на получение патента на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец другому лицу или не сообщит работнику о сохранении информации о соответствующем результате интеллектуальной деятельности в тайне, право на получение патента на такие изобретение, полезную модель или промышленный образец принадлежит работнику. В этом случае работодатель в течение срока действия патента имеет право использования служебного изобретения, служебной полезной модели или служебного промышленного образца в собственном производстве на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой патентообладателю компенсации, размер, условия и порядок выплаты которой определяются договором между работником и работодателем, а в случае спора — судом.

Если работодатель получит патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, либо примет решение о сохранении информации о таких изобретении, полезной модели или промышленном образце в тайне и сообщит об этом работнику, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора — судом.Правительство Российской Федерации вправе устанавливать минимальные ставки вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы.

5. Изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником с использованием денежных, технических или иных материальных средств работодателя, но не в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, не являются служебными. Право на получение патента и исключительное право на такие изобретение, полезную модель или промышленный образец принадлежат работнику. В этом случае работодатель вправе по своему выбору потребовать предоставления ему безвозмездной простой (неисключительной) лицензии на использование созданного результата интеллектуальной деятельности для собственных нужд на весь срок действия исключительного права либо возмещения расходов, понесенных им в связи с созданием таких изобретения, полезной модели или промышленного образца.

Но как видите, здесь идет речь о работнике, работающем по трудовому договору. У вас трудового договора не было. Вы использовали материально-техническую базу вашего института, но при этом вы не выполняли задание работодателя, поскольку не являлись работником.

Также вы не выполняли работы по договору, следовательно под следующую статью 1371 ваш случай так же не попадает.

Можете спокойно получать патент на ваше изобретение, не опасаясь предъявления прав лаборатории. За исключением, конечно, того случая, когда данное открытие было сделано, а изобретение было создано при авторстве и участии других лиц.

Но имейте в виду, что, поскольку запатентовать открытие нельзя, то до момента патентования вами изобретения ЛЮБОЕ лицо может воспользоваться вашим открытием, чтобы запатентовать изобретение, сделанное на его основе. И даже учитывая вас научный приоритет, будет крайне сложно, если не невозможно оспорить эту регистрацию. Также невозоможно будет запатентовать другое подобное изобретение, поскольку будет утрачен изобретательский уровень.

Также имейте в виду, что научный приоритет на открытие — понятие как правило международное, но в нашей стране не охраняемое скорее не охраняемое, хотя в 1973 году было принято Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторских преложениях. и было закреплено в Основах гражданского законодательства. Но они после 2008 года не действуют. Законодательство признавало открытием установление неизвестных ранее объективно существующих закономерностей, свойств и явлений материального мира, вносящих коренное изменение в уровень познания (п. 10 Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях 1973 г.).

В СССР существовал Государственный реестр открытий. Сейчас его нет. Остается только пользоваться имеющимися возможностями.

Также имейте в виду, что патентная защита носит территориальный, государственный характер. Получив патент в РФ ваше изобретение не получит автоматически защиту в США, и наоборот. Патентное право придерживается несколько иных принципов, чем авторское.

Комментарий к статье 1228 Гражданского Кодекса РФ

1. Статья 1228 действует только в отношении результатов интеллектуальной деятельности. В большинстве случаев они создаются творческим трудом конкретных людей, которых п. 1 статьи в широком смысле называет авторами таких результатов. В их число попадают не только авторы произведений науки, литературы и искусства (в т.ч. авторы программ для ЭВМ и баз данных), но и артисты-исполнители, режиссеры-постановщики спектаклей и дирижеры, авторы изобретений, промышленных образцов, полезных моделей, селекционных достижений и топологий интегральных микросхем.

Однако необходимо учитывать, что в ряде случаев к результатам интеллектуальной деятельности закон относит также нематериальные объекты, правовая охрана которых возникает не в связи с их творческим характером. Их ценность зависит от материальных затрат и организационных усилий лица, которому предоставляется такая охрана, а конкретный автор у этих объектов либо отсутствует, либо охрана его прав осуществляется при помощи другого правового инструментария. К таким результатам интеллектуальной деятельности относятся все объекты смежных прав, кроме прав на исполнение, а также секреты производства (ноу-хау). Таким образом, ст. 1228 относится лишь к тем результатам интеллектуальной деятельности, правовой режим которых направлен на защиту интересов их авторов.

3. Автором результата интеллектуальной деятельности может быть признан только человек, в отношении которого ГК использует термин "гражданин". Согласно ст. 2 ГК под гражданами Кодекс понимает не только граждан Российской Федерации, но и иностранных граждан, и лиц без гражданства.

Автором не может, по общему правилу, считаться ни юридическое лицо, ни государство в лице Российской Федерации, ее субъектов или муниципальных образований. Однако в двух случаях ГК предусматривает исключение из этого правила. Оба эти случая относятся к сфере авторского права.

Во-первых, согласно п. 3 ст. 1256 ГК при предоставлении на территории Российской Федерации охраны произведению в соответствии с международными договорами автор произведения определяется по закону государства, на территории которого имел место юридический факт, послуживший основанием для приобретения авторских прав. Таким образом, если по законодательству такой страны автором произведения может быть признано юридическое лицо, то на территории Российской Федерации оно также будет рассматриваться как автор произведения.

Во-вторых, в соответствии со ст. 484 ГК 1964 в определенных случаях за юридическими лицами могло быть признано авторское право (например, авторское право на кинофильм или телефильм принадлежало предприятию, осуществившему съемку). Часть 2 ст. 6 Вводного закона к ч. 4 ГК установила, что в тех случаях, когда сроки действия авторских прав юридических лиц еще не истекли, к возникающим в связи с этим правоотношениям по аналогии применяются правила части 4 ГК, причем для целей их применения такие юридические лица считаются авторами произведений.

4. Способность иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых результатов интеллектуальной деятельности является в соответствии со ст. 18 ГК частью содержания правоспособности граждан. Так как правоспособность возникает у гражданина с момента его рождения и прекращается смертью (п. 2 ст. 17 ГК), то и права автора возникают у него независимо от возраста и состояния здоровья.

Основанием для возникновения у автора субъективных прав являются его фактические действия по созданию результата интеллектуальной деятельности (в случаях, предусмотренных ГК, такие права признаются и охраняются при условии государственной регистрации соответствующего результата, см. п. 1 ст. 1232 ГК). Существование этих прав не зависит от дееспособности автора. Автором может быть и малолетний ребенок, и лицо, признанное недееспособным в результате душевного заболевания, и т.д. Права любого автора подлежат защите.

Однако осуществление прав в отношении результата интеллектуальной деятельности (в частности, заключение договоров, направленных на использование такого результата) требует наличия у автора дееспособности (ст. 21 ГК). Возраст, с которого наступает полная дееспособность в этой сфере, понижен с обычных 18 до 14 лет: несовершеннолетние в возрасте от 14 лет могут самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя осуществлять права автора результата интеллектуальной деятельности (подп. 2 п. 2 ст. 26 ГК РФ).

Правами малолетних авторов в возрасте до 14 лет распоряжаются их родители, усыновители или опекуны (ст. 28 ГК). Опекуны распоряжаются также правами лиц, признанных недееспособными (ст. 29 ГК). Гражданин, ограниченный в дееспособности в связи с тем, что вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может распоряжаться своими правами автора только с согласия попечителя (ст. 30 ГК).

5. Критерием признания гражданина автором результата интеллектуальной деятельности является создание такого результата его творческим трудом (абз. 1 п. 1 ст. 1228). Из абзаца 2 п. 1 комментируемой статьи вытекает, что автором может быть признан только гражданин, внесший личный творческий вклад в создание соответствующего результата.

Закон не дает определения, что понимается под творческим характером труда. В обычном понимании "творческий" - это "созидательный, самостоятельно создающий что-нибудь новое, оригинальное" . В спорных случаях вопрос о творческом характере труда и, соответственно, о признании конкретного лица автором результата интеллектуальной деятельности должен решаться судом.

Поскольку в процессе создания результата интеллектуальной деятельности зачастую участвуют не отдельные лица, а группы или даже целые коллективы, то весьма важно понимать, все ли они могут считаться его авторами. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1228 лица, которые оказали автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь, но не внесли своего личного творческого вклада в создание результата интеллектуальной деятельности, не могут быть признаны авторами (соавторами) этого результата. Таким образом, перечисленные виды деятельности в Кодексе четко отграничены от творчества.

В перечень тех, кто не может быть признан автором результата интеллектуальной деятельности, внесены также граждане, способствовавшие оформлению прав на результат интеллектуальной деятельности и его использованию либо осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ. Поскольку от деятельности таких лиц часто зависит реализация прав авторов и получение ими доходов, то данное правило призвано исключить возможные злоупотребления в этой сфере (например, принуждение к соавторству).

6. Автор результата интеллектуальной деятельности обладает личными неимущественными правами (п. 2 ст. 1228). Основным таким правом, присущим всем без исключения авторам, является право авторства. Его содержание не определено в ст. 1228, но в ст. ст. 1265, 1315, 1356, 1418 и 1453 ГК содержатся его идентичные определения как права признаваться автором соответствующего результата интеллектуальной деятельности.

Другие личные неимущественные права возникают у автора в случаях, предусмотренных ГК. Пункт 2 комментируемой статьи называет в качестве личного неимущественного только еще одно право - на имя. В отношении других прав Кодекс не содержит таких определенных указаний. Тем не менее, с учетом прежней ст. 15 Закона об авторском праве, включавшей перечень личных неимущественных прав авторов, а также той характеристики, которая дана в части 4 ГК правам на неприкосновенность произведения (ст. ст. 1266 и 1267 ГК) и исполнения (п. 1 ст. 1315, ст. 1316 ГК), праву на обнародование произведения (ст. 1268 ГК) и праву на отзыв (ст. 1269 ГК), можно сделать вывод, что перечисленные права также являются личными неимущественными правами.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1 ст. 150 ГК, абз. 2 п. 2 ст. 1228). Эти права неотторжимы от личности автора, и он не может ими распоряжаться. Например, они не переходят к новому правообладателю по договору об отчуждении исключительного права, не могут перейти по наследству или быть на время предоставлены другому лицу. Автор также не может отказаться от этих прав. Такой отказ признается ничтожным, т.е. недействительным с момента его совершения (см. ст. ст. 166 и 167 ГК).

7. Личные неимущественные права действуют в течение всей жизни автора, но после его смерти их действие прекращается, т.к. субъективные права, неразрывно связанные с личностью их обладателя, не могут существовать без самого субъекта. Однако и после смерти автора сохраняется потребность общества в охране его авторства и авторского имени. В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 1228 авторство и имя автора охраняются бессрочно. Их защиту может осуществлять любое заинтересованное лицо. Из этого общего правила имеются два исключения, предусмотренные п. 2 ст. 1267 и п. 2 ст. 1316 ГК в отношении авторов произведений и исполнителей (артистов, дирижеров и режиссеров спектаклей). Они вправе в порядке, предусмотренном ст. 1134 ГК для назначения исполнителя завещания, назвать лицо, на которое пожизненно возлагают охрану авторства, имени автора (исполнителя) и неприкосновенности произведения (исполнения) после своей смерти. Если такое распоряжение не будет сделано, а также в случае отказа лица от выполнения возложенных на него обязанностей либо после смерти этого лица охрана прав должна осуществляться заинтересованными лицами.

К числу заинтересованных лиц могут относиться как наследники автора и их правопреемники, так и другие лица, у которых есть имущественные интересы и(или) личные мотивы. Заинтересованным лицом может быть признан обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, не являющийся наследником автора (например, лицо, ставшее правообладателем при жизни автора на основании договора об отчуждении исключительного права), а также родственник автора (даже если он не является обладателем исключительного права). В качестве заинтересованных лиц могут также выступать различные общественные организации в сфере культуры и искусства.

8. Пункт 3 ст. 1228 предусматривает также, что автор обладает исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности. Это право, как уже упоминалось в ст. 1226 ГК, является имущественным. Исключительное право оборотоспособно (п. 4 ст. 129 ГК), т.е. отчуждаемо и передаваемо иными способами третьим лицам.

Гражданский кодекс устанавливает, что исключительное право первоначально возникает у автора (см. п. 1 настоящего комментария). Исключительное право всех остальных лиц может носить только производный характер. Автор вправе распорядиться этим правом по своему усмотрению. Он может передать его другому лицу по договору, завещать и т.д. Вопросам распоряжения исключительным правом посвящены ст. ст. 1233 - 1241 ГК, а также целый ряд статей в главах о конкретных видах интеллектуальной собственности. В ряде случаев законом могут быть предусмотрены специальные основания перехода исключительного права. К таким случаям относится, например, создание служебных результатов интеллектуальной деятельности (ст. ст. 1295, 1320, 1370, 1430 и 1461 ГК).

9. Результат интеллектуальной деятельности может быть создан совместным творческим трудом не одного автора, а двух и более человек. Вместе они признаются соавторами этого результата (п. 4 ст. 1228). С учетом содержания п. 1 комментируемой статьи соавторами могут считаться лишь граждане, каждый из которых внес личный творческий вклад в создание соответствующего результата. Характеристика их труда как совместного не означает, что они должны в процессе творчества находиться в одном месте и в одно время. Не имеет значения, как организована их работа; достаточно того, чтобы созданный результат был плодом их общих творческих усилий.

Права на результат интеллектуальной деятельности, созданный соавторами, принадлежат им совместно. Это означает, что они должны осуществлять эти права сообща. Порядок совместного осуществления исключительного права предусмотрен в общем виде в п. 3 ст. 1229 ГК и распространяется на соавторов-правообладателей (см. подробнее комментарий к п. 3 ст. 1229). Взаимоотношениям соавторов конкретных видов результатов интеллектуальной деятельности посвящены ст. ст. 1258, 1314, 1348, 1411 и 1451 ГК.

Читайте также: