Могут ли добавить срок после апелляции статья 228 часть 2

Обновлено: 30.06.2024

Это срок наказания или испытательный срок? Приговор вступил в законную силу?
Выложите резолютивную часть приговора (там, где говорится о назначении наказания). Инструкция в ветке техпомощи.
Но в любом случае, предоставление отсрочки это право, а не обязанность суда. Однако, отказ должен быть мотивированным.

Приговор вступил в силу, суд был 6.09.2016 Дали 4 года, с учетом того что он находился на условном(4года)ничего не добавили,просто заменили,он отбывает наказание в ик-16 общий режим.

Цитата
Олег Москвин написал: Это срок наказания или испытательный срок?

Вас об этом спрашивали:
"При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора" (ч.3 ст.73 УК РФ).

Das, я не могу сделать вывода о том, совершено ли новое преступление до отбытия предыдущего наказания, так как не знаю что такое 4 года - испытательный срок или срок наказания.

За первое преступление по ст.228 ч2 дали условно 3года на 4, то есть три года отмечаться,но втечении этого периода у него было замечание( за которое добавили 1 месяц) и потом он попался (совершил преступление)во-второй раз по ст228 ч 1. За это его ещё раз осудили, приговор вступил в силу. На последнем суде ему дали 4 года и 1 месяц. Он отбывает наказание, до этого в лагерях не сидел.
Ну как то так. Наверное, совсем запутала.

Цитата
Тата написал: Ну как то так. Наверное, совсем запутала.

поэтому я и просил выложить относимую часть приговора

То есть, по ч.2 ст. 228 он был приговорен к 4 годам условно с испытательным срокам 3 года. В течение испытательного срока он совершил новое преступление, был за него осужден к какому-то наказанию. При этом суд отменил условное осуждение по первому приговору и по совокупности приговоров назначил наказание 4 года и 1 месяц.
Если я правильно всё понял, значит отсрочка к нему не применима - при таком приговоре.

Но суд не обязан был отменять условное осуждение по первому приговору, равно как и применять отсрочку по второму приговору. Но мог сделать и то, и другое.
Вы можете обжаловать приговор по мотивам излишней суровости. Шансы мне кажутся мизерными (с учетом того, что он нарушал условия условного осуждения, за что испытательный срок ему продлевался, и к тому же совершил преступление, однородное тому, за которое осужден), но чем черт не шутит. Опять же, зависит от того, насколько качественно суд мотивировал решение о назначении наказания.

УК РФ, Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

4. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом .

УК РФ, Статья 82.1. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией

1. Осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

Упреждая вопросы, относительно ч.4 - речь в ней идет о совершении преступления, по которому еще не вынесен приговор, поэтому она не имеет отношения к вашему случаю.

4. В случае установления судом факта совершения осужденным, признанным больным наркоманией, отбывание наказания которому отсрочено, преступления, не указанного в части первой настоящей статьи, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, отменяет отсрочку отбывания наказания, назначает наказание по правилам, предусмотренным частью пятой статьи 69 настоящего Кодекса, и направляет осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

При этом, на сайте одного из судов висит Справка-разъяснение Свердловского облсуда:

Отсрочка отбывания наказания по указанному основанию может быть предоставлена только лицу, впервые совершившему одно или несколько преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, при условии, что ни за одно из этих преступлений оно не осуждено. Такое освобождение не может иметь место , если лицо признано виновным в совершении еще и других преступлений, не указанных в ч. 1 ст.82.1 УК РФ, либо находится в процессе отбывания наказания за эти преступления, условно осуждено или условно-досрочно освобождено от отбывания наказания в случае назначения наказания по совокупности приговоров.

В любом случае - и при отмене, и при сохранении условного осуждения по первому приговору - суд обязан назначать наказание по совокупности приговоров (ч.5 ст. 74 УК). Исходя из этого, не совсем ясно, почему авторы Справки утверждают, что "Такое освобождение не может иметь место" и не считают возможным исполнение условного приговора и приговора с отсрочкой самостоятельно, тогда как такая возможность имеется даже в случае, если по второму приговору назначается реальное наказание:

"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"
№ 58 ППВС от от 22 декабря 2015 г. (ред. от 29.11.2016 г.)

66. При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.
Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.
При совершении в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено (часть 5 статьи 74 УК РФ). При принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным.

Причем, на момент опубликования Справки Свердловского облсуда действовал другой ППВС "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" , в котором на возможность самостоятельного исполнения условного приговора указывалось так же конкретно:

Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 г. N 77-157/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: …

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тульской области М.Д.Ю., кассационной жалобе защитника осужденного Ю. — адвоката Р.М.А. с дополнениями осужденного Ю. к кассационной жалобе защитника на приговор Центрального районного суда г. Тулы от 18 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 10 апреля 2019 года.

По приговору Центрального районного суда г. Тулы от 18 сентября 2018 года

Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

Срок наказания исчислен с 18 сентября 2018 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2018 года включительно.

Мера пресечения оставлена без изменения — заключение под стражу.

З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка гражданка Российской Федерации, ранее не судимая,

Мера пресечения оставлена без изменения — заключение под стражу.

П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , гражданин Республики Украина, ранее не судимый,

Мера пресечения оставлена без изменения — заключение под стражу.

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

Мера пресечения оставлена без изменения — заключение под стражу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В кассационной жалобе защитник осужденного Ю. — адвокат Р.М.А. оспаривает судебные решения ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Обращает внимание, что в приговоре не дана оценка показаниям свидетеля ФИО20 — следователя УФСБ РФ по , из показаний которого следует, что действия Ю. за рамки группы не выходили, наркотическими средствами участники обменивались между собой и не довели преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Не соглашаясь с назначенным наказанием, считает необходимым учесть признанные судом смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принять во внимание состояние его здоровья, признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной.

Заслушав доклад судьи Е.А.Р., изложившего содержание приговора, доводы кассационного представления и кассационной жалобы с дополнением к ней, основания передачи уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления прокурора Е.А.В., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор изменить в части квалификации действий осужденных как покушения на преступление со смягчением назначенного наказания, осужденного Ю. и его защитника — адвоката Б.О.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, осужденных З., П., К., их защитников — адвокатов З.А.В., П.А.С., С.Д.В., полагавших приговор изменить по доводам кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия

по приговору суда Ю., З., П. и К. осуждены за незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Туле и пресечено в период времени с 19 июня 2017 года по 22 июня 2017 года при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы с дополнением к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

Представленные сторонами доказательства проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Р.М.А. показаниям свидетеля ФИО20, который отвечал на вопросы защитников К. и Ю., относящиеся к подтверждению фактов и обстоятельств, указанных в обвинительном заключении, судом оценки не дано, поскольку они не относятся к предмету доказывания по уголовному делу.

Доводы кассационного представления и кассационной жалобы защитника осужденного Ю. о неправильной квалификации действий осужденных, как оконченного преступления, заслуживают внимания.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при рассмотрении уголовного дела судом допущены.

Исходя из требований ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 14 УПК РФ приговор не может быть основан на предположениях, а неустранимые сомнения в виновности обвиняемых толкуются в их пользу.

Таким образом Ю., З., П. и К., действовавшими в соответствии с отведенными им ролями при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, не были выполнены все действия, необходимые и достаточные для осуществления незаконного сбыта наркотических средств.

Указанное нарушение уголовного закона не было устранено при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем изменению подлежит и апелляционное определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

кассационное представление заместителя прокурора Тульской области М.Д.Ю. в отношении осужденных Ю., З., П. и К. удовлетворить, кассационную жалобу защитника осужденного Ю. — адвоката Р.М.А. с дополнениями к ней осужденного Ю. удовлетворить частично.

Приговор Центрального районного суда г. Тулы от 18 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 10 апреля 2019 года в отношении осужденных Ю., З., П., К. изменить:

Ю. — 9 (девять) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

З. — 11 (одиннадцать) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей;

П. — 11 (одиннадцать) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей;

К. — 10 (десять) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В рамках статьи 228 УК РФ грозит наказание за противоправные действия с наркотиками. По объективным или субъективным причинам, суд обычно выносит обвинительный вердикт со значительными сроками тюремного заключения. Рассмотрим нюансы обжалования приговора при обращении в суды вышестоящих инстанций.

Обжалование приговора по делам о наркотиках по ст. 228

Механизм уголовного процесса предусматривает равные права для сторон защиты и обвинения. Однако на практике принцип состязательности фактически не соблюдается, особенно по столь общественно значимым составам, как оборот наркотиков. Даже при отсутствии прямых улик в совершении преступления или очевидных недостатках работы следователя, суды нередко пренебрегают принципом презумпции невиновности, выносят обвинительные приговоры по статье 228 УК РФ.

Вердиктом суда утверждаются карательные санкции, которые, по статье 228 УК РФ заключаются в существенных тюремных сроках. Нарушения прав подсудимого, которые могут выступать основанием для подачи жалобы, могут заключаться в следующем:

нарушение процессуальных норм при проведении доследственных мероприятий, дознания и предварительного расследования;
грубое нарушение или несоблюдение прав граждан, обусловленных его статусом по уголовному процессу (например, отказ дознавателя или следователя допустить к участию в деле выбранного адвоката);
пропуск сроков давности привлечения к ответственности, по истечении которых уголовное наказание не применяется;
нарушение условий привлечения к ответственности по ст. 228 УК РФ, неверная оценка судом представленных доказательств (например, нарушение при квалификации содеянного – ошибочно используется более суровая ч.3 ст. 228 УК РФ вместо ч.2);
неоправданное применение мер уголовной ответственности, когда характер деяния подпадал под признаки административного правонарушения (например, если размер изъятых наркотиков не достигает значительного размера, может наступать только ответственность по КоАП РФ);
несоразмерность назначенного наказания характеру совершенного преступления, роли подсудимого в совершенном деянии.

Обратите внимание! При любых основаниях для подачи жалобы, вышестоящий суд будет проводить проверку приговора на предмет соответствия его фактическим обстоятельствам и материалам дела. Следовательно, каждое процессуальное доказательство, доводы и аргументы сторон должны найти отражение в вердикте.

В состав признаков преступления по ст. 228 УК РФ, которые должны быть отражены в вердикте, входят:

предмет преступного деяния составляют различные виды запрещенных средств и веществ – наркотики, психотропные препараты, в том числе их аналоги, растения с наркотическим эффектом;
объективной стороной указанного состава будет одно из действий, перечисленных в ст. 228 УК РФ, в том числе транспортировка, хранение и т.д.;
субъективная сторона данного состава преступления состоит только в прямом умысле, поскольку преступник должен осознавать последствия противоправного оборота наркотических веществ и желает это сделать;
в состав виновных лиц по статье 228 УК РФ могут входить граждане, достигшие возраста 16 лет, признанные вменяемыми.

Условия для обжалования приговоров по ст 228 УК

Условия подачи процессуальной жалобы в суд апелляционной инстанции регламентированы гл. 45.1 УПК РФ. Правом на ее подачу обладает не только сам подсудимый, но и его адвокат. Нужно учитывать, что обращение на апелляцию подразумевает автоматическую пролонгацию сроков на вступление вердикта в силу. Это произойдет только по итогам разбирательства жалобы во второй инстанции.

Вот какие нюансы предусматривает порядок обращения для пересмотра дела:

Обратите внимание! Так как на весь период разбирательства жалобы вердикт считается не вступившим в силу, подсудимый сохранит свой статус (т.е. наказание не будет исполняться немедленно после завершения дела в первой инстанции). В этом случае исполнение откладывается до окончания апелляционного процесса. Ранее избранная мера пресечения сохраняется до завершения разбирательства.

Обжалование приговора по статье 228 УК РФ будет учитывать особенности этого состава преступления. Исходя из анализа судебной практики, наиболее часто причинами для пересмотра дела выступают следующие обстоятельства:

неправильное определение размера изъятых наркотических веществ при экспертном исследовании, в результате чего суд квалифицирует преступление по более строгой части ст. 228 УК РФ;
неправильное отнесение изъятого вещества к перечню запрещенных наркосодержащих средств, внесенных в федеральный перечень по Постановлению Правительства № 1002;
нарушения, вызванные отказом прекратить уголовное дело, если количество обнаруженных наркотиков не превысило значительный размер;
необоснованный отказ в прекращении дела, если гражданин добровольно сдал наркотические вещества и подлежал освобождению от уголовной ответственности;
неправомерный отказ стороны обвинения от исполнения условий досудебного соглашения (сделки со следствием).

Чем больше существенных нарушений выявит адвокат при экспертизе доказательств и материалов дела, тем больше вероятность пересмотра вердикта в апелляции.

Нужно ли адвокату согласовывать подачу жалобу со своим подзащитным? В обязанности адвоката входит реализация любых законных способов, направленных на защиту клиента, т.е. и обжалование несправедливого приговора. Кроме того, пересмотр в апелляции не может ухудшить процессуальное положение гражданина, а УПК РФ допускает только снижение размера санкции или отмену вердикта (за исключением грубых нарушений, при которых дело возвращается на новое рассмотрение).

Помимо подачи жалобы в апелляцию, закон предусматривает кассационные и надзорные этапы защиты прав осужденного. Однако их применение связано со вступлением вердикта в силу, поэтому подсудимый уже может быть направлен в колонию для отбытия наказания. Рассмотрим процессуальные требования, которые предъявляются к форме и тексту апелляционной жалобы, порядку ее разбирательства.

Апелляционная жалоба по ст. 228

Оспаривание приговора по статье 228 УК РФ должно учитывать общие требования к форме и содержанию апелляционной жалобы, зафиксированные в ст. 389.6 УПК РФ. В тексте указываются следующие пункты:

наименование апелляционного суда, где будет пересматриваться дело;
сведения о подателях жалобы, т.е. подсудимом и защитнике;
сведения о суде, а также о приговоре, который подлежит пересмотру;
основания для направления жалобы, аргументированные доводы стороны защиты;
реестр документов, приложенных к жалобе;
личная подпись подателя жалобы.

Помимо обязательных элементов, в содержание жалобы можно включить и дополнительные пункты. Их содержание будет зависеть от конкретных обстоятельств дела. Например, адвокат может указать на перечень доказательств, которые стали известны стороне защиты после оглашения обвинительного вердикта.

Пересмотр в апелляции предусматривает оценку приговора на предмет законности, обоснованности и справедливости. Даже если назначенное наказание формально соответствует статье 228 УК РФ, апелляция может признать его несправедливым и несоразмерным опасности деяния. Поэтому срок тюремного заключения может быть снижен вплоть до минимально регламентированного предела.

Процессуальные сроки на разбирательство по существу будут зависеть от того, какой суд выступает в качестве апелляционной инстанции. Так как первоначальное разбирательство по ст. 228 УК РФ осуществляется судами районной юрисдикции, апелляцией будет выступать областной (краевой) суд. При этом вышестоящее учреждение обязано приступить к разбирательству не позже 30 суток со дня получения материалов.

Особенности рассмотрения жалобы по ст 228 УК РФ

Рассмотрим подробнее, как будет разбираться жалоба по существу. Особенности апелляционного пересмотра дела заключаются в следующем:

личное участие обвиняемого в апелляционном процессе обязательно только в случае, если им заявлено такое ходатайство в тексте жалобы;
по аргументированному ходатайству суд может признать обязательной явку свидетелей и экспертов, выступавших в первой инстанции;
чтобы апелляция приняла доказательства, ранее не исследованные первой инстанции, защите нужно обосновать объективные причины невозможности их получения.

После разбирательства жалобы суд вправе оставить вердикт в силе, отменить или изменить его, вернуть на новое рассмотрение.

Ст. 389.15 УПК РФ регламентирует условия, при которых вердикт в апелляции может быть отменен или изменен. По этим основаниям и будет аргументирована жалоба адвоката. Если доводы, указанные в жалобе, найдут свое подтверждение, основаниями для пересмотра приговора будут выступать:

несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам по делу (доказательствам, показаниям участников процесса, результатам экспертиз и т.д.);
выявление фактов существенного нарушения процессуальных норм УПК РФ (например, отказ в допуске адвоката для проведения следственных действий, нарушение требований к участию понятых при изъятии наркотиков);
неверное применение норм УК РФ (ненадлежащая квалификация по ст. 228 УК РФ, выход за пределы максимально допустимой санкции и т.д.);
несправедливость приговора по отношению к характеру и обстоятельствам преступных действий;
недоказанность обязательных признаков состава преступления, в том числе события или прямого умысла противозаконного поведения в сфере оборота наркотиков.

Обратите внимание! При разбирательстве жалобы могут устанавливаться одновременно несколько оснований для отмены или изменения вердикта. Все они должны указываться в содержании акта второй инстанции.

Если по итогам заседания вердикт подлежит отмене, все обвинения с гражданина снимаются. Одновременно возникает право на реабилитацию и компенсацию вреда, причиненного несправедливым обвинением (в том числе подлежит возмещению моральный вред). При изменении вердикта суд обязан указать не только основания такого решения, но и уточненный размер или вид наказания. После завершения апелляции приговор вступает в силу с момента его провозглашения, в том числе в измененном виде. Непосредственно после этого начинает исполняться наказание, подтвержденное вышестоящим судом.

Таким образом, апелляционная стадия является эффективным вариантом защиты обвиняемого в преступлении по статье 228 УК РФ. Чтобы воспользоваться услугами адвоката для защиты ваших прав на различных этапах обжалования приговора, обратитесь на юридическую консультацию. Для этого достаточно позвонить по телефонам, указанным на нашем сайте, либо указать интересующие вас вопросы в форме обратной связи.

Возможно ли условно-досрочное освобождение (УДО) по статье 228?

Как мы уже не раз писали, условно-досрочное освобождение (УДО) и замена неотбытой части наказания более мягким его видом (ЗНБМ) вытекают не из преступления, а из того, насколько эффективно осуждённый исправляется в учреждении уголовно-исполнительной системы.

Согласно статьям 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Например, можно перечислить деньги в благотворительный фонд по борьбе с наркозависимостью. В нашей практике был и случай, когда суд признал возмещением вреда то, что осуждённый работал в наркологическом центре, как волонтёр.

Сколько нужно отсидеть по статье 228, чтобы получить УДО

Статья 228 влияет на условия получения УДО/ЗНБМ лишь в той мере, что для лиц, осужденных по этой статье, предусмотрен повышенный срок подачи ходатайства – обратиться в суд с прошением можно лишь после фактического отбытия не менее 3/4 назначенного судом срока наказания.

Это правило, впрочем, распространяется лишь на тех, чьи преступления признаны судом тяжкими и особо тяжкими. Граждане, осуждённые по части 1 статьи 228 (такие преступления считаются преступлениями средней тяжести) формально могут обратиться с ходатайством об УДО по истечении 1/3 срока, но успешных случаев в нашей практике пока не встречалось – есть заметное противодействие таким ходатайствам как со стороны учреждений УИС, так и со стороны судов.

Как увеличить вероятность УДО по наркотикам

Возможность УДО полностью вытекает из послепреступного поведения осуждённого – из того, как человек исправляется. Соответственно, для того, чтобы увеличить вероятность условно-досрочного освобождения, нужно убедительно доказать суду, что человек перестал быть общественно опасным.

Хорошее поведение и честный труд в колонии – обязательные условия для УДО по любой статье. Несмотря на то, что Пленум Верховного Суда запретил судьям придавать основное значение наличию у осуждённого поощрений и отсутствию взысканий – фактически судьи продолжают считать поощрения и взыскания важными критериями.

Если же взыскания связаны с наркотиками – скорее всего, в условно-досрочном освобождении или замене неотбытой части наказания более мягким видом осуждённому будет отказано.

Крайне важна общественная деятельность в колонии – осуждённый по статье 228 может стать руководителем спортивной секции или вести общественную работу по пропаганде здорового образа жизни, рассказывать осуждённым о вреде наркотиков, делать плакаты и стенгазеты и так далее. Скорее всего, администрация колонии поддержит стремление осуждённого к подобной деятельности, поощрит её и подтвердит в суде по УДО.

Ещё одним хорошим способом повышения шансов на УДО может быть взаимодействие с наркологом. Например, можно вести с врачом переписку или приглашать его на свидания.

Хорошие отношения необходимо поддерживать и с тюремным психологом. При подаче ходатайства об УДО, колония готовит в суд пакет документов. Для осуждённых по статье 228 в него входит и психологическая характеристика (справка от психолога). Дайте ему понять, что хотите избавиться (или уже избавились) от зависимости.

Этапы процесса по УДО

К УДО нужно начинать готовиться заранее – хорошо бы сразу после задержания. Практически, весь период до истечения необходимого срока – этап подготовки. Собирайте на этом этапе все возможные документы – справки, чеки из магазина, письма, медицинские бумаги и так далее. Ведите небольшой дневничок, в который вносите основные вехи своего исправления – всё, что может помочь при подготовке ходатайства об УДО.

Обратитесь к начальнику отряда примерно за месяц до срока подачи на УДО. Если он адекватен, поможет во всём разобраться и подготовить бумаги. Именно отрядник готовит один из самых главных документов при подаче на УДО – характеристику от учреждения.

Запишитесь на административную комиссию – в ходе неё администрация учреждения примет решение, будет ли она поддерживать ваше ходатайство. И хотя поддержка колонии не гарантирует условно-досрочного освобождения, она безусловно влияет на решение судьи. По статистике, без поддержки колонии отпускают в России не более 4% осуждённых.

Правильно напишите ходатайство об условно-досрочном освобождении. Старайтесь не ориентироваться на висящий на стенде в отряде образец, не доверяйте адвокатам и сокамерникам. Пишите сами. Укажите все аспекты своего исправления, напишите, чем займётесь на свободе, где и с кем планируете жить, кем работать.

Попросите родственников и друзей написать в суд рекомендательные письма – поддержать ваше условно-досрочное освобождение. Если есть предварительные договорённости по работе – хорошо предоставить в суд гарантийное письмо или соглашение о намерениях.

Незадолго до суда соберите свою команду поддержки – пусть в суд придут ваши родственники и знакомые, приведут детей. Не запрещены поддерживающие плакаты и всё остальное. Пусть судья понимает, что вы – нормальный, социализированный человек, а не пропащий наркоман. Если среди ваших друзей только зависимые люди – их, конечно, в суд тащить не нужно.

Соберите всё хорошее, за всю жизнь. Мы видели случаи, когда решающее влияние на решение судьи оказывали дипломы за участие в школьной самодеятельности. Если судья захочет вас отпустить – дайте ему, из чего выбрать доводы.

Как лучше подаваться на УДО – лично или через адвоката

Почему стоит отказаться от положнякового адвоката?

В большинстве случаев, такой защитник – одно название. Они не готовятся к заседаниям и играют роль некой заглушки для совести правосудия. С хорошим ходатайством и поддержкой со стороны колонии, вы справитесь и сами.

Почему лучше податься на УДО через колонию?

Собственно, вариантов всего два – можно податься через колонию или через адвоката. Адвокаты берут за подачу документов об УДО деньги – обычно от 15 000 рублей. Мы уверены, что платить здесь не за что. Вы можете подать ходатайство сами, через начальника отряда.

Даже если формально вы соответствуете требованиями ст.79-80 УК РФ, у колонии всегда есть множество вариантов, как вставлять палки в колёса вашего УДО. Можно тянуть с отправкой документов, не возить осуждённого в суд, накидать в последний момент взысканий. У нас есть ряд подходов для таких случаев, но очевидно и то, что лучше с колонией не ссориться.

В среднем, в России удовлетворяется не более 46% ходатайств об условно-досрочном освобождении. Наш результат – почти 80% успешных ходатайств. Другими словами, мы повышаем ваш шанс на освобождение почти в два раза.

Кроме того, в случае отказа в освобождении, мы бесплатно готовим ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким его видом и пишем апелляционную жалобу на отказ в УДО. Таким методом мы отвоёвываем у уголовно-исполнительной системы ещё примерно 10% наших клиентов.

УДО по статье 228 возможно

Условно-досрочное освобождение (УДО) по статье 228 – возможно. И не только возможно, но и положено – каждому, кто доказал, что способен продолжить своё исправление без лишения свободы.

Безусловно важным является и поведение осуждённого после прохождения процедуры УДО. Напоминаем, что совершение нового преступления в период условного освобождения гарантированно возвращает человека в тюрьму на весь неотбытый срок. Кроме того, при назначении срока за новое преступление рецидив будет засчитан, как отягчающее вину обстоятельство.

Наша задача – помочь вам освободиться условно-досрочно или заменить оставшуюся часть наказания более мягким его видом. Свяжитесь с нами для получения индивидуальных рекомендаций и расчёта вероятности успешного УДО.

Возможно ли условно-досрочное освобождение (УДО) по статье 228?

Сколько нужно отсидеть по статье 228, чтобы получить УДО

Как увеличить вероятность УДО по наркотикам

Этапы процесса по УДО

Как лучше подаваться на УДО – лично или через адвоката

Почему стоит отказаться от положнякового адвоката?

Почему лучше податься на УДО через колонию?

УДО по статье 228 возможно

Читайте также: