Могут ли быть допрошены в качестве свидетеля гражданский истец гражданский ответчик их представители

Обновлено: 28.06.2024

При расследовании уголовного дела следователь наряду с другими обстоятельствами обязан выяснить, причинен ли преступлением материальный ущерб и каков его размер. После подачи искового заявления лицом, понесшим материальный ущерб от преступления, следователь или дознаватель в соответствии со ст. 44 УПК РФ может признать его гражданским истцом.

ЛИЦО, ОТВЕТСТВЕННОЕ ЗА ВРЕД

Ответственность за вред, причиненный преступлением, как правило, несет обвиняемый. В некоторых случаях ответчиком по делу может выступать иное лицо, не являющееся причинителем вреда, которое наделяется статусом гражданского ответчика.

Так, если у несовершеннолетнего обвиняемого нет самостоятельного дохода, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, то есть на них возлагается субсидиарная ответственность, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Помимо родителей (усыновителей) и попечителей гражданскими ответчиками по уголовному делу могут быть и другие лица.

Согласно нормам гражданского права к таковым относятся: владельцы источника повышенной опасности, принадлежащего им на правах собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности, на иных законных основаниях (ч. 1 ст. 1079 ГК РФ); лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности (ч. 2 ст. 1079); граждане и юридические лица, заключившие с причинителем вреда трудовой договор (контракт) либо гражданско-правовой договор, если причинитель вреда при совершении преступления действовал (должен был действовать) по их заданию и под их контролем за безопасным ведением работ (ст. 1068).

В отношении вышеуказанных лиц следователем может быть вынесено постановление о признании их гражданскими ответчиками по уголовному делу.

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА

В соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве дела в суде первой инстанции.

Уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено признание обвиняемого гражданским ответчиком.

Дисбаланс прав гражданского истца и обвиняемого. Круг прав гражданского истца определен ч. 2 ст. 54 УПК РФ и отличается от прав обвиняемого. Гражданский истец, в отличие от обвиняемого, который несет ответственность за вред, причиненный преступлением, наделен правом иметь представителя (п. 6 ч. 2 ст. 54 УПК).

Представителями гражданского ответчика могут быть не только адвокаты. По постановлению следователя, дознавателя в качестве представителя гражданского ответчика на стадии следствия или дознания могут быть допущены один из близких родственников гражданского ответчика, а также иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик.

Обвиняемый лишается этого права, так как не является гражданским ответчиком.

УПК РФ, в отличие от норм ГПК РФ, не обязывает гражданского истца прикладывать к исковому заявлению его копии в соответствии с количеством ответчиков. О том, что к нему предъявлен гражданский иск, обвиняемый может узнать только при ознакомлении с материалами уголовного дела, либо в судебном заседании.

Обязательность выяснения отношения обвиняемого к иску. Не только суд должен выяснять отношение подсудимого к предъявленному гражданскому иску. При согласии обвиняемого с обвинением, для рассмотрения дела в особом порядке следователь должен обязательно выяснять отношение обвиняемого к предъявленному иску.

Правила возмещения вреда. Причиненный преступными действиями нескольких лиц имущественный вред может быть возмещен по принципу солидарной гражданско-правовой ответственности, тогда как моральный вред компенсируется в денежной форме по правилам долевой ответственности, исходя из характера и объема причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и степени вины каждого 2 .

В том случае, если не все лица, преступными действиями которых причинен ущерб потерпевшему, привлечены к уголовной ответственности, гражданский иск по уголовному делу может быть предъявлен только к обвиняемым в совершении преступления, либо гражданский истец имеет возможность предъявить иск ко всем причинителям вреда в порядке гражданского судопроизводства.

В уголовном процессе нельзя предъявить иск о возмещении вреда, хотя и причиненного обвиняемым, но не в результате инкриминируемого ему преступления, что не нарушает право пострадавшего на рассмотрение и удовлетворение гражданского иска в ином судебном порядке.

ИЗ ПРАКТИКИ. Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 01.09.2014 № 10–10938 приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 19.06.2014 в отношении С. в части, касающейся разрешения гражданского иска В. о возмещении морального вреда, был отменен, дело в этой части направлено на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия указала, что С. было предъявлено обвинение и он был осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью А. Из материалов дела следует, что причинение вреда здоровью В. не было указано в фабуле обвинения и приговоре, не являлось предметом рассмотрения и доказывания в рамках настоящего уголовного дела. В этой связи рассмотрение гражданского иска В. в рамках процедуры, установленной УПК РФ, противоречит положениям ч. 1 ст. 44 УПК РФ, что не было учтено судом первой инстанции при вынесении приговора.

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА

Следователь и орган дознания должны обеспечить возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Статья 115 УПК РФ предусматривает порядок наложения ареста на имущество для исполнения приговора в части гражданского иска.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установлен в ч. 4 ст. 115 УПК РФ и ст. 446 ГПК РФ.

При наложении ареста на имущество составляется протокол в соответствии с требованиями ст.ст. 116, 167 УПК РФ. В случае отсутствия имущества об этом должно быть указано в протоколе. Копия протокола должна быть вручена лицу, на чье имущество наложен арест.

В соответствии с п. 5 ст. 228 и ст. 230 УПК РФ судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе принять меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества. При наличии к тому оснований судья выносит постановление о наложении ареста на имущество обвиняемого, а также на имущество иных лиц, если имеются достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) (ч. 3 ст. 115 УПК РФ).

Немаловажное значение для правильного разрешения гражданского иска по уголовному делу имеют обстоятельства, подлежащие доказыванию, которые определены ст. 73 УПК РФ.

Устанавливая точные время, место, способ совершения преступления, суд может определить объем причиненных страданий и размер компенсации, подлежащей присуждению за моральный вред. Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы важны для субъективной стороны преступления, так как привлечено в качестве ответчика может быть и лицо, невиновное в совершении преступления.

Характер и размер вреда, причиненного преступлением, напрямую связаны с размером гражданского иска.

Обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Статья 74 УПК РФ в качестве доказательств допускает: показания подозреваемого (обвиняемого); показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

Между тем ст. 44 УПК РФ предоставляет гражданскому истцу, а ст. 54 УПК РФ гражданскому ответчику право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников: супруги, супруга, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушек, бабушек, внуков.

При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от них.

В обвинительном заключении следователь излагает существенные обстоятельства дела, последствия преступления, сведения о потерпевших, доказательства, подтверждающие наличие преступления и виновность обвиняемого. В справке, прилагаемой к обвинительному заключению, необходимо указывать сведения о гражданском иске и обеспечительных мерах по делу.

Свидетельские показания в гражданском процессе могут являться распространенным средством доказывания в гражданском процессе. В ходе рассмотрения особенностей любых дел судопроизводство, как правило, вместе с прочими доказательствами применяет и показания со стороны свидетелей.

Свидетелем может являться любое физическое лицо. Ему должны быть известны определенные обстоятельства, которые могут относиться к делу. Основа свидетельских показаний включает факты, воспринимаемые лично свидетелем или почерпнутые им из других известных источников (например, от других лиц). По этой причине доказательством не считаются факты, которые основаны на сведениях из неизвестных свидетелю источников.

Свидетель в гражданском процессе представлен юридически не заинтересованным в исходе дела лицом. Гражданин, у которого заинтересованность обладает юридическим характером, может быть привлечен в процесс в качестве лица, которое участвует в деле (например, как истец, ответчик, третье лицо и т.д.).

Так. по делам о возмещении вреда, который причинен источником повышенной опасности, нельзя привлекать к допросам в качестве свидетеля водителей автобусов, так как в этом процессе он является именно третьим лицом без самостоятельных требований со стороны ответчика (автобусный парк). Это обусловлено тем, что к водителю нельзя в последующем предъявить регрессный иск.

Другая (помимо юридической) заинтересованность граждан в исходе дел не должна препятствовать их допросу в суде как свидетелей. В качестве свидетелей могут выступать граждане, которые находятся в родственных, дружеских, неприязненных и прочих отношениях со сторонами и прочими юридически заинтересованными в исходе дел гражданами. Достоверность показаний подобного свидетеля может подвергаться проверке посредством других доказательств по делу.

Свидетель не может быть заменен в ходе процесса другим лицом.

Закон не предусматривает предел возраста, по достижению которого лицо может допрашиваться. Суд имеет право допрашивать по гражданским делам и малолетних лиц, если они в соответствии со своим физическим и психическим развитием способны точно воспринимать факты, давая о них правильные показания.

Лица, которые не могут быть свидетелями в гражданском процессе

Ст. 92 ГПК РФ не включает в состав свидетелей по гражданским делам:

лиц, которые в силу физических, психических недостатков не могут точно воспринимать факты, давая о них правильные показания;
представители гражданских дел и защитники уголовных дел в отношении обстоятельств, которые становятся известны им по причине исполнения обязанностей в качестве представителя или защитника;
священнослужителей, которые могут сообщить обстоятельства, сведения о которых они получают в процессе исповеди;
судей, которые знакомы с вопросами, возникшими при совещаниях по причине обсуждения обстоятельств в ходе вынесения постановлений суда гражданского или уголовного дела.

Обязанности и права свидетелей

Гражданское процессуальное законодательство (статья 93 ГПК) закрепляет 2 важные обязанности свидетеля: явка в суд и дача правдивых показаний.

Если вызванные свидетели не являются в суд по неуважительной причине, то они могут быть подвергнуты штрафу (до 10 минимальных зарплат).

В ходе судебного заседания свидетели должны сообщать суду все, что стало им известно по делу, отвечая на поставленные вопросы (например, о потерпевшем). В случае отказа или уклонения от дачи показаний, а также дачи заведомо ложных показаний они несут уголовную ответственность, которая установлена законом. Свидетель, который не достиг 16 лет, должен получить информацию о нравственных требованиях.

В процессе рассмотрения гражданских дел свидетели не только несут обязанности, но и могут воспользоваться определенными правами.

В соответствии со статьей ст. 94 ГПК свидетель имеет право отказа давать показания против самого себя, близких родственников, супруги (супруга), членов семьи.

Помимо этого, за лицом, которое вызвано в суд как свидетель, должен сохраняться средний заработок по его рабочему месту за все время, которое затрачено им по причине вызова в суд. Свидетелю должны быть возмещены все расходы по проезду и найму жилья, выплачиваться суточные. (ст. 125 ГПК).

Свидетель также обладает правом:

дачи показаний на родном языке и пользования услугами переводчика;
заявлять отвод переводчику;
собственноручного изложения письменно своих показаний с целью приобщить их к протоколу;
использования документов и письменных заметок, когда его показания имеют отношение к каким-либо цифровым или другим данным, которые сложно удержать в памяти.

Свидетель обладает и другими правами, включая разрешение удаляться из зала суда до момента окончания разбирательств, просьба в установленном порядке о допросе в месте своего пребывания, просьба вторичного допроса.

Допрос свидетелей регламентирован ст. 188 ГПК, в соответствии с которой каждого свидетеля необходимо допросить по отдельности. Свидетели, которые еще не давали показания, не должны находиться в зале суда в процессе разбирательства дела. До допроса суд производит установление личности свидетеля, выясняя впоследствии его отношение к юридически заинтересованным в исходе дела лицам и предлагая сообщить всю информацию, которая известна ему по данному делу. После этого свидетелю могут предложить ответить на дополнительные вопросы.

Первым вопрос задает лицо, по заявлению которого был вызван свидетель, а далее прочие участники процесса. Суд может задать вопросы свидетелям в любое время в течение всего допроса.

Допрос несовершеннолетнего свидетеля рассматривает особенным образом ст. 189 ГПК. В ходе допроса свидетелей до 14 лет, а по усмотрению суда и в возрасте от 14 до 16 лет, необходимо вызвать педагогического работника с высшим образованием. По необходимости привлекаются к участию родители или прочие законные представители лица, которые могут с разрешения суда задать несовершеннолетнему гражданину вопросы.

В исключительных ситуациях на время допроса таких свидетелей из зала суда по определению могут удаляться те, кто с юридической точки зрения заинтересован в исходе дела, за исключением адвоката и прокурора. После того, как это лицо возвращается в зал суда, ему сообщаются показания свидетеля несовершеннолетнего возраста с предоставлением возможности получить ответы на возникшие вопросы.

Свидетель, не достигший 16 лет, по завершению допроса удаляется из зала, помимо случаев, когда суд признает данное присутствие важным для дела.

Свидетельские показания, сформированные в ходе выполнения поручения суда, обеспечения доказательной базы, свидетельского допроса по месту пребывания, в случае отложенного разбирательства по делу или при его остановке, должны проговариваться в ходе судебного заседания. После этого те, кто с юридической точки зрения заинтересован в исходе дела, имеют право объясниться по ним .

В ходе судебного заседания (ст. 191 ГПК) суд проводит очную ставку между сторонами, лицами, которые юридически заинтересованы, свидетелями в случае, если в показаниях и объяснениях обнаружены существенные противоречия.

Можно ли допросить ответчика в суде по ГПК РФ, как свидетеля по этому же делу. Презюмируется, что он нанёс ущерб.

Если на нём "клеймо" Ответчик, то пока он не будет переведён в статус Свидетеля, он будет Ответчиком. И в этом качестве он может быть допрошен. Свидетелем он может быть в ином деле.

Иван ДВ Пишет:
-------------------------------------------------------
> Если на нём "клеймо" Ответчик, то пока он не будет
> переведён в статус Свидетеля, он будет Ответчиком.
> И в этом качестве он может быть допрошен.
> Свидетелем он может быть в ином деле.

Про другой процесс всё понятно. Но что значит, перевод в статус свидетеля? Не, удовлетврённое ли ходатайство судом, является таким переводом.

И в этом качестве он может быть допрошен.
В этом качестве он может давать объяснения и отвечать на вопросы. При этом не предупреждается об ответственности, не обязан являться по вызовам, указывать источник своей осведомленности и т.д.

Меня интересует сам факт привлечения. Понятно, что процессуальное положение Ответчика определено ГПК РФ и оно "якобы" не может быть другим. Но как быть, если Истец и Ответчик могут в одном и том же процессе поменяться местами и нести сразу два процессуальных положения, в случае встречки. Почему и самое главное "где это установлено" что Ответчик не может быть свидетелем?

Анонимный пользователь Пишет:
-------------------------------------------------------
> Меня интересует сам факт привлечения. Понятно, что
> процессуальное положение Ответчика определено ГПК
> РФ и оно "якобы" не может быть другим. Но как
> быть, если Истец и Ответчик могут в одном и том же
> процессе поменяться местами и нести сразу два
> процессуальных положения, в случае встречки.
> Почему и самое главное "где это установлено" что
> Ответчик не может быть свидетелем?

В том том то и весь загвозд, мне надо чтобы он был допрошен под присягой и пускай он даже воспользуется ст. 51 Конституции РФ, мен нужен сам факт.

РОМАН (ROMAN) Пишет:
-------------------------------------------------------
> Свидетель в исходе процесса не заинтересован,
> ответчик - заинтересован

и опять верно, но вот если ответчик, "лох" и в при собеседовании сторон заявил, что признаёт факт, не признаёт лишь размер убытков, но меня тогда в процессе не было и никто этого не зафиксировал. Это необходимо применить как рычаг психологического воздействия. В деле в принципе есть и другие доказательства, но хотелось бы чтобы сразу признал и всё)))))))))))

В процессе участвуют Стороны (истец и ответчик) и иные лица. Если Ответчик становиться Свидетелем, то в процессе нет Ответчика, а так быть не может, ибо иск подаёт Истец к Ответчику. Нет ответчика, нет процесса.
Если выясниться, что ответчик не надлежащий, то может быть замена ответчика на надлежащего, а тот кто был до этого ответчиком, может быть приглашён к участию в качестве свидетеля. Если рассматриваться одновременно встречный иск, то по каждому иску (требованию) стороны будут допрашиваться в соответствии с их процессуальному статусу по конкретному заявленному требованию, то есть как бы дважды.

да потому что он заинтересованное лицо, блин)) поэтому не может давать под присягой "свидетельские" показания и удаляться из зала суда.
а так допрашивайте, как хотите
ст. 51-то почитайте

ответчик может не отвечать на вопросы истца, может соврать и так далее, но под присягой презюмируется, что он говорит правду и не лжёт. И то что он скажет что он этого не делал ничего не поменяет, так как есть документы говорящие об обратном, но документы с небольшими изъянами.

:wall: :sos:
Вы меня убедили, обсолютно с вами согласен. Пишите ходатайство в суд, Требуйте, чтобы допросили его как свидетеля, о том как ответчик взял деньги и не вернул.

Ptizzza Пишет:
-------------------------------------------------------
> да потому что он заинтересованное лицо, блин))
> поэтому не может давать под присягой
> "свидетельские" показания и удаляться из зала
> суда.
> а так допрашивайте, как хотите
> ст. 51-то почитайте

Уважаемая Птицца, Вам не к лицу проводить ликбез, я думаю мы все тут, много понимаем, знаем и умеем. Если смотреть на допрос со стороны того, что Ответчик=Свидетель, скажет что он не виновен, никто не поверит потому что есть другие доказательства обратного, да и срок их обжалования уже истёк. но там есть небольшие изъяны, и если очень хорошо поработать то можно и их развалить. Поэтому вопрос привлечения в качестве свидетеля очень интересен, так как сказав что не виновен, никто не поверит, а отказавшись по ст. 51, закрадывается всё таки в голову здравомыслящих людей разные мысли. И в совокупности с другими обстоятельствами, дают необходимый эффект. . по зёрнышку.

Иван ДВ Пишет:
-------------------------------------------------------
> :wall: :sos:
> Вы меня убедили, обсолютно с вами согласен. Пишите
> ходатайство в суд, Требуйте, чтобы допросили его
> как свидетеля, о том как ответчик взял деньги и не
> вернул.

Допустим имеется расписка, о том, что ответчик взял деньги. Предъявлен иск, но он говорит, что ничего не писал это не его. Вы привлекаете его в качестве свидетеля, он под присягой даёт показания (предупреждён об ответственности). Вы в дальнейшем проводите экспертизу которая говорит, что это его подчерк. Вы выигрываете дело - раз, ответчик подлежит уголовному наказанию - два. Поэтому Ваш сарказм неуместен.

Верховный суд представил новые разъяснения уголовно-процессуального закона. В этот раз Пленум затронул тему гражданских исков по уголовным делам. Кто может обратиться с таким иском, а кого привлекут в качестве ответчика? Кто может быть представителем по таким спорам? А в каком порядке можно взыскивать вред с нескольких виновных? Рассказываем в нашем обзорном материале.

Пленум уже привычно состоялся в режиме видеоконференции. Как только Верховный суд опубликует запись обсуждения проекта о гражданских исках, мы добавим ее в наш материал.

Представленные разъяснения пока не приняты, Пленум направил их на доработку. В текущей версии документ (ссылка на который есть в конце материала) содержит 34 пункта, разбитых на несколько разделов. Кроме того, новые разъяснения отменяют несколько постановлений Пленума ВС СССР, которые затрагивали похожие вопросы практики.

Пленум ВС обращает внимание судов на то, что право подать гражданский иск в рамках уголовного дела есть как у физических, так и у юридических лиц. При этом граждане могут заявить дополнительное требование (о возмещении морального вреда).

Государственные и муниципальные предприятия тоже могут подать иск. А могут не подавать, и тогда за них это сделает прокурор. Гособвинитель также вправе подать иск в интересах несовершеннолетнего потерпевшего, если так не сделают его представители.

По общему правилу в качестве гражданского ответчика нужно привлекать обвиняемого по уголовному делу. Если закон возлагает обязанность возмещения вреда на другое лицо, то ответчиком нужно привлечь его – даже если это юридическое лицо.

Например, по искам о преступлениях, связанных с причинением вреда работником организации при исполнении трудовых обязанностей, суд должен привлечь ответчиком работодателя (юрлицо).

А владелец автомобиля должен быть привлечен в качестве ответчика по делу о причинении вреда в результате ДТП.

В качестве представителя юридического лица, признанного гражданским истцом по уголовному делу, допускаются адвокаты и другие лица с соответствующими полномочиями.

Полномочия представителя должны быть подтверждены ордером, если интересы юридического лица представляет адвокат, либо доверенностью, оформленной надлежащим образом. Документы понадобятся и в тех случаях, когда представителем юрлица в суде является его руководитель. Он должен подтвердить статус руководителя и факт наделения такими полномочиями.

Пленум ВС подчеркивает: бремя доказывания по гражданскому иску в части характера и размера причиненного преступлением имущественного вреда лежит на государственном обвинителе.

Иной имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (например, расходы на погребение в случае причинения потерпевшему смерти), вправе доказывать сам гражданский истец с помощью необходимых документов.

Пленум не исключает возможности обсуждать во время судебного заседания по уголовному делу и во время прений сторон вопросы, касающиеся предъявленного по делу гражданского иска. Даже если уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Суд при постановлении обвинительного приговора может принять решение об удовлетворении гражданского иска. Это возможно, если требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и нет других препятствий для разрешения иска судом по существу.

Судам не следует необоснованно передавать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Если суду нужно время, чтобы произвести расчеты суммы компенсации по иску, то ему следует отложить заседание, а не передавать иск для отдельного рассмотрения в гражданском процессе.

Если преступников было несколько, то по гражданскому иску их можно обязать возместить вред как солидарно (в равных долях), так и в долевом порядке.

В случае удовлетворения гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в резолютивной части приговора суд должен указать, какие конкретно суммы подлежат взысканию с них солидарно и какие – в долевом порядке.

Пленум подчеркивает: при определении размера компенсации морального вреда суды должны учитывать сразу несколько факторов:

характер причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями;
степень вины подсудимого, его материальное положение;
другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску.

Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Важно: если суд обнаружит в действиях самого потерпевшего признаки противоправного или аморального поведения, он может учесть это и снизить размер компенсации морального вреда.

В необходимых случаях (например, при необоснованной передаче вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства) апелляционным и кассационным судьям предписывают выносить частные определения в адрес нижестоящих судов.

Читайте также: