Мажоритарный кредитор при банкротстве это кто

Обновлено: 04.07.2024

Юристы – не исключение. Зачастую неподготовленному слушателю вообще непонятно, о чем они говорят. Их профессиональная речь изобилует всевозможными юридическими премудростями, взятыми из различных государственных законов и прочих предписаний, изложенных сухим и беспристрастным канцелярским языком.

Юристы, специализирующиеся в области банкротства, называют должником гражданина (физическое лицо) или предприятие (юридическое лицо), обнаруживающее неспособность рассчитаться со всеми кредиторами и/или произвести расчеты по всем необходимым обязательным платежам (они включают в себя налоги, штрафы и т. п.) в сроки, обговоренные в текущем законодательстве.

Денежным обязательством именуется необходимость выплаты должником некой суммы денег в счет его кредиторов согласно существующим гражданско-правовым сделкам и/или по прочим основаниям, сформулированным в законодательстве РФ.

Обязательными признаются такие платежи, как налоги, взносы и прочие платежи, идущие в бюджет РФ и/или какие-то остальные фонды (в том числе небюджетные), а кроме того, штрафы и все аналогичные платежи, идущие в административном или уголовном порядке.

Руководителем должника могут считаться:
— единоличный исполнительный орган предприятия (юрлица)
— руководитель коллегиального исполнительного органа
— прочие лица, действующие от лица предприятия при отсутствии доверенности

Выражаясь простым языком, руководитель должника – это директор компании, применительно к которой ведется процесс признания финансовой несостоятельности.

Представитель работников должника выбирается сотрудниками компании-банкрота на специальном собрании и представляет по закону их интересы в процессе установления банкротства.

Регулирующий орган создается Правительством России и наделяется полномочиями в области установления правовых норм проведения процедуры признания финансовой несостоятельности и сопутствующих ей процедур.

Представитель собрания кредиторов выбирается на специальном кредиторском собрании с целью его последующего выступления в арбитражном процессе, представляя интересы всего собрания кредиторов.

Арбитражный управляющий – это лицо, проводящее процедуру признания финансовой несостоятельности должника. Он назначается (или выбирается самим должником) из членов саморегулируемой организации (СРО) арбитражных управляющих.

В чем смысл «саморегулируемой организации арбитражных управляющих?

Если у должника, кредиторов и прочих лиц, принимающих участие в процедуре признания должника банкротом, формируются претензии к работе арбитражного управляющего, то они могут подать на него жалобу в специальный федеральный орган по контролю (надзору) за работой СРО арбитражных управляющих.

Наблюдение – это пока не само банкротство, а лишь некий набор действий, благодаря которым устанавливается судьба должника. Наблюдение обычно подразумевает анализ финансового состояния предприятия, формирование перечня кредиторов и проведение их первого собрания.

Временный управляющий – это тот же арбитражный управляющий, с той лишь разницей, что его назначают в арбитражном суде для грамотной реализации процедуры наблюдения.

Финансовое оздоровление в отношении лица, претендующего на банкротство, служит для того, чтобы восстановить его способность расплатиться с кредиторами и получить возможность погашения всех задолженностей согласно заранее составленному графику.

Административный управляющий имеет функции, сходные с теми, что выполняет арбитражный управляющий, и таким же образом получает свои полномочия в арбитражном суде, однако специфика его работы в том, чтобы проводить процедуру финансового оздоровления.

Конкурсное производство применяют к должнику с целью соразмерно удовлетворить каждого из его кредиторов по части их финансовых требований. Нетрудно догадаться, что руководит этим важным процессом конкурсный управляющий.

Когда юристы ведут речь о том, что по отношению к тому, кто имеет задолженность, действует мораторий, это подразумевает, что ему все еще необходимо расплатиться по своим денежным обязательствам, но исполнение уплаты долгов отсрочено.

И, наконец, мировое соглашение – это та процедура, которая способствует закрытию производства по делу о признании финансовой несостоятельности должника. Она одинаково любима как кандидатами на банкротство и профессионалами арбитражного управления, так и самими кредиторами. Действительно: пойти должнику на уступки, смягчив свои финансовые требования, а то и вовсе отказавшись от них – это ли не верх благородства современного бизнесмена?

Кроме того, объем предоставляемых прав зависит от типа кредитора – это может быть как обычное лицо, преследующее цель вернуть собственные средства, так и конкурсный кредитор, наделяемый расширенными полномочиями. Также права кредиторов при банкротстве в существенной степени зависят от доли предъявляемых ими требований в общем объеме неисполненных обязательств должника. В то же время Законодательство дает право миноритарным заимодавцам объединять свои требования в одно, что обеспечивает им больший объем полномочий.

Нужно также учитывать статус лица, в отношении которого проводится процедура банкротства. Наиболее сложным ввиду своей относительной новизны является банкротство физлиц – объем судебной практики по таким делам еще недостаточно велик, поэтому решение отдельных вопросов, в том числе и касающихся прав кредиторов, здесь может вызывать определенные разногласия. Избежать этого поможет банкротство физических лиц под ключ, проводимое квалифицированными юристами.

Общие права кредиторов при банкротстве должника

требовать коммерческую, а также финансовую информацию о лице-должнике;
требовать созыва общего собрания кредиторов, получать в их ходе право голоса, делегировать представителя в кредиторский комитет;
принимать участие в выборе управляющего;
оспаривать подозрительные сделки, проводимые должником, привлекать лиц, осуществляющих контроль за его действиями, к ответственности;
осуществлять контроль действий выбранного управляющего, обжаловать принимаемые им решения и действия;
направлять в суд жалобы, ходатайства и возражения.

Как отмечено выше, конкурсные кредиторы наделены более широкими правами. В частности, они уполномочены:

обращаться в арбитражный суд с заявлением о возбуждении в отношении должника делопроизводства о банкротстве;
лично участвовать в рассмотрении дела о признании банкротом задолжавшего лица;
подавать в арбитражный суд ходатайство о смене управляющего;
направлять запросы о выборе процедуры того либо иного вида;
предлагать кандидатуры на вакансию арбитражного управляющего.

Права конкурсного кредитора при созыве общего собрания

В соответствии с положениями Закона о банкротстве созыв и проведение общего собрания кредиторов могут осуществляться участвующими в рассмотрении деле государственными лицами, а также конкурсными кредиторами.

При проведении таких собраний лица, признанные конкурсными кредиторами, могут реализовать следующие свои права:

назначение либо корректировка сроков проведения тех или иных процедур;
утверждение графика погашения должником неисполненных обязательств;
разработка и утверждение плана процедур, входящих в процедуру банкротства;
утверждение выбранного представителя собрания;
определение требований к лицу, назначаемому на должность управляющего той или иной процедурой;
предложения кандидатур на должность управляющего;
заключение с должником мирового соглашения.

В то же время права кредиторов при проведении общего собрания распределяются не равномерно, а в соответствии с долей их требований в общей массе задолженности. Соответственно, чем больше сумма, которую следует выплатить кредитору, тем больше количество голосов, которое он получает в ходе общего собрания.

Если же в деле фигурирует всего 1 конкурсный кредитор, то все решения принимаются по его единоличному решению.

Права комитета кредиторов

В ситуации, когда количество лиц, заявивших о своих требованиях к должнику, достигает 50, в соответствии с Законодательством в обязательном порядке формируется комитет кредиторов. Это представительный орган, который создается в ходе общего собрания. Также в его ходе определяются количество членов комитета (от 3 до 11), его полномочия и компетенции, а также прочие аспекты.

Комитет кредиторов обладает следующими правами:

направление жалоб на назначенного управляющего в арбитражную инстанцию;
созыв очередного собрания;
требование от управляющего данных о финансовом положении должника;
вынесение собранию рекомендаций о смене арбитражного управляющего в ситуации, когда последний не справляется со своими обязанностями.

По своей сути, комитет права кредитора в процессе банкротства, а также систематизирует все действия, предпринимаемые заимодавцами.

Права залогового кредитора при банкротстве

Залоговый кредитор – это еще одна специфическая группа субъектов, имеющих материальные требования к должнику. Их особенность заключается в том, что выдвигаемые ими требования обеспечиваются той или иной формой залога. Как определяет Законодательство, признание должника банкротом не является причиной для прекращения возникших ранее залоговых отношений.

Ключевым правом данных субъектов является полномочие требовать погашения возникшей задолженности за счет средств, полученных при реализации на торгах залогового имущества.

Еще одна важная особенность прав залогового кредитора при банкротстве того или иного лица – отсутствие права голоса при проведении общих собраний. Такой субъект сможет голосовать только при решении общих вопросов. Однако если кредитор официально откажется от своего права требовать возмещения за счет продажи залогового имущества, то залогодержатель приобретает право голоса наравне с остальными кредиторами.

Уступка права требования

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ между кредиторами возможно проведение сделки, в результате которой одна сторона передает, а другая принимает право требовать с должника исполнение обязательств. В соответствии с определением Президиума ВАС РФ уступка права требования является заменой кредитора по конкретному обязательству.

Условия для проведения такой процедуры могут быть различными:

если в первоначальном договоре, но основании которого первоначальный кредитор получил право требования, установлен запрет на смену заинтересованной стороны, то для смены кредитора потребуется получение согласия должника. При этом последний имеет законное право не дать такого согласия – в данном случае уступка права требования будет признана незаконной сделкой;
если же в договоре нет запрета на уступку права требования без согласия на то должника, то после проведения соответствующей процедуры новый кредитор должен просто уведомить ответчика о проведенной уступке. В противном случае, если должник переведет деньги первоначальному заимодавцу, новый кредитор не будет иметь права требовать выплату.

Для проведения уступки требования должны быть учтены некоторые условия. Во-первых, уступаемое право должно быть бесспорным и возникнуть до момента его передачи. Во-вторых, оплата уступленного права не должна зависеть от факта получения новым кредитором средств от должника. Другими словами, не допускается заключение таких сделок с обязанностью нового правообладателя передать полученные деньги первоначальному кредитору за вычетом своей комиссии. Данная мера направлена на борьбу с незаконными действиями, в том числе с правонарушениями со стороны коллекторских агентств.

Автор: Юлия Комбарова

Оставьте заявку и мы вас проконсультируем об условиях, сроках и последствиях прохождения процедуры банкротства совершенно бесплатно.

Требования, принадлежащие контролирующему должника лицу. Требования аффилированных кредиторов. Требования участников должника. Контролирующее лицо при банкротстве вопросы. Контролируемое банкротство.

Аффилированный кредитор – бесспорное преимущество в банкротном деле или существенные риски невключения в реестр? Рассмотрение заявления аффилированного кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника (РТК) предполагает изучение взаимоотношений внутри группы лиц, обстоятельств возникновения долга, направленности финансовых потоков, экономического обоснования их распределения и многих других обстоятельств.

Выводы, к которым приходят суды, могут оказаться крайне противоречивыми. Обоснование таких выводов – всегда вопрос толкования норм права и обстоятельств, сопутствовавших заключению и исполнению сделки между должником и связанным кредитором. Интерпретация фактических обстоятельств, убедительно изложенная и подтвержденная участником спора, играет здесь очень важное значение.

Фабула дела:

Физическое лицо – мажоритарный участник группы компаний, в которую входит должник, обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, вытекающей из договоров беспроцентного и процентного займа, договора новации о переводе долга в займ, на сумму более 650 млн. рублей. Суд первой инстанции отказал во включении данного требования в реестр. Дело дошло до Верховного суда РФ, который поддержал позицию апелляции и оставил в силе судебный акт апелляционного суда о включении требований в РТК, отменив решения судов первой и кассационной инстанций об отказе во включении в реестр.

Суды, отказавшие во включении в РТК, основывали свою позицию на том, что, несмотря на подтверждение фактов выдачи займа и частичного исполнения указанных договоров со стороны должника (заемщика), посредством связанности должника и его аффилированного кредитора был сформирован искусственный оборот денежных средств, целью которого является причинение вреда остальным (независимым) кредиторам.

Выводы суда первой инстанции и суда кассационной инстанции: признаки создания искусственного оборота денежных средств

1. Субъектный состав.

Создание искусственного оборота возможно именно благодаря тому, что кредитор и должник являются аффилированными лицами. Аффилированный кредитор (в данном случае - займодавец) также является мажоритарным участником должника и заявителя по делу о банкротстве.

2. Условия займов отличаются от условий сделок, обычно заключаемых между независимыми лицами. Заемные средства выданы на значительный срок с уплатой процентов по минимальной ставке либо не предполагают уплату процентов вовсе, при этом реальность выдачи средств по договорам займа, факты исполнения договора (частичный возврат долга) документально подтверждаются.

3. Цель кредитора: аффилированный кредитор не ставит цели получения дохода от выдачи займа. Займодавец рассчитывает на получение прибыли от деятельности группы лиц, в которую он входит вместе с должником.

4. Взаимоотношения сторон в ходе исполнения договора, равно как условия сделки между связанными лицами, отличаются от условий сделок, обычно заключаемых между независимыми субъектами. Характер поведения сторон в ходе исполнения таких сделок не свойствен для независимого кредитора и должника. В частности, требования о возврате займов предъявлены только после введения процедур банкротства должника.

Выводы Верховного суда РФ:

1. Законодательство о банкротстве не содержит норм, понижающих очередность удовлетворения требований связанных кредиторов по другим обязательствам, кроме корпоративных.

2. Сам факт, что займодавец обладает долей участия в уставном капитале должника, не свидетельствует, что требование о возврате долга по договору займа является корпоративным. Для переквалификации займа в корпоративные отношения следует исследовать:

3. Корпоративную природу имеют займы, выданные связанным (аффилированным) лицом с целью нивелировать негативные результаты своих управленческих решений, принятых в отношении деятельности должника, либо с целью скрыть от кредиторов кризисное финансовое положение должника с целью получения времени для вывода активов.

Такие займы имеют транзитный характер и формируют искусственную задолженность с целью формального наращивания подконтрольной задолженности и направлены на последующее уменьшение в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов

Комментарии:

Как не допустить присвоения отношениям займа статуса корпоративных отношений:

1) Обосновать источник происхождения средств, направленных на предоставление займов, подтвердить, что это средства от иной коммерческой деятельности мажоритарного участника – розничной торговли, сдачи имущества в аренду и др., а не распределенная прибыль должника.

2) Описать цели финансирования должника в данный период времени. Указать, на что конкретно были направлены полученные денежные средства.

3) Уделить внимание вопросу отсутствия кризисных явлений у должника в момент предоставления займов, доказать, что целью финансирования была именно реализация конкретных экономических проектов должника в рамках ведения им нормальной хозяйственной деятельности, а не устранение негативных последствий ошибочных управленченских решений мажоритарного участника и временная компенсация вызванных этим потерь.

4) Указать на осведомленность независимых кредиторов об указанных схемах финансирования должника до возникновения признаков банкротства, что будет свидетельствовать об отсутствии желания связанного кредитора завуалировать кризисную ситуацию и создать иллюзию благополучного положения дел с целью нарушения прав независимых кредиторов.

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Галина Короткевич, партнер. Люблю кофе, всякие вкусняшки, банкротные дела и корпоративное право. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда давайте дружить на Facebook.

В чем смысл «саморегулируемой организации арбитражных управляющих?

Читайте также: