Мальцев в а право как нормативно деятельностная система

Обновлено: 15.05.2024

Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. № 3.

Байтин М.И. Право и правовая система: вопросы соотношения // Право и политика. 2000. №. 4.

Баранов В.М. Теневое право. Н.Новгород, 2001.

Байниязова З.С. Классификация правовых принципов //Вестник СГАП. 2003. № 3.

Байниязова З.С. Принципы правовой системы России: проблемы теории и практики /Под ред. В.Н. Синюкова. Саратов, 2006.

Бобылев А.И., Минниахметов Р.Г. Актуальные теоретические проблемы правовой системы общества //Государство и право. 2004. № 7.

Веденин В.С. Прикладное значение понимания права // Юрист. 2007. № 7.

Ведяхин В.М. Ревина С.Н. Принципы правового регулирования рыночных отношений. Самара, 2005.

Ведяхин В.М. Суркова Л.Е. Факторы формирования и реализации принципов права. Самара, 2005.

Вопленко Н.Н. Сущность, принципы и функции права. Волгоград, 1998.

Гдалевич И.А. Злоупотребление правом и типы правопонимания // Философия права. 2007. № 2.

Голоскоков Л.В. О переходе к сетевой парадигме права //Государство и право. 2005. № 10.

Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1986.

Захаров А.Л. Межотраслевые принципы права. Самара, 2004.

Иеринг Р. Борьба за право. СПб., 1912.

Исаева Л.Н. Сознание и правопонимание //Государство и право. 2004. № 8.

Казаков В.Н., Малахов В.П. Правосознание: природа, содержание, логика //Государство и право. 2002. № 3.

Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М., 1986.

Керимов Д.А. Проблемы общей теории государства и права. М., 2000.

Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности //Государство и право. 1994. № 3.

Лейст О.Э. Три концепции права //Советское государство и право.1991. №12.

Лейст О.Э. Сущность права. М., 2002.

Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994.

Лукьянова Е.Г. Основные тенденции развития российского права в условиях глобализации //Государство и право. 2004. № 7.

Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. М., 2001.

Марченко М.Н. Является ли правовая система России составной частью романо-германской правовой семьи? //Правовая политика и правовая жизнь. 2001. № 1.

Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1994.

Мальцев В.А. Право как нормативно-деятельностная система //Журнал российского права. 2002. № 4.

Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.

Матузов Н.И. О праве в объективном и субъективном смысле: гносеологи-ческий аспект //Правоведение. 1999. № 4.

Мартышин О.В. Национальная политическая и правовая культура в контексте глобализации //Государство и право. 2005. № 4.

Мартышин О.В. Метафизические концепции права // Государство и право. 2006. №2.

Морозова И.С. Льготы как юридическое средство реализации общеправовых принципов // Право и политика. 2003. № 5.

Мурашко Л.О. Начальные виды социальной нормативности //Журнал российского права. 2002. № 2.

Муравский В.А. Актуально-правовой аспект правопонимания //Государство и право. 2005. № 2.

Нерсесянц В.С. Право и закон. Из истории правовых учений. М., 1983.

Нерсесянц В.С. Юриспруденция. М., 2000.

Невважай И.Д. Типы правовой культуры и формы правосознания // Правоведение. 2000. № 2.

Нижник Н.С., Шукшина Е.Г. Реалистический позитивизм: в поисках интегративного типа правопонимания //Государство и право. 2005. № 10.

О понимании советского права (по материалам дискуссии) //Советское государство и право. 1979. № 7, 8.

Пересыпкин А.С. Некоторые аспекты исследования конституционного правосознания //Государство и право. 2005. № 1.

Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000.

Поляков А.В. Общая теория права. СПб., 2001.

Право. Законодательство. Личность: очерки / Под общ. ред. О.Ю. Рыбакова. Вып. 2. Саратов, 2007.

Радько Т.Н., Толстик В.А. Функции права. Н.Новгород. 1995.

Радько Т.Н., Медведева Н.Т. Позитивизм как научное наследие и перспективы развития //Государство и право. 2005. № 3.

Романов А.К. Правовая система Англии. М., 2000.

Российская правовая политика /Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2003.

Рыбаков О.Ю. Правовая политика как юридическая категория //Журнал российского права. 2002. № 3.

Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993.

Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М., 2000.

Сандевуар П. Введение в право. М., 1994.

Самигуллин В.К. О понимании права //Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 1.

Самигуллин В.К. Право и неправо //Государство и право. 2002. № 3.

Синюков В.Н. Российская правовая система. Саратов, 1994.

Синюков В.Н., Григорьев Ф.А. Правовая система: вопросы правореализации. Саратов, 1995.

Сорокин В.В. Правосознание в переходный период общественного развития //Журнал российского права. 2002. № 10.

Сорокин В.В. Правовая система в переходное время //Правоведение.2002.№1

Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. СПб., 2001.

Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.

Тихомиров Ю.А. Право и самоуправление //Журнал российского права. 2005. № 9.

Тихомиров Ю.А. Право официальное и неофициальное //Журнал российского права. 2005. № 5.

Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М., 1997.

Толстик В.А. Иерархия российского и международного права. М., 2001.

Толстик В.А. От плюрализма правопонимания к борьбе за содержание права //Государство и право. 2004. № 9.

Шаповалов И.А. Некоторые теоретические аспекты формирования российского правосознания //Государство и право. 2005. № 4.

Хабриева Т.Я., Тихомиров Ю.А. Право и интересы //Журнал российского права. 2005. № 12.

Юрашевич Н.М. Правосознание и право: общность и различие //Государство и право. 2005. № 7.

Целью данной работы является определение места и роли права в системе социального регулирования.
Для достижения поставленной цели в работе необходимо решить следующие задачи:
- раскрыть понятие социальных норм как составной части системы социального регулирования;
- рассмотреть понятие и признаки норм права;

Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………. 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ СОЦИАЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КАК СИСТЕМА СОЦИАЛЬНЫХ НОРМ. НОРМЫ ПРАВА……………………5
1.1. Понятие социальных норм, их признаки и функции……………………. 5
1.2. Классификация социальных норм………………………………………….8
1.3. Понятие норм права……………………………………………. 10
ВЫВОДЫ………………………………………………………………………………. 14
ГЛАВА 2. СООТНОШЕНИЕ ПРАВА И СОЦИАЛЬНЫХ НОРМ…………………………………………………………………………15
2.1. Формы взаимодействия права и иных социальных норм………. 17
2.2. Соотношение норм права и норм морали…………………………………..19
2.3. Соотношение норм права и корпоративных норм………………………. 23
2.4 Соотношение норм права и обычаев……………………………. 25
2.5 Соотношение норм права и религиозных норм…………………. 27
ВЫВОДЫ……………………………………………………………………. 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………. 31
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………..34

Вложенные файлы: 1 файл

Право в системе социального регулирования-Курсовая.docx

Право регулирует общественные отношения во взаимодействии с иными нормами как элемент системы социального нормативного регулирования. Соотношение права и других социальных норм определяется их единством, различием и взаимодействием, а также зависит от их содержания.

Взаимодействие права и других социальных норм – обоюдный процесс. В процессе взаимодействия нормы права и другие социальные нормы могут поддерживать, вытеснять или заменять друг друга. При противоречии норм права и иных социальных норм приоритетным действием всегда обладают нормы права. Однако не все социальные нормы можно вытеснить с помощью правовых норм. Оптимальным вариантом является их взаимодополняемость.

Взаимодействие права и морали в обществе – многогранный процесс, который носит преимущественно созидательный характер. С помощью норм права государство добивается укрепления морального авторитета, который воспринимается как социальная ценность всего общества. С развитием морального и правового сознания совершенствуются нормы как морали, так и права.

Неотъемлемой частью системы нормативного регулирования общественных отношений выступают корпоративные нормы. Они имеют как общие черты с нормами права, так и ряд отличительных особенностей, которые выражены в степени обеспечения. Нормы права имеют определенный приоритет, признаваемый в нормах общественных организаций.

Особое положение в системе социальных норм занимают также обычаи и религиозные нормы, правила поведение, сложившиеся в определенной социальной среде. Они относятся к числу самых ранних социальных норм.

Таким образом, правовые нормы должны постоянно соотноситься с другими социальными регуляторами, так как они находятся в сложном взаимодействии в системе социального регулирования. При этом особое внимание уделяется нормам права и морали как двум наиболее мощным и эффективным регуляторам, тесно взаимодействующим между собой. А закономерность развития права и нравственности состоит в том, что постепенно на базе правовых требований и моральных убеждений всего общества происходит все большее сближение этих важнейших видов социальных норм.

Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права // Государство и право. - 1993. - № 6.
Баранов В.Н. Корпоративные и правовые нормы: некоторые проблемы взаимодействия в современной России //Власть и общественность: аспекты взаимодействия. - Н. Новгород,1997.
Бачиашвили И.М. Особенности права как вида социальных норм //Советское государство и право. 1981. № 8.
Гайворонская Я.В. К вопросу о понимании правовых и юридических норм // Правоведение. - 2001. - № 3.
Графский В.Г. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода /Государство и право. - 1998. № 8.
Идея права: Репрессивное ЗЛО или социальная необходимость?: Пер. с англ. / Д. Ллойд. - М.: ЮГОНА, 2002.
Лившиц Р.З. Теория права: Учебник для вузов. - 2-е изд. - М.: Бек, 2001. - С. 113.
Магазинер Я.М. Заметки о праве // Правоведение. - 2000. - № 5. - С. 217.
Мальцев В.А. Право как нормативно-деятельностная система // Журнал российского права. - 2002. - № 4. - С. 98.
Матузов Н.И. Право в системе социальных норм //Правоведение. 1996. № 2.
Марченко М.Н. Формы права: проблемы понятия и значение // Вестник Московского университета. - 2002. - № 1. - С. 6.
Плахов В.Д. Традиции и общество. - М.,1982.
Правовые акты: Учебно-практическое и справочное пособие / Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. - М.: Изд-е г-на Тихомирова М.Ю., 1999. - С. 176.
Право: Курс лекций / Под общ. ред. Варывдина В.А. - М.: Пед. общество России. Ноосфера, 1999. - С. 95.
Пугинский Б.И. О норме права // Вестник Моск. университета. - 1999. - № 5. - С. 25.
Свечникова Л.Г. Понятие обычая в современной науке: подходы, традиции, проблемы //Государство и право. 1998.№ 9.
Смоленцев Ю.Н. Мораль и право: диалектика взаимодействия. - М.,1989.
Сущность права: Проблемы теории и философии права / О.Э. Лейст. - М.: Зерцало-М, 2002. - С. 131.
Теория государства и права: курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004. - С. 332-333.
Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. - М.: Юристъ, 2004. - 592 с.
Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. - М.: Юристъ, 2004. - С. 372.

1 Сущность права: Проблемы теории и философии права / О.Э. Лейст. - М.: Зерцало-М, 2002. - С. 131.

1 Теория государства и права: курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004. - С. 332-333.

2 Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. - М.: Юристъ, 2004. - 592 с.

1 Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. - М.: Юристъ, 2004. - С. 372.

1 Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права // Государство и право. - 1993. - № 6. - С. 129.

2 Магазинер Я.М. Заметки о праве // Правоведение. - 2000. - № 5. - С. 217.

3 Пугинский Б.И. О норме права // Вестник Моск. университета. - 1999. - № 5. - С. 25.

1 Гайворонская Я.В. К вопросу о понимании правовых и юридических норм // Правоведение. - 2001. - № 3. - С. 42.

2 Лившиц Р.З. Теория права: Учебник для вузов. - 2-е изд. - М.: Бек, 2001. - С. 113.

3 Марченко М.Н. Формы права: проблемы понятия и значение // Вестник Московского университета. - 2002. - № 1. - С. 6.

4 Правовые акты: Учебно-практическое и справочное пособие / Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. - М.: Изд-е г-на Тихомирова М.Ю., 1999. - С. 176.

1 Мальцев В.А. Право как нормативно-деятельностная система // Журнал российского права. - 2002. - № 4. - С. 98.

2 Право: Курс лекций / Под общ. ред. Варывдина В.А. - М.: Пед. общество России. Ноосфера, 1999. - С. 95.

3 Идея права: Репрессивное ЗЛО или социальная необходимость?: Пер. с англ. / Д. Ллойд. - М.: ЮГОНА, 2002. - С. 334.

1 Бачиашвили И.М. Особенности права как вида социальных норм //Советское государство и право. 1981. № 8.

1 Матузов Н.И. Право в системе социальных норм //Правоведение. 1996. № 2.

1 Графский В.Г. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода /Государство и право. - 1998. № 8.

1 Смоленцев Ю.Н. Мораль и право: диалектика взаимодействия. - М.,1989.

1 Баранов В.Н. Корпоративные и правовые нормы: некоторые проблемы взаимодействия в современной России //Власть и общественность: аспекты взаимодействия. - Н. Новгород,1997.

1 Свечникова Л.Г. Понятие обычая в современной науке: подходы, традиции, проблемы //Государство и право. 1998.№ 9.

1 Плахов В.Д. Традиции и общество. - М.,1982.

1 Конституция ПМР. (текущая редакция по состоянию на июль 2011г.).

Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права // Государство и право. 1993. №6.

Акопян Дж.А. Юридическое (нормативное) и этическое (нравственное) понимание права // Правоведение. 2005. № 6.

Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: некоторые тенденции мирового правового развития – надежда и драма современной эпохи. М., 2000.

Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов. 2001. (см. также рецензию Л.А. Морозовой // Правоведение. 2001. № 6.)

Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2003. № 3.

Бобылев А.И. Понятие, принципы и функции права // Право и политика. 2004. № 4.

Ван Хоек М. Право как коммуникация // Правоведение. 2006. № 2.

Исаева Л.Н. Сознание и правопонимание // Государство и право. 2004. № 8.

Карташов В.Н. О многообразии подходов к праву и интегративному его определению // Государство и право. 2003. № 8.

Козлихин И.Ю. О нетрадиционных подходах к праву // Правоведение. 2006. №1.

Козлихин И.Ю. Позитивное и естественное право // Государство и право. 1994. №3.

Лейст О.Э. Понимание права // Советское государство и право. 1991. № 2.

Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории философии. М., 2002.

Лейст О.Э. Три концепции права // Советское государство и право. 1991. № 12.

Мальцев В.А. Право как нормативно-деятельностная система // Правоведение. 2003. № 2.

Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. 2003. № 6.

Нерсесянц В.С. Право: многообразие определений и единство понятий // Советское государство и право. 1983. № 10.

Поляков А.В. Постклассическое правоведение и идея коммуникации // Правоведение. 2006. № 2.

Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление. М., 1996.

Ромашов Р.А. Реалистический позитивизм: интегративный тип современного правопонимания // Правоведение. 2005. № 1.

Скурко Е.В. Правовые принципы в правовой системе, системе права и системе законодательства: теория и практика // Правоведение. 2006. № 2.

Теория государства и права: Учебник для вузов / Под. ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М.: Норма. 2002.

Честнов И.Л. Право как диалог: к формированию новой онтологии правовой реальности. СПб. 2000.

Честнов И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна // Правоведение. 2002. № 2.

Явич Л.С. Сущность права. Л., 1985.

Явич Л.С. О философии права на 21 век.// Правоведение. 2000. №4.
Рекомендации по подготовке к занятию:

Первый вопрос требует глубокого изучения различных подходов к правопониманию. Студентам необходимо классифицировать различные определения права в зависимости от конкретных критериев и попытаться систематизировать представления о праве различных школ и концепций, при этом объединив схожие дефиниции в отдельные группы. На основе анализа многочисленных определений, сгруппированных по отдельным критериям, легче обобщить материал и сформировать четкое представление о праве как категории, несущей различные смысловые нагрузки. Кроме того, необходимо критически осмыслить различные дефиниции права, выделяя их позитивные элементы.

В рамках второго вопроса следует провести сравнение права в широком смысле с такими категориями как закон, субъективное право.

В третьем вопросе ставится задача выделения признаков права, отличающих право от иных социальных регуляторов.

Определение сущности права должно сопровождаться глубоким анализом места и роли права как регулятора общественных отношений на различных этапах развития государства.
Практическое занятие 2 (1 час): Принципы и функции права

Понятие принципов права.
Общая характеристика принципов права.
Понятие функций права и их специфика.
Классификация функций права.

Какие из принципов права являются, на Ваш взгляд, наиболее значимыми? Аргументируйте позицию.
В чем проявляется гуманизм права при установлении запретов и ограничений?
Подвержены ли функции права изменениям? Ответ аргументируйте: если нет, то в силу каких причин; если да, то в какой степени и изменяется ли вместе с тем сущность права.
Можно ли выделить такие функции права, которые выполнялись и при общинной организации общества? Аргументируйте позицию.
Что вы считаете неотъемлемыми функциями права в свете проблемы построения саморегулирующегося гражданского общества, обладающего известной степенью самостоятельностью и возможностью устанавливать собственные правила, регулирующие поведение субъектов определенного вида деятельности? Аргументируйте позицию.
Можно ли выделить глобальные функции права? Ответ аргументируйте: если нет, то в силу каких причин; если да, то назовите и охарактеризуйте их?

Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2003. № 3.

Бобылев А.И. Понятие, принципы и функции права // Право и политика. 2004. № 4.

Теория государства и права: Учебник для вузов / Под. ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М.: Норма. 2002.

Цыбулевская О.И. Нравственные основания современного российского права // Право и политика. 2004. № 4.
Рекомендации по подготовке к занятию:

Во второй части данной темы подробно рассматривается каждый принцип права, при этом необходимо уделить внимание характеристике механизмов их реализации.

В третьем вопросе необходимо раскрыть функциональную специфику права, в частности отличие функций права от функций государства.

При проведении классификации функций права следует определить критерий классификационного деления и дать характеристику отдельным функциям.

Тема 14. Право в системе нормативного регулирования общественных отношений.

Практическое занятие 1 (1 час): Нормативное регулирование.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие нормативного регулирования общественных отношений.

Байтин М.И. Сущность права. Современное нормативное понимание на грани двух веков. Саратов, 2001.

Венгеров А.Б. Теория государства и права М., 1998.

Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии. М., 2002.

Марченко М.Н. Теория государства и права М., 2004.

Матузов Н.И. Право в системе социальных норм.// Правоведение. 1996. №2.

Нерсесянц В.С. Право в системе социальной регуляции. История и современность. М., 1986.

Пеньков Е.М. Социальные нормы – регуляторы поведения личности. М., 1972.

Поляков А.В. Общая теория права. СПб., 2001.

Ромашов Р.А. Закон, правило, норма, долженствование // Правоведение. 2001. № 6.

Теория государства и права / Под ред. В.Д. Перевалова М., 2004.

Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько М., 2000.

Явич Л.С. О философии права на XXI век / Правоведение. 2000. № 4.
Рекомендации по подготовке к занятию:

Раскрывая понятие нормативного регулирования общественных отношений, необходимо установить критерий его отграничения от индивидуального регулирования и определить взаимосвязь двух указанных видов регулирования общественных отношений.

При ответе на второй вопрос требуется определить виды социальных норм и провести краткий обзор каждой их видовой группы.
Практическое занятие 2 (1 час): Право в системе нормативного регулирования.

Место и роль права в системе нормативного регулирования.
Соотношение права и морали.

Приведите примеры ситуаций, когда их моральная и правовая оценка не совпадают. Аргументируйте позицию.
Право и мораль являются объективными или субъективными категориями? Аргументируйте ответ.

Алешин Ю.А. Политика, право, мораль. М., 1982.

Архипов В.В. Лон Фуллер о соотношении права и морали // Правоведение. 2004. № 6.

Графский В.Г. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода // Государство и право, 1998, №8.

Лукашева Е.А. Право. Мораль. Личность. М., 1986.

Матузов Н.И. Право в системе социальных норм.// Правоведение. 1996. №2.

Нерсесянц В.С. Право в системе социальной регуляции. История и современность. М., 1986.

Теория государства и права / Под ред. В.Д. Перевалова М., 2004.

Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько М., 2000.

Шапп Ян. О свободе, морали и праве // Государство и право. 2002. № 5.
Рекомендации по подготовке к занятию:

При подготовке к первому вопросу необходимо определить, чем обусловлен приоритет права как регулятора общественных отношений по отношению к иным социальным нормам, а также установить соотношение правовых и иных способов регламентации общественных отношений.

Для решения проблемы соотношения права и морали студентам предлагается раскрывать данный вопрос в систематизированном виде, то есть, рассматривая соотношение по различным его проявлениям: единство, сходство, различие, противоречие.
Тема 15. Правовые системы (семьи).

Тема для самостоятельного изучения.

Правовая система: понятие, структура.
Характеристика основных правовых систем (романо-германская (континентальная), англосаксонская, мусульманская) и иных правовых систем современности (мусульманская, индусская, африканская).

Какие из элементов правовой системы являются, на Ваш взгляд, наиболее значимыми для определения степени развитости права? Аргументируйте позицию.
Можно современные правовые системы того или иного типа назвать таковыми в чистом виде? Как отражаются процессы интеграции и глобализации на правовых системах (семьях)? Аргументируйте ответ.
Определите особенности современной российской правовой системы. Аргументируйте позицию.

Алексеев С.С. Право и правовая система // Правоведение 1980. №1.

Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.

Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 2004.

Проблемы теории государства и права: уч-к / Под ред. А.Н. Головистиковой, Ю.Л. Дмитриева. М.: Изд-во Эксмо, 2005.

Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. М., 1993.

Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М.: ИГП РАН, 1993.

Сорокин В.В. К понятию правовой системы // Правоведение. 2003. № 2.

Синюков В.Н. Российская правовая система. Саратов. 1994.

Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. М., 2002.

Теория государства и права. / Под ред. В.Д. Перевалова. М., 2004.

Теория государства и права: уч-к / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Юрайт-Издат., 2005.

Тиунова Л.Б. Понятие правовой системы // Правоведение. 1985. №1.

Тихомиров Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное // Государство и право. 1999. №8.

Чиркин В.Е. Мусульманское право. Структура и основные институты М. 1984.
Рекомендации по подготовке к занятию:

При ответа на первый вопрос студентам рекомендуется рассматривать правовую систему как некую совокупность элементов правовой организации общества и государства, определяющих уровень их правового развития. Необходимо проанализировать каждый структурный элемент правовой системы применительно к российской действительности и определить пути их совершенствования с целью повышения уровня всей системы в целом.

Для формирования полного представления об основных правовых системах (правовых семьях) мира студентам предлагается подготовить доклады, рефераты или тезисные конспекты.
Тема 16. Формы (источники) права.

Нормативные акты:

Конституция Российской Федерации. М., 2010.

Бахрах Д.Н. Действие норм права во времени. Теория, законодательство, судебная практика. М., 2004.

Бахрах Д.Н. Три способа действия во времени новых правовых норм и три способа прекращения действия старых норм // Государство и право. 2005. № 9.

Бачило И.Л., Сергиенко Л.А. Нормативное определение условий и порядка вступления в силу правовых актов органов государственной власти Российской Федерации // Законодательство, ноябрь 2004.

Бошно С.В. Влияние судебной практики на законотворчество // Государство и право 2004. № 8.

Бошно С.В. Развитие признаков нормативного правового акта в современной правотворческой практике // Журнал российского права. 2004. № 2.

Венгеров А.Б. Теория государства и права М., 1998.

Горохов Б.А., Маврин С.П., Хохлов Е.Б. Источники трудового права и источники правового регулирования общественно-трудовых отношений // Правоведение. 2003. №6.

Демин А.В. нормативный договор как источник административного права // Государство и право. 1998. № 2.

Зыкин Н.С. Обычай в советской правовой доктрине // Государство и право. 1992. №3.

Исаев И.А. Символизм правовой формы (историческая перспектива) // Правоведение. 2002. № 6.

Каратеев П.Ю. Законодательная техника: некоторые теоретические вопросы // правоведение. 2004. № 6.

Ласточкина М.Н., Тихомирова Н.Ю. Официальное опубликование нормативных актов и вступление их в силу // Законодательство, ноябрь 2004.

Малков В.П. опубликование и вступление в силу федеральных законов, иных нормативных правовых актов // Государство и право. 1995. № 5.

Марченко М.Н. Теория государства и права М., 2004.

Медведев А.М. Правовое регулирование действия закона во времени // Государство и право. 1995. №3.

Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права // Государство и право. 2004. № 1.

Муромцев Г.И. Источники права (теоретические аспекты проблемы) // Правоведение 1992. № 2.

Разумович Н.И. Источник и формы права // Советское государство и право. 1988. № 3.

Родионова О.М. Развитие научных представлений об источниках права (на примере источников гражданского права) // Правоведение. 2005. № 3.

Судебная практика как источник права / Под ред. Б.Н. Топорнина М., 1997.

Теория государства и права / Под ред. В.Д. Перевалова М., 2004.

Тихомиров Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений // Государство и право. 1990. № 5.

Хохлов Е.Б. Судебные акты как источники российского трудового права / Судебная практика в Российской правовой системе СПб., 2003.
Рекомендации по подготовке к занятию:

Раскрытие вопроса о разнообразии источников права преследует своей целью установление причин множественности источников права и определение основных источников в рамках той или иной правовой системы.

Одним из проблемных вопросов является вопрос признаниясудебного прецедента в качестве источника права. Студентам рекомендуется рассматривать данный вопрос с указанием правовой системы, признающей или не признающей судебный прецедент источником права. При решении проблемы признания судебного прецедента источником права в России необходимо классифицировать судебные решения по видам и рассматривать степень нормативности каждого из них, а также особое внимание уделить характеристике постановлений Конституционного Суда Российской Федерации.

При подготовке ответа на четвертый вопрос следует дать характеристику нормативно-правовому акту как основному источнику права в российской правовой системе.

Шестым пунктом занятия является анализ особого вида нормативно-правовых актов – закона: его признаков, видов, порядка его принятия.

Немаловажное значение в последнее время придается локальным нормативно-правовым актам. В рамках последнего вопроса следует определить правовую природу указанных актов и их юридическую силу.

Для достижения правом идеалов социальной справедливости большое значение имеет правотворчество. Демократический процесс создания правовых норм, представительный характер законодательного органа, активное участие граждан в принятии правовых актов на всех этапах законодательного процесса должны обеспечивать отражение в праве интересов общества. Недемократическое государство, единоличное принятие государственных решений, пассивность граждан открывают путь произволу, закреплению в праве интересов узкого круга лиц и даже единоличной воли тирана.

Правотворческий процесс позволяет закрепить в праве интересы большинства граждан, тогда как иные регуляторы (мораль, религия) не ставят перед собой такой цели. Они предназначены для упорядочения отношений лишь в соответствующих социальных группах.

Представление о хорошем и плохом, приличном и антисоциальном, греховном и праведном в разных видах норм может существенно различаться. Так, мораль криминальных и правомерных групп граждан абсолютно противоречат друг другу. Но право, закрепляя общие для всего общества модели поведения, осуществляет типизацию общественных отношений. Оно обладает универсальным всеобщим характером и в равной степени предназначено всякому и любому члену любой социальной группы на территории государства.

В обществе право выступает в качестве стабилизирующего фактора. Оно закрепляет и защищает идеи, имеющие многотысячелетний опыт. Принципы, возникшие вместе с человеческой цивилизацией, по сегодняшний день практически не претерпели никаких изменений. Основополагающие правовые нормы сравнимы по консерватизму с религиозными и даже могут превосходить их по длительности существования. Мировые религии возникли в достаточно развитом обществе, тогда как правовые обычаи возникли вместе с человеком. Но такой устойчивостью отличаются лишь некоторые правовые нормы. В целом законодательство – достаточно изменчивый феномен.

Вместе с тем социальная ценность права состоит в том, что абсолютно неразумные, устаревшие предписания могут устраняться с соблюдением специальных процедур. Несправедливый обычай сам постепенно угасает, а устаревшие прецеденты и нормативные акты государственные органы изменяют и даже отменяют. В этом смысле консерватизм иных видов социальных норм препятствует их обновлению и развитию.

Право выступает важнейшим средством межгосударственного, внеконфессионального общения. Государства, разделенные различным историческим опытом, исповедующие разные религии и, соответственно, имеющие различные морально-этические системы, воздействуют на своих граждан посредством различных правовых норм. Но в мировом масштабе именно право выступает инструментом сотрудничества и взаимодействия. Так, международные договоры являются правом, союзы государств (конфедерации) возникают на основе правовых норм, мировое сообщество доверяет руководство надгосударственным органам (ООН, НАТО, Европейский Союз). Созданы международные органы правосудия, в частности Европейский Суд по правам человека. Таким образом, социальная ценность права состоит в его межгосударственной объединяющей силе.

Право наиболее сильно взаимодействует с государством, выступая одновременно его основанием и результатом деятельности. Государство по отношению к праву выступает его источником, правотворческой силой и одновременно его гарантом. Право может выполнять стоящие перед ним задачи в силу государственной поддержки. Государство обладает средствами и механизмами для его защиты.

Социальная ценность права состоит также в его содержании, закрепившем культурно-исторические достижения человечества. Такие извечно присущие человечеству свойства, как защита интересов стариков и детей, физические различия между женщинами и мужчинами, помощь нуждающимся членам общества, нашли свое закрепление в праве. В праве содержится полезная информация, которая сохраняется, передается, доступна для ознакомления. Таким образом, оно выступает и хранилищем, и источником информации для граждан.

Право обладает сильным побудительным потенциалом. Оно содержит механизм поощрения за активное правомерное поведение, наказания за противоправное поведение.

Ценным свойством права является его рациональный характер. Оно адресовано именно разуму человека, его воле. Право не только справедливо, но и целесообразно.

Право выполняет важные функции в экономических, включая имущественные, отношениях. В этих сферах минимальна роль морали, этики, религии, таким образом, право практически заполняет вакуум социального регулирования. Справедливое распределение материальных ценностей, равенство людей в экономических отношениях, признание незыблемости института собственности – эти задачи эффективно решаются всем многогранным правовым механизмом.

Право закрепляет процедуру рассмотрения споров между участниками общественных отношений. Достижение именно правом успехов в этой сфере в немалой степени объясняется наличием принудительного государственного аппарата.

Все перечисленные выше результаты правового воздействия достигаются посредством определенности правовых требований. Право не может содержать многозначных, неясных предписаний.

Обобщая сказанное, можно сказать, что социальная ценность права состоит:

✓ в определенности содержания;

✓ закреплении справедливости и равенства;

✓ гарантированности силой государственной защиты;

✓ рациональности, разумности, целесообразности, волевом характере;

✓ равенстве масштабов поведения;

✓ динамизме и стабильности.

Глава 7. Принципы и функции права

✓ Понятие принципов права.

✓ Виды принципов права. Принцип законности.

✓ Воспитательная функция права.

§ 1. Принципы права: понятие, классификация

Под принципами понимают руководящие положения права, его основные начала, выражающие объективные закономерности, тенденции и потребности общества, определяющие сущность всей системы, отрасли или института права и в силу их правового закрепления имеющие общеобязательное значение.

Принципы права представляют собой основные направления правового воздействия, исходные начала правовой системы (принципы справедливости, добросовестности, гуманизма и т. п.).

Принципы права отличаются разнообразием исходя из их происхождения, роли в правовой системе, места нахождения. Они находят свое закрепление в текстах законов и иных правовых актов, в ученых трактатах. Принципы со столетней историей становятся обычаями.

Основу законодательства составляют принципы права, которые нашли отражение в законодательстве. Они описаны, закреплены в правовых актах: некоторые довольно пространно (например, принцип свободы договора), другие коротко и конкретно (принцип презумпции невиновности), большая же их часть в законодательстве только названа (гуманизм, автономия, действие в своем интересе). Эти нормативные принципы являются разновидностью исходных правовых норм. Их особенность состоит в том, что они непосредственно не оказывают воздействия на поведение субъектов права (ни регулятивного, ни охранительного). Как правило, они выполняют роль основы, условия для осуществления воздействия со стороны норм – правил поведения. Их реальное действие может иметь место в случае пробела в праве при использовании механизма аналогий. В целом роль данного вида принципов в механизме правового регулирования предопределяется их нахождением в нормативном правовом акте.

Читайте также:

Мальцев в а право как нормативно деятельностная система

Содержание

Вложенные файлы: 1 файл

Право в системе социального регулирования-Курсовая.docx

Рекомендуемая литература

Глава 7. Принципы и функции права

§ 1. Принципы права: понятие, классификация