Лишение свободы как вид уголовного наказания курсовая

Обновлено: 03.05.2024

Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ УГОЛОВНОМ НАКАЗАНИИ

2. ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ КАК ВИД НАКАЗАНИЯ

2.1. Понятие лишения свободы как вида уголовного наказания

2.2. Юридическая природа лишения свободы как вида наказания

2.3. Назначение наказания в виде лишение свободы на определенный срок

3. ОСОБЕННОСТИ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВИДА ИСПРАВИТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЛИЧНОСТИ ОБВИНЯЕМОГО И КВАЛИФИКАЦИИ СОВЕРШЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Выдержка из текста

Наказание в виде лишения свободы наиболее часто применяется в судебной практике по уголовным делам, как в России, так и в США, потому что считается наиболее действенным наказанием в отношении лиц, совершивших преступления. Хотя предупредительное воздействие лишения свободы в частности зависит от многих причин, в том числе и от содержания нормы, справедливого и правильного ее применения, от ряда социальных факторов. Едва ли можно среди всех обстоятельств, влияющих на состояние преступности, точно определить вклад, который непосредственно вносит такое наказание как, лишение свободы. Но практика показывает, что оно носит наиболее результативный фактор в борьбе с преступностью, так как имеет самое высокое карательное содержание среди иных видов уголовного наказания (исключая смертную казнь) .

Приговор должен обеспечивать преступнику существенную возможность для реабилитации и реинтеграции в общество, чтобы он мог вести законопослушный образ жизни и обеспечивать свое существование после освобождения. Без сомнения необходимость приспособиться к действительности, в которой больше нет смертной казни, используя при этом принципы, базирующиеся на успешных практических примерах, может поставить в за труднительное положение законодателей, чиновников, ответственных за принятие решений, всех должностных лиц, занятых практической деятельностью (включая судей, адвокатов, руководителей и персонал системы исполнения наказаний и службы пробации).

Пожизненная изоляции преступников и поощрение веры в то, что тюрьмы могут стать панацеей в решении проблемы прес тупности и обеспечения социального контроля, не затрагивают глубинных причин преступности и жестокости.

В этом виде наказания отражаются сформированные Конституцией РФ принципы правоохранительной деятельности и охраны прав личности, международные акты о правах человека и обращения с осужденными, состояние преступности в стране и другие социально значимые факторы.В своей курсовой работе для полного изучения вопроса, о пожизненном лишение свободы, как мены уголовного наказания, мною будут рассмотрены следующие вопросы:• каков порядок и условия отбывания пожизненного лишения свободы?

Включение пожизненного лишения свободы в систему наказаний отражает определенную тенденцию в развитии уголовной политики государства на современном этапе, в формировании которой должно учитываться со стояние преступности, ее динамика и структура, которые, как известно, не благоприятны и характеризуются в последние годы интенсивным ростом тяжких и особо тяжких преступлений насильственного, корыстно насильственного и корыстного характера. Законодатель установил, что пожизненное лишение свободы может быть назначено только как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь.- выявить особенности исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы.

В юридической литературе лишение свободы определяется как наказание, сочетающее в себе задачи кары и воспитания виновного в совершении преступления путем изоляции его на определенный в приговоре срок.Действующему уголовному законодательству известно два вида основных наказаний, содержанием которых является лишение свободы: лишение свободы на определенный срок и пожизненное лишение свободы.Целью настоящей работы является изучение особенностей лишения свободы как вида уголовного наказания.

Лишение свободы как вид уголовного наказания

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК:

Список правовых актов:

1.Конституция Российской Федерации // Российская газета от

2. декаб-ря 1993 г. № 237.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996 г. // Собрание законодетельства РФ от 17.06.1996. №

3.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации № 1-ФЗ от 08.01.1997 // Собрание законодательства РФ от 13.01.1997. №

1.Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск: Вышейш шк., 1976.

2.Вина и наказание в уголовном праве России. Уголовно-правовой ана-лиз (постатейный) / Под ред. С.И. Данилова, Б.Д. Завидов, В.Б. Липатенков. М.: Волтерс Клувер, 2004.

3.Данелян Р.С. Цели судебного наказания // Российский судья. 2007. № 8.

4.Дементьев С.И. Лишение свободы: Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1981.

5.Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М.: Юристъ, 2002.

6.Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М.: Юридическая литература, 1973.

7.Кибальник А., Соломоненко И. Юридические оплошности действую-щего уголовного закона // Российская юстиция. 2004. № 6.

8.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатей-ный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., Юрайт-Издат, 2005.

9.Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт-Издат, 2006.

10. Настольная книга судьи по уголовным делам / Отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2007.

11. Ной И.С. Теоретические вопросы лишения свободы. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1965.

12. Панкратов В.В. Уголовно-правовая охрана личной свободы // Автореф. дис… канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 1999.

13. Практика применения уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование под ред. Г.М. Резника. М., Волтерс Клувер, 2005.

14. Ременсон А.Л. Теоретические вопросы исполнения лишения свободы и перевоспитания заключенных // Автореф. дис… докт. юрид. наук. Томск, 1965.

15.Сундуров Ф.Р., Бакулина Л.В. Лишение свободы и права осужденных в России. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2000.

16.Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. В 2 т. Т. 2. М.: Наука, 1994.

17. Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для ВУЗов под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Волтерс Клувер, 2005.

18.Уголовное право России. Общая часть: Учебник под ред. Л.В. Инога-мовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М: Инфра-М., 2006.

19. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973.

20. Юридическая энциклопедия / Под общ. ред. Б.Н. Топорнина. М.: Юрист, 2001.

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. №

Содержание
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………….….……….……. 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ВИДА НАКАЗАНИЯ. ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ…….…..5-13
1.1 Понятие вида наказания……………….……………….…………….…..5
1.2 Виды наказаний…………………….……………………………………10
1.3 Основные и дополнительные виды наказаний…….………. …………11
ГЛАВА 2. ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ КАК ВИД УГОЛОВНОГО
НАКАЗАНИЯ…………………………………………………………………. 14-22
2.1. Понятие и основание наказания в виде лишения свободы……………14
2.2. Международный принцип организация исполнения наказания в виде лишения свободы……………..17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………….23
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………..24
ВВЕДЕНИЕ
Историческое развитие человеческого общества постепенно изменило наши представления о социальном предназначении уголовного наказания, его роли в борьбе с преступностью.
Современная система наказания нацелена не на ужесточение уголовно правовых репрессий, а на поиски путей предупреждения преступности. В настоящее время более важна неотвратимость наказания, а не только его суровость. Таким образом в общественной системе мер борьбы с преступностью, наказание выступает как необходимая, но крайняя мера воздействия.
Эффективность наказания зависит от множества факторов. Оно во первых должно быть правильно назначено и должным образом исполнено с соблюдением принципов законности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, демократичности и гласности, дифференцированного и индивидуального исполнения наказания, соединением наказания и исправительного воздействия. Вместе с тем будучи в целом позитивным инструментом воздействия на преступления, наказания само по себе порождает определенные негативные последствия, часто не зависящие от правоохранительных органов. Отрицательные последствия в основном носят социальный характер и в совокупности представляет собой социально-экономические, социально-психологические, демографические, социально-правовые, психолого-педагогические, криминологические издержки.
Меры уголовного наказания предусматривает учет не только его количественной стороны, но и качественной. Вряд ли нужно доказывать, что, например, лишение свободы, и срок наказания независимо от срока и размера, оказывают качественно разное воздействие. Лишение свободы вторгается в сферу личной свободы гражданина. Установление разных видов наказания позволяет наиболее полно использовать возможности его воздействия.
Определяет перечень наказаний закон. Общественно опасное деяние признается лишь тогда, когда законом конкретно установлена его наказуемость, именно в этом реализуется правило, отражающее в уголовном судопроизводстве принцип законности: “Никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом”.
Далее наказания, виды и построение системы наказаний требует глубокого обоснования. Так, во всех учебниках по Общей части уголовного права имеется параграф, посвященный системе наказаний. Но основную часть каждого из этих параграфов составляет лишь справка о видах наказания по действующим уголовно-правовым актам, иногда кратко приводятся сведения из истории советского уголовного права, в двух словах говорится о делении наказаний на основные и дополнительные, на общие и специальные. Правда, нельзя не отметить стремление авторов ряда учебников дать понятие системы наказаний.
Практическое изучение вопроса о видах наказаний, в особенности лишение свободы как меры уголовного наказания, его эффективности приобретает большое значение потому, что теперь законом к предмету исправительно-трудового права отнесены общественные отношения, а не некоторых, как это считалось ранее.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ВИДА НАКАЗАНИЯ. ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ.
1.1 Понятие вида наказания
Рассмотрим вопрос о делении наказаний на виды.
Для обозначения конкретных наказаний, входящих в перечень, предусмотренный нормами Общей части уголовного законодательства, в законе и литературе используются термины: виды наказания, род наказания, мера наказания, наказание. Из советского уголовного права следовало, что под родами наказания понимались отличающиеся друг от друга по своему характеру и содержанию наказания: лишение свободы, принудительные конфискация имущества и т.д. Видами наказания считались разновидности родов, например, лишение свободы со строгой изоляцией и без таковой, принудительные работы по специальности и неквалифицированного физического труда, конфискация имущества полная и частичная .
В то же время в законодательных актах мера наказания применялась как синоним термина вид наказания (по руководящим началам) или род наказания. Термином вид наказания, применяющимся в законодательстве и нашедшим признание в теории уголовного права, обозначается подразделение в систематике, входящего в состав более высокого раздела - рода. Согласно требованиям логики, в зависимости от того, что признается родовым понятием, определяется содержание явления, которое считается видом. Если мы признаем родовым понятие наказание в целом, то видами будут те конкретные наказания, то родовым понятием следует считать конкретные наказания, а их разновидности - видами этих наказаний. Так видами наказания будут, например, лишение свободы, исправительные работы без лишения свободы, ссылка. В тоже время, взяв другое основание деления, можно признавать наличие видов каждого из этих наказаний: лишение свободы, исправительные работы.
Из сказанного следует, что требование строгого соблюдения законности, а также присущий уголовному праву принцип индивидуализации наказания, обуславливают необходимость существования различных видов наказания. Под видом наказания понимается конкретное наказание, имеющее свое специфическое содержание, соответствующее наименование и входящее в качестве самостоятельного элемента в систему наказаний. В свою очередь тот или иной вид наказания может иметь и свои виды. По отношению к общей системе наказаний они будут подвидами.
Как следует из ст. 38 УК РК введенного в действие с 16 июля 1997 г.
1. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанного виновным в совершении преступления и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишения или ограничения прав и свобод этого лица.
2. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений как осужденным, так и другими лицами. Наказание не имеет своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.
(1) В статье наказание определяется закреплением следующих его признаков: а) наказание есть мера государственного принуждения; б) оно состоит в предусмотренном уголовном законом лишении или ограничения прав и свобод осужденного; в) применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления; г) назначается по приговору суда.
(2) В ч.1 статьи закреплены уголовно-правовые и уголовно- процессуальные основания наказания. Первое выражено словами: наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, второе - наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.
(3) Назначение наказания только судом является конституционным гарантом обеспечения прав и свобод человека и гражданина 13 Конституции РК).
(4) Как мера государственного принуждения: а) применяется только судом на основе уголовного закона к лицу, признанному виновным в совершении преступления; б) выражает отрицательную оценку (порицание со стороны государства) совершенного преступления и лица его совершившего; в) носит строго личный характер и всегда направлено только против личности осужденного и его и его деяния; г) имеет объектами наиболее значимые для личности блага (жизнь, свобода, имущество, честь и достоинство); д) состоит в лишении или физическом ограничении определенных прав и свобод виновного лица.
Как определенная мера государственного воздействия на правонарушителя существенно отличается, во-первых, от иных мер уголовно-правового воздействия - принудительных мер медицинского характера к лицам указанным в ст. 88 УК РК и принудительных мер воспитательного характера к несовершеннолетним и, во-вторых, от принудительных мер, налагаемых при применении других видов юридической ответственности (дисциплинарной, административной, гражданско-правовой).
Кроме того, наказание продолжает судимость, которая, не являясь его признаком, учитывается в случае рецидива и при назначении наказания за новое преступление.
(5) Законодательная формулировка понятия наказания полностью соответствует международно-правовым актам о правах человека и обращении с осужденными. В частности, она отвечает требованиям ст.29 Всеобщей декларации прав человека, согласно которой каждый член общества должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.
(6) Часть 2 статьи 38 УК РК по новому определяет и цели наказания. Во-первых, в них реализуются принципы российского уголовного права, прежде всего принципы гуманизма и справедливости. В соответствии со ст. 5 Всеобщей декларации прав человека и ст. 7, 10 Международного пакта о гражданских и политических правах устанавливается, что наказание не имеет своей целью причинение физических стадий или унижение человеческого достоинства. В Конвенции против пыток и других жестких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания подчеркивается, что определение “пытка” означает “любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется любая боль или страдание, физическое или нравственное. чтобы наказать его за действие, которое совершило оно. ” Это запрещено и ст. 14 Конституции РК; “Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жесткому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию”.
Конечно, уголовное наказание по своей природе может объективно причинять физическое или нравственные страдания. Но в данном случае не они являются целью его применения. В той же Конвенции в ст. 1 указывается, что в определении попытки “не включаются боль и страдания, которые возникают лишь в результате законных санкций. ”
И во вторых, в полном соответствии с этими актами, целями наказания являются: а) восстановление социальной справедливости; б) исправление осужденного; в) предупреждение совершения новых преступлений.
(7) Восстановление социальной справедливости как цель наказания предполагает, с одной стороны, возможно полное и адекватное восстановление нарушенных преступлением интересов личности, общества, государства, а с другой, минимизацию “преступности” осужденного путем его ресоциации, т.е. адаптации к обществу посредством исправительного воздействия наказания.
Между характером и степенью общественной опасности преступлений и содержанием суровостью наказаний (санкций и наказуемостью) должна существовать соразмерность, означающая, что за причинение вреда жизни и здоровью следует лишение свободы либо ограничение таковой (а в исключительных случаях - за особо тяжкие преступления против жизни - смертная казнь). Корыстные посягательства в основном санкционируются законодателем и судом имущественными наказаниями (в виде штрафов, конфискации имущества). Преступления по службе влекут соответственно “трудовые” наказания - исправительные и обязательные работы, запрещение занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью.
Наказание справедливо, если к лицу, совершившему преступление, будет применена мера государственного принуждения, соответствующая тяжести преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом исключается повторное осуждение за одно и тоже преступление.
(8) Исправление осужденного как цель наказания направлено на возвращение его к социально полезной деятельности, привитие уважения к законам, правилам человеческого общежития, приспособление к жизни в обществе.
(9) Наказание - как социальный инструмент и правовой институт в конечном счете направлено и на предупреждение новых преступлений. Хотя законодательная формулировка не подразделяет его на цели социального и общего предупреждения, но она оставляет возможность для различного толкования этой задачи. Само наличие уголовного закона, содержащего санкцию, имеет предупредительный характер как для тех, кто его отбывает, так и для замышляющих преступление. Здесь имеет место психологическое воздействие не только на неустойчивых, но и на всех граждан, поскольку в данном случае реализуется принцип социальной справедливости и формируется уважение к закону.
.

Құрметті оқырман! Файлдарды күтпестен жүктеу үшін біздің сайтта тіркелуге кеңес береміз! Тіркелгеннен кейін сіз біздің сайттан файлдарды жүктеп қана қоймай, сайтқа ақпарат қоса аласыз! Сайтқа қосылыңыз, өкінбейсіз! Тіркелу

Кейінірек оқу үшін сақтап қойыңыз:

Қарап көріңіз 👇

Читайте также: