Личное поручительство как мера пресечения в уголовном процессе презентация

Обновлено: 04.07.2024

Личное поручительство в уголовном процессе – одна из мер, применяемая по отношению к лицам, которые только подозреваются в совершении преступления. У этой меры есть свои особенности. В статье подробно рассмотрим, в чем заключается ее смысл и как она используется на практике.

Понятие по статье 103 УПК РФ – с комментариями

В этой статье, в первой ее части, находится определение личного поручительства как меры пресечения. Это обязательство законопослушного и имеющего положительные характеристики лица, заключающееся в том, что оно гарантирует выполнение подозреваемым условий, перечисленных в пп. 2 и 3 ст. 102 УПК РФ:

  • вовремя являться по вызову следователя или в суд;
  • не препятствовать каким-либо способом расследованию дела.

Эта мера используется, если один или несколько поручителей подадут заявление в письменном виде с согласия гражданина, в отношении которого и оформляется этот документ. Об этом сказано в ч. 2 ст. 103 УПК РФ.

Кто может получить личное поручительство как меру пресечения в уголовном процессе

В ч. 3 статьи говорится о том, что поручителю должны объяснить условия и порядок применения этой меры, а также то, в чем обвиняется гражданин, за которого он поручается.

Ч. 4 указывает на то, что в случае, если поручитель не исполняет своих обязательств, он будет обязан выплатить штраф суммой до 10 000 руб. по ст. 118 УПК РФ.

Цели оформления

Преследуемые цели меры пресечения – личного поручительства – заключаются в том, чтобы обеспечить правильное поведение со стороны гражданина, за которого ручаются. Он должен вовремя являться к следователю и не пытаться как-то противостоять рассмотрению обстоятельств дела.

Особенностью этой меры является то, что именно поручитель отвечает за гражданина. Он должен повлиять на возможного злоумышленника благотворно и заставить его следовать установленным правилам.

Кто может его получить

Как мы уже выяснили, личное поручительство оформляется в целях исправления гражданина, который может быть преступником. Для того чтобы последний мог рассчитывать на применение к нему такого наказания, суд или следователь анализируют его род занятий, наличие семьи и детей, состояние здоровья и прочие обстоятельства для того, чтобы сделать заключение о возможности использования по отношению к нему подобной меры пресечения.

Кто может получить личное поручительство как меру пресечения в уголовном процессе

Многое зависит и от степени тяжести преступления, в котором лицо обвиняется или подозревается, а также наличия у него судимостей. Все это говорит о том, насколько он может быть опасен для общества.

Какие меры можно заменить на личное поручительство

Обычно на личное поручительство по УПК РФ заменяют другую, более строгую, меру пресечения. Например, если гражданин содержится в тюрьме, то его могут отпустить оттуда, если за него поручится другой человек. То же самое будет, если он находится под домашним арестом.

Как получить личного поручителя

Законодательство РФ не разъясняет, есть ли какие-то определенные основания для использования этой меры. Они являются общими для всех мер пресечения:

  • если имеются подозрения считать, что гражданин может скрыться от правосудия;
  • для того чтобы воспрепятствовать его дальнейшей преступной деятельности;
  • для того чтобы устранить возможность его противодействия следствию.

Также обязательно берется в расчет сама личность лица, наличие у него судимостей и работы. Если у него есть семья или маленькие дети, это будет считаться смягчающими обстоятельствами.

Условия избрания поручительства

Для того чтобы в отношении подозреваемого использовали эту меру пресечения, поручителю следует обратиться в органы следствия или суд с образцом ходатайства о личном поручительстве.

С подобной инициативой могут выступить и адвокаты граждан, а также их представители, если сами они не участвуют в разбирательстве по делу или это юр.лица.

Суд или следователь рассматривает заявление с учетом всех факторов, а затем выносит решение: принять или отклонить его. В случае положительного ответа поручителям разъясняются их обязанности по исполнению поручительства, условия его применения и весь порядок процедуры.

Затем выносится постановление о выборе именно этой меры, в котором в обязательном порядке должны присутствовать мотивы ее использования.

Кто может получить личное поручительство как меру пресечения в уголовном процессе

Каждый из поручителей, если их несколько, обязан представить подписку. О том, как составляется образец личного поручительства по уголовному делу, мы расскажем далее.

Кто может стать поручителем

В УПК РФ нет каких-то конкретных указаний на то, кто может быть поручителем. Обычно его выбирают из законопослушных граждан, достигших совершеннолетия и способных нести подобную ответственность. Желательно, чтобы у поручителя также была хорошая репутация и окружающие его уважали.

Справка. На практике лучше всего иметь не менее двух поручителей или больше. Так у лица, за которого ручаются, будет больше шансов на применение к нему этой меры. Максимальное число тех, кто может поручиться за гражданина, не установлено.

Очень часто поручителя выбирают среди:

  • депутатов законодательных органов власти;
  • общественных деятелей;
  • представителей общественных организаций;
  • сослуживцев или руководства гражданина;
  • друзей или знакомых подозреваемого, у которых есть постоянные места работы и проживания, положительные характеристики и хорошая репутация.

Пример ходатайства

Структура этого документа – типичная, как и для всех заявлений. В правом верхнем углу нужно указать, кому адресуется ходатайство и от кого. Далее в самом заявлении нужно указать следующие данные:

  • сведения о деле, по которому проходит гражданин;
  • какие ему были предъявлены обвинения, если они имели место;
  • ранее определенное наказание, если было назначено до этого;
  • причины и мотивы использования именно этой меры пресечения;
  • статьи УПК РФ, позволяющие использовать ее;
  • подпись заявителя и дата составления.

Обязательно обратитесь к опытному юристу для оформления подобного документа во избежание ошибок и помарок.

Договор поручительства

Он составляется в случаях, когда в процессе в качестве обвиняемого выступает какая-либо организация или компания. Тогда юр.лицо составляет соглашение с благонадежным и законопослушным гражданином. Образец договора личного поручительства за юридическое лицо схож с тем, что существует при оформлении кредита.

В соглашении нужно указать следующие сведения:

  • тип ответственности;
  • условия договора и срок его действия;
  • выдвинутые против юр.лица обвинения или подозрения;
  • ссылки на статьи УПК РФ;
  • подписи обеих сторон договора и дату его оформления.

При оформлении соглашения лучше проконсультироваться дополнительно с нотариусом или юристом.

Ответственность поручителя

Закон не разъясняет, каким образом поручитель должен обеспечивать правильное поведение со стороны того, за кого он поручился. Он может применять различные методы.

Он также обязан уведомить орган следствия в случае, если гражданин преступил закон. Не все юристы с этим соглашаются, поэтому это условие можно считать необязательным. Поручитель может сам выбирать способы обеспечить явки гражданина в суд или на следствие.

Кто может получить личное поручительство как меру пресечения в уголовном процессе

Может ли он для этого использовать также и физическое воздействие на лицо, если оно попытается сбежать или совершить преступление? Безусловно, как гражданин РФ он даже обязан это сделать, но это не имеет ничего общего с его правовым статусом в качестве поручителя. Также не следует превышать лимит применения физической силы.

Если поручитель не обеспечивает надлежащего поведения подследственного, к нему будут применены санкции по законодательству РФ. Сотрудники правоохранительных органов составят протокол, в котором будут отражены конкретные нарушения и доказательства, позволяющие понять, что они действительно имели место.

Далее на поручителя будет наложен штраф суммой до 10 000 руб. Решение об этом выносится судом, после чего он обязан выплатить штраф в указанный судьей срок. В случае отказа от выплаты к нему будут применены уже другие санкции, более строгие.

Заключение

К гражданину, в отношении которого еще не был вынесен обвинительный приговор, могут быть применены различные меры принуждения. Они призваны ограничить его в правах, чтобы прекратить его преступную деятельность. К ним относится и личное поручительство. Это мера, при которой за гражданина ручается другой, о чем составляется соответствующий документ.

Слайды и текст этой презентации

Меры пресечения и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресеченияПодготовили студентки факультета Экономики и праванаправления Юриспруденция9316 группыМорина Виктория

Меры пресечения и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения

Подготовили студентки факультета Экономики и права
направления Юриспруденция
9316 группы
Морина Виктория и Банинова Анастасия

Меры пресеченияприменяемые дознавателем, следователем или судом к обвиняемому, а в исключительных случаях к подозреваемому меры принудительного воздействия,

применяемые дознавателем, следователем или судом к обвиняемому, а в исключительных случаях к подозреваемому меры принудительного воздействия, связанные с лишением или ограничением свободы, личных и имущественных прав, в целях предупреждения или пресечения уклонения от дознания, следствия или суда, продолжения преступной деятельности либо воспрепятствования производству по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица иностранным государствам.

Виды мер пресечения

Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения (Ст. 99 УПК РФ)скроется от дознания, предварительного следствия или суда;может продолжать

Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения (Ст. 99 УПК РФ)

скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
может продолжать заниматься преступной деятельностью;
может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии таких оснований, как основания полагать, что обвиняемый/подозреваемый:

Кроме того, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

обязательство подозреваемого (обвиняемого) письменного не покидать без разрешения дознавателя, следователя или суда место жительства, являться по вызовам, иным путем не препятствовать расследованию и судебному разбирательству по уголовному делу.

Личное поручительство (ст. 103 УПК) принятие на себя заслуживающим доверия лицом письменного обязательства о том, что оно

Личное поручительство (ст. 103 УПК)

принятие на себя заслуживающим доверия лицом письменного обязательства о том, что оно ручается за явку подозреваемого (обвиняемого) в назначенный срок по вызовам дознавателя, следователя и в суд, а также за то, что он не будет иным путем препятствовать производству по уголовному делу.

Наблюдение командования воинской части (ст. 104 УПК)

принятие командованием воинской части мер, предусмотренных уставами Вооруженных Сил РФ, для того, чтобы обеспечить надлежащее поведение подозреваемого (обвиняемого) военнослужащего.

Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемымпринятие на себя заслуживающими доверие лицами обязательства обеспечить надлежащее поведение несовершеннолетнего, что

Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым

принятие на себя заслуживающими доверие лицами обязательства обеспечить надлежащее поведение несовершеннолетнего, что включает: запрет покидать постоянное или временное место жительства; явку несовершеннолетнего по вызовам следователя, дознавателя, суда; отсутствие попыток воспрепятствовать производству по делу.

Запрет определенных действий (ст. 105.1 УПК)избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения

Запрет определенных действий (ст. 105.1 УПК)

избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов.

Залог (ст. 106 УПК) внесение или в передача подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на

Залог (ст. 106 УПК)

внесение или в передача подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на стадии предварительного расследования в орган, в производстве которого находится уголовное дело, а на стадии судебного производства — в суд недвижимого или движимого имущества в целях обеспечения явки подозреваемого или обвиняемого к следователю, дознавателю или в суд, предупреждения совершения им новых преступлений, а также действий, препятствующих производству по уголовному делу.

Домашний арест (ст. 107 УПК)

нахождение подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

Заключение под стражу (ст. 108 УПК) применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении

Заключение под стражу (ст. 108 УПК)

применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности избрания более мягкой меры пресечения.


Ключевые слова: меры пресечения, личное поручительство, лицо, заслуживающие доверие, поручитель, подопечный, доверие, авторитет, денежное взыскание, обвиняемый (подозреваемый).

Уголовно-процессуальным кодексом в настоящее время предусмотрено семь видов мер пресечения, направленных на недопущение того, чтобы обвиняемый (подозреваемый) в совершении преступления смог скрыться от правоохранительных органов, суда или продолжить совершать преступления, а также создавать какие-либо помехи для установления истины по уголовному делу.

При этом предусмотренные законодательством меры пресечения не равны по степени своей строгости [1, с. 47]. Помимо мер, влекущих за собой ограничение свободы подозреваемого или обвиняемого, Уголовно-процессуальным кодексом РФ предусмотрены более демократичные меры пресечения. Одной из таких мер пресечения является личное поручительство [2, ст. 103], которое заключается в том, что лицо (лица), заслуживающее доверие, посредством письменного обязательства ручается за выполнение обвиняемым (подозреваемым) обязательств, предусмотренных Уголовно-процессуальным правом. С момента дачи письменного обязательства лицо, заслуживающее доверие, несет ответственность за своевременную явку обвиняемого (подозреваемого), за которого поручилось, по вызову дознавателя, следователя, суда, а также за то, что обвиняемый (подозреваемый) не будет препятствовать расследованию по уголовному делу.

Основной особенностью личного поручительства является то, что в стадии предварительного расследования для избрания данной меры пресечения дознавателю или следователю не нужно решение суда, ему лишь достаточно вынести постановление об избрании меры пресечения личного поручительства.

Для подтверждения того, что лицо, заявленное в качестве заслуживающего доверие, действительно таковым является, оно вправе предоставить о себе характеризующие сведения. Дознавателю или следователю в свою очередь, для оценки лица, как заслуживающего доверие, способного выступать в качестве поручителя, стоит учитывать такие критерии, как возраст, дееспособность, а также набор нравственных и личных качеств поручителя, является ли последний законопослушным гражданином, не болен ли тяжелым заболеванием, имеет ли постоянное местожительство, доход, при этом такой доход обязательно должен быть легальным, а также наличие у ходатайствующего хорошей репутации в обществе. Например, человек в зрелом возрасте, имеющий за плечами огромный трудовой стаж и профессиональный опыт, пользующийся уважением в глазах коллег, является более лучшим кандидатом в качестве лица, заслуживающего доверие, чем человек, не окончивший институт, не имеющий постоянного заработка и систематически привлекавшийся к административной ответственности.

Выяснение перечисленных выше обстоятельств, связанных с характеристикой лица, письменно ходатайствующего об избрании в отношении обвиняемого (подозреваемого) меры пресечения в виде личного поручительства, является важной задачей для дознавателя или следователя. При этом справедливо будет отметить, что в соответствии со ст. 121 УПК РФ рассмотрение и разрешения заявленного ходатайства должно быть осуществлено не позднее, чем в трое суток со дня его подачи. Такой срок представляется недостаточным, в связи с тем, что в большинстве случаев за такой период времени собрать полный характеризующий материал в отношении лица, которое заявляет письменное ходатайство об избрании в отношении обвиняемого (подозреваемого) личного поручительства, практически невозможно, что является одной из причин отсутствия обширной практики применения рассматриваемой меры пресечения [3, с.35].

К тому же, дознавателю или следователю помимо проверки лица, ходатайствующего в качестве поручителя, необходимо также истребовать характеризующие сведения и на обвиняемого (подозреваемого), чтобы иметь возможность трезво оценить целесообразность применения к нему рассматриваемой меры пресечения, эффективность ее применения. В отношении обвиняемого (подозреваемого) собираются аналогичные характеризующие сведения, что и в отношении поручителя.

Из вышесказанного можно сделать следующий вывод. Прежде, чем вынести постановление об избрании личного поручительства как меры пресечения в отношении обвиняемого (подозреваемого), лицу, в производстве которого находится уголовное дело, необходимо проанализировать все имеющиеся в деле обстоятельства, проделать значительную аналитическую работу, провести глубокий анализ эффективности и возможности исполнения избираемой меры пресечения. И лишь после этого принять окончательное решение, при этом указанную работу нужно выполнить в кратчайшие сроки, что также снижает уровень эффективности избрания личного поручительства как меры пресечения.

О личном поручительстве лицо, выступающие в качестве поручителя, должно ходатайствовать письменно и с только с согласия лица, в отношении которого ходатайствует. После подачи такого ходатайства дознаватель или следователь должны разъяснить поручителю существо подозрения или обвинения, а также обязанности поручителя и ответственность в случае их невыполнения.

Уголовно-процессуальным кодексом РФ на поручителя в случае невыполнения своих обязательств может быть наложено денежное взыскание в размере до десяти тысяч рублей, взыскиваемое в соответствии со ст. 118 УПК РФ. Однако причины невыполнения обязательств, возложенных на поручителя, могут быть различными и не всегда являться следствием недобросовестного выполнения своих обязательств данным лицом. Так поручитель может ответственно контролировать выполнение всех требований, предъявленных уголовно-процессуальным правом к его подопечному, при этом последний может целенаправленно данные требования не выполнять. Представляется, что было бы несправедливо возлагать на поручителя в любом случае нести ответственности за непослушание своего подопечного. Предугадать линию поведения обвиняемого (подозреваемого) невозможно. Зачастую и лица, которые выступают в качестве поручителя, не всегда осознают ту степень ответственности, которая возлагается на них при заявлении такого ходатайства, а также переоценивают тот уровень авторитета, который имеют в действительности перед обвиняемым (подозреваемым).

Выступая поручителем, например, лучший друг подопечного, находится в той же зависимости от последнего, что и сам подозреваемый (обвиняемый) от своего поручителя. Давящий груз ответственности, человеческий фактор, могут привести к разрыву дружеских отношений, потери авторитета, доверия между поручителем и обвиняемым (подозреваемым). Во избежание какого-либо давления со стороны обвиняемого (подозреваемого) на поручителя, а также серьезных последствий, предусмотрено право поручителя в любой момент отказаться от возложенных на него обязанностей. В данном случае дознавателем, следователем или судом может быть вынесено решение, как о смене поручителя, так и об избрании иной меры пресечения. Возможность отказа поручителя от рассматриваемой меры пресечения, в результате утраты доверия, в котором и выражается сама сущность личного поручительства, позволяет избежать неэффективности контроля поручителя за поведением обвиняемого (подозреваемого), и как следствие не достижение цели личного поручительства [4, с.107]. Стоит также отметить, что таким же правом обладает и обвиняемый (подозреваемый).

Помимо наличия доверия между лицом, выступающим в качестве поручителя, и обвиняемым (подозреваемым), дознавателю или следователю при оценке возможности применения личного поручительства к конкретному лицу необходимо исходить из того, насколько он сам доверяет обвиняемому (подозреваемому). В данном случае доверие заключается в том, способен ли, по мнению лица, в чьем производстве находится уголовное дело, обвиняемый (подозреваемый) выполнять предусмотренные уголовно-процессуальным законом обязательства в связи с избранием в отношении него рассматриваемой меры пресечения.

Стоит также отдельно затронуть вопрос, связанный с закрепленной законодателем суммой денежного взыскания за невыполнение поручителем своих обязательств. В п. 4 ст. 103 Уголовно-процессуального кодекса установлен максимальный размер денежного взыскания, при этом представляется, что установленное денежное взыскание в размере десяти тысяч рублей, является несколько малым.

В не столь распространенной практике применения личного поручительства как меры пресечения, встречаются случаи, когда обвиняемым (подозреваемым) при рассматриваемой мере пресечения не выполнялись предъявленные ему требования, то есть последний мог уклоняться от своевременной явки к лицу, ведущему расследование, либо скрывался от правоохранительных органов. При этом поручитель бездействовал, но добросовестно выплачивал возложенное на него взыскание. Однако поручитель заведомо знал, что после избрания личного поручительства как меры пресечения в отношении обвиняемого (подозреваемого), он целенаправленно не будет выполнять возложенные на него как на поручителя обязательства, что позволит его подопечному уйти от уголовного преследования, вследствие того, что предусмотренное денежное взыскание не является серьезной для поручителя суммой. Представляется, что законодателю следовало бы увеличить максимальный размер такого взыскания, во избежание подобных ситуаций.

В уголовно-процессуальном законодательстве не установлено также количество поручителей, необходимой при избрании рассматриваемой меры пресечения. Однако представляется, что большее количество поручителей, имеющих безупречную репутацию и авторитет перед обвиняемым (подозреваемым), будет являться гарантией исполнения всех возложенных на последнего обязанностей. Большее количество лиц, ручающихся за обвиняемого (подозреваемого), говорит также о положительной характеристике самого лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Представляется также, что наличие больше, чем одного поручителя, будет способствовать эффективному достижению целей личного поручительства.

Однако и тут встречаются подводные камни, при большом количестве поручителей может снизиться уровень ответственности каждого и них, так как каждый необоснованно будет рассчитывать на добросовестность другого, при этом к своим обязанностям относиться с халатностью, возлагая их выполнение на кого-то из других поручителей. Представляется, что законодателю необходимо проанализировать практику применения личного поручительства как меры пресечения и выявить необходимое количество поручителей для увеличения уровня эффективности ее применения.

На данный момент обязанность по определению необходимого количества поручителей для каждого конкретного случая, лежит на внутреннем убеждении следователя или дознавателя. Лицо, в чьем производстве находится уголовное дело, владеющие всеми обстоятельствами дела, при их анализе, а также характеристики обвиняемого (подозреваемого), само устанавливает достаточное количество поручителей для достижения цели избираемой меры пресечения [5, с. 108].

На основании сказанного можно сделать вывод о том, что дознаватель или следователь к моменту принятия решения об избрании меры пресечения в виде личного поручительства должен обладать полной, а главное достоверной информацией как о лице, в отношении которого данная мера избирается, так и в отношении поручителя. Характеризующий материал об указанных лицах, сведения об их взаимоотношениях должны быть закреплены в материалах уголовного дела, так как именно на их основании компетентное лицо, в производстве которого находится уголовное дело, приходит к выводам о целесообразности избрания в качестве меры пресечения личного поручительства или ее отсутствии.

Основные термины (генерируются автоматически): личное поручительство, мера пресечения, подозреваемый, поручитель, лицо, рассматриваемая мера пресечения, денежное взыскание, качество поручителя, обвиняемый, отношение обвиняемого.



Слайд 1. Тема: Основания и процессуальный порядок избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетнего
ПРЕЗЕНТАЦИЯ УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В РФ



Слайд 2.ПОНЯТИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО
Несовершеннолетние-лица в возрасте от 14 до 18 лет
Малолетние- лица, не достигшие 14 лет.
Согласно ст. 20 УК РФ возраст, с которого наступает уголовная ответственность, – 16 лет. Однако по ряду преступлений уголовная ответственность наступает с 14 лет.

Слайд 3. МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ
это меры процессуального принуждения, применяемые к обвиняемому, а в исключительных случаях – к подозреваемому, при наличии определенных оснований для обеспечения их явки в органы предварительного расследования и в суд и надлежащего поведения при производстве по делу, а также в целях обеспечения исполнения приговора.


Слайд 4. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ИЗБРАНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО
Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном ст.466 УПК РФ

Слайд 6. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, УЧИТЫВАЕМЫЕ ПРИ ИЗБРАНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ
тяжесть преступления,
сведения о личности подозреваемого или обвиняемого,
возраст,
состояние здоровья,
семейное положение,
род занятий
другие обстоятельства.


Слайд 8. ЛИЧНОЕ ПОРУЧИТЕЛЬСТВО
1.Личное поручительство состоит в письменном обязательстве заслуживающего доверия лица о том, что оно ручается за выполнение подозреваемым или обвиняемым обязательств, предусмотренных п.2-3 ст. 102 УПК РФ.
2. Избрание личного поручительства в качестве меры пресечения допускается по письменному ходатайству одного или нескольких поручителей с согласия лица, в отношении которого дается поручительство.
3. Поручителю разъясняются существо подозрения или обвинения, а также обязанности и ответственность поручителя, связанные с выполнением личного поручительства.
4. В случае невыполнения поручителем своих обязательств на него может быть наложено денежное взыскание в размере до десяти тысяч рублей в порядке (ст. 118 УПК РФ)
Слайд 9. ПРИСМОТР ЗА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ ПОДОЗРЕВАЕМЫМ ИЛИ ОБВИНЯЕМЫМ
1. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым состоит в обеспечении его надлежащего поведения, предусмотренного ст.102 УПК РФ, родителями, опекунами, попечителями или другими заслуживающими доверия лицами, а также должностными лицами специализированного детского учреждения, в котором он находится, о чем эти лица дают письменное обязательство.
2. При избрании данной меры пресечения дознаватель, следователь или суд разъясняет лицам, указанным в части первой настоящей статьи, существо подозрения или обвинения, а также их ответственность, связанную с обязанностями по присмотру.
3. К лицам, которым несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый был отдан под присмотр, в случае невыполнения ими принятого обязательства могут быть применены меры взыскания, предусмотренные ч.4 ст. 103 УПК РФ.


Слайд 10. ЗАЛОГ

Залог в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого либо обвиняемого по решению суда в порядке.
Вид и размер залога определяются судом с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого либо обвиняемого .

Слайд 11. ДОМАШНИЙ АРЕСТ
Домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении.
Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого.


Слайд 12. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ
К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

Слайд 13. СРОКИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ
6 лет – для подростков младше 16 лет, совершивших преступления небольшой или средней тяжести;
10 лет – для несовершеннолетних в возрасте от 16 до 18 лет вне зависимости от тяжести преступления, а также для подростков младше 16 лет, совершивших тяжкое или особо тяжкое преступление.
Слайд 14. ДИНАМИКА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В РОССИИ С 2001-2018ГГ. (ПО ДАННЫМ НА НАЧАЛО ГОДА)
Слайд 15. ДИНАМИКА ДОЛИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ОСУЖДЕННЫХ, В ОБЩЕМ КОЛИЧЕСТВЕ ОСУЖДЕННЫХ В РОССИИ С 2001-2018ГГ.( ПО ДАННЫМ НА НАЧАЛО ГОДА)
Слайд 16. ДИНАМИКА КОЛИЧЕСТВА ЗАКЛЮЧЕННЫХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ПРЕСТУПНИКОВ В РОССИИ С НЕБОЛЬШИМИ СРОКАМИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ С 2007-2018ГГ. (НА НАЧАЛО ГОДА)
Слайд 17. ДИНАМИКА КОЛИЧЕСТВА ЗАКЛЮЧЕННЫХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ПРЕСТУПНИКОВ В РОССИИ С БОЛЬШИМИ СРОКАМИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ С 2007-2018ГГ. (НА НАЧАЛО ГОДА)
Слайд 18. СРЕДНЕСПИСОЧНАЯ ЧИСЛЕННОСТЬ ОСУЖДЕННЫХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В ВОСПИТАТЕЛЬНЫХ КОЛОНИЯХ РОССИИ С 2016-2018ГГ. (НА НАЧАЛО ГОДА)
Слайд 19. СТРУКТУРА ОСУЖДЕННЫХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, ОТБЫВАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ В ВК РОССИИ, ПО ВИДАМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ С 2016-2018ГГ. (НА НАЧАЛО ГОДА)
Слайд 20.ДИНАМИКА КОЛИЧЕСТВА ВОСПИТАННИКОВ В СУВУ ЗТ РОССИИ С 2016-2018ГГ. (НА НАЧАЛО ГОДА)
Слайд 21. СТРУКТУРА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СУВУ ЗТ(СПЕЦИАЛЬНЫЕ УЧЕБНО-ВОСПИТАТЕЛЬНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ ЗАКРЫТОГО ТИПА) РОССИИ С 2016-2018ГГ. (НА НАЧАЛО ГОДА).
Слайд 22. ПРИЧИНЫ НАПРАВЛЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СУВУ ЗТ РОССИИ С 2016-2018ГГ. (НА НАЧАЛО ГОДА)
Слайд 23. ДИНАМИКА КОЛИЧЕСТВА ВОСПИТАННИКОВ В СУВУ ОТ(СПЕЦИАЛЬНЫЕ УЧЕБНО-ВОСПИТАТЕЛЬНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ ОТКРЫТОГО ТИПА ) РОССИИ С 2016-2018ГГ. (НА НАЧАЛО ГОДА)
Слайд 24.СТРУКТУРА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СУВУ ОТ РОССИИ С 2016-2018ГГ. (НА НАЧАЛО ГОДА)
Слайд 25.ПРИЧИНЫ НАПРАВЛЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СУВУ ОТ РОССИИ С 2016-2018ГГ. (НА НАЧАЛО ГОДА)
СЛАЙД 26.ОТМЕНА ИЛИ ИЗМЕНЕНИЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ
СЛАЙД 27.СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!
Диссертация на заказ без посредников




Читайте также: