Кто такие зажиточные граждане
Обновлено: 17.06.2024
Дом с палисадником. Русские. Новгородская обл., Шимский р-он, Княжий двор д. (Новгородская губ., Старорусский уезд). 1913
Крестьянский двор. Русские. Кировская обл., Богородский р-он, Сытени д. (Вятская губ., Глазовский уезд). 1913
Главный признак середняка и кулака - сапоги. Это было в царской России прям маркером. Если человек не в каких то полу-понятных ботинках или тем более лаптях, а в сапогах - значит при деньгах. Ну как. по меркам крестьян конечно. Так что люди на фото живут очень даже не квёло. Но крыша опять таки соломенная, значит на одно деньги есть, а вот на черепицу или тем более жесть - нету.
Крестьянский двор. Русские. Кировская обл., Богородский р-он, Сытени д. (Вятская губ., Глазовский уезд). 1913
Типичный уровень сельхоз-инвентаря. Такой имели 90% крестьян, включая середняков.
Строения не покосившиеся, окна нормального размера, доски и брёвна пригнаны хорошо. Это уже не бедняки.
Дудин С.М. Малороссия. В хате. 1894
Украина. Сапоги! Жилетка! Это ж по тем временам уххх - всё ж покупное, так жили далеко не все.
Пермь 1909 год. Середняки явные. С одной стороны добротный дом и крыша не из соломы, но вот обувка простенькая.
Хорошие заборы, двор огорожен полностью.
Видна добротная работа плотников. И конь отличный даже по нынешним меркам, вот им и хвалятся. У бедняков кони было в полтора раза меньше.
Крестьяне Мезенского уезда. Начало ХХ века.
Большинство женщин в платках - классический домострой, в связке со средним сроком жизни русского крестьянина - 35 лет. Женщина в 25 уже считалась перестарком, такую и замуж то не хотели брать. Но и семьи зачастую девок не спешили выдавать - дармовая работница охх как была полезна и нужна. В итоге многие девки так и оставались бобылихами.
Это не бедняки! Это именно средний уровень жизни, 61 % тех самых середняков. Бедняки жили намного хуже. Хотя и эта панорама производит понятное впечатление. Но такова была Россия при царе. Можно конечно упорно выискать богатую кулацкую улицу, но это будет именно 4% от всех остальных крестьян.
Очень, очень добротно разодетые девушки. Так одевались не многие крестьяне.
Это кажется мордвинки, но суть та же. Женщина под кулаком мужика, все кто замужние - строго в головных уборах.
И само собой не было у каждого ребёнка своей комнаты, спали как придётся, лишь бы разделение по мальчик-девочка было.
Сибирские казаки. Казаки в принципе имели фору перед крестьянами - у них всегда было больше земли, лучше покосы и они зачастую брали в работники именно простых крестьян. О опять видна панорама. Дома прямо скажем очень средненькие, но по меркам 96% крестьян - отличные.
А вот это уже роскошь! Такое было по деньгам только зажиточным казакам, кулакам и немногим середнякам. Механизьма! Это уже техника строго покупная, зачастую иноземная.
Если не ошибаюсь это механические сенокосные установки. Лошадь тянет, а передача от колёс приводит в действие механизм.
Примерно такого типа, современный аналог.
[Видео]
Но крыши опять соломенные. Где то жесть, где то экономили и соломой обходились. Причём строение явно не хозяйственное, не сарай, а дом.
Жёсткое разделение - платок одевали тогда, когда начинались месячные. Вот такой вот ценз домостроевский. И так жила к 1914 году вся Россия, крмое 10 % городских жителей.
Скорее всего нет гвоздей у хозяина дома, тёс удерживается жердями.
Группа мужчин, детей и женщин в наплечниках - "поликах" и платках, повязанных в форме повойника "семейских". Русские.
Группа мужчин, детей и женщин в наплечниках - "поликах" и платках, повязанных в форме повойника "семейских". Русские. Начало XX в.
источник - sevastian_mos
[1 ссылок 63 комментариев 2200 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Период проведения новой экономической политики (1921—1929) занимает особое место в истории России ХХ в. На первую треть прошлого столетия в отечественной истории пришлось несколько войн, в том числе и Гражданская, три революции. Кардинально трансформировалась социальная структура общества, сменилась элита, система управления экономикой. В этих процессах приняли участие огромные массы населения, в том числе и крестьянство, составлявшее основную часть Российской армии. Выходцы из крестьянского сословия пополнили и новую, коммунистическую элиту СССР.
Однако войны и революции проходили, крестьяне возвращались домой и приступали к старой, понятной им мирной жизни. Безусловно, многое изменилось в русской деревне в начале ХХ в. Она была активно втянута в рыночные отношения, всё чаще там стали строиться школы и больницы, многие крестьяне повидали другие города и страны, расширив свой кругозор. Деревня постепенно по своему уровню жизни, быту, менталитету приближалась к городу. В то же время основные занятия крестьян, способы ведения хозяйства, их образ жизни почти не претерпели изменений. Вглядываясь в русскую деревню периода нэпа, мы обнаружим те же четырёхстенные избы с минимальным набором мебели, утвари и украшений. Почти не изменились еда и одежда крестьянского населения. В крестьянских домах было ещё мало книг и газет. Хотя деревенские дети уже пошли в школу, но среди взрослых по-прежнему насчитывалось много неграмотных. На крестьянских полях главное орудие труда, как и встарь, — деревянная соха, только к концу 1920-х гг. постепенно сменяемая железным плугом, лишь изредка мы увидим трактор. Появление нового в деревенской жизни уже очевидно, но также ясно, что оно соседствует со стариной.
Кулаки, середняки, бедняки…
Мужчины с конской упряжью
Ложкари
Неравенство доходов в деревне, где в 1920-х гг. рыночные отношения были развиты слабо, не оказывало значительного влияния на приобретения крестьянами предметов для своего домашнего хозяйства. Убранство домов не показывает значительных социальных различий. По данным А.М.Большакова, во всех домах были один или два стола, один или несколько шкафов, лавки, сундуки, лампы, зеркала (размеры зависели от зажиточности хозяина). В домах середняков и зажиточных крестьян к указанному имуществу добавлялись кровати (хотя их использовали не часто, и во всех семьях для сна чаще служили лавки) и часы. В домах бедняков были иконы, у середняков к ним добавлялась одна картина (чаще всего портрет Ленина), у зажиточных крестьян — обои, занавески и несколько картин (пейзажи и портреты советских вождей) (4.С.363). Рацион питания у различных социальных групп крестьян также не имел существенных отличий. Обследование норм пищевого потребления крестьянских хозяйств Тверской губернии, проведённое в феврале 1924 г., показало, что хозяйства, лучше обеспеченные землёй, не всегда имели лучшее питание. В частности, в беспосевных хозяйствах объём потребляемых продуктов в расчёте на одного человека в сутки превышал соответствующие показатели по многопосевным хозяйствам на 3,4%. Однако показатели по суточному объёму потребляемых продуктов не определяют весь рацион питания. В данном случае приоритет был за малопосевными хозяйствами. Значительную часть рациона крестьян в хозяйствах без посева составляли овощи, и по этому показателю они превосходили многопосевные хозяйства почти на 30%, в тоже время они потребляли на 2/3 меньше мяса, почти в 2 раза меньше сахара, совершенно не употребляли рыбных продуктов. Лучшее среди крестьянских хозяйств качество питания наблюдалось в среднеобеспеченных землёй хозяйствах. Там потреблялось на 2% больше, чем в многоземельных хозяйствах, хлеба, на 23% — сахара, на 10% — молока и яиц, на 7% соли, на 20% — чая и кофе, на 35% больше рыбы (5). Объяснялось это тем, что в середняцких хозяйствах сохранялось оптимальное соотношение количества земли и числа едоков — членов семьи.
Выезд на полевые работы
В целом можно увидеть, что дифференциация крестьянских хозяйств в 1920-х гг., по крайней мере для стороннего наблюдателя, не имела резких разграничений. Различия шли по линии неколичественных показателей. Богатые крестьяне лучше питались, имели больше хороших вещей, лучшие орудия труда, чем беднота, но каких-то качественных различий в уровне жизни крестьянских хозяйств разных категорий мы не обнаружим.
На пашне. Во время сева. 1920-е гг.
Различия между крестьянскими хозяйствами и целыми деревнями могли быть вызваны и какими-то специфическими причинами. Иногда в рамках одного небольшого региона с одинаковыми экономическими условиями могли возникать существенные различия в уровне жизни населения. Например, такой факт был установлен при обследовании, проведённом в 1925 г., ряда деревень Бельского уезда Смоленской губернии. При описании деревни Титенки Непецинской волости указывалось, что одежда и питание жителей там были хуже, чем до революции (7. Лл. 48—49).
Иная картина наблюдалась в деревнях Борули, Шулина, Воприлок, Бородино и Новосёлки той же волости и уезда. Обследование показало, что «за годы революции деревня с наружного вида изменилась. Каждый хозяин заново строится, многие строят пятистенки. Окна делают большие, растворчатые. На окнах цветы и занавески — здесь инициатива девушек. В одежде молодёжь старается не отстать от моды. Девушку в сарафане уже не увидишь, платья самые модные, туфли на высоких каблуках (7. Лл. 54—57).
Объяснить возникшие различия на столь малой территории только экономическими причинами невозможно. Скорее всего, они лежат в иных плоскостях. В данном случае это объяснялось тем, что деревня Титенки была старообрядческой и консервативной, сложнее привыкала к новшествам, особенно в культурной сфере.
Как распознать кулака
Множество других примеров показывают, что социальная дифференциация крестьянских хозяйств Советской России в годы нэпа было явлением сложным и неоднозначным. Сложная социальная структура деревни в тот период оказывала серьёзное влияние на развитие и направление политической активности сельского населения страны в 1920-х гг.
Крестьяне осматривают выставку
в вагоне агитпоезда им. Ленина. 1924 г.
— Эй, дядя Никифор, ай не знаешь, куда деться? Иди, видно, в дурачки сыграем.
— . Пока полоса не пройдёт. — подсказал худощавый. — К кирпичу-то дюже близко не подходи, а то, говорят из волости приехали, — увидят, запишут.
— Ничего чой-то не поймёшь, — сказал столяр.
— Чтобы понимать, для всего надо науку проходить, — ответил худощавый мужик. — Мы вот прошли, теперь понимаем. И что, братец ты мой, что значит, судьба окаянная: прежде сидели, ничего не делали, потому кругом всё чужое было. Теперь всё кругом наше, а делать ничего нельзя.
В целом, можно сказать, что сложная социальная структура деревни в тот период оказывала серьёзное влияние на развитие и направление политической активности сельского населения страны в 1920-х гг.
Заседание сельской ячейки. 1924 г.
Крестьянка и картошка со щами
Сельский сход
Плакат. 1920-е гг.
Плакат. 1920-е гг.
Праздничное оформление
Бунтарь Троцкий и царь Кирилл
Подводя общие итоги, можно увидеть, что российская деревня периода нэпа не была каким-то инертным организмом. В сущности, положение крестьян в 1920-х гг. наиболее полно демонстрировало переходную сущность новой экономической политики. Сельское население было весьма восприимчиво к экономическим нововведениям и к политическим событиям. В то же время восприятие крестьянами всего нового проходило через призму их миропонимания и личных интересов. Их жизнь и быт ещё не подверглись значительным изменениям, масштабные потрясения начала 1930-х гг. были ещё впереди…
1. Всесоюзная перепись населения 17 декабря 1926 г. Вып.1. М., 1927. С. 10-15; Статистический справочник. Тула, 1924. С. 6—10; Справочник по населённым местам Московской губернии. М., 1929. С.5—8. Расчёты автора.
2. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. М., 1979. С. 29.
3. Советская историческая энциклопедия. Т. 8. М. 1965. С. 243—244.
4. Большаков А.М. Деревня 1917—1927 гг. М., 1927.
5. Материалы общества изучения Тверского края. Вып. 3. Тверь, 1925. С. 3—5.
6. Гагарин А. Хозяйство, жизнь и настроения деревни (По итогам обследования Починковской волости Смоленской губернии). М.—Л., 1925. С. 32—33.
7. Государственный архив новейшей истории Смоленской области (ГАНИСО). Ф. 3, оп. 1, д. 2764, лл. 48—49.
8. Яхшиян О.Ю. Общинное самоуправление и советы: Местная власть в русской деревне 1920-х гг. М., 2006. С. 91.
9. Центр научной информации Тульской области (ЦНИТО). Ф. 1.
10. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 1235, оп, 140, д. 169, л. 10.
12. Расширенный пленум Тульского губисполкома 10—12 октября 1925 г. Тула, 1925. С. 27.
13. Курёнышев А.А. Всероссийский крестьянский союз. 1905—1930 гг. Мифы и реальность. М., 2004. С. 302.
14. Советская деревня глазами ВЧК—ОГПУ—НКВД. Т. 1. М., 2000. С. 677—678.
И.Н.ЛОБЗЕНЁВ,
кандидат исторических наук,
учитель истории
Советуем прочитать
Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. М., 1979.
Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. М., 1977.
Яхшиян О.Ю. Общинное самоуправление и советы: Местная власть в русской деревне 1920-х гг. М., 2006.
Читайте также: