Кто носителями профессионального правового сознания являются ученые правоведы ра
Обновлено: 30.06.2024
Как явление духовной жизни, право принадлежит к сфере общественного и индивидуального сознания. Нормы права, нормативные акты, правоприменительные решения и другие юридические феномены могут рассматриваться как своеобразные теоретические и практические проекции культуры, для обозначения которых в этом качестве науке необходимо специальное понятие. Таким понятием, отражающим особое измерение правовой реальности, в правоведении выступает категория правосознания.
Содержание работы
ГЛАВА 1 .ПРАВОВОЕ СОЗНАНИЕ 5
1.1. Понятие и структура правосознания 5
1.2. Виды и функции правосознания 11
ГЛАВА 2 ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ПРАВОВОЕ СОЗНАНИЕ 14
2.1. Понятие, структура, сущность и содержание профессионального правового сознания 14
ГЛАВА 3.ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ДЕФОРМАЦИЯ ЮРИСТА И ЕЁ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ . 20
3.1. Понятие профессиональной деформации…………………………………………………. 20
3.2. Сущность профессиональной деформации юриста……………………………………. 22
3.3. Пути предупреждения профессиональной деформации юриста…. 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32
Файлы: 1 файл
KURSOVAYa_RABOTA_TGP (3).doc
Таким образом, правовая идеология как структурные компоненты правового сознания общества каждая своими средствами служат осуществлению функций правосознания в правовом регулировании и в целом правовой культуре общества.
1.2. Виды и функции правосознания
К функциям правосознания, как направлениям воздействия этого явления на общественные отношения, относят: познавательную, оценочную, регулятивную.
Познавательная функция правосознания заключается в том, что через восприятие и осмысление правовых явлений происходит, по существу, познание жизни – социальной или даже естественной, природной. Задачи такого познания (на уровне обыденной практики) состоят не в выявлении и изучении общих закономерностей и связанных с ними научных истин, а в установлении относящихся к правовой реальности событий, действий, состояний, признаков и т.д. Субъектом такого познания являются как законодатели, так и граждане: каждый из них использует представления о сущем и должном праве для выполнения своих задач в правовом регулировании.
Оценочная функция правосознания состоит в том, что с помощью правосознания дается оценка конкретным жизненным обстоятельствам как юридически значимым. Правовая оценка – это деятельность субъектов права, как граждан, так и правоприменителей по установлению (отождествлению) различных жизненных обстоятельств в их социальной и правовой квалификации с точки зрения своих представлений о праве, законности, должном поведении. Для того чтобы идентифицировать (оценить) то или иное поведение с позиции права, необходимо иметь достаточный уровень правового сознания.
Регулятивная функция правосознания реализуется через систему мотивов, ценностных ориентаций, правовых установок, которые выступают специфическими регуляторами поведения и имеют особые механизмы формирования. Так, информацию о юридических нормах порождает у субъектов права комплекс психологических реакций: чувств, эмоций, переживаний, с которыми связано возникновение определенной побуждающей или тормозящей мотивации поведения. В этом случае правосознание (в форме правовой психологии) выступает как мотив конкретного вида поведения.
Через правосознание происходит усвоение и определенных ценностных ориентаций субъектов в обществе, когда, в частности, та или иная конкретная личность, социальная доктрина становится основой устойчивой моральной позиции человека в жизни, особым стимулом к правомерному поведению. В этом смысле правосознание как социальный регулятор выступает мощным средством социально-юридического контроля.
В теории правоведения различаются следующие виды правосознания:
1. В зависимости от субъектов правосознания:
а) индивидуальное, т.е. отдельных физических лиц.
б) групповое, т.е. социальных сообществ людей (классы, страты, коллективы и др.)
в) общественное или общесоциальное, т.е. всего общества.
2. С точки зрения профессиональной подготовки субъектов правосознания.
а) обыденное правосознание – массовые представления людей, не имеющих юридической специализации, их эмоции, настроения по поводу права и законности. Эти чувства возникают под влиянием непосредственных условий жизни людей, их практического опыта.
в) научное правосознание – идеи, концепции, взгляды, выражающие систематизированное, теоретическое освоение права. В современных обществах научному правосознанию принадлежит приоритетная роль в указании путей развития права, законодательства, политико-конституционных отношений. Носителями и генераторами этого вида отражения правовых явлений выступают ученые правоведы.
ГЛАВА 2. ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ПРАВОВОЕ СОЗНАНИЕ
2.1. Понятие, структура, сущность и содержание профессионального правового сознания
Исследование профессионального правосознания предполагает использование всего арсенала методологических средств. В процессе изучения профессионального правосознания важно не только теоретически объяснить закономерности его развития, но и разработать методы его исследования, определить факторы, его обусловливающие и влияющие на него. Только такой подход может обеспечить тесную связь теории с практикой, достоверность полученных результатов, соответствие сформулированных на их основе научных рекомендаций и предложений запросам юридических органов и учреждений.
Для понимания понятия и сущности, анализа содержания профессионального правосознания большое значение имеет исследование его структуры. Состав, природа компонентов профессионального правосознания во многом определяют его свойства и особенности как целостной системы, а также ее функционирование и развитие. Закономерно поэтому то большое внимание, которое в последнее время уделяется в философской, социологической, психологической, педагогической литературе вопросам структуры общественного сознания. Разумеется, вопросам структуры правового сознания особое внимание уделяют ученые-юристы, усилиями которых представления о нем в последнее время существенно расширены и углублены. Однако в юридической литературе нет, пока не только единого взгляда на проблему. Но и отсутствуют специальные работы, посвященные анализу структуры правового сознания, как это имеет место применительно к общественному сознанию в целом в философской литературе.
Под структурой принято понимать не простую совокупность элементов и их взаимосвязей, а внутреннюю организацию целостной системы, представляющую собой специфический способ взаимосвязи, взаимодействия образующих ее компонентов. Структура выступает в виде совокупности элементов и их взаимосвязей, как упорядоченность и организованность системы, закон, способ связи ее элементов. Структура – решающий фактор организации составляющих систему компонентов в единое целое, где каждый элемент находится в диалектическом взаимодействии, как с другими элементами, так и системой в целом.
Определение различных частей профессионального правосознания, его компонентов еще не дает, однако, ответа на вопрос о том, что такое его структура. Для этого необходимо дополнительно определить совокупность внутрисистемных связей компонентов системы, их закономерное соотношение. В свою очередь, это предполагает упорядочение подсистем и элементов структуры профессионального правосознания на основе соответствующих признаков.
Так, в гносеологическом аспекте профессиональное правосознание рассматривается с точки зрения содержания и структуры отражения, т.е. внимание исследователя сосредоточивается на предмете, уровнях и формах отражения. Этот аспект характеризует структуру сознания как процесс познания, отражения действительности главным образом со стороны объекта или движения от объекта к субъекту. Имея в виду профессиональное правосознание в целом, можно говорить о нем как о форме наряду с политическим, нравственным, эстетическим и т.д., дифференциация которых связана, прежде всего, с предметом, способами отражения. Гносеологический подход предполагает также анализ профессионального правосознания с точки зрения уровня, глубины и полноты отражения им окружающей действительности. Отсюда важность всестороннего исследования научно-теоретического и практического профессионального правосознания.
Социологический аспект позволяет выявить структуру профессионального сознания преимущественно со стороны субъекта или движения от субъекта к объекту, распространения явлений сознания, их активной роли и функций в общественной жизни, когда явления профессионального правосознания рассматриваются как исходный момент в процессе обратного воздействия сознания на общественное бытие. В процессе социологического подхода изучается, прежде всего, социальная зависимость и роль профессионального правосознания – какой конкретно юридической группе оно принадлежит, какую эпоху характеризует, каково распространение и обращение явлений профессионального правосознания в обществе и в профессиональной группе, их роль, функции и т.д.
В философской и юридической литературе гносеологический и социологический подходы рассматриваются в качестве основных при анализе структуры общественного, включая правовое. Одновременно отмечается, что их использование не должно приводить к взаимному противопоставлению, поскольку гносеологическая функция по своей природе всегда социальна, а познание является важной социальной функцией.
Признание исключительной важности гносеологического и социологического аспектов не исключает, конечно, и иных подходов к изучению профессионального правосознания: конкретно-исторического, системно-коммуникативного, управленческого. Информационного. С учетом сказанного осуществляется дальнейшее непосредственное исследование структуры и функций профессионального правосознания.
Являясь одним из компонентов общественного сознания, сознание профессионально-юридической группы подчинено основным закономерностям его структурирования и функционирования. Одна из них состоит в том, что, будучи целостным духовным образованием, общественное сознание по-разному отражает различные стороны общественного бытия. 2
В философской, социологической, психологической и юридической литературе принято выделять следующие формы общественного сознания: политическое, правовое, этическое, эстетическое, философское и религиозное. В последние годы предприняты интересные попытки обосновать выделение и других форм общественного сознания: экономического, исторического, экологического. Основаниями для выделения форм общественного сознания служат: предмет отражения сознанием окружающей действительности, специфический способ отражения, выполнение определенной социальной функции, уровень и способы связи с базисом общества. Формы общественного сознания представляют собой определенные аспекты отражения общественным сознанием окружающей действительности, общественного бытия, с учетом потребностей развития общества. Они отражают в своем содержании практическую деятельность людей, их поведение.
В философской литературе правильно подчеркивается, что профессиональная мораль обеспечивает социально-нравственный престиж и авторитет профессии, санкционирует деятельность человека в рамках избранной профессии, нормирует и регулирует профессиональные отношения в макро- и микросреде. Основа профессиональной морали заключена в трудовой морали, в совокупности норм трудовой дисциплины, целей и ценностей профессиональной деятельности, моральных требований и предписаний. Она направлена, прежде всего, на то, чтобы способствовать регуляции трудовых отношений, а ее нормы должны соотноситься с ценностями и идеалами общества.
Что касается сущности профессионального сознания, то здесь особое значение имеет определение его предмета (объекта), способа отражения, а также цели. Среди ученых (как философов, так и юристов) нет единства в решении вопроса о предмете (объекте) отражения общественного правосознания. В одних случаях в него включают взгляды классов, других социальных общностей, а также индивидов на право, их отношение к нему, в других – предметом отражения правосознания считаются и правовые отношения. Более плодотворным нам представляется подход, в соответствии с которым в основе отражения всех видов общественного сознания лежит общественное бытие в целом, все многообразие общественной жизни. В соответствии с ним правосознание, включая профессиональное, может отражать производственные и другие общественные отношения задолго до того, как они приняли правовую форму. Вместе с тем профессионально-юридическое сознание особенно чутко реагирует на те общественные отношения, которые по объективным причинам нуждаются в правовом опосредовании. Поэтому они также должны включаться в предмет отражения правового сознания юристов наряду с правовыми взглядами и правоотношениями.
Читайте также: