Кто имеет право объявить войну в сша

Обновлено: 04.07.2024

За период с 1798 по 2002 годы США применяли военную силу за рубежом 238 раз. За последние два века Конгресс США семь раз обсуждал возможность объявления войны - в 1812 году (война против Великобритании), в 1846 году (против Мексики), в 1898 году (против Испании), в 1917году (против Германии), в 1941 году (против Японии, Германии и Италии), в 1964 году (против Вьетнама) и в 1991 году (против Ирака). Четырежды Конгресс официально объявлял войну - в последний раз в 1941 году.

Конституция США регулирует права президента США в области внешней политики. Законодатели США принимают решения об использовании военной силы, а также наблюдают за соблюдением правил и обычаев войны. Долгое время в США продолжались споры, кто должен принять решение о применении военной силы.

Ныне действует следующая формула: президент США имеет право самостоятельно отдавать приказ о применении военной силы, но должен выступить с отчетом перед законодателями в течении 48 часов после отдания приказа о переброске войск. Если операция продолжается более 60-ти дней. Президент обязан получить разрешение Конгресса на ее продолжение.

Конгресс США более 60-ти лет формально не объявлял войны. Однако он, например, разрешил использовать военную силу во Вьетнаме. Начиная со Второй мировой войны, при проведении крупных военных операций президент США либо получал разрешение Конгресса на применение вооруженных сил против других государств, либо руководил военными акциями за рубежом по своей собственной инициативе в поддержку международных операций (например, проводимых ООН) или взаимных договоренностей по обеспечению безопасности (например, в рамках НАТО).

Примеры подобных акций включают в себя участие в Корейской войне, войне в Персидском заливе в 1990 - 1991 годах, а также операции в Боснии и Косове в 1990-х годах. После терактов 11 сентября Конгресс США уполномочил президента Буша при необходимости использовать военную силу против государств, организаций или личностей, которые связаны с планированием, управлением, участием, оказанием помощи и предоставлением убежища террористам.

В 2002 году американские законодатели разрешили президенту США применить военную силу в отношении Ирака. Президент Джордж Буш заявил, что если речь действительно зайдет о начале войны, то перед началом военных действий он снова проинформирует Конгресс. Любопытно, что это была уже третья резолюция Конгресса по Ираку.

В 1991 году Конгресс одобрил применение военной силы для освобождения Кувейта. В 1998 году Конгресс уже разрешал президенту США использовать военную силу против Ирака в случае, если Президент получит доказательства того, что Ирак не отказался от идеи создать оружие массового уничтожения.

Специалисты считают, что есть несколько причин, по которым Конгресс США ныне воздерживается от формального объявления войны. По одной версии, акт объявления войны является политическим анахронизмом.

Современные военные конфликты настолько изменчивы, возникают столь внезапно, что объявление войны не играет никакой практической роли. Кроме того, в современных условиях враг часто бывает неизвестен. Немедленно после терактов 11 сентября Конгресс одобрил применение военной силы против организаторов террористической атаки на США имена которых еще не были точно определены.

Существуют несколько базовых принципов, согласно которым США применяют военную силу. Первый принцип - самооборона. Этот принцип установлен международным законодательством, в частности, статья 51 Устава ООН разрешает государству-члену прибегать к индивидуальной или коллективной обороне, если он подвергся внешней агрессии. Второй принцип - право на превентивную самооборону, которая предусматривает возможность нанесения превентивного удара.

Одним из поводов для этого может быть сочтена возможность применения против США и их союзников оружия массового уничтожения или начало террористических атак. В обоих случаях внезапный превентивный удар считается наиболее эффективным средством обороны.

Во второй половине ХХ века США проводили превентивные военные удары, как минимум, дважды - в 1983 году против Гренады, в 1986 году - против Ливии. Третий принцип: лишь правительство США определяет, какова степень угрозы и каким образом США должны реагировать на нее.

Это право не может быть передано каким-либо международным структурам (в том числе ООН) . Международные организации также не имеют возможности наложить "вето" в случае против применения США военной силы. Четвертый принцип - Президент США - как главнокомандующий вооруженными силами страны имеет право отдать приказ вооруженным силам обеспечить безопасность страны.

Как поступит президент РФ, когда в НАТО отвергнут договор о безопасности?

Администрация Джо Байдена считает часть предложений Москвы, содержащихся в обнародованном 18 декабря проекте договора между Россией и США о гарантиях безопасности неприемлемыми, сообщает агентство Bloomberg. При этом некоторые пункты документа могут быть полезными. Официальный ответ Вашингтон планирует дать на следующей неделе.

Фактически отвергла предложения России и Европа. Страны имеют право выбирать себе политику безопасности и союзы, считают во внешнеполитическом ведомстве ЕС. Министры обороны стран Северной Европы и Балтии, экстренно собравшись в видеоформате, единодушно решили, что с требованиями РФ государства Запада не могут согласиться ни при каких условиях.

Какие возможности есть для этого у России? Об этом рассказал военный эксперт Константин Сивков.

— Положительной реакции на предложения Москвы по безопасности не будет, так как конфликт Запада и России носит сущностный, антагонистический характер. Задача Запада — уничтожение и взятие под контроль России, уничтожение суверенитета нашей страны. Без победы над Россией Запад решить задачу собственного выживания не сможет. Потому что США сейчас сами находятся на грани распада, а Европа настолько дезорганизована (миграционный кризис, внутренние конфликты ), что выживаемость государственных элит там под вопросом. Поэтому им нужна война.

— Духовная сила российского народа, к сожалению, лишь бледная тень духовной силы, которую имел советский народ. Особенно в 1940—1950-х годах. Вооруженные силы России сейчас скромнее того, что имел Советский Союз. Несмотря на героизм отдельных бойцов, групп военнослужащих, который они демонстрируют, например, в Сирии.

Поэтому сегодня Россия способна успешно решать тактические задачи — отражать наступление, вести боевые действия, максимум в рамках локальной войны. Группировкой численностью до 1 млн. человек при полной мобилизации (например, у американцев в Ираке было до 800 тысяч бойцов). Это мы вытянем. В реальности же приемлемая численность группировки может быть 300−400 тысяч человек.

— Более масштабные военные кампании Россия вытянет только с помощью ядерного оружия. Это надо четко понимать. Собственно, именно эти параметры и закреплены в нашей военной доктрине. Да, мы можем решить задачу нейтрализации Европы и США. Но путем их физической ликвидации нашим ядерным потенциалом.

— США и Европа исчезнут физически. Выживших там почти не будет. Но и мы будем уничтожены. Разве что судьба России будет получше, потому что у нас большая территория. Всю ее они покрыть ядерными ударами не смогут. Поэтому процент выжившего населения будет выше. Хотя Россия как государство после масштабной ядерной войны, скорее всего, исчезнет. Распадется на фрагменты.

Но для того, чтобы усадить США и НАТО за стол переговоров, нужен какой-то сверхпотенциал. В настоящий момент такой потенциал Россия своим противникам не предъявляет. А он есть. Это создание мегаоружия. Россия располагает возможностью использовать сверхмощные боеприпасы мощностью до 100 мегатонн. Их испытания были проведены в СССР еще в 1961 году.

Также, возможно развертывание серийного производства гиперзвукового оружия и крылатых ракет большой дальности, которые не подпадают под договор СНВ-3 и могут достать до территории США. У американцев нет сплошной системы противовоздушной обороны. Их система, построенная на наземных РЛС, имеет огромные дыры.

— Это военно-технический ответ. Но можно предпринять и военно-политический шаг. Мы должны создать с Китаем военный блок. Без альтернативы. И четко объявить, что он направлен против США и их союзников. Именно так действует Вашингтон, который создал военные блоки и против России, и против Китая.

Для сдерживания России НАТО имеет три эшелона: Восточная Европа, старая Европа и англосаксонская атлантическая ось. А против Китая два эшелона: первый, ближайший — это сообщество Южной Кореи, Японии, Индии и США. Этот блок пока не оформлен, но реально он существует. А второй, тыловой, уже оформленный — AUKUS.

Кроме того, поскольку американцы предоставили немцам право применять ядерное оружие против России, нам нечего стесняться и следует предоставить такое же право, скажем, Ирану и КНДР. А также заключить военные союзы и с ними. Нам нужно выстоять несколько лет. Не исключено, что США прекратят свое существование.

— Рассчитывать на то, что нам помогут дипломатические трюки, наивно. Подобные обращения — договоры о безопасности, если есть надежда на то, что их реально могут принять, всегда делаются скрытно, непублично. Предложение России — это демонстративный шаг, необходимый для того, чтобы начать принимать уже радикальные меры. Мол, раз вы отказались, то…

Если российское руководство не пойдет на вышеперечисленные шаги, то стоит задуматься о его адекватности.

По мнению военного эксперта Виктора Литовкина, Москве будет достаточно доказать свою силу на украинском театре боевых действий.

— У России достаточно убедительный военный потенциал. Только на земле у нас 320 ракет стратегического назначения. На них почти тысяча боеголовок. Но атаковать ими первыми мы, конечно, не будем.

Такой подход потенциального противника развязывает России руки по отношению к Украине. Мы может предпринять там разного рода действия, которые не допустят превращения этой страны в плацдарм для наступления на Россию и дальнейшего давления на нас.

Этим мы преподадим урок натовским и американским политикам — поставим их на место. В первую очередь американским, потому что НАТО - вассалы США, который выполняет их волю. Они ничего не смогут сделать. Перекроют трубу? Пусть. Кто будет мерзнуть? Европа — союзник США.

С окончания Гражданской войны в США прошло больше 150 лет, но сейчас породившие ее страсти снова вырвались на поверхность и обрушились на памятники и другие символы побежденной стороны, усеивающие города и веси юго-востока Америки.

Субботние беспорядки в Шарлоттсвилле, закончившиеся гибелью 32-летней Хезер Хайер, на которую наехал прибывший из Огайо 20-летний неонацист, начались рано утром со столкновений между сотнями левых активистов и примерно равным количеством белых националистов, куклуксклановцев и доморощенных носителей свастики. Последние собрались, чтобы протестовать против намерения отцов этого сонного виргинского города убрать памятник главнокомандующему армией южан генералу Роберту Ли.

Даже критики этого решения Шарлоттсвилля признают, что оно было принято в законном порядке его горсоветом.

Но вот памятник солдату-южанину, стоявший в городке Дюрэме в Северной Каролине, был обрушен в понедельник самочинно.

Местная прокуратура возбудила уголовные дела против семи его ниспровергателей, в том числе трех членов коммунистической партии "Рабочий мир". Эта организация была создана в 1959 году радикальной фракцией американской "Социалистической рабочей партии", которая откололась от нее в силу ряда идеологических разногласий.

"Рабочий мир", например, благосклонно смотрел на курс Мао Цзэдуна или на подавление советскими войсками венгерской революции 1956 года. Тогда как "Социалистическая рабочая партия" все это критиковала. В последнее время "Рабочий мир" занял сторону КНДР в ее конфликте с президентом Трампом.

На повергнутую членами этой партии статую неизвестного солдата-конфедерата в Дюрэме плевали и пинали ее ногами. Пару дней спустя неизвестные злоумышленники разбили лицо статуе генерала Ли, стоящей перед часовней университета Дюк в той же Северной Каролине.

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

Конец истории Подкаст

Выпускник его богословского факультета, пастор местной методистской церкви призвал администрацию университета подумать о том, чтобы убрать памятник или как минимум от него отмежеваться. "Расистской иконографии не место в христианской церкви!" - заявил пастор.

Публицист Джон Николс напечатал в среду в Nation, старейшем левом журнале Америки, страстную статью, озаглавленную "Уволить белых расистов, свалить статуи конфедератов, обрушиться на склонных к насилию фашистов!".

"Либо вы с неонацистами, неофашистами, неоконфедератами и альтернативно-правым балаганом Дональда Трампа, - пишет автор, - либо вы против них. Дональд Трамп крутит хвостом и дает понять, что расисты и те, кто выступает против расистов, в каком-то смысле морально эквивалентны. За это президента следует подвергнуть импичменту и сместить с поста!".

"Наша страна слишком долго мирилась с символами расизма в общественных местах, мирилась с присутствием расизма на верхах и мирилась с тем, как экстремистские группировки распространяют расизм", - продолжает Николс.

Автор с одобрением цитирует филиппики, которые обрушили сейчас на Трампа сопредседатели так называемой "Прогрессивной фракции конгресса" демократы Рауль Грихалва и Марк Покэн.

Они предъявили ему и верхушке Республиканской партии следующие требования: "уволить белых расистов, работающих в настоящее время в Белом доме, включая Стивена Бэннона, Себастьяна Горку и Стивена Миллера" и "продемонстрировать свою оппозицию против белого расизма, удалив, наконец, из Капитолия статуи конфедератов и их изображения".

Утром в четверг Трамп обрушился в "Твиттере" на тех, кто призывает убрать статуи генералов-южан, и спросил: "Кто следующий? Вашингтон?! Джефферсон?!".

Президент как в воду глядел.

На этой неделе епископ Джеймс Дюкс из чикагского "Освободительного христианского центра" призвал мэра города Рама Эммануэла переименовать Вашингтонский парк и убрать статую первого президента США, поскольку тот был рабовладельцем.

"Ведь коренные американцы никогда не потерпят парк имени Кастера, - написал Дюкс в "Фейсбуке", имея в виду американских индейцев и погибшего в бою с ними белого генерала, - а еврейская общественность не потерпит у себя гестаповский парк!".

Дюкса коробит также имя седьмого президента США Эндрю Джексона, изображенного на 20-долларовой купюре.

"Мне не по себе от того, что мне придется гулять со своим ребенком, смотреть парад или наслаждаться софтболом в парке, который увековечивает имя рабовладельца, - продолжал епископ. - Поэтому я призываю немедленно убрать имена президента Джорджа Вашингтона и президента Эндрю Джексона из названия парков на юго-западе Чикаго! Нельзя чтить как героев людей, которые участвовали в работорговле!".

В пятницу национальный директор партии "Демократические социалисты Америки" Мария Сварт напечатала в газете USA Today статью "Немедленно убрать памятники конфедератов!".

Ее подзаголовок гласит: "Но убрать их будет недостаточно, равно как заклеймить неонацистов будет недостаточно".

По словам автора, нужно создать рабочее движение, включающее людей разных рас; оно будет требовать права голоса на работе, "справедливой доли плодов нашего труда и окончания изоляции, безнадежности и раскола, которые происходят, когда мы позволяем капиталистическому классу контролировать наши жизни".

Активисты радикального движения "Жизни черных важны" потребовали в "Твиттере", чтобы США взяли пример с послевоенных законов в Германии, запретивших нацистскую партию, символику, приветствие и знамена, и наложили запрет на символику и реликвии южан, проигравших в 1865 году Гражданскую войну.

"Тот факт, что флаг конфедератов и их статуи наводняют Юг, свидетельствует о том, что белый расизм так и не был повергнут в США!" - заявили они.

После трагедии в Шарлоттсвилле власти Балтимора распорядились убрать памятники лидерам Конфедерации

Скептики замечают, что в США такой запрет вряд ли возможен, по крайней мере, при нынешнем состоянии умов. "Даже самый либеральный член Верховного суда знает, что лучшим средством от человеконенавистнических или обидных высказываний являются противоположные высказывания, - заявил консервативному сайту LifeZette Эдди Зипперер, доцент кафедры политологии Военного колледжа Джорджии. - Это будет вопиющим нарушением Первой поправки (к конституции)".

"Леваки всегда вытаскивают тот довод, что нельзя кричать "пожар!" в переполненном театре, поэтому свобода слова имеет пределы, - продолжал Зипперер. - Но это бессмысленный аргумент. Исторически Верховный суд идет на все, чтобы защитить политические высказывания - даже крайне непопулярные!"

Напоминают, что в 1977 году Верховный суд отказался запретить шествие неонацистов в чикагском пригороде Скоки, в котором жило много евреев, прошедших через Холокост.

Консервативный комментатор Сет Липски пишет в New York Post, что происходящее привело ему на память антиутопию Джорджа Оруэлла "1984 год". Как говорил один ее герой, "переписали каждую книгу, перерисовали каждую картину, переименовали каждую статую и каждую улицу, изменили каждую дату. И это процесс продолжается день ото дня, каждую минуту. История остановилась".

"Мы этого хотим?" - риторически спрашивает Липски.

Как считает Такер Карлсон, ведуший Fox News, единственного консервативного телеканала Америки, "внезапный взрыв негодования по поводу изображений конфедератов имеет отношение не только к рабству, которое, конечно, было чудовищным явлением. Это также часть кампании по дискредитации основателей нашей страны и представлений, вдохновлявших принятые ими законы. Если вы начали считать, что любой исторический деятель, который владел рабами, по сути своей нелегитимен и должен быть стерт из памяти, вам уже трудно воспринимать наши учредительные документы серьезно".

"Можете ли вы принять Билль о правах, если он был написан рабовладельцами? - спрашивает Карлсон. - Нет, не можете. Вот почему так много левых его не приемлет".

Кто может объявить войну?

Конституция Соединенных Штатов разделяет война полномочия федерального правительства между исполнительной и законодательной ветвями власти: президент является главнокомандующим вооруженными силами (статья II, раздел 2), а Конгресс имеет право делать заявления о война , а также для поднятия и поддержки вооруженных сил

Как начинается война?

А война обычно ведется страной или группой стран против противостоящей страны с целью достижения цели с помощью силы. Состояние вооруженного конфликта между разными странами или разными группами внутри страны. Состояние конкуренции или вражды между разными людьми или группами.

Кроме того, может ли президент объявить войну?

В Президент имеет право подписывать или налагать вето на законодательные акты Конгресса, такие как декларация из война , и Конгресс может отменить любое такое президентский вето.

Можно также спросить, объявляет ли Палата или Сенат войну?

Конгресс США состоит из дом представителей и Сенат . Конституция предоставляет Конгрессу исключительные полномочия принимать законы и объявить войну , право подтверждать или отклонять многие президентские назначения, а также существенные следственные полномочия.

Кроме того, как Соединенные Штаты объявляют войну?

Конституция предоставляет Конгрессу исключительное право объявить войну . Конгресс утвердил свой последний официальный декларация из война во время мира Война II. С тех пор он согласился с резолюциями, разрешающими применение военной силы, и продолжает формировать НАС. военная политика через ассигнования и надзор.

Связанные вопросы и ответы

Какая отрасль объявляет законы неконституционными?

Какая власть у президента в зоне войны?

Какая ветвь власти интерпретирует законы?

Может ли президент издавать законы?

Конгресс составляет и принимает законопроекты. В президент затем может подписать эти счета в закон . Федеральные суды могут рассматривать законы чтобы узнать, согласны ли они с Конституцией.

Кто председательствует, если президенту объявлен импичмент?

Когда президент Соединенные Штаты судят, Главный судья должен председательствовать : И ни одно Лицо не может быть осуждено без согласия из две третьих из присутствующие члены.

Равен ли спикер дома президенту?

Конституция не требует оратор быть действующим членом дом представителей, хотя каждый оратор до сих пор было. В оратор второй в США президентский линия преемственности, после порока президент и впереди президент pro tempore Сената.

Сколько войн было у Америки?

В Соединенные Штаты Америки боролся с пятью крупными войны - Корея, Вьетнам, Персидский залив Война , Ирак, Афганистан - и только Персидский залив Война 1991 год действительно можно отнести к разряду явных успехов. На то есть причины, в первую очередь, изменение характера война к гражданским конфликтам, где Соединенные Штаты Америки боролся.

Был ли отстранен какой-либо президент США от должности?

Конституция из Соединенные Штаты наделяют Конгресс полномочиями Удалить в президент Соединенные Штаты из офис в двух отдельных производствах. Три президенты были подвергнутый импичменту со стороны Палаты представителей из Представители в НАС. История: Эндрю Джонсон в 1868 году, Билл Клинтон в 1998 году и Дональд Трамп в 2019 году.

Какая часть Конгресса может объявить войну?

Статья I, раздел 8, пункт 11 Конституции Соединенных Штатов, иногда именуемая Война Оговорка о полномочиях, жилеты в Конгресс власть объявить войну в следующей редакции: ( Конгресс будет иметь власть)

Какие четыре полномочия президента определены в статье 2?

Служить главнокомандующим вооруженными силами.
Офицеры комиссии вооруженных сил.
Предоставить отсрочку и помилование за федеральные правонарушения (кроме импичмента)
Созывать Конгресс на специальных сессиях.
Принимайте послов.

Что не может сделать президент?

объявить войну. решить, на что будут потрачены федеральные деньги. толковать законы. выбирать членов Кабинета министров или судей Верховного суда без одобрения Сената.

Может ли президент тратить деньги без одобрения Конгресса?

Изъятие - это действие Президент Соединенных Штатов не тратить деньги что было присвоено США Конгресс . Томас Джефферсон был первым президент применить силу конфискации в 1801 году. президентский способность на неопределенный срок отклонять конгрессным путем утвержденные расходы таким образом был удален.

С кем сейчас США находятся в состоянии войны?

1.	Война в Афганистане	2001/10 - настоящее время
3.	Восстание моро	1899 – 1913
4.	Война в Северо-Западном Пакистане	2004 – 2017
5.	Северо-западная индийская война	1785 – 1795
6.	Война в Ираке	2003/03 – 2011/12

Может ли Сенат принять закон без дома?

Если президент откажется его подписать, счет делает не стать закон . Когда президент отказывается подписывать законопроект , результат называется вето. Конгресс жестяная банка попытаться отменить вето. Для этого как Сенат и дом должен проголосовать, чтобы отменить вето президента большинством в две трети голосов.

Какой президент чаще всего использовал право вето?

Записывать	Президент	Считать
Большинство вето	Франклин Д. Рузвельт	635
Наименьшее количество вето	Джон Адамс	0
	Томас Джефферсон
	Джон Куинси Адамс

Должен ли Конгресс объявлять войну?

Для Соединенных Штатов в статье 1 восьмого раздела Конституции говорится: " Конгресс должен имеют власть объявить войну . "Однако в этом отрывке не указывается конкретный формат того, какую форму должно принимать законодательство. имеют чтобы считаться " декларация из война " ни делает в самой Конституции используется этот термин.

Может ли президент запустить ядерную бомбу?

В Соединенных Штатах действует правило двух человек. ядерный запуск объектов, а пока только президент может заказать выпуск ядерный оружие, приказ должен быть подтвержден министром обороны, чтобы быть подлинным приказом, отданным президент (существует иерархия преемственности в том случае, если

В какой последней войне выиграла Америка?

Какая ветвь Конгресса может объявить войну?

В Конституция США разделяет военные полномочия федерального правительства между исполнительной и законодательной ветвями власти: Президент является главнокомандующим вооруженными силами (статья II, раздел 2), в то время как Конгресс имеет право объявлять войну, а также поднимать и поддерживать вооруженные силы.

На марафонской пресс-конференции в четверг Путин обвинил Запад в напряженности на границе с Украиной и угрозе войны, но не сделал никаких заявлений, которые могли бы спровоцировать дальнейшую эскалацию.

Россия сосредоточила около 100000 военнослужащих вместе с военной техникой на границе с Украиной в подготовке к полномасштабной атаке, о которой предупреждают высокопоставленные американские чиновники. Обращаясь к своей внутренней аудитории, а также, вероятно, и к западной, Путин сказал, что Россия предпочла бы не вести войну, и что он хотел бы снять существующую напряженность дипломатическим путем.

На прошлой неделе министерство иностранных дел России опубликовало большой набор требований, которые оно предъявило Соединенным Штатам и НАТО и которые фактически запрещают всем другим бывшим советским республикам, включая Украину, вступать в альянс или сотрудничать с ним.

Псаки подтвердила, что Соединенные Штаты планируют провести переговоры с Россией в начале января.

Этот чиновник сказал, что любые разговоры с Москвой будут проходить на основе взаимности, при этом Вашингтон выразит озабоченность по поводу действий России в тесной координации с союзниками США в Европе.

Требования России к Соединенным Штатам и НАТО вызвали у аналитиков опасения по поводу того, что Москва ставит такие запросы, которые, как она знает, не будут позитивно восприняты. Таким образом Путин пытается послать сигнал внутри страны и создать предлог для возможных военных действий, как только эти требования будут отвергнуты.

Федор Лукьянов, внешнеполитический аналитик, консультирующий Кремль, сказал, что требования Москвы к НАТО могут стать лишь отправной точкой для более глубоких переговоров.

Завершающая год пресс-конференция Путина обычно проходит в несколько театральной атмосфере, и четверг не стал исключением. Государственные телеканалы начали обратный отсчет за несколько дней, а журналисты со всей страны забили зал с плакатами и костюмами, чтобы привлечь внимание Путина.

В качестве меры предосторожности в связи с пандемией Кремль пригласил меньше журналистов из российских и зарубежных СМИ, чем обычно — всего около 500. Присутствующие должны были заранее пройти три теста ПЦР и по прибытии проследовать через дезинфекционный туннель. Стулья внутри зала были широко расставлены и прикручены к полу чтобы усилить социальное дистанцирование. Путин сидел на удалении от первого ряда журналистов.

Комментируя пресс-конференцию Путина, высокопоставленный чиновник администрации Байдена отказался подробно обсуждать то, что президент Путин имел в виду под размещением наших ракет и что он имел в виду, говоря „о пороге своего дома".

„Я легко мог бы привести целый ряд примеров провокационных размещений войск и наступательных систем со стороны России на границе стран-членов НАТО, но я не думаю, что продуктивно втягиваться в такой спор „око за око", — сказал этот чиновник.

Он предупредил, что, если Москва осуществит вторжение, Соединенные Штаты окажут больше поддержки украинской армии. При этом он подчеркнул, что та военная помощь, которую Вашингтон оказывал Киеву до сих пор, носила оборонительный характер, и не включала в себя системы, которые позволили бы Украине серьезно угрожать России.

Комментарии читателей Washington Post

S J K P

Почему в заголовке СМИ фигурирует Путин, указывающий своим бледным тонким пальцем на США и НАТО? Это стопроцентная российская дезинформация и пропаганда. Так почему же средства массовой информации печатают это и, что еще хуже, усиливают, включая в заголовок?

Karen Goldner

The original

А вот и нет! Число погибших от COVID в 2021 году больше, чем в 2020 году. Байден терпит ужасное поражение в борьбе с пандемией COVID. И ведь он более или менее признал это на днях. Смерти от вируса в 2021 году не могут быть повешены на Трампа. Во всем виноват Байден с момента 20.01.21., когда родился этот наш новый ребенок.

Lou Coutney

Путин совсем не большевик, и русские, включая его двухлетнего брата Виктора, отнятого у родителей большевиками во время блокады Ленинграда, а затем умершего от недоедания и дифтерии, были такими же жертвами большевизма, как и украинцы и все остальные.

Ваше праведное негодование слепо, невежественно… и неправомерно!

Andrew Clifford

Тут я не соглашусь. Безопасность России ставится под угрозу, когда НАТО расширяется на бывшую советскую территорию. НАТО не должно было расширяться так далеко, особенно потому, что в то время (с 1993 по 2004 год) Россия была абсолютно неагрессивной и фактически была союзником США.

США / НАТО решили расширяться, потому что не смогли устоять перед искушением расширить сферу своих геополитических и стратегических возможностей для проецирования своей силы. Запад знал, что расширение альянса произойдет за счет интересов России, но они все равно предпочли сделать это.

В политике США/НАТО в отношении их бесконечного стремления подтолкнуть альянс все дальше и дальше на восток я вижу высокомерие и жадность.

Louis Arpino

dis-playname

Я могу заверить Путина, что никто не собирается вторгаться в Россию. К августу 1941 года даже Гитлер осознал, что это была ошибка, и Жуков довел дело до точки в Сталинграде. Наполеон, как известно, тоже не преуспел.

Если Путин о ком-то и беспокоится, может, это должен быть его лучший друг Си. Который, по крайней мере, не кажется таким сумасшедшим и глупым, как Гитлер.

Излишне говорить, что если Путин хочет говорить о снижении напряженности — а это всегда хороший разговор — первейшей темой станет его армия на границе с Украиной.

Andrew Clifford

Дело не в готовности США / НАТО атаковать Россию. Нисколько.

Настоящая проблема здесь состоит в том, что США / НАТО пытаются достичь такого геостратегического положения, из которого они могут получить решающее преимущество в силе над Россией. Запад хочет добиться успеха, чтобы иметь решающий перевес над Россией в будущих двусторонних отношениях. Вот в чем суть украинского кризиса.

Для России на карту поставлена потеря способности определять собственную национальную безопасность. Если это произойдет, Запад сможет заставить Россию подчинить свою внешнюю политику американскому мандату. Или даже хуже.

Реально говоря, Россия не может оставаться сейчас пассивной по отношению к тому, как США / НАТО настойчиво стремятся расширить свое влияние на Украине.

Mary Carmela PA

Путина не беспокоит безопасность — в конце концов, решится ли какая-нибудь западная страна втянуться в ядерную войну, чтобы вторгнуться в Россию? Не говоря уже о том, что кто захочет сейчас захватывать эту Россию с ее полностью коррумпированным чиновничеством на местах, с ее олигархическими бизнес-лидерами, с ее рабочими — апатичными и пропитанными водкой. Западные державы больше не имеют Наполеонов и Гитлеров, и даже если бы они были таковыми, они не хотели бы рисковать ядерной войной. Путин просто хочет власти и хочет отвлечь внимание россиян от их жизни в стране третьего мира, но это уже само по себе достаточно опасно.

Gopher Ball

Гитлер использовал этот же прием для вторжения в северную часть Чехословакии (которую немцы называли Судетской областью) якобы для защиты проживавшего там немецкого меньшинства.

Путин всегда идет теми путями, которые работают.

Xenia the Black Widow

НАТО тоже вторглась в Косово в 1990-х годах, якобы, чтобы защитить албанское меньшинство от сербов.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Читайте также: