Когда украина станет банкротом
Обновлено: 17.05.2024
Это произошло после того, как миссия МВФ побывала у нас и не предоставила очередной транш, хоть и не отказалась от сотрудничества вовсе.
Подогрело ситуацию интервью олигарха Игоря Коломойского британскому изданию Financial Times, в котором он советует стране объявить дефолт.
Возможно ли банкротство страны и чем оно чревато?.
Тем не менее, само по себе заявление олигарха, который, как многие считают, имеет влияние на президента, насторожило кредиторов и инвесторов.
Для чего дефолт нужен Коломойскому понятно, в мутной воде легко ловить рыбку - покупать дешево активы, в том числе государственные.
Но нужно ли это Украине и ее гражданам?.
Некоторые эксперты не видят в дефолте ничего страшного.
Так, президент Украинского аналитического центра Александр ОХРИМЕНКО считает, что дефолт – это страшилка и не больше.
На самом деле все, к чему он приведет – это замена одних долговых обязательств другими.
Дефолт – не панацея.
Однако большинство экономических экспертов говорят об опасностях такого решения.
По словам Максима ПАРХОМЕНКО, аналитика финансовой компании Альпари, дефолт – это по, сути, - констатация краха экономики.
Его коллега Андрей ШЕВЧИШИН, руководитель отдела аналитики финансовой компании ГК FOREX CLUB, говорит, что после объявления дефолта лист будет не чистым, а изрядно испачканным.
Отбелить его можно только погасив долги.
Дефолт для Украины – это большее зло, чем долговая нагрузка.
По его словам, после дефолта следует ожидать резкого ухудшения экономических показателей, обвала гривны, оттока капитала, длительного отсутствия возможности займа и привлечения внешних кредитных ресурсов - не только Украиной, но и государственными компаниями и корпорациями.
Без кредитов экономика начнет торможение, и мы увидим падение всех показателей, которое будет сопровождаться ростом инфляции и безработицы.
Из-за обвала гривны газ и топливо для автотранспорта, которые мы импортируем, станут слишком дорогими.
Резко сократятся налоговые поступления в бюджет, в результате чего правительство будет вынуждено финансировать дефицит за счет эмиссии гривны (процесс выпуска денежных банкнот.
– Ред.) в то время, как внешние поступления практически обвалятся.
Эмиссия гривны лишь усилит обесценивание зарплат и пенсий.
Итог – глубокий кризис.
Выход из которого – новая порция внешних кредитов под невыгодные условия.
По его словам, под потенциальный дефолт попадет приблизительно 11-12 млрд долл., часть из этих денег- средства МВФ, которые обходятся нам втрое дешевле рыночной стоимости.
Его коллега Андрей БЛИНОВ, главный эксперт, координатор экспертной платформы НБУ, говорит: допустив дефолт, мы перечеркнем все предыдущие достижения.
По его словам, за последние три года стабилизация торгового и бюджетного баланса позволила укрепить курс гривны и постепенно снижать инфляцию.
В тоже время, эксперты говорят о том, что и причин для объявления дефолта нет, по-крайней мере экономических.
Блинов уверен, что дефолт необходимо объявлять в критический период жизни государства.
В частности, когда дефициты бюджета и текущего счета платежного баланса очень велики и превышают 10% ВВП.
У нас же сегодня сводный платежный баланс положителен, а дефицит бюджета не дотягивает 2% ВВП.
Более того, в Украине уровень госдолга составляет вполне безопасные 60% ВВП.
Охрименко тоже согласен, что экономических причин для объявления дефолта нет.
Но зато есть политические.
«Скоро будут парламентсикие выборы, а вместе с ними сопровождающие их пиар и провокации.
Разговары о дефолте - предвыборная игра.
Греция и Аргентина – плохие ориентиры.
Сторонники дефолта приводят в пример Грецию и Аргентину.
Аргентина допустила дефолт дважды – в 2001 и 2014 г.
Банкротство в 2001 г.
закончилось девальвацией песо, невыплатой пенсий и массовыми беспорядками.
Греция тоже становилась на путь банкротства дважды – в 2011 г.
И все эти годы находилась в перманетном состоянии финансового кризиса.
Пархоменко говорит, что для Греции, в отличие от Украины, существовала программа ЕС, которая заменила МВФ.
Эта помощь была беспрецедентной - порядка 323 млрд евро! А.
Он возражает тем, кто утверждает, что греческое правительство ничего не платит МВФ.
По его словам, пропустив платежи в июне 2015 г., за 2015-2019 г.
г Афины вернули МВФ 17,4 млрд долл, заплатили процентов на 2,3 млрд долл.
Второе ложное утверждение состоит в том, что Афины добились больших списаний у Фонда.
Эксперт говорит: все, что грекам списали - это долг частным банкам и европейским правительствам.
Еще одна ложь состоит в том, что списание долгов Греции привело к экономическому росту и появлению новых рабочих мест.
На самом деле, спад в греческой экономике продолжался до 2016 г.
И единственное, что удалось - замедлить темпы сокращения экономики.
Ну и наконец, эксперт не считает, что ситуация в Украине подобна греческой.
Эллада - член Европейского союза, и это все объясняет.
В частности, масштабные кредиты финансовой помощи от Еврогруппы.
Давали, чтобы не завалить единую европейскую валюту.
Под жесточайшие обязательства: провести масштабную приватизацию, сформировать профицитный бюджет, сократить социальную поддержку, во внешней торговле допускать минимальный дефицит, повысить налоги.
Лишь через год после жестких мер экономика Греции начала немного расти, а безработица падать.
Стоит напомнить, что Украина тоже стояла на пороге дефолта.
Это было в 2014-15 гг., когда правительство Арсения Яценюка договаривалось с кредиторами о реструктуризации внешнего долга.
Но тогда действия власти можно было списать на войну, падение курса гривны и разруху в стране после побега Януковича.
Инвесторы, приняв во внимание происходящее, пошли навстречу власти.
Они списали часть долга и согласились продлить выплату по евробондам на последующие годы.
Но теперь для разговоров о дефолте, принимая во внимание более благоприятную экономическую ситуацию, гораздо меньше поводов.
Итак, объявление дефолта, скорее всего, обернется для Украины финансовой катастрофой.
Поэтому эксперты советуют не доводить до этого, не разрывать сотрудничество с МВФ и вовремя платить по счетам всем кредиторам.
Главной задачей сегодня, по мнению А.
Блинова, должна быть попытка не просто рефинансировать долг (взять новые кредиты, чтобы отдать старые), а сделать это на максимально длинный срок под меньшую процентную ставку.
Поэтому он согласен, что нужно привлекать кредиты извне.
В тоже время, есть значительный ресурс, связанный с детенизацией экономики, снижением коррупции, судебной и земельными реформами, который поможет в будущем выйти на более выгодные условия заимствования и обслуживания кредитов.
А вот по мнению М.
Пархоменко Украина и сейчас может обойтись без кредитов, но тогда ей нужно будет отменить большую часть наших статей бюджета.
И примерно его третью часть отдавать внешним кредиторам.
Это тут же скажется на доходах простых украинцев и вряд ли им понравится.
В долговой яме
Государственный долг Украины превышает 76 миллиардов долларов. Это примерно 85% ВВП. Только за прошлый год долг увеличился более чем на пять миллиардов долларов.
Обслуживание госдолга дорого обходится украинской экономике. Так, в 2018 году на это понадобится порядка 10 миллиардов долларов. В частности, по реструктуризированным евробондам 2015 года Киеву предстоит выплатить почти миллиард долларов, по кредитам МВФ — 1,6 миллиарда долларов.
Поэтому украинскому Минфину приходится прибегать к внешним и внутренним заимствованиям. В октябре прошлого года глава ведомства Александр Данилюк отчитался о размещении евробондов на три миллиарда долларов. Гособлигации с доходностью выше семи процентов годовых выкупили главным образом инвесторы из США и Великобритании.
Погашать их предстоит четырьмя равными траншами в 2031-2032 годах. При этом на счета казначейства страны поступило только 1,32 миллиарда долларов. На выкуп ранее выпущенных государственных ценных бумаг сразу же направили 1,68 миллиарда.
Решение было вынужденным — без привлечения новых займов Украина не в состоянии платить по старым долгам.
ckquote>"Возвращение на внешние рынки заимствований исключает дефолт в 2019 году", — заявил тогда Данилюк.
Шило на мыло
Эксперты не разделяют его оптимизм. Они считают, что Украина уже в первой половине 2019 года может обанкротиться. "С учетом непрекращающейся эмиссии долгов и роста стоимости их обслуживания дефолт практически неизбежен", — говорит аналитик "Алор Брокер" Кирилл Яковенко. Выпуск гособлигаций на 8,5 миллиарда долларов ситуацию не спасет, а даст лишь временную передышку.
В то же время есть основания сомневаться, что Киеву в принципе удастся разместить евробонды. Положение на финансовых рынках после обвального падения бирж США в начале текущей недели явно не в пользу Украины. В таких условиях инвесторы покидают развивающиеся рынки, отдавая предпочтение более надежным финансовым инструментам, чем, например, украинские гособлигации.
Профессор факультета финансов и банковского дела РАНХиГС Юрий Юденков также напомнил о низких кредитных рейтингах Украины, что делает ее непривлекательной в глазах иностранных инвесторов.
Международное агентство Fitch в конце октября 2017 года подтвердило рейтинг Украины в иностранной и национальной валютах на уровне "В-" со стабильным прогнозом. Как отмечали в Fitch, это отражает "слабую внешнюю ликвидность, высокую государственную долговую нагрузку и структурные недостатки на фоне слабого банковского сектора, институциональных ограничений, геополитических и политических рисков".
нению Юденкова, едва ли не единственная возможность для Киева получить новые кредиты — напрямую договориться с МВФ или Европейским банком реконструкции и развития.
Ария московского гостя
Между тем в украинский бюджет-2018 не заложено еще три миллиарда долларов, которые страна должна вернуть России. Евробонды на соответствующую сумму были выкуплены Москвой в 2013 году.
После Майдана власти Украины отказались платить. Более того, чтобы не объявлять дефолт, был принят закон о моратории на погашение кредита. Таким образом Киев попытался поставить под сомнение государственный характер долга. Совет директоров МВФ с такой трактовкой не согласился. Соответственно, с конца 2015 года (в декабре подошел срок погашения долга) Украина формально находится в состоянии дефолта.
Высокий суд Лондона, куда Россия обратилась для восстановления своих прав, вынес очевидное решение: долг признан государственным, Украине необходимо платить. Украинская сторона подала апелляцию, в январе 2018 года суд завершил ее рассмотрение. Инстанция, как сообщили в Минфине России, подтвердила обоснованность вынесенного ранее вердикта, но решение стороны получат позже.
"В Англии копия судебного решения высылается непосредственно представителям сторон. Применительно к Апелляционному суду срок направления решения после завершения слушаний составляет в среднем три месяца", — уточнил юрист.
После этого должник обязан выплатить сумму в полном объеме, если иное не определено решением суда. Право суда изменить порядок исполнения обусловлено исключительно обстоятельствами каждого конкретного дела, резюмировал Костин.
Таким образом, до конца апреля перед Украиной неизбежно возникнет вопрос — где взять три миллиарда долларов, чтобы рассчитаться с Россией? Эксперты не верят, что Киев проявит сознательность. Денег на это у Украины нет. "Государству-банкроту это просто не под силу", — заключил Яковенко.
Стоит взглянуть лишь на отдельные новостные сводки:
В "Укрпочте" заявили, что находятся на грани банкротства
Первый заместитель генерального директора Открытого акционерного общества (ПАО) "Укрпочта" Александр Чернявский во время рабочей встречи редакторов национальных и региональных газет, активистов Национального союза журналистов Украины (НСЖУ) заявил о критическом состоянии предприятия.
"После роста минимальной заработной платы денег, которые поступают от Пенсионного фонда, не хватает для выплаты заработной платы нашим почтальонам, операторам и другим работникам. К сожалению, в такой ситуации должны признать, что "Укрпочта" находится на грани банкротства", — заявил он.
И. о. главы ГП "Укрспирт" Юрий Лучечко заявил, что в связи с арестом счетов спиртзаводы в ближайшее время могут остановить отгрузку спирта производителям водки.
"У нас еще есть запасы зерна, из которого мы можем производить спирт, но они минимальны. Новое зерно мы закупить не сможем, равно как не сможем оплатить поставки газа", - сказал Лучечко.
При этом "Укрспирт" – единственный поставщик спирта в стране на отечественные ЛВЗ.
На Украине назвали сумму задолженности по зарплате перед шахтёрами
В Минэнергоугля Украины назвали сумму, которую государственные угледобывающие предприятия задолжали шахтёрам.
Как заявил во время заседания Общественного совета при Минэнергоугля директор департамента угольно-промышленного комплекса Александр Владыченко, украинским шахтёрам задолжали 406,8 млн гривен.
Около 200 котельных Киева, подогревавшие воду для трети жилых домов города, с начала мая сидят без газа, а жильцы подключенных к ним домов остаются без горячей воды.
Около 30% жилых домов Киева остаются без горячей воды. Ее также нет в ряде объектов социальной инфраструктуры – в детских садах, больницах, которые, как и дома, подключены к 200 котельным, которые в начале мая с баланса "Киевэнерго" были переданы на баланс коммунального предприятия "Киевтеплоэнерго". С последним НАК "Нафтогаз Украины" до сих пор не заключил договор на поставку газа.
"За всю историю Киева еще такого не было, чтобы 200 котельных были отключены от газа и 30% города так долго оставались без горячей воды. За всю историю существования "Киевэнерго" я такого вспомнить не могу. Ранее проблемы были только перманентными и возникали на период гидравлических испытаний", - сказал глава набсовета "Киевэнерго" Иван Плачков.
Безусловно, в России также у ряда предприятий есть проблемы, в том числе и по зарплатам, но во многом это связано с санкционным режимом и правительство всё-таки помогает.
Но Украина, по сути, сидит на дотациях Запада, не говоря уже о кредитах и внешних заимствованиях (которые ещё надо будет отдавать). И даже отмаза про гражданскую войну на востоке страны уже не прокатывает.
Вряд ли конечно всё рухнет разом и завтра, уж слишком много денег было вкачено, однако медленно, но верно можно видеть приближающий пздц.
Александр Роджерс: Падение Пуэрто-Рико и украинский след в мировом домино
В прошлом году я достаточно подробно разбирал ситуацию с Пуэрто-Рико. Показывая, что это островное государство, являющееся ассоциированным (неполным) штатом США, переживает финансовую катастрофу.
Я проводил аналогии между ситуацией в Пуэрто-Рико и ситуацией на Украине. Во-первых, несмотря на то, что Пуэрто-Рико намного меньше Украины (население всего 3,5 миллиона человек, а площадь около 9 тысяч квадратных километров), его внешний долг сопоставим с украинским, и составляет в районе 74 миллиардов долларов.
Во-вторых, Пуэрто-Рико находится фактически под внешним управлением США, как и Украина. Отличие в том, что в случае с Пуэрто-Рико это подтверждено документально и никем не скрывается.
Я утверждал, что пример Пуэрто-Рико является прямым указанием на грядущую незавидную участь Украины: если США даже своему ассоциированному штату не помогают выбраться из дефолта – который и расположен недалеко, и находится в их юрисдикции – то Украине не будет помогать и подавно.
Мне на это фанатики из Секты Свидетелей Всемогущества США заявляли, что никакого дефолта не будет, Вашингтон просто напечатает ещё сто миллиардов долларов и закроет все вопросы. На что я в дискуссию не вступал (с верующими спорить бесполезно, ибо вера противоречит логике), и лишь тихонечко посмеивался.
Практика, как говорится, критерий истины.
Я же строил свои предположения, что Пуэрто-Рико не спасут, опять же, по методу аналогий, сравнивая это островное государство с американским городом Детройтом. Муниципальное банкротство Детройта в 2013 году можно было предотвратить суммой всего лишь в 18 миллиардов долларов, но никто не стал этого делать.
Когда правительство США не спасло от банкротства свой собственный Детройт – это было странно. Сотни тысяч людей стали безработными, целые кварталы обезлюдели, вокзалы, торговые центры, жилые дома превратились в руины, из города уехала значительная часть жителей. Это было больно.
Украинские власти признали банкротство Пенсионного фонда. Такое заявление сделал министр социальной политики Украины Андрей Рева. Однако перемога, по словам политического деятеля, вот-вот настанет.
Уже около двух лет постмайданные власти не платят пенсии жителям Донбасса. Интересно, куда же все не потраченные средства ушли? Наверное, туда же, куда и те, что образовали финансовую дыру в Пенсионном фонде Украина.
От украшений для дома до подарков: сотни идей к Новому году
Если вы все еще раздумываете, что подарить близким на Новый год и как украсить дом, то у нас тут пара сотен вариантов. Просто заходите и выбирайте!
Украинский министр признался в банкротстве пенсионного фонда страны. Ждём теперь пенсионный майдан?
Дефицит приблизился к 6 млрд долларов.
Министр социальной политики Украины Андрей Рева заявил о катастрофической дыре в Пенсионном фонде страны. Дефицит достиг уже 145 млрд гривен (5,8 млрд долларов).
Для него снизили единый социальный взнос, подарив 2,6 млрд долларов. Ровно на такую сумму увеличился и дефицит в Пенсионном фонде, ранее составлявший 3,2 млрд долларов.
Рева отметил, что в дальнейшем дыра в фонде будет только расти, так как большинство украинских пенсионеров получают слишком маленькие пособия, которые со временем придется увеличить.
При этом снижение расходов на социальные нужды является одним из условий предоставления Киеву новых кредитов от МВФ.
П.С. Картинка несколько не в тему, но про старуху. Блин.
Вашим деньгам п*зда
Сегодня в Украине обанкротился Фидобанк, все ринулись снимать деньги с карт, кто-то успел, кто-то нет.
На сайте банка висело такое обращение
Не многие обратили внимание не адрес страницы:
Уже спустя 10 минут адрес пофиксили и страница стала недоступна:
Я успел загрузить страницу на телефоне и она осталась в кэше, поэтому скрины с телефона.
UPD. Я как клиент банка, хочу заявить - "Подавитесь. "
Как обанкротить государство?
Продолжение темы в свете украинского "дефолта".
Кроме этой кассы взаимопомощи, государства значительно чаще занимают деньги на международном рынке. Для этого разработано и используется немалое количество механизмов и инструментов, однако, применительно к заявленной теме, для нас представляют интерес государственные облигации.
Соответственно, механизм и практика урегулирования задолженности государства находятся в прямой зависимости от того, каким образом занимались деньги. Отвечая на вопрос, вынесенный в заголовок поста необходимо отметить, что в мировой практике не было случаев прямого банкротства государства и распродажи его имущества в погашение долгов, хотя дефолты по государственным обязательствам – явление в мировой истории достаточно частое. Хронологию государственных дефолтов можно посмотреть здесь.
В случае с МВФ ситуация относительно ясна – это один кредитор, и при определенных условиях, зачастую очень жестких, задолженность может быть реструктурирована. Правила урегулирования тоже понятны, поэтому заемщики в целом без особых затруднений добиваются реструктуризации долгов. Снова небольшое отступление. В данном случае, реструктуризация задолженности означает: изменение срока возврата основного долга (например, рассрочка частями), начисление повышенных процентов за весь срок пользования кредитом, рефинансирование долга, списание части задолженности (как правило, безнадежной к выплате или при наличии политических мотивов). Все эти способы, как правило, применяются в комплексе. Замечу, что самый мошеннический - рефинансирование: когда кредитор дает заемщику еще один (второй) кредит, для погашения первого кредита, но, поскольку, заемщик уже не считается надежным, то проценты по второму кредиту всегда выше. В итоге заемщик остается должен те же или бОльшие деньги, но вот проценты уже много выше при том, что самих денег он не видит.
Полную картину подобных судов составить очень затруднительно в силу значительного объема непубличной информации, но мне удалось разыскать кое-что по искам против Перу и Аргентины. Эти иски были заявлены в американских судах потому, что во всех случаях кредиторами–держателями облигаций являлись американские компании - так называемые хедж-фонды. Схема банально рейдерская и несложная. После объявления дефолта облигации сразу сильно теряют в цене и торгуются на бирже в пределах 5-25% от номинала. Хедж-фонд скупает определенный объем по бросовой цене, а предъявляет к оплате по номиналу, в соответствии с обязательствами государства-эмитента, записанными в проспекте эмиссии. И вот тут, при наличии договоренности должника о реструктуризации с большинством кредиторов, главной задачей хедж-фонда становится юридически доказать, что реструктуризация именно на них не распространяется и именно их пакет облигаций должен быть оплачен полностью. Это очень и очень не просто.
В данном случае интересно, каким образом истцы убедили суд в том, что план реструктуризации на них не распространяется, а долги должны быть оплачены полностью? Если кратко, то аргументация выглядит следующим образом.
План реструктуризации – это предложение должника, которое не является обязательным для кредиторов. Кредиторы могут согласиться, а могут отказаться. Однако, для кредитора отказаться – не получить вообще ничего, согласиться – получить хоть что-то на условиях должника. Позиция должника: согласившиеся кредиторы получают возврат долгов (погашение обязательств) исключительно на предложенных условиях. Требования прочих кредиторов на иных условиях не погашаются и не оплачиваются, т.е. аннулируются. В некотором смысле это выглядит как полноценный финансовый шантаж.
Используя ту же самую юридическую конструкцию (прецедентное право рулит), NML CAPITAL, LTD. реализовала свой иск против Аргентины (решения судов тут). Насколько я смог выяснить, добившись судебного ареста некоторых финансовых активов, полную оплату долгов от Аргентины эти ребята еще не получили, но это вопрос времени и упрямства адвокатов (вот тут можно почитать протокол судебного заседания, в котором рассматривалась просьба об аресте финансовых активов).
Насколько все это применимо к ситуации с украинскими еврооблигациями? В части судебной и юридической аргументации – полагаю, что не применимо, так как проспект эмиссии подчинен английскому закону. И решения американских судов не являются прецедентами для Лондонского коммерческого арбитража.
Как будет исполняться решение LCIA? А вот исполняться оно будет аналогично – адвокаты разыскивают по всему свету активы Украины или украинских государственных компаний и в соответствующих судах доказывают право России на удовлетворение своих финансовых требований, признанных Лондонским арбитражем. Вполне себе адекватная оценка возможных механизмов взыскания приведена вот в этой статье, на примере иска акционеров ЮКОС против России.
Postpostscriptum. В следующий раз я постараюсь разобраться в судебных перспективах арбитражного разбирательства по иску России против Украины о взыскании денег по евробондам.
Тем не менее, само по себе заявление олигарха, который, как многие считают, имеет влияние на президента, насторожило кредиторов и инвесторов. Для чего дефолт нужен Коломойскому понятно, в мутной воде легко ловить рыбку - покупать дешево активы, в том числе государственные. Но нужно ли это Украине и ее гражданам?
Некоторые эксперты не видят в дефолте ничего страшного. Так, президент Украинского аналитического центра Александр ОХРИМЕНКО считает, что дефолт – это страшилка и не больше. На самом деле все, к чему он приведет – это замена одних долговых обязательств другими.
Дефолт – не панацея
Однако большинство экономических экспертов говорят об опасностях такого решения. По словам Максима ПАРХОМЕНКО, аналитика финансовой компании Альпари, дефолт – это по, сути, - констатация краха экономики. Его коллега Андрей ШЕВЧИШИН, руководитель отдела аналитики финансовой компании ГК FOREX CLUB, говорит, что после объявления дефолта лист будет не чистым, а изрядно испачканным. Отбелить его можно только погасив долги. Дефолт для Украины – это большее зло, чем долговая нагрузка. По его словам, после дефолта следует ожидать резкого ухудшения экономических показателей, обвала гривны, оттока капитала, длительного отсутствия возможности займа и привлечения внешних кредитных ресурсов - не только Украиной, но и государственными компаниями и корпорациями. Без кредитов экономика начнет торможение, и мы увидим падение всех показателей, которое будет сопровождаться ростом инфляции и безработицы.
Из-за обвала гривны газ и топливо для автотранспорта, которые мы импортируем, станут слишком дорогими. Резко сократятся налоговые поступления в бюджет, в результате чего правительство будет вынуждено финансировать дефицит за счет эмиссии гривны (процесс выпуска денежных банкнот. – Ред.) в то время, как внешние поступления практически обвалятся. Эмиссия гривны лишь усилит обесценивание зарплат и пенсий. Итог – глубокий кризис. Выход из которого – новая порция внешних кредитов под невыгодные условия.
В тоже время, эксперты говорят о том, что и причин для объявления дефолта нет, по-крайней мере экономических. Так, А. Блинов уверен, что дефолт необходимо объявлять в критический период жизни государства. В частности, когда дефициты бюджета и текущего счета платежного баланса очень велики и превышают 10% ВВП. У нас же сегодня сводный платежный баланс положителен, а дефицит бюджета не дотягивает 2% ВВП. Более того, в Украине уровень госдолга составляет вполне безопасные 60% ВВП.
А. Охрименко тоже согласен, что экономических причин для объявления дефолта нет. Но зато есть политические.
Греция и Аргентина – плохие ориентиры
Сторонники дефолта приводят в пример Грецию и Аргентину. Аргентина допустила дефолт дважды – в 2001 и 2014 г.г. Банкротство в 2001 г. закончилось девальвацией песо, невыплатой пенсий и массовыми беспорядками. Греция тоже становилась на путь банкротства дважды – в 2011 г. и 2015 г. И все эти годы находилась в перманетном состоянии финансового кризиса.
Второе ложное утверждение состоит в том, что Афины добились больших списаний у Фонда. Эксперт говорит: все, что грекам списали - это долг частным банкам и европейским правительствам.
Еще одна ложь состоит в том, что списание долгов Греции привело к экономическому росту и появлению новых рабочих мест. На самом деле, спад в греческой экономике продолжался до 2016 г. И единственное, что удалось - замедлить темпы сокращения экономики.
Ну и наконец, эксперт не считает, что ситуация в Украине подобна греческой. Эллада - член Европейского союза, и это все объясняет. В частности, масштабные кредиты финансовой помощи от Еврогруппы. Давали, чтобы не завалить единую европейскую валюту. Под жесточайшие обязательства: провести масштабную приватизацию, сформировать профицитный бюджет, сократить социальную поддержку, во внешней торговле допускать минимальный дефицит, повысить налоги. Лишь через год после жестких мер экономика Греции начала немного расти, а безработица падать.
Стоит напомнить, что Украина тоже стояла на пороге дефолта. Это было в 2014-15 гг., когда правительство Арсения Яценюка договаривалось с кредиторами о реструктуризации внешнего долга. Но тогда действия власти можно было списать на войну, падение курса гривны и разруху в стране после побега Януковича. Инвесторы, приняв во внимание происходящее, пошли навстречу власти. Они списали часть долга и согласились продлить выплату по евробондам на последующие годы. Но теперь для разговоров о дефолте, принимая во внимание более благоприятную экономическую ситуацию, гораздо меньше поводов.
Что делать?
Итак, объявление дефолта, скорее всего, обернется для Украины финансовой катастрофой. Поэтому эксперты советуют не доводить до этого, не разрывать сотрудничество с МВФ и вовремя платить по счетам всем кредиторам.
А вот по мнению М. Пархоменко Украина и сейчас может обойтись без кредитов, но тогда ей нужно будет отменить большую часть наших статей бюджета. И примерно его третью часть отдавать внешним кредиторам. Это тут же скажется на доходах простых украинцев и вряд ли им понравится.
Читайте также: