Когда страной руководят бандиты правду называют экстремизмом

Обновлено: 07.07.2024

С таким глубинным народцем, что населяет сейчас просторы России, мы бы не смогли повторить подвиг наших отцов и дедов. Увы, народец нынче стал другой, способный лишь громыхать патриотизмом только на словах и за столом, а не встать плечом плечу и достать шашку, когда враг уже ворвался в наши дворы и дома.

Объявленные властями каникулы превратились в день непослушания и всеобщего веселья, в день массовой скупки путёвок заграницу, бронирования отелей и билетов.

В сторону юга полетели забитые под завязку ковидные колесницы, и плевать народец хотел на все эти странные призывы Президента прервать страшную ковидную цепь, проведя эти дни в кругу семьи, дома.

По данным аналитика Александра Драгана из компании Aviassales, только в первые сутки после объявления каникул количество запросов выросло на 53%, а за прошедшую неделю в 2,6 раза.

Сочи +116%, Краснодар +208%, Симферополь +161%, Калининград +111%, Минводы +163%. Зарубежные направления так же выросли в запросах более, чем в 2 раза. Турция +116%, Египет и ОАЭ +80%, Армения и Кипр +118%.

В тоже время коечный фонд во многих туристических регионах уже исчерпан, а только что привитые Спутником-Лайт получают практически сразу QRкод, но не выработку антител. Так что по мнению Александра Драгана ситуация просто катастрофическая, с чем полностью согласен и очень рекомендую прочитать его анализ в оригинале.

Фактически объявленные каникулы вместо того, чтобы выполнить роль замедлителя распространения коронавируса и спасения не только россиян, но и медицины от окончательного укладывания её в землю, стали/станут катализатором новых заболеваний.

Разве такого эффекта ожидали наши власти и можно ли было это просчитать заранее? Очевидно, что всё это было ожидаемо и предпринимаемые полумеры только усугубили ситуацию.

Но почему вместе с ожидаемым результатом от этих каникул Крым и Краснодарский край не усилили врачами, скорыми и мобильными крематориями? Местные морги и крематории просто не справляются с перегрузкой, смертность растёт, привиться очень сложно и я очень сомневаюсь в цифрах официальной статистики.

А что бизнес? А бизнес разный и, если одни проигрывают, то есть те, кто очевидно выигрывает. Туристический, похоронный, интернет торговля и доставка гребут прибыля лопатой, и не одной.

Бизнес ноет и требует помощи, Правительство обещает помочь, но всё это лишь латание дыр и деньги на ветер. Декларирование помощи — это хорошо, но бизнес это риски и никто не обещал собственникам, что они на своей теме будут вечно рубить бабло. Все прекрасно понимали, что коронавирус не уйдёт, это уже четвёртая волна и надо было готовиться.

Собственнику нужна прибыль, наемным работникам зарплата и, чтобы там не мычали про социально ориентированный и ответственный бизнес, только прибыль и ничего более не волнует людей.

Почему властям нельзя назвать реальные цифры ковидной статистики, почему нельзя сказать, что сами всё продули, избегая вакцинирования, что выкручивайтесь как хотите и ввести локдаун на 3-4 недели? Почему не подготовились заранее? Ответ простой – были выборы и Кремль не готов был говорить правду.

Но меня волнует не столько бизнес, сколько обычные люди, хотя, конечно, тут есть прямая связь. Нужна адресная помощь конкретным людям, а не абстрактному бизнесу. Нужна ли помощь тем, кто рванул на Юга? Однозначно нет, но и они будут выть про убытки.

Сколько продлятся вынужденные каникулы? Это ключевой вопрос, который беспокоит бизнес и рядовых граждан. Большинство экспертов сходится на 3-4 неделях, в зависимости от ситуации в том или ином регионе.

Севастополь закрыл не только въезд для не привитых, но и на выезд за границы города. Законно ли не знаю, но эффективно. В Хакасии вводится комендантский час и прекращает работать общественный транспорт. Жёстко? Да, но эффективно.

Пока одни будут отдыхать на югах, другие будут работать дистанционно или очно. Так что в таком формате каникул, которые нам предложены они не имеют никакого смысла. Надо либо закрывать всех на 2-3-4 недели и наращивая темпы вакцинации, либо оставлять всё, как есть и не играть в войнушку с короной.

Чего боится власть? Протестов? Нет. Аномальной смертности? Нет. Так чего-то она боится, если играет в полумеры. Для меня это главный вопрос и на него ответа нет.

Чего боится Кремль и почему опять полумеры? Есть ли у Вас ответ на этот вопрос? Как и где Вы проведёте эти ковидные каникулы? Пишите мне Здесь!

Зачем наш президент и правительство помогают другим странам бороться с бедностью, когда в своей стране так много нищих? Почему на вывод экономики России из кризиса денег нет, а на вливания в экономики других стран, в том числе и США, есть? Давайте будем разбираться.

Сначала вспомним, как сам Владимир Владимирович объясняет нашу помощь другим странам. Так, ещё 21 октября 2019 года накануне форума в Сочи "Россия-Африка"(проходил 23-24 октября 2019 года), в интервью ТАСС он заявил следующее:

". Участие России в борьбе с бедностью, опасными болезнями, другими угрозами глобального характера, купирование потенциальных рисков, что называется, на дальних подступах полностью соответствует нашим национальным интересам.."

И ещё:

". Россия направляет гуманитарную помощь африканским государствам не за счет сокращения объемов финансирования своих собственных программ. И потом, нашему народу присущи добрые традиции милосердия, поддержки в трудную минуту. "

Слова были сказаны очень правильные и хорошие.

Кстати, на указанном форуме "Россия-Африка" Путин объявил о списании с африканских стран долгов на сумму в 20 миллиардов долларов.

Т.е. из слов нашего президента можно выделить два ключевых момента, дающие ответ на вопрос: зачем Россия помогает другим странам?:

1. Россия бореться с потенциальными рисками на дальних рубежах.

2. Эта помощь соответствует добрым традициям милосердия, присущим нашему народу.

И возникает вопрос: откуда берутся финансовые средства на помощь другим странам, если со слов президента ". Россия направляет помощь не за счёт сокращения финансирования своих собственных программ. "?

Хочу напомнить читателям несколько статистических данных о нашей помощи другим странам для полного понимания острой актуальности поднятого вопроса. Все данные взяты из официальных источников.

За время президентства Владимира Путина Россия списала другим странам 125 млрд долларов .

А теперь посмотрим на нашу помощь для некоторых, отдельно взятых стран. Обращаю внимание, что данные, скорее всего, неполные .

Сирия. В сентябре 2021 года исполниться шесть лет, как российские вооружённые силы находятся в Сирии. В начале операции в Сирии Россия тратила 156 миллионов рублей в день. Ещё в ноябре 2020 года стало известно, что РФ выделила Сирии более 1 млрд долларов на восстановление электросетей, промышленного производства и объектов религиозного культа.

Никарагуа и Куба . В 2020 году Россия направила 10 млн долларов на улучшение системы школьного питания на Кубе и в Никарагуа.

Таджикистан. В 2020 году также было заявлено, что Россия даст 21,2 млн долларов для развития системы школьного питания в этой стране.

За пределами постсоветского пространства основной должник России — Венесуэла . Она должна 3,4 млрд долларов.

Конечно же, кто-то может возразить, что это всё делается для реализации стратегии внешнеполитических национальных интересов нашей страны, что нам нужны союзники в различных регионах мира,что так поступают многие страны мира. Да, всё это верно, если бы не одно "Но".

Почти 20 млн россиян живет за чертой бедности (имеют доход ниже 11,6 тыс. руб. в месяц).

Напомню, что среднедушевой прожиточный минимум на 2021 г в России определён в 11653 рублей . Как полагают в нашем правительстве, этой суммы денег вполне достаточно для того, чтобы не голодать, но при этом умалчивается, что людям также необходимо платить налоги, услуги ЖКХ и, хотя бы иногда, покупать одежду.

Помните "откровения" сейчас уже бывшего министра занятости, труда и миграции Саратовской области Натальи Соколовой; " Макарошки всегда стоят одинаково!

Почти 20 млн россиян живет за чертой бедности (имеют доход ниже 11,6 тыс. руб. в месяц ). Согласно данным Росстата, 53% россиян живут на доходы менее 27 тыс. руб., а треть – меньше чем на 19 тыс. Таким образом, половина россиян находится за реальной чертой бедности.

Наше правительство определяет официальный уровень бедности в 12,8%, или в 18,8 млн человек. Между тем за 2020 год число людей з а чертой бедности выросло на 1,2 млн человек. При это не следует забывать, что наша экономика продолжает стагнировать.

Так вот, возникают следующие вопросы:

1. Как при таком уровне бедности и нищеты нашего населения такие огромные финансовые средства выделяются на помощь другим странам?

2. Почему при таком прогрессирующем кризисе в нашей экономике, требующей финансовой поддержки, мы продолжаем направлять огромные денежные страны на поддержку экономик других государств?

Нефть, газ и другие природные богатства страны нескончаемым потоком вывозятся заграницу. Государство получает огромные деньги, которые, казалось бы, должны направляться на повышение благосостояния собственного народа. Но наши граждане так и не получают никакой ренты от добычи и продажи природных ресурсов, как это делается в других богатых нефтью и газом странах.

Видимо, по моему личному мнению, кому-то в нашей власти, внешнеполитические амбиции дороже благосостояния наших граждан. Как бы кто во власти не тужился изображать из нашей страны сверхдержаву - она таковой не будет никогда, пока народ остаётся нищим.

Путин в самых категорических тонах отверг предложение
закрепить конституционно -правовой статус русского народа.

А русский народ не признается правителями современной России в качестве особой социальной общности,
имеющей свои особые национальные интересы.
То есть, говоря юридически, в системе политических отношений современной России
русский народ не является самостоятельным субъектом.

Нужно четко и ясно сказать, какими правами обладает русский народ в России и какие обязательства он несет.
Не каждый русский человек, а русский народ как социальная общность.
Вот этого и не желают сделать, руководство России вполне устраивает нынешнее его положение.

Что же это за положение и знает ли история подобного рода прецеденты? Да, знает.

Такая дотационная политика имела бы смысл при одном-единственном условии:
если бы русский народ был юридически признан государствообразующим народом России,
а Россия, соответственно, - русским национальным государством.
Ибо такое, национальное, государство руководствуется не только экономическими,
но и геополитическими интересами.
Для русского народа Кавказ представляет не экономический, а геополитический и военно-стратегический интерес.
Во имя этого интереса, во имя сохранения своего национального государства,
его безопасности русский народ готов идти (что и свидетельствует опыт императорской России)
на любые издержки, и не только экономические.

В любом ином случае это – наглый грабеж,
поскольку юридически ничем не оправдан .

Не потому ли, что оно было создано русским народом,
что именно русские являлись в нем народом государствообразующим?

В структурах русской императорской власти были и татары, и грузины, и немцы, и шведы, и поляки, и башкиры
- да кого только не было. Были даже гонимые якобы евреи.
Значит ли это, что русский народ не был в императорской России государствообразующим народом?

Разумеется, не значит. Это выражалась в том, что, поступая на государственную службу,
человек обязан был принять православие,
которое в царской России было государственной идеологией.

Конечно, в нынешней секуляризованной России православие не может уже выполнять прежнюю свою функцию.
Но это не меняет существа дела: Россия была, есть и будет Русским государством.

Государствообразующий статус никаких преимуществ не предполагает.
Он декретирует другое:
перед законами, по которым живет государство, равны все его коренные народы,
вне зависимости от этнической принадлежности.
Государствообразующий народ наделен теми же правами, что и любой другой народ,
какой бы численности он ни был, какой бы вклад в общее государственное дело ни вносил.

Но в России должны быть русские законы,
а не законы Талмуда, Шулхан Аруха или воровской малины,
по которым вот уже 20 лет живет Россия.

спросите татарский, башкирский и другие коренные народы России,
по каким законам они хотели бы жить – по русским или по нынешним, воровским?
Власть потому и боится придать русскому народу статус
государствообразующего народа, что прекрасно понимает:
это конец воровской малины, в которую она превратили Государство Российское.

Мое предположение отнюдь не беспочвенно. Наоборот, оно имеет очень веские основания.

Об этом свидетельствует, в частности, законотворческая практика Государственной Думы.
Власть почему-то возомнила, что наделена правом принимать любые законы, какие ей только заблагорассудится.
Она ошибается.
Никакими правами, чиновничество какого угодно высокого ранга вообще не обладает.

Оно наделено лишь полномочиями и может осуществлять свою деятельность,
в том числе и законотворческую, только в рамках тех полномочий, которыми облечена.

Это следовало бы знать, тем более юристам.
Правовая безграмотность так же не освобождает от ответственности власть,
как незнание закона не освобождает от ответственности граждан.

Власть законодательно разрешила продажу земли иностранным гражданам.
А кто уполномочил ее на это?
Отдает ли она себе отчет в том, что земля – это не только объект хозяйствования,
но прежде всего территория государства. Кто ей позволил торговать Россией?
Она что, хочет, чтобы завтра США или НАТО послали своих головорезов
и водрузили на земле, принадлежащей их гражданам, флаг США или Евросоюза?
Такую возможность она исключаете?
Она плохо знает историю и еще хуже политическую практику США.

С санкции ли народа Путин, и Медведев передали Китаю часть русской территории
и обширный шельф моря, принадлежащий России?

У власти нет денег на переоснащение армии новейшими образцами отечественного оружия,
и оружейники вынуждены продавать его за рубеж.
Но у нее находятся деньги на проведение всякого рода балаганов, вроде Сочинской олимпиады.
Она что, надеется,
что г-н Сердюков забросает потенциального противника нераспроданными своими столами и стульями?
Поистине пир во время чумы. Творя произвол, власть наглухо законопатили народу рот,
наложив запрет на проведение всенародных референдумов.
До каких пор она будет испытывать терпение народа?
До каких пор будет распоряжаться государственным бюджетом, как собственным кошельком?

Путин грозится наложить запрет на регистрацию политических партий,
формируемых по национальному признаку. Они-де угрожают безопасности России.
А на каком юридическом основании он берет на себя роль верховного арбитра?

Если не хватает собственной юридической культуры, обратилась хотя бы к опыту столь авторитетного для нее Запада.
Почему французские собратья Путина не запретили до сих пор партию ле Пена?

Неужели Путин всерьез надеется, что он с г-ном Нарышкиным напишут
юридическое либретто, а весь русский народ станет под это либретто плясать?

Угроза России исходит не от националистов.

Угроза исходит от нынешней российской власти.

Вместо того, чтобы занять жесткую позицию относительно размещения элементов ПРО под носом у России,
российское руководство требует письменных гарантий, что ракеты не будут направлены против нее.
Какое фарисейство!
Будто ей неизвестно, как США выполняет свои обязательства – устные ли или письменные.
Назовите хотя бы одно обязательство, данное Горбачеву, которое было бы ими выполнено?
Может быть, решение Совета Безопасности ООН санкционировало право натовских стервятников
превращать в руины города несчастной Ливии?
Полно, такую меру наивности я не могу предположить даже в выпускниках МГИМО.

Я отнюдь не призываю к развалу современной Российской Федерации.
Напротив, я говорю лишь о том, что национальная политика ее нынешнего руководства
прямой дорогой ведет ее к развалу, который обернется очередной трагедией для всех ее народов.
Вспомним, с чего начался развал СССР.

Позабыли уже, чем аргументировало ельцинское криминальное кодло
необходимость суверенизации РСФСР?

Никогда не приходило в голову, почему этот идиотский лозунг о суверенизации РСФСР,
выход ее из исторической России, каковым и был СССР, нашли сочувствие у русского народа?
Я утверждал и продолжаю настаивать:

Не развал России, а отстранение от власти тех, кто своей неумной
(или, напротив, вполне осознаваемой) национальной политикой ведет ее к развалу
- вот и их лозунг, и их цель.
И первый шаг на этом пути
– придание русскому народу статуса государствообразующего народа .

Это поставит межнациональные отношения в России на прочную юридическую основу.
Устранит взаимные претензии, приведет к консолидации общества, укрепит государство.
Итак, я ставлю дилемму:

Вера Засулич стреляла в чиновника, защищая честь заключенного.
Власть может наказать виновного, но покушаться на честь – такое не сметь.
И царская, и советская власть понимали: народ, лишенный чести, - это уже не народ, а стадо.

Власть с дубиной в руках – это не власть, а бандит с большой дороги .

Такая Россия русским людям не нужна.

И последнее. Говоря о России и русском народе,
я по необходимости ограничился современной Российской Федерацией,
т. е. тем огрызком России, над которым Ельцин и его кагал водрузили петровский коммерческий флаг.
Но русский народ – это не только великороссы.
Это все его три ипостаси: великороссы, белороссы, малороссы.

А теперь скажите, обладают ли искомым суверенитетом Российская Федерация, Белоруссия, Украина?

Российская Федерация подобна безнадежно больному,
жизнь которого поддерживается только реанимационными трубками,
функцию которых выполняют трубы нефтяные и газовые.
Украина сидит в передней Евросоюза, клянча кредиты.
Суверенитет Белоруссии держится исключительно на воле ее президента,
а не на ее реальных возможностях – экономических и военных.

Господи, что за напасть
– царя променяли на присяжного поверенного Керенского,
Керенского - на помощника присяжного поверенного Ленина.
И вот снова – сплошные юристы и сыновья юристов.
До каких пор это будет продолжаться?

Когда злой рок перестанет преследовать Россию

Мне иногда говорят: своей публицистикой Вы оскорбляете государственное руководство России.
Мой встречный вопрос оппонентам: а почему то, что дозволено в отношении великого русского народа,
должно быть запретным в отношении маленьких российских чиновников.
Своими заявлениями они оскорбили мой народ.
Оставить такое без ответа, означало бы потерять всякое право называться русским.

Британский эксперт по России, автор ряда книг про бандитский мир России, рассказывает в интервью словацкому изданию о русской мафии и о том, почему бандитов в России называют детьми Сталина, а также о том, что нас ждет после ухода Путина. Галеотти считает, что Запад ошибается в оценках как России, так и ее президента, представляя его всемогущим стратегом, а Россию — страшной угрозой.

Мирек Тода: Как Вы пришли к теме русской мафии (воров в законе)?

— Так Вы познакомились с одним афганцем…

— И благодаря его истории Вы познакомились с русскими ворами. Что русскую мафию отличает от, скажем, японской или итальянской?

— Организованная преступность — это, если так можно сказать, темная тень общества. А чем отличаются российские воры? Прежде всего тем, что это уникальная субкультура, которая полностью отделена от социального мэйнстрима. В случае японской Якудзы, все так же, но, например, итальянская мафия считает себя частью итальянского общества. Второй важный момент — их связь с властью. Они сотрудничают с коррумпированными чиновниками, которые, однако, не хотят быть в их рядах. И, в-третьих, у русских есть свой особый стиль. В субкультуре воров существует свой собственный язык, татуировки, целая серия кодов. Итальянский мафиози, если он не совершает преступление, — это всего лишь рядовой итальянец. У русских же на первом и на последнем месте то, что они воры, а не русские. Они воры, а не православные христиане.

— Это больше, чем национализм?

— Да. Многие воры даже не являются этническими русскими. Они могут быть дагестанцами или грузинами. Эта идентичность довлеет над национальностью. Это мир, в который можно влиться, приняв его правила и ценности.

И в отличие от японцев, за плечами у них нет большой истории. Это относительно новый феномен, который сформировался в основном при Сталине. Абсолютизируя, можно сказать, что они — сталинские дети.

— Почему?

— Прежде существовал воровской мир, который сформировался в самых страшных русских трущобах и явился отвратительнейшим результатом урбанизации в России. Этот мир образовывали люди, которым казалось, что общество — против них. Они всегда оставались маргиналами и аутсайдерами, пока не появился Сталин с его террором, массовой коллективизацией, индустриализацией и пока он не отправил миллионы людей в лагеря. Он хотел контролировать их самым дешевым и эффективным способом из всех доступных, а вышло, что он превратил их в бандитов. Он набирал среди воров себе охрану. Я провел пять месяцев за чтением мемуаров из лагерей. Замечательный период в моей жизни. Речь идет о десятках тысяч человек, но сколько их было точно, не знает никто.

— В чем состояла их роль?

— Они уже сидели в лагерях, и, когда поступали новые заключенные, зачастую политические, к ворам обращались, чтобы те следили за новенькими. Взамен их освобождали от работ, давали больше еды и так далее. Большинство отказывалось, поскольку сотрудничать с режимом им не позволяли существовавшие правила. Но кому-то нравилось главенствовать над кем-то и получать еду получше. Те, кто был готов сотрудничать, оказались во главе воров. Сталин сделал две вещи: он превратил криминальный мир в монолитное целое, нарушил их правила и создал новый вид бандита, который остался таким же жестоким, как и прежде, но уже был готов сотрудничать с государством и коррумпировать чиновников, если ему это было выгодно.

— Поэтому так распространились татуировки с портретом Сталина?

— Раз уж мы заговорили о фене, то на какой основе воры создавали свой язык?

— Государство пыталось запретить этот язык, удалось ли ему это?

— Нет. Государство пыталось подавить использование вульгаризмов, но из этого так ничего и не вышло. Чем активнее его пытались запретить, тем больше воры с гордостью применяли этот язык. Для них это было знаком того, что государство их боится. Масса невинных людей, оказавшихся в лагерях, потом вернулась домой, уже кое-что запомнив из этого бандитского языка. Это способствовало тому, что феня перекочевала в современную речь мэйнстрима. Даже Путин иногда пользуется сленгом, чтобы казаться круче.

— Особенно громко воры заявили о себе после распада Советского Союза. Еще Ельцин говорил о них как о суперсиле. Почему?

— В годы Горбачева орудовала своего рода святая троица: коррумпированные чиновники во власти, те, кто торговал на черном рынке, кто мог, например, получать аудиокассеты с Запада, и те, у кого были деньги, но не было охраны, а еще бандиты. Они обеспечивали, к примеру, безопасность перекупщиков и коррумпировали представителей государства. При Горбачеве бандиты получили доступ к большим деньгам благодаря антиалкогольной кампании. После распада коммунизма политики, которые хотели победить на выборах, остро нуждались в деньгах и поддержке. Выяснилось, что бандиты им могут помочь. В 90-е годы их никто не контролировал.

— А Путин их контролирует?

— Не Путин создал новую стабильность. Его выбрала группа людей, включая бандитов, чтобы он прекратил хаос, вредный для бизнеса. Был достигнут социальный договор: если они не угрожают власти, их не трогают. Заказные убийства стали более изощренными и менее жестокими. Но Путин не босс мафии, чтобы решать их разногласия. Он лишь обозначил, что в стране самой большой властью располагает государство и что существуют рамки, в которых оно может действовать.

— Но Чечня является исключением, ведь даже ФСБ зачастую туда не лезет…

— Чечня де-факто является независимым государством, финансируемым Москвой. Кадыров сделал Чечню своей личной республикой. Но если присмотреться к чеченской мафии за ее пределами, то и она вынуждена придерживаться путинских правил.

— Вспомним его жестокое детство в разрушенном Ленинграде, где были уличные банды. Путин с самого начала искал банду, в которую мог бы войти. Он пошел в КГБ именно поэтому, а совсем не потому, что был ярым сторонником марксизма-ленинизма. И в итоге он создал свою собственную банду, в котором ценится лояльность.

— Но есть какая-то ирония в том, что в КГБ он не сделал большой карьеры.

— Еще одно его правило: кто предал, заслуживает смерти. Так в Лондоне умер Александр Литвиненко. Но в случае Скрипаля Соединенное Королевство отреагировало уже эффективнее. Вы согласны?

© AP Photo, Metropolitan Police via AP | Перейти в фотобанк Александр Петров и Руслан Боширов на стоп-кадре записи камеры видеонаблюдения — Потому что международная поддержка была намного значительнее. У нас есть НАТО для защиты от агрессивных военных действий. Ключевой элемент — пятая статья: нападение на одну страну приравнивается к нападению на весь альянс. Но когда речь шла о шпионаже или хакерских атаках, подобной солидарности долгое время не было. Каждый сам разбирался с проблемой. После смерти Литвиненко Соединенное Королевство пыталось добраться до убийц, но такой большой поддержки союзники ему тогда не оказали.

— После Солсбери все изменилось?

— В деле Скрипаля все уже было иначе. Я как раз находился в Москве, когда Тереза Мэй объявила о первой высылке российских шпионов. В России все думали, что этим дело и кончится. Они не ожидали такой волны международной солидарности. Именно так и должен поступать Запад, если хочет показать свою силу, не прибегая к боевым операциям.

— Вы в своей книге пишете об аннексии Крыма и войне на Донбассе как о первых бандитских войнах. Почему?

— Я с ужасом увидел, как Путин вместо того, чтобы сказать ворам, чего они не смеют делать, вдруг заявил, что они обязаны сделать. А потом случился Крым. У россиян там уже были свои силы, но они хотели сохранить некую иллюзию того, что движение на полуострове спонтанно и что люди в Крыму восстали. А чтобы все у них получилось, они привлекли бандитов.

— Как это?

— Они обратились к двум большим бандитских группировкам, которые поддерживали хорошие отношения с московской Солнцевской группировкой. Она организовала людей, чтобы те вышли на улицы и сформировали вооруженное ополчение. В награду ей пообещали доступ к огромным экономическим возможностям.

Вместе действовали, во-первых, лучшие профессионалы, российские моряки и спецподразделения, а во-вторых, бандиты, вооруженные новыми автоматами. Что касается Донбасса, то война там идет очень странная. Это некая комбинация российского вторжения, отчасти гражданской войны и войны наемников. В местном ополчении состоят представители местных же криминальных группировок, которые получили шанс стать частью вооруженных сил и которым за это еще и платят.

Такова современная версия российского государства. Это можно назвать лицемерием. Границы между частным и общественным, между преступным и законным стерлись.

— Один, который меня всегда гарантированно раздражает, касается того, что Путин — гениальный шахматный стратег. Якобы он стоит за всем и всегда выигрывает, продумывая на шесть ходов вперед. Во-первых, мы приписываем ему заслуги в том, к чему он не имеет отношения, начиная с Брексита и заканчивая победой Трампа.

Во-вторых, мы все стараемся разглядеть какие-то гениальные шахматные способности, хотя их там нет. Путин — оппортунист, и большинство его решений были не только его, но и людей из его окружения.

В-третьих, мы представляем себе Путина каким-то заклятым врагом из фильмов про Бонда. И это дает ему больше власти, чем он обладает на самом деле. Россияне обожают все эти мифы, так как и Россия, и Путин в них выглядят намного более сильным и выдающимся игроком, нежели они есть в действительности.

— Как возник этот миф?

— Сошлись несколько факторов. Путин ревностно заботится о своем имидже. Он любит демонстрировать, как разъезжает на лошади или спускается на дно в подлодке. Русские очень хорошо знают, как работать с манипулятивной картинкой, и понимают, что может подействовать на западную публику. А Запад, ко всему прочему, переживает кризис легитимности. Мы видим это на примере администрации Трампа, подъема популистов, левых и правых, а также это подтверждает распространенность фальшивых новостей.

Русские стремятся всем этим воспользоваться и, например, популистам дают понять, что Россия защищает традиционные ценности. Левым русские говорят, что они — против американского доминирования в мире. А Западу, в свою очередь, очень выгодно во всем винить Путина. Я слышал, что он виноват почти во всем, включая, счеты в футбольных матчах. Так появился самоподдерживающийся миф.

— Вы упрекаете Запад в вялой реакции на войну в Грузии, что стимулировало Москву на вторжение на Украину. Неужели это было настолько важно?

— А каким должен быть правильный подход?

— Очень трудно ответить. Я не думаю, что в отношениях Запада и России что-то изменится, пока Путин остается в Кремле. Прежде всего, мы должны держать его в определенных рамках и минимизировать ущерб, который он нам наносит. Мы позволили ему обрушить на нас дезинформацию. Мы должны свести к минимуму его возможности разрушать наше открытое общество.

Во-вторых, мы должны попытаться достучаться не до Путина, а до россиян, российских граждан и разрушить те мифы, которыми пользуется Путин, и основу его легитимности. Мы должны ясно дать понять, что мы не против России или россиян. Мы — только против Путина и его элиты.

Мы должны найти способ достучаться до них. Будущее политическое поколение после Путина сыграет важную роль, и мы должны им показать, что их страна не вызывает у нас недовольства и что мы не испытываем ненависти к России, как о том вещают российские СМИ.

— Может ли на Путина повлиять SWIFT, то есть исключение из международной банковской системы?

— По-моему, мы упустили эту возможность. Уже готова китайская система, которой, вероятно, они и воспользовались бы. И неужели мы действительно хотим эскалировать конфликт? Если мы поставим Путина в положение, в котором у него не останется вариантов, он еще больше взвинтит напряженность. Маловероятно, чтобы он отправил российские танки в страны НАТО (он понимает, что это уже чересчур), но все равно Путин может принести много вреда.

— Лучше ввести точно нацеленные санкции против его элиты?

— Я, несомненно, за, но не обольщайтесь, что это изменит политику Путина. Его это не беспокоит. Если мы так сделаем, то заставим людей вернуть свои деньги обратно в Россию, а Путин, что парадоксально, хочет именно этого. На самом деле мы должны ввести санкции против тех, кто входит в ближний круг Путина, потому что для бандитов путь к нам закрыт.

Я говорю это как британец из Лондона, который превратился в столицу отмывания грязных денег. Мы слишком легко нашли оправдание тому, что распахнули двери перед богатыми уголовниками. Так что положить этому конец нужно, потому что это правильно. Но не стоит ожидать, что поведение Путина от этого изменится.

— Свою книгу Вы заканчиваете предостережением. Вы написали, что мы должны понять Путина, чтобы подготовиться к новому Путину, который может превзойти нынешнего. Неужели Вы такой пессимист?

— На самом деле я скорее оптимист. (Смеется.) Если Путин уйдет, то, как я думаю, прагматичная элита предложит нового человека. Россия постепенно движется в сторону Европы, но процесс будет длительным. У постимперских стран есть свои проблемы. В прошлом мы уже не раз безуспешно предсказывали, что произойдет в России, то есть, по-моему, ситуация может измениться и к лучшему, а может принять еще худший оборот. Нам стоит об этом задуматься.

Никто не ожидал войны в Грузии и аннексии Крыма. Никто не ждал развала Советского Союза в 1991 году.

— Что же будет после 2024 года: Россия и Белоруссия объединятся в союз, чтобы Путин получил новую должность?

— Путин хотел бы такой должности, на которой он не нес бы почти никакой ответственности, но при этом пользовался уважением и оставался под защитой. Вероятно, ему пришлась бы по душе такая трансформация, которую провел казахстанский диктатор. Тот превратился в главу национального совета, а ежедневные заботы об управлении государством оставил другому человеку.

Путину точно ищут преемника, но им станет кто-то из нового политического поколения, а не из нынешней элиты. Это может быть кто-то непримелькавшийся, какой-нибудь губернатор или мэр. Кто угодно.

— Нет. Я даже не думаю, что они этого хотят. Если обратиться к законодательству, то они создают его как меру в чрезвычайной ситуации. Они на самом деле боятся, что Запад начнет против них кибервойну. Россия ее уже начала, но у Запада намного больше возможностей нанести удар по России.

На самом деле в Кремле хотят располагать такой кнопкой, которая могла бы отключить интернет, чтобы защититься от удара с Запада. Но последовать примеру Китая, который поддерживает с миром крайне ограниченную интернет-связь, у России не получится. Россия слишком активно включена в мировое интернет-пространство и не контролирует эту ситуацию.

— Последний год также показал, что российские хакеры и шпионы не такие уж выдающиеся, как казалось.

Нидерландцы прекрасно разоблачили российских шпионов, которые хотели проникнуть в Организацию по запрещению химического оружия в Гааге. Об этом узнали все мировые СМИ, а машина, которой воспользовались российские агенты, теперь стоит в музее. Все это превратили буквально в посмешище, что очень полезно.

— Показала ли Финляндия хороший пример того, как защищаться от российской гибридной войны?

— Финнам это удается очень хорошо, но у них давно очень сильные СМИ и политики, и от России и ее гибридной тактики они защищаются уже многие годы. Все это очень давние процессы.

Нужно легитимное политическое руководство, нужно расширять медиа-образование в школах. Важна и способность реагировать на влияние социальных СМИ.

Кроме того, мы должны более усердно бороться с грязными деньгами. Я намного больше боюсь коррупции, чем дезинформации. И бороться с этим нужно не только из-за России, но и просто потому, что это правильно.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Сравнение происходящего в 2020-21 гг. с пришествием фашизма в не столь давние исторические времена давно стало общим местом. Самое неприятное, что это не фигура речи и не метафора, гиперболизации тут тоже нет, все вполне понятно и совпадения столь разительны, что отрицать сходство мало кто решается. Единственное, пожалуй, отличие в том, что тот, старый фашизм, строил индустрию, а этот, новоиспеченный, ее разрушает, но сейчас речь не о том, ведь налицо главная черта сходства - геноцид. Масштабный геноцид населения планеты, протекавший латентно многие десятилетия, но ставший явным вместе с пришествием по воле элит "святого ковида". Он стал настолько очевидным, что не один пишущий решил его охарактеризовать поэтапно.

Культ COVID и 10 этапов геноцида
[ Нажмите, чтобы прочитать ]
2 февраля 2021
ИСТОРИЯ:Культ COVID имеет опасные последствия по сравнению с предыдущими правительственными операциями в истории, включая те, которые закончились геноцидом.
ПОСЛЕДСТВИЯ:Приведет ли культ COVID к депортации, преследованиям, тюремному заключению и даже уничтожению неверующих и инакомыслящих?

Сколько людей, которых вы знаете, застряли внутри культа COVID, попали в ловушку страха, отдают свою силу и поклоняются официальной версии?

Как вы помните, это тот же самый центр контроля заболеваний, который признал, что у него никогда не было настоящего вирусного изолята предполагаемого нового вируса SARS-CoV-2.и что он создал цифровой геном SARS-CoV-2 из 30 000 пар оснований из фактического образца из 37 пар оснований. Последствия этого гигантского мошенничества далеко идущие; COVID культ , как представляется, позволяя (New World Order) манипуляторы СВО для проведения 10 этапов геноцида, который был теория американского ученого, доктора Грегори Стэнтон .

см. видео здесь

Он применил свою теорию к прошлым геноцидам в истории. Тем не менее, похоже, что тот же процесс и этапы происходят прямо на наших глазах в эпидемии COVID. Эти этапы / шаги не обязательно выполняются линейно; они также могут происходить одновременно. Совет Хенне Марии за ее видео, в котором анализируется, как эти этапы применимы к культу COVID и мошенничеству.

Всемирный банк классифицирует COVID как проект, заканчивающийся в марте 2025 года.

"Пределы тиранов устанавливаются стойкостью тех, кого они угнетают."

2 этап: символизация
Символы используются по-разному. Символизация используется здесь для того, чтобы выделить целевую группу, являющуюся врагами государства, позорными и явными несогласными или предателями. Во времена Третьего рейха нацисты заставляли евреев носить желтую звезду как символ того, что они принадлежат к другому классу. В культе COVID это делается с помощью обратной психологии: образцовые граждане NWO закрывают свои лица, но те, кто не участвует в культе COVID, отказываются закрывать свое лицо. Отказываясь носить маску, эти несогласные добровольно становятся заметной мишенью.

3-й этап: дискриминация
Дискриминация является незаконной во многих странах, но, похоже, это не имеет значения в культе COVID. Многовековые правовые традиции и права человека попираются. Правительство использовало отказ от маски в качестве предлога для массового отказа в правах, включая, помимо прочего, такие права, как право на свободное передвижение, право свободно зарабатывать на жизнь и вести собственный бизнес, право на свободную торговлю. с другими и право входить в общественные места. Дискриминация - это способ закручивать гайки и усиливать давление на то, что будет дальше.

Германия. Лагеря временного содержания. Хм.

Что возможно могло пойти не так?

9 этап: истребление
Я надеюсь, что до этого никогда не дойдет, но, к сожалению, важно не недооценивать масштабы явного зла, которое стоит за Новым Мировым Войном и культом COVID. Истребление - это массовое убийство; окончательный способ положить конец инакомыслию и оппозиции тирании.

10 этап: отрицание
Доктор Стэнтон отмечает, что есть заключительный этап: отрицание. Это включает сокрытие улик, убийство свидетелей и обвинение жертв. В контексте культа COVID учителя будут усиливать ложь и закреплять дегуманизацию, говоря детям, что физическое прикосновение может ранить или убить, несмотря на очевидную истину о том, что человеческое прикосновение является врожденной потребностью человека.

Заключительные мысли о культе COVID и его последствиях
Я пишу это как предупреждение о том , что может произойти (в надежде , что это может быть предотвращено) не как предсказание того , что будет происходить. Эта информация еще больше подчеркивает необходимость полной гуманизации (а не дегуманизации) перед лицом культа COVID, который, как и сам NWO, является решительно антигуманной программой . Это также подкрепляет нашу потребность объединяться, невзирая на мелкие разногласия, и отказываться от дальнейшего участия в поляризации (мы против них), которая нам навязывается. Это одна из основных причин, почему The Freedom Articlesбеспартийный и всегда будет. Я отказываюсь выбирать политические стороны, как будто это игра в футбол, когда обе стороны глубоко коррумпированы и когда обе стороны контролируются одной и той же силой. Нам нужно перестать тратить время на безразличный политический театр.

У каждого человека на Земле есть выбор. Будете ли вы покорно носить маску, делать прививку (вакцина COVID, которая не является вакциной ) и в конечном итоге принять микрочип или наночип? Или вы будете стоять за медицинский суверенитет и телесную автономию? Повестка дня COVID уже заставляет вас выбирать сторону, и от вашего выбора зависит очень многое, в том числе будущее ваших детей и будущее человечества на Земле.

Казалось бы, геноцид очевиден, цели и задачи его ясны, намерения сомнений не оставляют, их ведь даже не особо скрывают. Методы используются абсолютно фашистские, буквально наталкивающие на проведение аналогий с не столь уж давними событиями, живых свидетелей которых еще достаточно много. В чем же дело, почему люди в упор не видят этих аналогий, отказываются видеть, пряча головы в песок, отмахиваясь от страшных мыслей о грядущем и ожидающей их участи? На помощь как раз и может прийти пример из опыта ВМВ, благо, еще есть кому его привести в качестве урока истории.

Вот отрывок из пронзительного текста, содержащего пояснение того, почему идущие на убой люди практически не сопротивляются. Это монолог старой польской еврейки, чудом избежавшей отправки в Треблинку в ту войну, еще девочкой, и объясняющей, в наше время уже, своему случайному попутчику, задавшему ей простой вопрос: "Отчего все они тогда покорно шли на смерть, а не боролись с фашистскими убийцами? Почему не сопротивлялись, терять ведь было нечего?". Ответ звучал так -

отсюда

Вам не кажется, что объяснение практически исчерпывающее? И что история - повторяется, вот только не в виде фарса, а все такой же трагедии. Хотя, если набраться цинизма, то все эти маскарады с двумя намордниками на одно лицо, анальными китайскими тестами, зараженными ковидом танзанийскими папайей и козами, выкошенными ни за что датскими норками. Какой-то зловещий макабрический юмор, черный и извращенный, несомненно, во всем этом присутствует, отрицать сложно. "Все это было бы смешно, когда бы ни было так грустно". Так что же, верно сакраментальное - "история учит тому, что ничему не учит"?

Прочтите отрывок из современного исторического текста о Треблинке, вполне красноречиво подтверждающий сказанное выше -

[ Нажмите, чтобы прочитать ]

Ну и, наконец, приняты законы о возможности принудительной массовой эвакуации граждан в специально организованные зоны, подозрительно напоминающие концлагеря, под предлогом чрезвычайной ситуации. В любой момент времени это может произойти, пока что, на территории страны-колонии, но жителям цивилизованных стран-метрополий не стоит думать, что их участь минует:
Прикосновенность жилища: Правительство хочет обеспечить себе возможность выселения граждан из домов в рамках режима повышенной готовности

[ Нажмите, чтобы прочитать ]

Они повторяют фашистский сценарий середины прошлого века и люди, казалось бы, умудренные тем опытом, снова ведут себя так, будто бы ничего не знают о финале тех, кто тогда до последнего "верил в лучшее" и утешал себя тем, что "не могут же они так поступить с нами, ведь мы ни в чем не виноваты?" Могут, они - могут, фашисты могут все, предела их злодеяниям нет, неужели горький опыт той войны не объяснил это каждому, хоть немного знающему историю? И неужели он так ничему и не научил, видимо, обладающее памятью аквариумной рыбки человечество? Похоже на то, что не научил. Оно ведет себя ровно так же, как тогда.

Читайте также: