Когда приговор исполняется самостоятельно
Обновлено: 30.06.2024
1. Обращение к исполнению приговора, определения, постановления суда возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции.
2. Копия обвинительного приговора направляется судьей или председателем суда в то учреждение или в тот орган, на которые возложено исполнение наказания. Для исполнения приговора, определения, постановления суда в части имущественных взысканий вместе с копией приговора, определения, постановления суда судебному приставу-исполнителю направляется исполнительный лист. Исполнительный лист вместе с копией приговора, определения, постановления суда может направляться судом для исполнения судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
2.1. При наличии в приговоре решения о самостоятельном следовании осужденного к месту отбывания наказания, принятого в соответствии с пунктом 11 части первой статьи 308 настоящего Кодекса, копия приговора направляется судьей или председателем суда в территориальный орган уголовно-исполнительной системы.
2.2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, копии обвинительного приговора направляются в федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности и (или) полномочные органы, ведающие делами о гражданстве Российской Федерации.
2.3. В случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в целях обеспечения поступления дохода в федеральный бюджет копия резолютивной части обвинительного приговора направляется в государственный орган, являющийся администратором доходов федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
3. Суд апелляционной инстанции обязан сообщить в учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, о решении, принятом им в отношении лица, содержащегося под стражей.
4. В случае изменения приговора суда первой или апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке к копии приговора прилагается также копия определения суда кассационной инстанции.
5. Учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, немедленно извещают суд, постановивший обвинительный приговор, о его исполнении.
6. Учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, должны извещать суд, постановивший приговор, о месте отбывания наказания осужденным.
Комментарии к ст. 393 УПК РФ
1. Вступивший в законную силу приговор обращается к исполнению судом не позднее 3 суток со дня вступления в законную силу или возвращения дела из суда кассационной инстанции (ч. 4 ст. 390 УПК).
2. Определение (постановление) суда обращается к исполнению по истечении срока на обжалование или опротестование либо по возвращении дела из кассационной инстанции.
3. При обращении к исполнению обвинительного или оправдательного приговора, определения (постановления) о прекращении уголовного дела судом первой или второй инстанции на каждого подсудимого заполняется справка о результатах рассмотрения дела специально предусмотренной формы, которая направляется органу внутренних дел по месту регистрации уголовного дела.
4. В отдельных случаях, по делу с большим числом подсудимых и вменявшихся в вину преступлений, по запросу соответствующего органа внутренних дел ему может быть выдана копия приговора и кассационное определение.
5. Обвинительный приговор, которым осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, вместе с подписанным судьей распоряжением об исполнении приговора направляется начальнику следственного изолятора, в котором содержится осужденный под стражей.
6. Если же осужденный до суда находился на свободе, то приговор исполняется органом внутренних дел по месту его жительства. Не позднее 3 суток после получения из вышестоящего суда определения об оставлении приговора без изменения (или по истечении срока на обжалование, если приговор не обжалован) соответствующему органу внутренних дел по месту жительства осужденного направляется распоряжение об его исполнении. В распоряжении об исполнении приговора, которое направляется с приложением двух копий приговора и справки о судимости, должна быть указана дата вступления приговора в законную силу.
7. Постановление об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок беременной женщине либо женщине, имеющей малолетних детей, направляется для исполнения исправительному учреждению в двух экземплярах (второй - для передачи уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной для контроля за ее поведением).
8. Постановление о досрочной отмене предоставленной отсрочки и направлении осужденной для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда, либо о возвращении осужденной в исправительное учреждение для отбывания оставшейся части наказания приводится в исполнение органом внутренних дел по месту ее жительства, которому в этих целях направляются две копии постановления.
9. Постановление об освобождении осужденной от отбывания оставшейся части наказания по достижении ребенком 14-летнего возраста направляется в уголовно-исполнительную инспекцию для снятия с контроля. В случае вынесения постановления о замене осужденной неотбытого срока лишения свободы другим, более мягким наказанием по достижении ребенком 14-летнего возраста обращение постановления к исполнению производится по правилам, установленным для вновь назначенного наказания. При вынесении постановления о возвращении осужденной в соответствующее учреждение для отбывания оставшейся части наказания по достижении младшим ребенком 14-летнего возраста две копии постановления направляются для исполнения в орган внутренних дел по месту жительства осужденной. Уголовно-исполнительной инспекции в обоих случаях для сведения высылается копия постановления.
10. Приговоры, которыми назначено условное наказание, не связанное с изоляцией осужденного от общества, в исполнение приводятся уголовно-исполнительными инспекциями, которые исполняют наказание в виде обязательных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде исправительных работ. Для обращения к исполнению вступившего в законную силу приговора об осуждении лица к исправительным работам или к обязательным работам две копии приговора направляются в уголовно-исполнительную инспекцию с приложением подписки осужденного о его явке в инспекцию.
11. Для исполнения приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в качестве основного наказания либо в качестве дополнительного к наказанию, не связанному с лишением свободы) копия приговора, вступившего в законную силу, направляется судом, постановившим приговор, администрации предприятия, учреждения, организации по месту работы осужденного, органам, правомочным аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденному, а также уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного для осуществления контроля за исполнением указанной меры наказания, а в случае лишения права управления транспортными средствами - также органам государственной инспекции безопасности дорожного движения.
12. При вынесении судом постановления о замене неотбытого срока исправительных работ или обязательных работ наказанием в виде ограничения свободы, ареста или лишения свободы органу внутренних дел по месту жительства осужденного направляется распоряжение об исполнении приговора (с указанием даты вступления приговора в законную силу) и прилагаются две копии приговора.
13. Обвинительные приговоры, которыми осужденному назначено наказание в виде штрафа или конфискации имущества, приводятся в исполнение судебными приставами-исполнителями.
14. Копия постановления, в том числе при отказе в удовлетворении представления, направляется уголовно-исполнительной инспекции.
15. При условном осуждении к исправительным работам, ограничению свободы или лишению свободы копия приговора для контроля за поведением осужденного направляется по месту его жительства уголовно-исполнительной инспекции, а в отношении несовершеннолетнего - также комиссии по делам несовершеннолетних.
16. При отмене условного осуждения и направлении осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором, органу внутренних дел по месту жительства осужденного направляется распоряжение об исполнении приговора с приложением двух копий приговора. При отмене условного осуждения и обращении к исполнению приговора об отбывании исправительных работ две копии приговора направляются в уголовно-исполнительную инспекцию с приложением подписки осужденного о его явке в инспекцию.
17. При вынесении постановления об отмене условного осуждения и снятии судимости до истечения испытательного срока, а также о продлении испытательного срока либо об отказе в удовлетворении ходатайств о принятии таких решений копия постановления направляется органу, осуществляющему контроль за поведением условно осужденного, а в отношении несовершеннолетнего осужденного, кроме того, - комиссии по делам несовершеннолетних, на которых возложен контроль за поведением осужденного.
18. Во всех случаях осуждения несовершеннолетних к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, или применения к ним принудительных мер воспитательного воздействия копия приговора должна быть направлена комиссии по делам несовершеннолетних по месту жительства осужденного, законному представителю осужденного.
19. В случае если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет признано достаточным помещение несовершеннолетнего подсудимого, совершившего это преступление, в специализированное учреждение для несовершеннолетних, то суд, постановив обвинительный приговор, освобождает несовершеннолетнего осужденного от наказания и направляет его в указанное учреждение (специальные общеобразовательные школы закрытого типа, специальные профессионально-технические училища закрытого типа, учреждения для содержания несовершеннолетних, имеющих отклонения в развитии или заболевания) на срок до наступления совершеннолетия, но не более 3 лет. В специализированное учреждение в течение 5 суток направляется копия приговора и копия постановления.
20. При назначении штрафа в качестве основного наказания либо дополнительного наказания к мерам, не связанным с лишением свободы, в случае неуплаты осужденным штрафа добровольно в месячный срок, а при предоставлении судом отсрочки или рассрочки для уплаты штрафа по их истечении взыскание производится принудительно на основании исполнительного документа. Исполнительный документ направляется соответствующему подразделению судебных приставов по месту работы осужденного (если размер штрафа не превышает установленного законом размера удержания из заработной платы). При назначении штрафа в качестве дополнительного наказания к лишению свободы исполнительный документ направляется подразделению судебных приставов по месту известного нахождения имущества, по месту жительства либо по месту отбывания наказания.
21. Для обращения к исполнению приговора о лишении осужденного специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград копия приговора по вступлении его в законную силу направляется в орган, принявший решение о государственной награде, присвоивший звание, классный чин (в случае его упразднения - в орган-правопреемник), с приложением наград и документов к ним (если они приобщены к делу).
23. Судам надлежит направлять копию вступившего в законную силу приговора в коллектив либо общественную организацию по месту работы, учебы или жительства осужденного во всех случаях, если, по мнению суда, обсуждение такого приговора будет иметь воспитательно-предупредительное значение.
24. В необходимых случаях приговор должен доводиться до сведения общественности через печать, радио или иным способом, обеспечивающим его широкую огласку по месту работы или жительства осужденного.
25. Уголовное дело считается законченным и подлежит сдаче в архив суда после обращения приговора, определения, постановления к исполнению (либо после реального их исполнения) во всех его частях: основное и дополнительное наказание, материальные взыскания и т.д.
31 июля Президиум Верховного Суда РФ утвердил Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. 72 УК. Разъяснения связаны с внесением изменений в данную статью Законом о порядке зачета времени содержания лица в СИЗО в срок отбывания наказания в виде лишения свободы и Законом о назначении осужденным за преступления террористической направленности вида исправительного учреждения. Всего документ содержит ответы на 17 вопросов, возникших у судов при постановлении приговора и при его исполнении.
Теперь день, проведенный в следственном изоляторе, может быть максимально приравнен к двум дням заключения в исправительном учреждении
Вопросы, возникающие при постановлении приговора
Верховный Суд разъяснил, что по смыслу взаимосвязанных положений ч. 3, 3.1, 4 ст. 72 УК в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.
Также указано, что с учетом новой редакции ст. 72 УК началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр, колонию-поселение или в тюрьму либо со дня задержания. Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.
Также ВС отметил, что в соответствии с положениями п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК, если время содержания под стражей, засчитанное на основании ч. 3.1 ст. 72 УК, поглощает срок назначенного наказания, то суд постановляет приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, а осужденный подлежит немедленному освобождению в зале суда в силу положений п. 3 ст. 311 УПК.
Однако, указал Сергей Егоров, в этом же ответе ВС разъясняет, что факт нахождения обвиняемого и (или) подсудимого под стражей или домашним арестом в ходе следствия или суда должен быть учтен во всех случаях отмены условного осуждения. Такое разъяснение представляется адвокату справедливым и логичным.
Кроме того, разъясняется, что применение данных льготных правил при назначении наказания по совокупности приговоров, если по первому приговору лицо осуждено за преступление, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК, возможно, если лицо осуждено по второму приговору за преступление, не указанное там, и отбывание окончательного наказания не назначается в тюрьме либо ИК строгого или особого режима.
Также разъяснено, что зачет времени нахождения лица под домашним арестом в срок лишения свободы осуществляется до вступления приговора суда в законную силу, если в приговоре домашний арест сохранен в качестве меры пресечения.
ВС разъяснил, что время принудительного нахождения по решению суда подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, в медицинской организации, оказывающей помощь в стационарных условиях, засчитывается в срок лишения свободы без применения повышающих коэффициентов кратности, указанных в ч. 3.1 ст. 72 УК. Отмечается, что в этот период подозреваемый или обвиняемый не находится в условиях изоляции от общества, предусмотренных для лиц, содержащихся под стражей.
Вместе с тем ВС указал, что время принудительного нахождения в медицинских организациях подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого была избрана и не отменялась на этот период мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит зачету в срок лишения свободы при наличии оснований с применением повышающих коэффициентов кратности.
Вопросы, возникающие при исполнении приговора
- к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу;
- к периоду содержания осужденного под стражей в связи с его задержанием (до 48 ч) по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 32, ч. 4 ст. 46, ч. 6 ст. 58, ч. 4 ст. 60.2, ч. 6 ст. 75.1 УИК;
- к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения;
- к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.
Как указал ВС в ответе на 16-й вопрос, Закон о порядке зачета времени содержания лица в СИЗО в срок отбывания наказания в виде лишения свободы применяется к лицам, условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания, и к осужденным, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания. Поясняется, что в этих случаях размер оставшейся неотбытой части наказания или срок более мягкого наказания, назначенного в порядке замены неотбытой части лишения свободы, подлежит сокращению при условии сокращения срока неотбытой части наказания в виде лишения свободы. Михаил Кириенко посчитал такую позицию обоснованной.
В последнем ответе Верховный Суд указал на невозможность изменения коэффициента кратности, если осужденному изменили вид исправительного учреждения на основании ст. 78 УИК РФ. Закон не предусматривает пересмотра правил зачета наказания, примененных судом в приговоре, при изменении вида исправительного учреждения как в сторону улучшения условий отбывания наказания, так и в сторону их ужесточения, указал Суд.
Исполнение приговора как стадия уголовного процесса – один из его важнейших этапов как для самого виновника происшествия, так и для пострадавшего. То, каким образом он проходит и по каким правилам, указано в гл. 46 УПК РФ.
В статье мы разберем эту главу вместе с комментариями с ней. Так вам не придется самим продираться сквозь дебри нюансов законодательства РФ, вместо этого вы получите понятное изложение всех правил осуществления этой процедуры.
Когда приговор вступает в силу
Понятие и значение стадии исполнения приговора разбирается в гл. 46 УПК РФ, состоящей из 6 статей, каждую из которых мы подробно разберем ниже. Эта стадия имеет особое значение как для пострадавшего, так и для того гражданина, в отношении которого проводилось расследование дела и производство по нему.
Исполнение определяется как один из самых важных во всей процедуре судопроизводства, так как это завершающий этап. Его социально-правовое значение выражается в том, что он подводит итог действия всей процедуры судопроизводства. При этом не должны нарушаться права гражданина, чья вина была уже доказана в происшествии.
Внимание! Самостоятельное исполнение приговора непозволительно. Это входит в функции суда.
Об исполнении приговора в УПК РФ говорится в ст. 390. Она состоит из четырех частей. В первой из них говорится о том, что приговор начинает действовать после того, как истек срок для его обжалования.
В ч. 2 ст. 390 УПК РФ указано, что приговор суда вышестоящей инстанции действует после его оглашения в зале заседания и пересматривается только в порядке согласно гл. 47.1, гл. 48.1 и гл. 49 УПК РФ.
Согласно ч. 3 этой же статьи, если была оформлена жалоба на приговор, то он вступает в силу уже после ее рассмотрения судом. Сюда не относятся случаи, когда по ней было вынесено такое решение, как возвращение дела для доработки в суд.
По ч. 4 ст. 390 УПК РФ, приговор обращается к исполнению в 3 дня с того момента, как он вступил в силу.
Обращение к исполнению приговоров, определений и постановлений возможно только в том случае, когда решение отвечает всем требованиям УПК РФ. Оно обязательно для выполнения всеми органами гос.власти на всей территории РФ.
Также, согласно ст. 390 УПК РФ, приговор вступает в силу не частично, а полностью. Даже если он предполагает наступление наказания для нескольких граждан.
Если был вынесен приговор, в котором указано, что лицо не имеет отношения к злодеянию, то гражданина, чья невиновность в совершении правонарушения уже была доказана, обязаны сразу же отпустить в зале суда, даже если он был осужден условно или наказание не было связано с заключением в колонию.
Допустим, стороны не успели обжаловать приговор, а затем восстановили в законном порядке срок для подачи жалобы. Тогда сам приговор уже будет считаться не вступившим в силу, так как по делу будет проводиться дополнительная проверка.
Примечание. Приговор обращается к исполнению судом, который и занимался делом.
Постановления
Этой теме посвящена ст. 391 УПК РФ, состоящая из 5 частей. В первой из них говорится о том, что постановления первой инстанции считаются вступившими в силу и обращаются к исполнению тогда, когда истек срок их обжалования.
В ч. 2 ст. 391 УПК РФ указано, что если определения не подлежат обжалованию, то они сразу же вступают в законную силу.
Согласно ч. 3 этой же статьи, если было принято постановление об освобождении гражданина в зале суда, то оно должно быть исполнено сразу же после объявления.
По ч. 4 ст. 391 УПК РФ, постановления, вынесенные судом апелляционной инстанции, вступают в силу после их провозглашения или пересматриваются лишь в случаях, указанных в гл. 47.1, гл. 48.1 и гл. 49 этого же кодекса. Они обращаются к исполнению в порядке, установленном ч. 3 и ч. 4 ст. 389.33 УПК РФ. Это указано в ч. 5 ст. 391 того же кодекса. Их обжалование возможно при обнаружении новых обстоятельств по делу.
Важно учитывать, что обжалование промежуточного решения не может быть причиной приостановки разбирательства по делу в суде. Оно сразу вступает в законную силу и подлежит немедленному исполнению.
Что такое обязательность приговора
По ч. 1 ст. 392 УПК РФ, привести приговор в исполнение обязательно для органов гос.власти и всех прочих инстанций на территории РФ, так как он получает свойства правовой определенности.
Его обжалование после вступления в силу возможно только в особых случаях, когда есть основания полагать, что он неправомерен.
Независимо от того, каким судом был приведен в исполнение приговор, все инстанции в России обязаны следовать ему. По ч. 2 ст. 392 УПК РФ, его неисполнение влечет за собой последствия, указанные в ст. 315 УК РФ. За тем, каким образом его выполняют, следят вышестоящие органы и должностные лица.
Это же касается и всех юр. или физ.лиц. Они должны содействовать исполнению приговора. В случае, если они этого не делают, они также будут нести ответственность по УК РФ.
Сам осужденный обязан следовать условиям приговора, иначе его ждут более серьезные санкции по ст. 313 и ст. 314 УК РФ.
Если он находится на территории другого государства, то вопрос о вступлении приговора в законную силу и приведения его в исполнение решается на основе Международного договора России с этой страной, поэтому даже в этом случае он не сможет избежать заслуженной меры ответственности.
Допустим, приговор вступает в силу в отношении иностранного гражданина в России. Тогда решение о его реализации принимается по представлению генерального прокурора в заседании в суде. В отношении самого иностранца должны соблюдаться все его права (например, предоставление услуг переводчика во время всего процесса и т.д.)
Реализация исполнения
Этот вопрос всесторонне рассмотрен в ст. 393 УПК РФ. Она состоит из 6 частей, каждую из которых мы разберем здесь отдельно.
В ч. 1 этой же статьи указано, что исполнение приговора возлагается на суд, который занимался рассмотрением дела.
Согласно ч. 2 ст. 393 УПК РФ, копии документа отправляются в тот орган, который обязан привести его в исполнение. Это возможно сделать и если документ существует в электронной версии, но понадобится электронная подпись судьи на нем.
По ч. 2.1, если в приговоре содержится пункт о том, что гражданин обязан проследовать к месту исполнения приговора самостоятельно, то копия документа направляется в инстанцию уголовно-исполнительной системы. Согласно ч. 2.2, копии этого документа должны быть отправлены в инстанцию для предоставления безопасных условий гражданину, который виновен в совершении злодеяния.
В ч. 2.3 ст. 393 УПК РФ говорится, что если штраф определен в виде меры ответственности, то копия приговора отправляется в гос.орган, который определяется как администратор доходов бюджета, согласно бюджетному законодательству РФ.
Согласно ч. 3 этой же статьи, суд другой инстанции должен сообщить в учреждение, обязанное исполнить наказание, о решении, которое было принято в отношении гражданина.
По ч. 4 ст. 393 УПК РФ, если дело проходило обжалование, то к приговору прилагается решение, вынесенное судом этой инстанции. В ч. 5 говорится, что учреждение обязано известить суд об этом, а также о том месте, где гражданин будет отбывать наказание. Последнее указано в ч. 6 ст. 393 УПК РФ.
Извещение
В ч. 1 ст. 394 УПК РФ после того, как приговор начал действовать, а в нем указано правонарушение в виде заключения в колонию, то администрация тюрьмы обязана известить близких родственников об этом. Гражданин сам выбирает, кому сообщить о своем заключении. На это администрации предоставляется только 10 дней.
Если она этого не сделала по каким-либо причинам, то сам гражданин должен требовать этого от нее. Ведь это его право, которое не может нарушаться.
Предоставление родственникам свидания
Согласно ст. 395 УПК РФ, до начала исполнения приговора председатель суда обязан предоставить родственникам свидание с осужденным. О том, каким образом должно оно проходить, указано в УИК РФ.
Свидание дается с целью, чтобы гражданин смог пообщаться с близкими людьми перед тем, как начать исполнять свое наказание. На свидание нельзя приносить с собой любые запрещенные предметы, важно соблюдать все правила процедуры, иначе свидание сразу же закончится.
Заключение
Глава 46 в УПК РФ посвящена порядку приведения в действие приговора суда. Это происходит после того, как он вступил в силу и истек период обжалования. Так обеспечиваются права и обязанности пострадавшего и виновника происшествия.
Если в приговоре указано наказание за правонарушение в виде заключения в тюрьму, то об этом должны быть извещены родственники гражданина в течение 10 дней.
Условное осуждение может быть отменено в том случае, если осужденный совершил преступление в период испытательного срока. При назначении наказания за преступления, совершенные до условного осуждения, правила ст.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 июля 1999 г. по делу Румынского (извлечение) Источник: БВС РФ. 2000.
Румынский признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном по предварительному сговору группой лиц неоднократно, с незаконным проникновением в хранилище.
Президиумом Верховного суда Республики Башкортостан приговор изменен, при назначении наказания применена ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ исключена из приговора, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об изменении приговора районного суда и отмене постановления президиума Верховного суда Республики Башкортостан ввиду неправильного применения закона.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 8 июля 1999 г. протест удовлетворила, указав следующее.
Как видно из материалов дела, Румынский условно осужден к лишению свободы 20 ноября 1997 г. за преступление, совершенное 14 октября 1997 г.
Абзелиловским районным судом 23 марта 1998 г.
Румынский осужден за преступления, совершенные 16и 17 октября 1997 г.,т.е. не в период испытательного срока, назначенного ему по приговору от 20 ноября 1997 г.
В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено в том случае, если осужденный совершил преступление в период испытательного срока. Следовательно, в данном случае условное осуждение в отношении Румынского не может быть отменено.
При таких обстоятельствах постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан подлежит отмене, а приговор суда — изменению, поскольку наказание Румынскому не может быть назначено на основании ст. 69 и 70 УК РФ. Приговоры должны исполняться самостоятельно.
Если в отношении условно осужденного лица судом будет установлено, что оно виновно еще и. в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК применены быть не могут, и в таких случаях приговоры по первому и второму делу исполняются са-мостоятельно
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 мая 2000 г. по делу Кураєва (извлечение) Источник: БВС РФ. 2000. № 12. С. 7. Д. 2.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Президиум Пензенского областного суда приговор изменил, исключил из приговора указание о применении ч.
3 ст. 69 УК РФ и постановил на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенные Кураєву наказания по приговорам от 13 мая 1999 г. и 24 февраля 1999 г. исполнять самостоятельно, сначала по приговору от 13 мая 1999 г. — пять лет лишения сврбоды, а затем по приговору от 24 февраля 1999 г. — три года лишения свободы условно с испытательным сроком два года, в остальном приговор оставил без изменения.
Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об изменении судебных решений — исключении из приговора ч. 5 ст. 69 УК РФ и указания об исполнении наказания в виде пяти лет лишения свободы первым.
По мнению прокурора, очередность исполнения приговоров не предусмотрена действующим законом, и поэтому суд не вправе ее устанавливать. Суд же приговором от 13 мая 1999 г. необоснованно установил очередность исполнения наказания осужденным с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, и с этим решением согласился президиум, считая, что первым надлежит исполнить Кураєву наказание в виде лишения свободы.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 11 мая 2000 г. протест удовлетворила, указав следующее.
В соответствии со ст. 356 УПК РСФСР вступивший в законную силу приговор обращается к исполнению. Законом очередность исполнения приговоров не предусмотрена.
Как видно из материалов дела, 24 февраля 1999 г. Кураев осужден за преступление, совершенное 7 сентября 1998 г., а 13 мая 1999 г. — за преступление, совершенное 4 января 1999 г.
При таких обстоятельствах оба приговора в отношении Кураєва должны исполняться самостоятельно.
С учетом изложенного приговор Беднодемьяновского районного суда Пензенской области от 13 мая 1999 г.
и постановление президиума Пензенского областного суда от 21 января 2000 г. в отношении Кураєва изменены, исключены нз судебных решений ссылка на ч. 5 ст. 69 УК РФ и указание об исполнении наказания в виде лишения свободы первым.
В случае совершения условно осужденным в период испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого суд отменяет условное осуждение. При назначении наказания за преступления, совершенные до условного осуждения, правила ст. 70 УК не применяются и приговоры исполняются самостоятельно.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2001 г. по делу Кумурзинова (извлечение) Источник: БВС РФ. 2001. № 11. С. 8. Д. 3.
Кумурзинов признан виновным в совершении разбойного нападения с применением предмета, ис-пользованного в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в умышленном причинении смерти потерпевшему, сопряженном с разбоем, а также в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей .
• Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения.
Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об изменении судебных решений, исключении указания о назначении Кумурзинову наказания по совокупности приговоров с применением ст.
Президиум Верховного Суда РФ 30 мая 2001 г. протест удовлетворил, указав следующее.
Как видно из материалов уголовного дела и отражено в приговоре, Кумурзинов ранее судим 31 августа 1998 г. по ч. 1 ст. 213 [ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116 либо ч. 2 ст. 167] УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год.
¦ Преступления, за которые он осужден по настоящему делу, совершены 29 августа 1998 г., т.е. до вынесения приговора по первому делу.
В соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает осужденному наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, лишь в случае совершения условно осужден-ным умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого в течение испытательного срока. Поскольку Кумурзннов совершил указанные преступления не в период испытательного срока, а еще до осуждения его к условной мере наказания, следует признать, что у суда не было оснований для отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Следовательно, приговоры судов в отношении Кумурзинова от 31 августа 1998 г. и от 17 сентября 1999 г. должны исполняться самостоятельно.
С учетом изложенного подлежит исключению указание о назначении осужденному Кумурзинову наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ:
При повторном условном осуждении за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, правила ч. 5 ст. 69 УК не применяются. Каждый приговор исполняется самостоятельно.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 сентября 2001 г. по делу Саляева (извлечение) Источник: БВС РФ. 2002.
73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных по двум приговорам наказаний окончательно ему определено четыре года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ это наказание признано условным с испытательным сроком три года.
Он признан виновным в том, что 4 ноября 1997 г. тайно похитил имущество Акименко на сумму 1767 руб. и имущество ПаноМарева на сумму 750 руб.
Президиум Верховного суда Республики Карелия 30 мая 2001 г. оставил без удовлетворения протест прокурора этой Республики об изменении приговора, исключении указаний о назначении Саля- еву наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и об исполнении обоих приговоров самостоятельно.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 13 сентября 2001 г. протест заместителя Генерального прокурора РФ, внесенный по тем же основаниям, удовлетворила, указав следующее.
Как по первому, так н по второму приговору Саляев осужден к лишению свободы условно. Второе преступление совершено до вынесения первого приговора.
Президиум Верховного суда Республики Карелия указал в постановлении, что при наличии совокупности преступлений суд обязан выполнить требования ст. 69 УК РФ, и уголовный закон не содержит запрета в отношении сложения условных наказаний при совокупности преступлений.
Однако вывод о возможности сложения условных наказаний ошибочен.
Правила ч, 5 ст. 69 УК РФ применяются при осуждении лица по обоим приговорам к реальному наказанию.
С учетом изложенного приговор от 23 февраля 2000 г. в отношении Саляева изменен, исключено указание о назначении ему наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, этот приговор и приговор от 16 декабря 1999 г. определено исполнять самостоятельно, постановление президиума Верховного суда Республики Карелия отменено.
Вынесение и провозглашение приговора по уголовному делу не является безоговорочным основанием признания виновности осужденного.
Приговор может быть обжалован в апелляционной, кассационной или надзорной инстанциях даже спустя большое количество времени.
Вступление приговора в законную силу является неким рубежом, пересечение которого влечет появление нового правового статуса осужденного.
В связи со вступлением в законную силу вынесенного судом решения осужденный приобретает новый набор прав и обязанностей.
Судебная иерархия
Гарантия справедливости правосудия действующей правовой системы создает все необходимые условия для граждан в части защиты своих прав и законных интересов.
Все субъекты права равны, и могут отстаивать свои позиции всеми законными способами. Главным предоставляемым им правом является возможность обжалования судебных решений (приговоров, постановлений).
Проверять обоснованность принятого решения низшей судебной инстанцией может только высшая инстанция.
Один мировой судья не может обжаловать приговоры своего коллега – другого мирового судьи. Судьи функционируют в строгой иерархии.
Выглядит она на 2022 год следующим образом:
Первую инстанция представляют мировые, районные и областные суды. Распределение подсудности устанавливается для них из расчета тяжести содеянных преступлений. При этом районные суды рассматривают апелляционные жалобы, вынесенные мировыми судьями.
Участники уголовного дела имеют право обжаловать приговор, вынесенный первой инстанцией, в течение 10 суток.
По прошествии этого времени приговор вступает в законную силу и переходит в исполнение. Для его обжалования в апелляционной инстанции уже потребуется доказывать в суде необходимость пропущенного процессуального срока на его обжалование. Для этого должны быть представлены веские основания.
Надзорная инстанция, к примеру, может отменить приговор по уголовному делу без ограничительных сроков обжалования. Но шансов на такой исход немного.
Полномочия судов при исполнении приговора
Даже несмотря на то, что число оправдательных приговоров в наше время в стране не превышает и 1%, варианты освобождения от наказания, предусмотренные законом, все же существуют.
Судья после окончания судебного следствия, прений и последнего слова подсудимого удаляется в совещательную комнату. Там он самостоятельно выносит принятое решение по делу.
Судья может совершить следующие процессуальные действия:
Подавать апелляционную жалобу по уголовному делу нужно в тот же суд, который вынес данное решение. Суд самостоятельно передаст материалы рассмотренного дела с жалобой в вышестоящую инстанцию.
Как происходит исполнение приговора?
В судах строго следят за тем, чтобы все приговоры по уголовным делам были исполнены точно в срок. За любые промедления в этом вопросе суды могут получить жалобу со стороны сотрудников Уголовно-исполнительной инспекции.
Вступление в законную силу приговора после апелляции и по решению суда первой инстанции регламентировано в ст. 390 УПК РФ.
Первая инстанция
Исполнение приговора судом первой инстанции происходит следующим образом:
Все копии приговора, направляемые в различные инстанции в рамках исполнения, должны быть заверены печатью и подписью судьи с отметкой о вступлении их в законную силу.
Апелляция
В апелляционной инстанции обжалуются приговоры мировых судей, а сами апелляционные постановления могут быть опротестованы уже только в кассационном порядке.
Правом на обращение с жалобой обладают все участники процесса. Когда жалоба подается государственным обвинителем, она носит название – апелляционное представление.
Апелляционное постановление вступает в законную силу в тот же день, когда выносится и оглашается.
Решение мирового судьи может быть в апелляционной инстанции:
- Оставлено без изменения;
- Изменено;
- Отменено.
Вне зависимости от того, какой вариант развития событий будет допущен апелляционной инстанцией, уголовное дело передается вновь в мировой суд. После, его должны исполнить в том виде, в котором апелляция его утвердит.
Как уволить осужденного?
Увольнение в связи с вступлением в законную силу приговора суда предусмотрено действующим трудовым законодательством в том случае, если осужденный приговорен к лишению свободы. Общий порядок этой процедуры строго регламентирован.
Уволить человека без копии вступившего в законную силу приговора невозможно.
При оформлении приказа об увольнении в нем в обязательном порядке указываются сведения из судебного акта.
После получения копии приговора работодатель может со спокойной душой составлять приказ об увольнении осужденного или находящегося под арестом.
В приказе находят отражение следующие сведения:
- Номер приказа и дата его составления;
- Наименование организации;
- Имя и должность увольняемого;
- Основание для увольнения – приговор с отметкой о вступлении в законную силу;
- Подписи двух сторон трудового договора, прекратившего свое действие.
Если приговор еще не вступил в силу, увольнять сотрудника нельзя. В приказе датой увольнения обязательно должна быть дата вступления приговора, даже если работодатель будет заниматься увольнением гораздо позже.
В этот же день вносится запись в трудовую уволенного и производится расчет с ним. Очевидно, что выдать трудовую и копию приказа в тот же день у работодателя не получится. Ведь уволенный сотрудник находится под арестом.
Как правило, в таких случаях документы с работы позже забирают родственники осужденного по нотариальной доверенности.
Как получить свидание с осужденным?
Осужденные имеют законное право иметь личные контакты со своими родственниками или близкими людьми. Но будучи лишенными свободы, их права все ограничены установленными нормами и требованиями Уголовно-исполнительного Кодекса.
Где находится осужденный до вступления приговора в законную силу? Если в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он находится в изоляторе.
Если же подсудимый находится под подпиской о невыезде, он свободно передвигается по городу и ожидает решения суда и вступления в силу своего приговора.
Когда судья по приговору лишает осужденного свободы, заранее судьей вызванивается конвой, который после заседания забирает преступника в изолятор.
Различные требования по свиданиям с осужденным установлены в зависимости от типа исправительного учреждения, в котором он отбывает срок.
Выделим три типа:
- Свидание с подсудимым до провозглашения приговора;
- Свидание с осужденным до вступления приговора в законную силу;
- Свидание с осужденным после вступления приговора в законную силу.
До того, как приговор приобретает законную силу, осужденный находится в СИЗО. Чтобы получить с ним свидание, требуется разрешение судьи, который рассматривает данное уголовное дело.
Правом на получение свидания с осужденным до вступления приговора в законную силу обладают все граждане.
Но в случае, если лицо, требующее свидания, не имеет родственных или брачных связей с осужденным, может потребоваться доказать характер своих отношений.
Для получения разрешения на свидание требуется заполнить заявление и приложить к нему копию паспорта.
До вступления приговора в законную силу можно получать свидание не чаще 2 раз в месяц. Их продолжительность не должна превышать трех часов.
За этот период пока осужденный не отправляется в путешествие до назначенного ему исправительного учреждения, он имеет право на одно краткосрочное свидание с родственниками.
Перед каждым свиданием посетители подвергаются тщательному обыску. Попытки пронести осужденному что-либо из запрещенных предметов караются административными штрафами.
Чаще всего осужденным пытаются незаконно доставить телефоны, сим-карты, флешки, сигареты, наркотики.
Вступление в силу приговора суда по уголовному делу ставит точку в решении вопроса о причастности того или иного лица к преступлению. Однако, точка эта не является окончательной.
Надзорная инстанция может отменить приговор, осужденный может быть реабилитирован или амнистирован.
После вступления в силу приговора суда осужденному следует готовиться к новому этапу его жизни – этапу до колонии.
Читайте также: