Какую роль в осуществлении дееспособности юридического лица играют его органы

Обновлено: 04.05.2024

Как уже отмечалось, формальным выражением организационного единства юридического лица являются его учредительные документы, его проявлением вовне служат индивидуализирующие признаки организации.

Возникновение и развитие органов юридического лица как правового института связано с установлением юридической личности организации, осуществлением ею правоспособности и формированием воли.

Подобное легальное понимание юридического лица как организации делает проблематичным реализацию его правовых возможностей по участию в гражданских правоотношениях. Однако законодатель нашел выход, установив в норме ст. 53 ГК, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя обязанности через органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Юридическое лицо вовне также может быть представлено посредством действий представителя (гл. 10 ГК). Полагаем, было бы ошибкой считать, что этим исчерпываются возможные способы реализации его правоспособности, учитывая специфическую природу юридических лиц. Так, необходимо отметить возможность учредителей действовать за юридическое лицо до государственной регистрации или в начальный период деятельности (п. 2 ст. 98 ГК). Далее следовало бы учесть и своеобразие коммерческого представительства (ст. 184 ГК). Однако это частные случаи, не определяющие порядок реализации правоспособности в целом.

Анализ проблем, связанных с установлением правового статуса органа юридического лица, объема его полномочий, определением оснований его деятельности становится сегодня особенно актуальным.

Вопрос о правовой природе органа юридического лица неоднократно исследовался в юридической литературе154.

Однако единого мнения относительно правового режима этого института гражданского права в юридической науке не выработано.

Подобная позиция представляется оправданной при условии принятия за основу теории реальности юридического лица, которую автор настоящего исследования разделяет.

Относительно сути органа юридического лица С.Н. Братусь отмечал:

«Органом являются те живые люди, которые вырабатывают волю общественного образования как единого целого.

По мнению Ю.К. Толстого, орган юридического лица не выступает по отношению к юридическому лицу как самостоятельный субъект права, а действия органа, совершенные в пределах компетенции, суть действия самого юридического лица. Орган юридического лица не является субъектом гражданского права. Именно поэтому правовые отношения между юридическим лицом и его органом невозможны. Ю.К. Толстой полагает, что в связи с этим наибольшие трудности возникают при опреде- лении волеобразующих и волеизъявляющих органов корпорации. Это происходит потому, что акционеры, например, распылены и никакого реального влияния на ход дел не оказывают и оказать не могут. Всеми делами управляют те, в чьих руках находится контрольный пакет акций, а иногда даже и не они, а те, кто входит в состав совета директоров (наблюдательного совета) или исполнительного органа, не будучи акционерами.

Именно поэтому вопрос о волеобразующих и волеизъявляющих органах должен решаться сугубо дифференцированно применительно к каждой конкретной организационно-правовой форме юридического лица158. С.Д. Могилевский отмечает, что орган юридического лица — это некая организационно оформленная часть юридического лица, представленная либо одним, либо несколькими физическими лицами, образуемая в соответствии с порядком, определенным законом и учредительными документами, обладающая определенными полномочиями, реализация которых осуществляется в пределах собственной компетенции, которая посредством принятия специальных правовых актов, виды которых определяются законодательством, реализует волю юридического лица159.

В соответствии с п.З ст. 53 ГК лицо, которое в силу закона или учредительных документов выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Таким образом, изложенное выше правило относится к органу юридического лица. По смыслу указанной нормы в ней сконцентрированы требования, которым должен соответствовать субъект, исполняющий обязанности органа, и условия его деятельности.

Подобную позицию отстаивает и Е.А.

По сути, взгляды Е.В. Богданова и Е.А. Павлодского о природе органов юридического лица разделяет Г.В.Цепов. Он утверждает, что «юридическое лицо и субъекты, выполняющие функции его органов, находятся в

гражданско-правовых отношениях, по своей сути являющихся особым вил

Гражданский кодекс содержит самостоятельные главы, в которых сосредоточены нормы об органах и представителях юридических лиц. Следовательно, это совершенно самостоятельные институты гражданского законодательства, отличающиеся друг от друга правовым режимом, признаками, основанием, функциями, целями, задачами и т.п.

Г.В. Цепов, касаясь понятия органа юридического лица, утверждает, что ныне созданы все предпосылки, чтобы отказаться от господствовавшей столь длительный срок теории реальности юридического лица и, как след- ствие этого, признать лиц, осуществляющих функции его органов, в качестве его особых представителей. Такая конструкция, по мнению Г.В. Цепова, сводит к минимуму затруднение при разрешении судебных споров. 168

Основные аргументы, приведенные здесь Г.В. Цеповым, были проанализированы автором выше. Вместе с тем утверждения Г.В. Цепова о том, что квалификация органов юридического лица как его особых представителей может свести к минимуму затруднения при разрешении судебных споров, несостоятельны. Органу юридического лица достаточно представить в судебное заседание протокол избрания директора (управляющего), для представителя - доверенность, выданную тем же директором и оформленную в соответствии с правилами ГК РФ. Г.В. Цепов, утверждая, что затруднения будут минимальны при разрешении судебных споров, если орган будет выступать в суде в качестве особого представителя юридического лица, не называет ни его процессуального положения в судебном споре, ни документа, удостоверяющего его полномочия.

Суд не может принимать на веру устные утверждения лица о том, что оно является особым представителем юридического лица. Далее встает следующий вопрос; если все же руководитель юридического лица предъявит в суде доверенность, то кем она может быть подписана и кто определит полномочия этого лица?

Представляется, что понятие, сущность, природу органа юридического лица, а также его влияние на внутреннюю структуру самой организации корректнее и обоснованнее рассматривать через призму организационного единства юридического лица. Суть и задача организационного единства заключается в том, чтобы в гражданском обороте участвовала не какая- либо аморфная организация, но юридическое лицо, имеющее определенную конструкцию. Такая конструкция обеспечивается с формальной стороны наличием учредительных документов, во внешнем гражданском обороте ее можно идентифицировать посредством воли и волеизъявления, а также через комплекс индивидуализирующих признаков. Обеспечивать же внутреннюю конструкцию юридического лица — задача его органов.

Как уже отмечалось, задача органов любого юридического лица заключается в том, чтобы обеспечивать его внутреннюю конструкцию, опосредованную организационным единством.

Определяя понятие и природу органа юридического лица, следует прийти к выводу о том, что орган - это внешний обязательный элемент внутренней конструкции, обусловленной организационным единством юридического лица, действующий в соответствии с законом, иными правовыми актами, учредительными документами, посредством которого юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности.

Таким образом, орган юридического лица - это часть юридического лица, созданная в соответствии с законом и учредительными документами, обладающая определенной компетенцией, обеспечивающая внутреннюю конструкцию организационного единства и реализующая волю посредством осуществления правоспособности юридического лица.

«4, Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организации или их представители.

Полномочия руководителей организаций подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их положение, а при необходимости учредительными документами.

Соответственно исключить из ст. 59 АПК РФ ч.5 полностью.

Система органов в каждом конкретном виде юридического лица создает ту внутреннюю структуру организационного единства, которая позволяет ему вовне (во внешнем мире, то есть гражданском обороне) выглядеть четкой организацией со своими существенными и индивидуализирующими признаками.

Не останавливаясь подробно на видах органов юридического лица, некоторые их классификации следует привести.

В отечественной правовой теории принято выделять две системы (или классификации) органов Юридического лица.

Разграничительным критерием первой классификации является формирование воли юридического лица и исполнение ее вовне. В соответствии с данной классификацией все органы юридических лиц делятся на:

а) органы управления: общее собрание, совет директоров (наблюдательный совет);

б) исполнительные органы (единоличные или коллегиальные).

Критерием разграничения второй классификации органов юридического лица служит число лиц, входящих в орган и формирующих волю юридического лица. Так, органы юридического лица делятся на:

а) коллегиальные (правление);

б) единоличные (директор).

Цивилистической доктриной предложены и другие классификации органов юридического лица (Ю.К.Толстой, Б.Б.Черепахин). По мнению Б.Б. Черепахина, необходимо различать органы, волеобразующие и представляющие юридическое лицо вовне при совершении ими правомерных юридических действий (правление и председатель), и органы, волеобразующие, но не представляющие юридическое лицо вовне (например, общее собрание). В этом смысле можно говорить об органах представительных и непредставительных169.

Более того, Б.Б. Черепахин установил, что деятельностью юридического лица надо считать всякое служебное действие (в соответствующих случаях и бездействие) его органов, а также всех работников юридического лица170. Подобное предложение представляется оправданным. Сущность любого органа юридического лица - осуществление во внешнем мире интересов последнего. По сути, само лицо выступает в гражданском обороте через органы, которые являются обязательным элементом внутренней конструкции, обусловленной организационным единством конкретного юридического лица.

В то же время Б.Б. Черепахин утверждал далее, что нельзя сводить действия юридического лица только к действиям его органа. При таком сужении деятельности юридического лица не учитывается, что в отношении правонарушительной деятельности нельзя ставить вопрос об управо- моченности или наделении законными полномочиями. Думается, что в настоящее время законодатель разрешил эту проблему, предусмотрев требование действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53 ГК РФ).

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований. Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции и приняла новое решение. Кассационная инстанция поддержала постановление апелляционной инстанции. Эта ситуация для нас интересна тем, что ответчиком по этому делу было определено само юридическое лицо - 0

Новейшая процессуальная доктрина предлагает другое решение. Орган юридического лица действует от своего имени, но в чужом интересе.

С этой позицией трудно согласиться. Анализ ст. 53 ГК позволяет сделать вывод о том, что орган юридического лица создается для осуществления правосубъектности самого юридического лица и в соответствии со ст. 2 ГК не является субъектом гражданского права.

Любой орган любого юридического лица служит обеспечительной функцией внутренней конструкции этого лица и должен быть отождествлен с самим юридическим лицом. Наука оставляет в стороне вопросы исследования понятия, сущности, природы органов юридического лица. Анализ этих вопросов может, безусловно, положительно повлиять на состояние цивилистического законодательства, на упорядочение иерархии органов юридического лица.

Не буду вдаваться в вопрос представительства и законности (незаконности) судебного акта ВС РФ, о котором идет речь в статье Морохина И.Н.

Но вопрос о наличии дееспособности у юридического лица, мне хотелось бы осветить, выразив свое субъективное мнение по данному поводу.

В п. 1 ст. 21 ГК РФ дается понятие дееспособности гражданина, под которой понимается способность приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Легального определения дееспособности юридического лица законодателем не дана (и именно этот аргумент является главным для тех, кто считает, что дееспособность у юридических лиц отсутствует).

Однако, как мне кажется отсутствие законодательного закрепления указанного понятия, еще не означает его отсутствия.

В правовой науке (юридической литературе) высказываются 2 точки зрения относительно наличия у юридических лиц дееспособности:
1) гражданская дееспособность у юридического лица отсутствует.
2) юридическое лицо обладает как правоспособностью, так и дееспособностью.

Сторонники первой точки зрения (теория фикции) рассматривают орган юридического лица в качестве особого представителя, полномочия которого основаны на законе, а не на доверенности, как в других случаях.
Такой подход был разработан Савиньи и другими сторонниками теории фикции (Козлова Н.В., Цепов Г.В. и др.), которые полагали, что юридическое лицо само по себе недееспособно, может участвовать в гражданском обороте лишь через своих представителей, действия которых создают для юридического лица права и обязанности, но не могут считаться действиями самого юридического лица.

Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М.: Статут, 2000.
Мейер Д.И. Русское гражданское право.
Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве.
Иоффе О.С. Советское гражданское право.
Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица // Правоведение. 1958. N 2. С. 46 – 48.
Грибанов В.П. Юридические лица.
Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права.
Суханов Е.А. Гражданское право. Учебник 1998;
Суханов Е.А. Гражданское право. В 2-х томах. Том 1. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова.-М.: Издательство БЕК, 1994. — 384 с.
Пирогова Е.С. Ограничение правоспособности и дееспособности юридических лиц — должников в рамках дел о несостоятельности (банкротстве): Дис.… канд. юрид. наук. М., 2010. С. 20.
Васильева Е.А. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М.: Междунар. отношения, 1993. С. 90.
Иншакова А.О., Турбина И.А. Новая политика ответственности единоличного исполнительного органа хозяйственного общества при совершении невыгодной сделки // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. N 4(26). С. 122.

Возможность юридического лица своими действиями приобретать гражданские права и создавать гражданские обязанности, а также наличие у него способности нести ответственность за гражданские правонарушения, юристами и правоведами не оспаривается и отдельного разъяснения не требует.

Однако, сторонники отсутствия у юридического лица дееспособности, указывают, что юридическое лицо не способно самостоятельно осуществлять гражданские права и исполнять обязанности, поскольку данные действия осуществляются исполнительным органом или участниками того или иного юридического лица.

Действительно, как сказано в п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. В предусмотренных законом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и обязанности через своих участников (п. 2 ст. 53 ГК РФ).

Однако, органы юридического лица не являются самостоятельными субъектами права и соответственно не обладают собственной правоспособностью и дееспособностью (конечно в контексте их особого статуса, связанного с юридическим лицом, а не как самостоятельной личности), то есть не осуществляют гражданские права и не исполняют обязанности, возложенные на юридическое лицо, такие действия осуществляет сама организация через исполнительные органы.

Орган юридического лица выступает в отношениях с третьими лицами не как самостоятельный субъект, а как структурная часть всей организации, поэтому нет оснований рассматривать его в этом контексте как самостоятельное лицо, тем более как агента или представителя. Орган в данном случае выступает от имени юридического лица, как его составной частью, действия которой признаются в силу закона действиями самой организации.

Орган юридического лица (именно орган, а не физическое лицо, замещающее должность) является его неотъемлемой частью и, в отличие от самого юридического лица, не обладает не только дееспособностью, но и не правоспособен, так как в этом качестве не является субъектом права. Орган юридического лица действует в соответствии с уставом этого юридического лица в объеме полномочий, не являющихся его субъективным правом, а принадлежащих юридическому лицу и устанавливающихся для исполнительного органа учредителями посредством формирования компетенции этого органа в уставе юридического лица.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ юридические лица, так же как и граждане (физические лица), приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, то есть действующее законодательство прямо признает наличие воли у юридического лиц, а значит и дееспособность.

Реализация правоспособности происходит посредством деятельности выбранных органов или уполномоченных представителей.

Правоспособность юридических лиц возникает в момент государственной регистрации.

Но как она реализуется? Это происходит посредством деятельности выбранных органов или уполномоченных представителей.

Они обладают полномочиями выступать от имени организации в сделках с контрагентами.

Предварительная экспертиза документов компании-партнера должна включать анализ правомочий структур управления, связанных с заключением разрабатывающегося договора.

Понятие органов юридического лица

Понятие органа юридического лица в законе не содержится. Но оно может базироваться на признаках, указанных в ст. 53 ГК.

К ним относятся следующие основные характеристики:

Они являются механизмом, через который организация приобретает и реализует права, а также принимает и выполняет обязанности. Для совершения сделок требуется их одобрение органами управления. Несоблюдение этого правила повлечет последствия их недействительности.
Их формирование, а также наделение полномочиями, происходит на основании закона и учредительных документов. Компетенция органа определяется уставом или учредительным договором, который не должен противоречить законодательству. В случае принятия локальных актов о том или ином органе управления, они лишь конкретизируют положения базовых документов и не могут изменять правовое положение.
Закон устанавливает их обязанность действовать в интересах организации, соблюдая принципы добросовестности и разумности. Речь идет о том, чтобы граждане, выполняющие определенные функции, обладали соответствующей квалификацией и не допускали злоупотреблений. Ст. 53.1 предусматривает ответственность за недобросовестные и неразумные действия или бездействие, причинившие организации ущерб.

Исходя из этих особенностей, можно использовать следующее понятие. Под органами юридического лица следует понимать механизм, через который организация принимает участие в гражданском обороте, формирующийся на основании законодательства и учредительных документов, состоящий из граждан, обязанных совершать действия к выгоде организации и без злоупотреблений.

Виды органов юридического лица

Критерием для разграничения структур внутри юридического лица служит их состав. Они могут быть единоличными или коллегиальными.

При этом, возможны случаи, когда они существуют одновременно внутри одной организации, но их правовое положение и компетенция отличаются.

Наиболее часто правоспособность компаний реализуется через единоличный исполнительный орган. Основные виды его наименования – директор или генеральный директор.

Однако бывают случаи, когда все функции управления реализуются через коллегиальный орган. Примером может служить правление в кооперативе.

Несмотря на то, что, в его состав входит председатель правления, он обладает номинальной компетенцией и его правовое положение ограничивается решением организационных вопросов сопровождающих деятельность этого коллегиального органа.

Структура управления организациями и функции отдельных ее элементов

Выделяют следующие основные схемы:

структура управления с 2-мя звеньями;
конструкция с 3-мя звеньями.

В первом случае, речь идет о наличии высшего органа, принимающего наиболее важные решения и собирающегося в полном составе с определенной периодичностью и исполнительного органа, действующего на постоянной основе.

В случае с 3-звенной схемой, предусмотрено формирование промежуточного между высшим и исполнительным органа.

Примером служит наблюдательный совет в производственном кооперативе или совет директоров в публичном акционерном обществе. Их создание предусмотрено положениями соответствующих законодательных актов.

Такая система призвана обеспечить контроль за деятельностью исполнительного органа в ситуациях, когда количество членов или акционеров столь высоко, что не может реализовать надзорные функции. Каждый орган несет ответственность перед вышестоящим.

В структуру юрлица входят и другие виды органов: ревизионная комиссия или ревизор. Они не наделены полномочиями по принятию управленческих решений.

Их задачи заключаются в контроле за тем, чтобы деятельность остальных структур соответствовала интересам организации. Они несут ответственность за качество проведенных проверок.

Компетенция органов юрлица

Законы, регулирующие порядок деятельности юрлиц определенной организационно-правовой формы, устанавливают понятие каждого органа и его исключительную компетенцию.

Это означает, что нижестоящее образование не может решить вопрос, относящийся к сфере ответственности вышестоящего.

Если решения высшего или промежуточного органа касаются наиболее важных ситуаций, включающих распределение прибыли, увеличение уставного капитала и т.д., то действия исполнительного органа связаны с решением повседневных задач.

Созыв общего собрания акционеров или совета директоров для рассмотрения последних вопросов считается избыточным. Характерным примером может служить заключение договора об оказании услуг с клиринговой компанией.

Однако в ряде случаев, закон и устав предусматривают участие высшего или промежуточного органа в заключении договоров. Речь идет о крупных сделках, требующих дополнительного одобрения.

Действия уполномоченных представителей юрлица

Справедлив вопрос о природе правомочий лиц, действующих на основании доверенности. Являются ли они органом юрлица?

Если речь заходит о юристах, уполномоченных представлять интересы организации в суде, то эта ситуация понятна: доверенность выдается в рамках договора об оказании соответствующих услуг или по трудовым контрактам.

Более неоднозначным случаем выступает положение руководителя филиала организации. Многие ошибочно могут считать его частью структуры компании, ведь его полномочия на локальном уровне могут дублировать полномочия единоличного исполнительного органа.

Закон не предусматривает место руководителя филиалов в структуре компании. Учитывая то, что он действует на основании доверенности и локальных актов, это лишь частный случай делегирования полномочий.

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация - разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

В данной статье раскрывается правоспособность и дееспособность юридического лица. Рассматриваются изменения законодательства о юридических лицах в части правоспособности юридического лица.

Ключевые слова: юридическое лицо, гражданское законодательство, правоспособность, лицо, учредительный документ.

В российских реалиях происходит построение новой системы юридических лиц, которая и по сей день динамично модернизируется. Большое количество изменений в последнее десятилетие было принято и в части правовых базовых принципов регулирования института юридических лиц.

Согласно статье 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), а также исходя из содержания п. 1 ст. 48 ГК РФ [1], юридические лица, как и любые другие участники гражданско-правовых отношений, наделены правоспособностью и дееспособностью.

Суть правоспособности юридического лица состоит в том, что она представлена в виде возможности юридического лица, которая признается государством, обладать гражданскими правами, целями осуществляемой деятельности, которые должны быть предусмотрены в учредительных документах такого лица, а также нести связанные с данной деятельностью возникающие обязанности.

В свою очередь, дееспособность юридического лица можно охарактеризовать, как его способность от своего имени приобретать, а также реализовывать имущественные и личные неимущественные права, а наравне с этим создавать для себя обязанности и исполнять их.

Согласно гражданскому законодательству, юридическое лицо обладает правоспособностью и дееспособностью с момента государственной регистрации, а их действие прекращается с его ликвидацией.

Также, автор считает, что юридической лицо может лишь отчасти быть наделенным правоспособностью, пока не совершит определенное действие, например, пока не получит лицензию, а также правоспособность имеет свойство быть более расширенной или наоборот. Нельзя не согласиться с такой точкой зрения, так как, например, в ходе банкротства юридическое лицо может утрачивать какое-либо право, соответственно, его правоспособность сужается.

Точка зрения, согласно которой лицо наделяется правоспособностью в полной мере лишь тогда, когда совершает определенное действие спорна, так как, если взять вышеуказанный пример с получением лицензии, юридическое лицо не сможет осуществлять какие-либо действия, которые требуют особого разрешения, без такового. Поэтому, юридическое не сможет воспользоваться наделенными ему правами в полной мере, а значит и его правоспособность не будет реализована должным образом.

Согласно п. 2 ст. 65.3 ГК РФ в организациях с корпоративным устройством законодатель регламентирует, что утверждение и изменение устава принадлежит исключительной компетенции высшего органа корпорации, а также устанавливает запрет, касающийся непубличных хозяйственных обществ, связанный с передачей на рассмотрение коллегиального органа управления, а также коллегиального исполнительного органа вопроса о том, что необходимо внести изменения в устав или произвести утверждение устава в новой редакции.

Необходимо также отметить, что коммерческие организации наделены общей правоспособностью в случае, когда в учредительных документах нет указания на исчерпывающий перечень видов реализуемой деятельности. Другими словами, у данных организаций существует возможность осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, и, кроме того, реализовывать любые сделки.

Специальной правоспособностью наделяются чаще всего государственные унитарные предприятия, так как в их учредительных [2] документах, а также законом, устанавливается определенная деятельность, которую они должны осуществлять.

Также, юридическое лицо может быть ограничено в своих правах только тогда, когда это предусмотрено законом. Юридическое лицо также наделено правом на обжалование такого ограничения в суде.

Как уже говорилось раннее, дееспособность юридического лица — его способность от своего имени приобретать, а также реализовывать имущественные и личные неимущественные права, а наравне с этим создавать для себя обязанности и исполнять их. Наука гражданского права различает два вида дееспособности юридического лица [3, с. 47]. Первый — это участие юридического лица в гражданском обороте, а также в его отношениях с другими участниками такого оборота. Иными словами, сюда можно включить заключение различных сделок, а также договоров, защита и представление своих интересов в судах общей юрисдикции или арбитражных судах. Второй вид дееспособности — это осуществление внутрихозяйственной деятельности юридического лица по исполнению возложенных на него обязанностей. В итоге, хотелось бы отметить, что правоспособность юридического лица заключается в том, что она представлена возможностью юридического лица, которая признается государством, обладать гражданскими правами, а также целями реализуемой деятельности лица. Такие цели должны быть отражены в обязательном порядке в учредительных документах юридического лица, а также нести обязанности, которые появляются в связи с реализацией такой деятельности.

Общепринято, что правоспособность юридического лица делится на общую и специальную. М. Н. Малахова и ряд иных авторов отмечают три вида правоспособности юридических лиц: общую, специальную и исключительную.

В свою очередь, дееспособность юридического лица можно охарактеризовать как его способность от своего имени приобретать, а также реализовывать имущественные и личные неимущественные права, а наравне с этим создавать для себя обязанности и исполнять их.

Основные термины (генерируются автоматически): юридическое лицо, правоспособность, гражданское законодательство, лицо, учредительный документ, ГК РФ, документ, вид дееспособности, государственная регистрация, полная мера.

Читайте также: