Какой формы вины не выделяется в уголовном праве англии

Обновлено: 04.07.2024

В Англии нет законодательного определения понятия преступления. В английской правовой теории существуют самые различные мнения по поводу того‚ что считать преступлением. Одни авторы таковым считают противоправное и наказуемое деяние; другие – антиобщественное и наказуемое; третьи – противоправное‚ виновное (намеренное) и наказуемое и т.д. Чаще всего встречается именно формальное определение преступления как деяния‚ запрещенного под угрозой наказания.

Английские юристы предпринимали попытки дать такие определения‚ в которых комбинируются элементы определений‚ выдвинутых как неоклассической школой‚ так и социологической. Преступление‚ согласно этой точке зрения‚ представляет собой противоправное действие или невыполнение обязанности‚ которые являются посягательством на интересы общества и которые влекут для виновного лица установленное правом наказание. Но в целом приходится констатировать факт‚ что в английском уголовном праве не выработано какого-либо единого определения преступления‚ поэтому и не существует какой-либо единой системы признаков такового. Положение усложняется еще и тем‚ что каждый из признаков преступления толкуется по-разному.

Объективное вменение считается допустимым даже в случаях‚ когда совершено преступление‚ за которое м.б. назначено наказание в виде длительного лишения свободы. Примером может послужить законодательство‚ устанавливающее ответственность за половые преступления против несовершеннолетних.

1.2. Вина и вменяемость в уголовном праве Англии

В источниках уголовного права Англии упоминаются 3 формы вины:

При определении намерения на первый план выдвигается волевой момент‚ та цель‚ которую преследует лицо‚ совершающее деяние. Деяние считается намеренным‚ если оно является результатом воли и если лицо‚ совершающее его‚ ожидает наступления определенных последствий и желает этого.

. По общему правилу‚ факт намеренности действий не нуждается в специальном доказывании в силу того‚ что существует презумпция‚ согласно которой неправомерные действия‚ совершаемые вменяемым и разумным человеком‚ всегда являются актом его воли. Бремя опровержения этой презумпции лежит на обвиняемом. Если ему не удастся опровергнуть ее‚ он может быть осужден за наступление результата‚ независимо от его желания или нежелания.

Понятие небрежности – одно из наименее определенных в уголовном праве Англии. Его признаки представляют собой бессистемное нагромождение отдельных точек зрения судей по самым различным делам‚ рассмотренным в течение нескольких столетий.

Медицинскийкритерий невменяемости также не получил своего четкого определения и закрепления в английском уголовном праве. Судебная практика к душевному заболеванию относит достаточно разнообразные формы психических заболеваний и отклонений (вплоть до алкоголизма). Отсутствие четкого общего понятия болезненного состояния психики приводит к тому‚ что нередко в судах при рассмотрении конкретных дел в качестве основания для постановки вопроса о невменяемости выдвигаются такие формы душевных расстройств‚ которые заведомо нельзя считать болезненными. В зависимости от ловкости адвоката‚ его красноречия‚ эти расстройства могут быть признаны болезненными‚ а их носители невменяемыми.

Английскому уголовному праву известен институт уменьшенной (ограниченной) вменяемости. Последнее является обстоятельством‚ смягчающим ответственность. По Закону об убийстве 1957 г. ответственности не за тяжкое‚ а за простое убийство подлежит лицо‚ страдающее такой ненормальностью умственного развития‚ которая существенно уменьшает его ответственность за совершение убийства.

1.3. Учение о стадиях совершения преступления‚ добровольный отказ и деятельное раскаяние в уголовном праве Англии

Считается чуть ли не аксиомой‚ что уголовное право зарубежных стран наказывает предварительную преступную д-ть только начиная с покушения‚ а более ранние стадии‚ в частности‚ приготовление‚ уголовно ненаказуемы. На самом же деле уголовное право зарубежных государств выработало ряд приемов‚ с помощью которых уголовная ответственность распространяется далеко за пределы покушения.

В Английском праве‚ например‚ существуют специфические институты (подстрекательство‚ сговор)‚ с помощью которых устанавливается ответственность за приготовление и даже за еще более ранние этапы предварительной д-ти.

К настоящему времени в английском уголовном праве выделяют 3 самостоятельных института: а) подстрекательство; б) сговор; в) покушение. Ни один из них не представляет собой какой-либо стадии совершения преступления. Их общей чертой является то‚ что они относятся к предварительной д-ти‚ не причинившей реального вреда.

Для наступления уголовной ответственности во всех случаях‚ кроме сговора‚ требуется установление их направленности на причинение ущерба охраняемым правом интересам и при этом – способом‚ запрещенным другими правовыми нормами‚ т.е. на совершение другого преступного деяния. Ответственность за сговор может наступать и в том случае‚ когда целью сговора является совершение деяния‚ не признанного правом преступным.

Подстрекательствопредставляет собой склонение другого лица к совершению преступления. При этом преступление может быть не только не совершено‚ но даже не начаться. Более того‚ когда стоит вопрос об ответственности за подстрекательство как за самостоятельное преступление‚ всегда имеется в виду неудавшееся подстрекательство‚ поскольку если последнее привело к своему результату‚ рассматривается уже в рамках института соучастия и влечет более строгую ответственность. В 1881 г. в Англии некто Мост был обвинен в подстрекательстве к убийству. Ему вменялось в вину опубликование в газете статьи‚ в которой выражалось радость по поводу убийства русского императора Александра II и содержался призыв следовать примеру народовольцев. В решении по делу суд записал‚ что подстрекательство‚ обращенное «ко всему миру вообще‚ будучи совершенным путем публикации статьи в революционной газете‚ наказывается аналогично подстрекательству конкретного лица.

Уголовная ответственность устанавливается и за покушение на подстрекательство. Так‚ в 1974 г. в Англии некий Рансфорд был обвинен в том‚ что написал письмо‚ в котором содержалось предложение совершить преступление‚ хотя это письмо не было получено адресатом. Эти действия были признаны покушением на подстрекательство.

В Англии подстрекательство наказывается по общему праву: тюремным заключением по усмотрению суда. Однако размер наказания не может превышать размера наказания‚ предусмотренного за преступление‚ подстрекательство к которому осуществлялось. Такими же наказаниями карается и покушение на подстрекательство.

В английском праве сговор считается преступлением и по общему‚ и по статутному праву. Сговор по общему праву состоит в соглашении двух или более лиц 1) совершить незаконное действие или 2) совершить законное действие незаконными средствами. По статутному праву преступным является сговор о преступлении. Статутный сговор не может наказываться более строгим наказанием‚ чем преступление‚ на которое он был направлен.

Сговор‚ так же как и подстрекательство‚ не является стадией совершения преступления‚ поскольку уголовная ответственность за него наступает независимо от того‚ совершено ли было в реальности намеченное преступление‚ и‚ более того‚ поскольку сами намеченные действия могут быть вовсе непреступными (совершение правомерного действия противоправными средствами)‚ соглашение о таких действиях‚ вообще‚ может не представлять собой стадии развития преступного деяния. Подстрекательство к сговору и покушение на сговор непреступны и ненаказуемы.

Соглашения между мужем и женой не могут считаться сговором‚ так как с точки зрения английского права юридически муж и жена – одно лицо. Также не является сговором соглашение с лицом‚ не достигшим возраста наступления УО или с намеченной жертвой такого преступления.

За сговор‚ направленный на совершение преступления‚ английские суды нередко назначают более суровое наказание‚ чем за соответствующее оконченное преступление‚ но совершенное одним лицом‚ поскольку по английскому праву любая форма противоправной организации считается более опасным явлением‚ нежели совершение преступления отдельным лицом.

Определение объективной стороны покушения представляет большую сложность‚ поскольку законодательно не определены действия‚ отграничивающие покушение от простого приготовления‚ которое традиционно считается ненаказуемым.

Классическим в вопросе о разграничении покушения и приготовления считается решение английского суда по делу Робинсона (1915 г.).

Например, в уголовном праве Англии упоминается три формы вины:

Намерение
Небрежность
Неосторожность

В УП США выделяют 4 формы вины:

С целью
С сознанием
Неосторожность
Небрежность

Намерение– как форма вины по англо-саксонскому праву представлена лишь волевым моментом. Деяние считается намеренным, если оно является результатом воли исполнителя и если исполнительно ожидает наступления преступных последствий. Факт намеренности действия или бездействия не нуждается в специальном доказывании в силу сложившейся в англо-саксонском праве презумпции того, что неправомерное действие совершается вменяемым и здоровым человеком и всегда является актом его воли. Опровержение данной презумпции возлагается на обвиняемого. Если обвиняемому не удастся ее опровергнуть, то он будет осужден, независимо от желания или нежелания последствий.

Неосторожность –в англо-саксонском праве трактуется как сознательное игнорирование возможности наступления преступных последствий. К неосторожности относятся как те деяния, при которых лицо предвидит вредные последствия, так и те деяния, при которых лицо не предвидит вредные последствия, но должно было их предвидеть.

27. Понятие, формы и виды вины в уголовном праве государств континентальной системы права.

В УП Франции понятие вины строится на понятии общей, или минимальной, вины, которая характеризует любое преступное деяние. Данное понятие, как и в англо-саксонском праве, базируется на волевом моменте, поскольку любое деяние вменяемого лица, при отсутствии непреодолимой силы, является волевым актом, постольку в самом содержании вины содержится не только материальный признак, но и психологический признак.

При умышленной вине лицо не только осознает незаконный характер своих действий (общая вина), но и желает совершить такое деяние и желает наступления преступных последствий. По действующему УК Франции все преступления и большая часть проступков признаются только умышленными деяниями. Неосторожная форма вины, по УК Франции, может предполагаться только в уголовных нарушениях.

В теории французского УП говорится о различных степенях умышленной вины: предумысел и специальный умысел. Предумыселво Франции представляет собой умысел, сформировавшийся до совершения определенного преступления или проступка, и на законодательном уровне он признается как отягчающее ответственность обстоятельство. Специальный умыселтребуется в том случае, если в диспозиции уголовно-правовой нормы содержится указание на совершение преступления с определенной целью. При этом, такая цель является обязательной и подлежит доказыванию.

Еще одной степенью умысла французские юристы считают неопределенный умысел.Он имеет место тогда, когда лицо желало причинить вред правоохраняемому объекту, но не имело четкого представления о точном размере такого вреда. В белорусском уголовном праве такой умысел называется неконкретизированным.

По оплошности
По неосторожности
По невниманию
По небрежности или по брежности, в отношении обязанности
По безопасности или неосторожности

В УП доктрине Франции неумышленным считается такое поведение, которое является сознательным и желаемым, но при котором лицо не стремится к какому-либо вредному результату.

Иногда во французской юридической литературе предлагается ввести промежуточную винумежду умыслом и неосторожностью – непростительную неосторожность (неизвинительная ошибка).Эта форма неосторожной вины имела бы место, когда лицо осознанно шло на риск, опасный для другого лица, надеясь при этом, что не причинит последствий.

В УК ФРГ различается две формы вины: умысел и неосторожность. В немецкой доктрине уголовного права умыселхарактеризуется тем, что лицо осознает соответствие совершаемых им действий составу закону и желает этого или допускает. Германские криминалисты, как и юристы РБ и СНГ, выделяют прямойи косвенныйвиды умыслов. В прямом умысле различается две его разновидности:

Когда лицо знает о своем деянии и его результате и непосредственно желает как того, так и другого
Когда лицо просто знает или точно предвидит, что выполняет состав

Косвенный умысел по германскому УП имеет место тогда, когда лицо непосредственно не желает совершения деяния или его последствий, но считает это возможным и мирится с этим.

Неосторожность как форма вины в германском УП делится на два вида:

Осознанная неосторожность (преступное легкомыслие по УК СНГ)
Неосознанная неосторожность (преступная небрежность по УК СНГ)

ПОНЯТИЕ СУБЪЕКТОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО УК РБ И ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ

Понятие субъекта по УК РБ

Физическое лицо

В соответствии с законодательством РБ, физическими лицамипризнаются граждане РБ, иностранные граждане и лица без гражданства. В случае причинения общественно опасных последствий в результате деятельности юридических лиц (выпуск недоброкачественной продукции, экологические преступления) к ответственности привлекается не юридическое лицо, а должностное лицо данного ЮЛ, непосредственно виновное в наступлении данных последствий. Не могут признаваться субъектами преступления и животные, в результате поведения которых причиняется вред правоохраняемым интересам. Животные не могут являться субъектами преступлений, так как не обладают интеллектуально-волевой сферой. При этом животные могут рассматриваться, при наличии соответствующих условий, в качестве орудий и средств совершения преступлений. Ответственность за причиненное общественно-опасное последствие несут владельцы животных или лица, ответственные за безопасное поведение животных.

31. Возрастные критерии наступления уголовной ответственности по уголовному праву Республики Беларусь

При рассмотрении вопросов темы данного исследования авторы придерживались общей схемы его построения. Но именно придерживались, а не были жестко поставлены в ее рамки. В зависимости от значения или актуальности того или иного вопроса для уголовного права соответствующей страны они уделяют большее или меньшее внимание его рассмотрению или вообще обходят его молчанием. Например, в разделе, посвященном уголовному праву Франции, вопрос о смертной казни даже не затрагивается, и это естественно: она там была отменена еще в 1981 г. Хотя голоса, требующие ее восстановления, время от времени раздаются даже в стенах парламента

Вложенные файлы: 1 файл

контрольная.docx

Другой степенью умысла французские юристы считают неопределенный умысел. Он имеет место тогда, когда лицо хотело причинить вред правоохраняемому объекту, но не отдавало себе отчета о точном размере такого вреда (в российском уголовном праве этот вид умысла называется еще неконкретизированным). В случаях, когда был причинен самый большой вред, лицо будет нести за него ответственность, поскольку ущерб предвиделся и наступившие последствия — это то, чего и желал преступник.

Действующий УК ФРГ упоминает две формы вины: умысел и неосторожность, однако не раскрывает содержания этих понятий. В германских доктринальных источниках по уголовному праву умысел характеризуется тем, что лицо сознает соответствие совершаемых им действий составу, предусмотренному законом, и желает этого, либо допускает (мирится с таким положением). Сознание противоправности германские юристы не включают в понятие умысла, поскольку такое сознание, по их мнению, — самостоятельный элемент вины. При этом противоправность означает запрещенность деяния не только нормами уголовного права, но и нормами других отраслей права. Умысел должен относиться только к признакам состава закона, описанным в конкретной норме. Если у действующего умышленно лица отсутствует сознание противоправности, то следует различать, действовало ли лицо без вины, не зная о противоправности своего деяния, или оно могло избежать незнания противоправности. В первом случае речь идет о ненаказуемости лица, а во втором — только об ошибке в запрете, которой можно было избежать. В последнем случае лицо будет отвечать за совершение умышленного деяния, наказание за которое в определенных случаях может быть смягчено 10 . Изложенная теория вины получила поддержку и на практике.

Современное германское уголовное право ориентируется на два основных вида умысла: прямой и косвенный.

Прямой умысел считается обычным видом, при этом различают две его разновидности: а) когда лицо знает о своем деянии и его результате и непосредственно желает как того, так и другого, и б) когда лицо просто знает или точно предвидит, что оно выполняет состав. Во втором случае считается, что тот, кто знает или точно предвидит результат и все-таки действует, не может утверждать, что не хотел его наступления.

Косвенный умысел имеет место тогда, когда лицо непосредственно не желает совершения деяния или наступления его результата, но считает это возможным и мирится с этим.

Неосторожность как форма вины характеризуется в германском уголовном праве следующим образом: лицо не предвидит, что его деяние соответствует составу закона, хотя могло это предвидеть, в силу чего могло сознавать и противоправность своего поведения. При этом в теории выделяются две разновидности неосторожности: а) неосознанная неосторожность (когда лицо вообще не предвидит, что преступный результат может наступить) и 6) осознанная неосторожность (когда лицо допускает, что преступный результат может наступить, но полагает, что этого не случится).

Таким образом, психическое отношение лица к содеянному сводится к сознанию фактических внешних признаков преступного деяния. Сознание противоправности, не будучи включенным ни в умысел, ни в неосторожность, по сути становится самостоятельным признаком вины наряду с умыслом и неосторожностью. Такая точка зрения поддерживается большинством германских юристов и судебной практикой. О том, что противоправность — самостоятельный признак вины, свидетельствует и содержание приведенного выше § 17 УК ФРГ.

Вместе с тем, указание ряда авторов на сознание противоправности как признак вины, одновременно с умыслом и неосторожностью, означает искусственное разделение интеллектуального момента субъективной стороны на два элемента, поскольку он предполагает При умысле как осознание фактических объективных признаков деяния, так и осознание его противоправности.

3. Понятие невменяемости в уголовном праве Англии, США, Франции и Германии

Одной из важных предпосылок привлечения к уголовной ответственности является уголовная дееспособность лица (вменяемость). В силу презумпции того, что большинство людей способно осознавать значение своих действий и руководить ими, уголовное право зарубежных государств основное внимание уделяет определению тех факторов, которые исключают или уменьшают вменяемость.

Медицинский критерий невменяемости также не получил своего четкого определения и закрепления в англо-американском уголовном праве. Судебная практика Англии и США к душевному заболеванию относит достаточно разнообразные формы психических заболеваний и отклонений: амнезию, автоматизм, слабоумие, алкоголизм, фугизм, идиотизм, манию, мономанию (паранойю), сексуальную психопатию, сомнамбулизм и пр. Отсутствие четкого общего понятия болезненного состояния психики приводит к тому, что нередко в судах при рассмотрении конкретных дел в качестве основания для постановки вопроса о невменяемости выдвигаются такие формы душевных расстройств, которые заведомо нельзя считать болезненными. В зависимости от ловкости адвоката, его красноречия эти расстройства могут быть признаны болезненными, а их носители невменяемыми.

Во французском и германском уголовном праве понятие невменяемости, в отличие от понятий преступления и вины, является понятием позитивно-правовым, т.е. сформулированным в действующем законодательстве.

Согласно французскому уголовному праву, вменяемость лица является необходимой предпосылкой для признания его виновным. УК Франции называет два критерия, обусловливающих признание лица невменяемым: а) медицинский критерий — наличие психического или нервно-психического расстройства; б) психологический критерий — отсутствие способности осознавать или контролировать свои действия 12 .

В § 20 действующего У К ФРГ содержится положение о том, что без вины действует тот, кто при совершении деяния, вследствие болезненного психического расстройства, глубокого расстройства сознания, слабоумия или другого тяжелого психического отклонения не способен сознавать противоправность деяния или действовать с сознанием его противоправности. Таким образом, в германском кодексе тоже называются два критерия невменяемости: а) медицинский — наличие болезненного психического расстройства, глубокого расстройства сознания, слабоумия или другого тяжелого психического отклонения и б) психологический — неспособность сознавать противоправность деяния или действовать с сознанием его противоправности. В этих положениях § 20 закрепляется одна из основных характеристик невменяемости по германскому уголовному праву: невменяемое лицо, совершая деяние, выполняет состав закона, но в силу указанных причин действует без вины.

Глубокое расстройство сознания может быть, например, в состоянии гипноза, аффекта, наркотического опьянения и на практике трактуется довольно произвольно. Спорной является также проблема о значении опьянения для уголовной ответственности. Общая часть УК ФРГ не содержит норм, регулирующих данный вопрос. В связи с этим на практике в определенных законом случаях применяется норма Особенной части о состоянии полного опьянения (§ 323а).

Понятие вины с точки зрения признака преступного деяния в различных правовых системах и некоторых законодательствах зарубежных стран. Понятие "ограниченной вменяемости" в зарубежном праве, его связь с концепцией в психиатрии о "пограничных состояниях".

Рубрика	Государство и право
Вид	реферат
Язык	русский
Дата добавления	08.01.2010
Размер файла	23,7 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

ВВЕДЕНИЕ

Правовая система государства отражает развитие общества, его исторические, культурные, национальные особенности. На основании определенных черт сходства между правовыми системами различных государств, происхождение которых связано с общим направлением развития или с прямым заимствованием правовых норм, правоведы выделяют правовые семьи. В настоящий момент в европейской культуре сформировались две правовые семьи: романо-германская (континентальное), ведущая свое происхождение от римского права, и англо-американская (нормандская).

К романо-германской правовой семье относятся страны континентальной Европы, в том числе, страны с чрезвычайно богатыми светскими правовыми традициями (Германия, Франция, Италия, Швейцария), все страны Латинской Америки, страны Ближнего Востока, ряд государств Африки. К романо-германской правовой семье следует отнести и Россию.

К англо-американской правовой семье кроме Великобритании и США относятся Индия, государства Индокитая, Австралия, бывшие колонии Великобритании в Африке.

В данной работе будет рассмотрена вина, с точки зрения признака преступного деяния в различных правовых системах и некоторых законодательствах зарубежных стран.

1. ВИНА В ЗАРУБЕЖНОМ ПРАВЕ

При этом учитываются различные критерии: способность сознавать, намерение и знание, сознание и желание действия (бездействия) и его последствий. С точки зрения англо-американского права вина является субъективным состоянием, характеризующимся интеллектуальным (осознавать) и волевым (желать) моментами.

В США в модельном УК 1962 г. сформулированы четыре формы вины. Преступное деяние может быть совершено с целью (волевой акт направлен на достижение последствий, независимо от формы их достижения), с сознанием (присутствует осознание противоправности деяния), неосторожно либо небрежно (Примерный УК США, 1969).

Французское право выделяет умышленную вину, или преступный умысел, когда лицо желает наступления вредных последствий своего деяния и сознает незаконный характер своего деяния (используются волевой и интеллектуальный критерии), неумышленную вину или неосторожную вину, когда умысел не был направлен на достижение вредных последствий, но только на само деяние (водитель автомобиля желал ехать быстрее, знал, что это запрещено, мог предвидеть вредные последствия (аварию, наезд на пешехода) но не желал их наступления). Умышленная вина может быть представлена предумыслом (умысел формируется в течение длительного периода времени), что является отягчающим вину обстоятельством, специальным умыслом (преследовалась определенная цель, наличие которой необходимо доказать, чтобы за преступление наступила ответственность, если само действие не подлежит наказанию), неопределенным умыслом (лицо хотело причинить какой-либо вред, но не осознавало точного размера влекомого его действиями вреда).

В Германии выделяют в уголовном праве умысел и неосторожность как формы вины. Сознание противоправности выносится немецкими юристами в отдельный признак вины. Если оно отсутствует (лицо не знало о противоправности своего деяния и не могло избежать незнания противоправности), то деяние признается совершенным невиновно, независимо от присутствия умысла, и наказание не применяется. Умысел может быть прямым, если лицо желает наступления определенного результата в ходе выполнения определенных действий или просто знает, что его деяния соответствуют определенному составу преступления (умысел направлен на совершения преступления как такового), и косвенным (лицо мирится с возможностью совершения деяния и наступления результата, прямо не желая того). Неосторожность исключает желание наступивших последствий, но подразумевает способность лица их предвидеть.

В России формы вины определены ст. 25 УК (см. выше).

Формула невменяемости (ограниченной вменяемости) практически всегда содержит несколько критериев, наиболее распространенными из которых являются медицинский (психиатрический) и юридический (психологический). Как правило, для установления невменяемости необходимы оба критерия.

Поскольку в УК России точно сформулированы признаки медицинского критерия, необходимо подробнее остановиться на их трактовке.

Трактовка юридического критерия невменяемости в отечественном законодательстве также имеет ряд особенностей. Волевой признак, состоящий в неспособности руководить своими действиями, может свидетельствовать о невменяемости и при отсутствии интеллектуального признака. С другой стороны, неспособность осознавать характер своих действий всегда свидетельствует об утрате способности руководить ими.

2. ПОНЯТИЕ ОГРАНИЧЕННОЙ ВМЕНЯЕМОСТИ В ЗАРУБЕЖНОМ ПРАВЕ

В УК Франции норма уменьшенной вменяемости законодательно закреплена в 1992 году. Ее формулировка практически соответствует таковой при невменяемости (см. выше), только психологический критерий подразумевает не отсутствие, а снижение способности осознавать или контролировать свои действия, т.е. ограниченная вменяемость определяется теми же критериями и содержит волевой компонент, который и в изолированном виде может служить признанию лица ограниченно вменяемым. Как правило, лица, подпадающие под действие нормы ограниченной вменяемости осуждаются во Франции к отбытию наказания на меньший срок и в специальном учреждении, сочетающем режим тюремного заключения и проведение медицинского наблюдения и медико-социальной реабилитации.

В современном уголовном праве можно выделить следующие тенденции: все правовые системы признают свободу воли индивидуума, для признания деяния преступным не обязательно наличие волевого акта исполнителя деяния, направленного на достижение последствий, образовавших в итоге состав преступления. Преступление может быть совершено и невольно, для того, чтобы исполнитель преступного деяния мог нести за свои действия ответственность, (в ряде случаев - мог подвергаться уголовному преследованию) он должен быть вменяем. Невменяемость либо исключает вину, либо служит основанием для прекращения уголовного преследования. В состав волевого критерия вины включаются в качестве обязательных компонентов умысел (прямой или косвенный) на совершение деяния, являющегося самостоятельным составом преступления, либо его последствий, способность предвидеть возможные (хотя и не обязательно влекомые деянием) последствия (прогноз последствий) или возможность приобрести необходимые для осуществления данных способностей сведений. В состав юридического (психологического) критерия невменяемости (ограниченной вменяемости) входит волевой признак, подразумевающий отсутствие (снижение) способности контролировать свои действия. В ряде случаев он достаточен (при наличии медицинского критерия, но при отсутствии интеллектуального признака психологического критерия) для констатации невменяемости (ограниченной вменяемости).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Уголовный Кодекс РФ.

3. УК Франции, 1993.

5. Уголовное право современных государств. Сборник. 1972.

6. Векленко С.В. Сущность, содержание и формы вины в уголовном праве // Правоведение. 2006. №6.

7. Векленко С.В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве: Монография. Омск: Омская академия МВД России, 2005.

8. Тихоненко В.А. Комментарий к Законодательству РФ в области психиатрии. М., 2006

В уголовном праве Англии (как и праве в целом) существует 2 главных источника: статуты, выражающиеся в парламентском не кодифицированном законодательстве, и судебные прецеденты. Появилось уголовное право как раз в качестве прецедентного права (общего права). Как это происходило: королевские суды в процессе рассмотрения дел и вынесения приговоров создавали нормативные правила, которые в дальнейшем и были положены в основу уголовного права Англии.

В разъяснении сущности судебных прецедентов определенную роль играют произведения известных юристов прошлого времени (т.н. авторитетные книги), которые представляют собой формулировку либо комментирование положений из общего права (и статутов).

После появления общего права (судебных прецедентов) в дальнейшем оно было дополнено статутным правом (для примера приведем старейший из нынешних законов, посвященный государственной измене от 1351-го г.), которое активно развивалось и на данный момент охватило уже практически все ключевые институты по Общей части. Статуты сильно развивают также Особенную часть и в данный момент называют юридические признаки многих составов преступлений. Ф. М. Решетников и Т. В. Апарова справедливо высказали следующее мнение в предисловии к русскому переводу издания Р. Кросса о прецедентном праве: судебный прецедент вместе с парламентским актом сосуществуют как 2 равноправных, тесно связанных правовых источника, и один не может существовать без другого.

В числе законов, которые относятся к общей части уголовного права, прежде всего, находится:

Закон касаемо уголовного права от 1967-го г., который определил новую классификацию преступных деяний;
Закон касаемо уголовного права от 1977-го г., установивший, к примеру, ответственность за сговор;
Закон касаемо преступного покушения от 1981-го г., сильно изменивший ответственность за предварительные преступные действия;
Закон касаемо компетенции органов правосудия от 1973-го г., который регулирует множество вопросов назначения наказаний;
Закон касаемо исправления нарушителей права от 1974-го г. и др.

За последние несколько десятков лет вступило множество законов, устанавливающих ответственность за отдельные преступные деяния. Начиная с 1981-го г. под руководством специальной Правовой комиссии проводится деятельность над составлением проекта Уголовного кодекса для Англии и Уэльса (уже есть предварительный проект данного Кодекса, однако специалисты не могут прогнозировать скорое его принятие).

Под арестными подразумеваются преступления, за которые предусматривается такое наказание, как лишение свободы на срок более 5 лет (по отношению к ним предусмотрены особенные правила производства ареста подозреваемых в данных преступлениях, отсюда и возникло такое название).

Неарестными называются преступления, которые наказываются не так строго, как арестные.

Существенную роль играет также классификация преступлений, которая проводится в соответствии с процессуальными основаниями. Согласно ней все преступления подразделяются на 3 вида:

преступления, которые преследуются по обвинительному акту (их рассматривает суд присяжных);
суммарные преступления (рассматриваются в упрощенном порядке, то есть единолично судьей);
преступления смешанной юрисдикции (на усмотрение обвиняемого могут рассматриваться в качестве преследуемых по обвинительному акту или судьей единолично, по упрощенной схеме) .

Определенная специфика уголовного права Англии присутствует в решении проблемы субъективной части преступления. В целом признавая необходимость определения для уголовной ответственности вины (mens rea) в качестве намерения (intent), неосторожности (recklessness) и небрежности (negligence), некоторыми статутами предусматривается так называемая строгая ответственность, когда для того, чтоб наступила уголовная ответственность достаточно факта установления совершения обвиняемым запрещенного действия (без необходимости определения вины).

В системе наказаний в качестве главных разновидностей лишения свободы выступает пробация и штраф. Дополнительные наказания – лишение прав вождения авто, права на занятие конкретным видом деятельности и осуществление работы в общественных интересах с занятостью от 40 ч до 240 ч.

Смертную казнь в Англии в 1965-м г. отменили на время, а в 1969-м г. – уже постоянно (только формально не отменены статуты, которые предусматривают смертную казнь за измену государству, пиратство и поджог королевских домов, но смертные приговоры за данные преступные деяния не выносятся в течение уже нескольких десятилетий).

Пробация (испытание) является наиболее распространенной формой условного осуждения в соответствии с английским уголовным правом.

Для того чтобы осужденный остался на свободе, ему необходимо выполнить ряд требований, устанавливаемых судебным приговором (например, запрещается посещать определенные места, встречаться с конкретными лицами и т.п.). Продолжительность пробации составляет от полугода до 3-х лет. Надзор за условно осужденными осуществляется специальным чиновником. В случае если осужденные нарушают условия пробации, судебный орган вправе наложить на них штраф, обязать исполнять бесплатные работы, которые идут на пользу общественности.

Самая распространенная мера наказания – это штраф.

Уголовным правом в Англии предусматривается уголовная ответственность юр. лиц (корпораций, инкорпорированных компаний, органов управления). Преступное деяние признается совершенным юр. лицом, если его совершило (не только непосредственно, но также при посредстве иных лиц) лицо или лица, контролирующие выполнение юр. лицом (корпорацией) ее прав и действующие в выполнение данных прав. Причем корпорации не подвергаются уголовной ответственности за те преступления, за которые их нельзя наказать (к примеру, убийство), и преступления, которые совершили их служащие вне связи с рабочей деятельностью.

Уголовное право Соединенных Штатов Америки

Формирование уголовного права в США происходило под сильным воздействием системы английского права, особенного общего. В дальнейшем все большее значение стали иметь статуты, то есть законодательные акты, которые принимал Конгресс Соединенных Штатов и законодательное собрание отдельных штатов. Американское уголовное законодательство осуществляется на 2-х уровнях. Оно включает федеральное уголовное законодательство и уголовное законодательство штатов. Федеральное уголовное законодательство систематизируется в виде части I раздела 18 Свода законов Соединенных Штатов (нормы, устанавливающие ответственность за конкретные преступления, присутствуют и в иных разделах Свода). В федеральных уголовных законах есть ограниченная область применения.

Они регулируют ответственность, к примеру, за преступные деяния, которые совершили федеральные служащие, за преступные деяния касаемо интересов нескольких штатов (похищение автомобилей и перегон их из одного в другой штат), за преступные деяния, которые посягают на интересы государства в целом (измена родине, шпионаж, воинские преступления и пр.).

У каждого штата есть собственный Уголовный кодекс. Решающее значение в их подготовке имел Примерный Уголовный кодекс (от 1962-го г.), который разработал Институт американского права. Это повлияло на сближение уголовного законодательства штатов, хоть в их уголовных кодексах и сохраняются определенные отличия.

Специфическим для данных Уголовных кодексов выступает их язык, который кардинально отличается от языка уголовных кодексов европейских стран. Это прослеживается в предельной казуистичности (детализации) формулировки уголовно правовых норм.

Таким образом, содержание норм Уголовного кодекса штата Нью-Йорк об обороне занимает свыше 100 строк печатного текста (формулировки 2-х параграфов Уголовного кодекса германского государства о необходимой обороне поместились в 7 строках), в чем, по нашему мнению, заметны очевидные следы воздействия общего (прецедентного) права.

Особенность уголовного права Соединенных Штатов – это проводимая в нем подробная классификация уголовно наказуемых преступлений. Таким образом, согласно Уголовному кодексу штата Нью-Йорка все посягательства подразделяются на:

фелонии (5 категорий);
мисдиминоры (3 категорий);
нарушения;
дорожные проступки.

Разделение по перечисленным разрядам осуществляется зависимо от тяжести наказаний, устанавливаемых за совершение противоправных посягательств. Отличия между преступлениями, относящимися к соответствующим категориям, играют значимую роль в квалификации преступлений, а также для особенностей предварительного следствия и судебных разбирательств, условий отбывания наказания.

Способы исполнения смертной казни – электрический стул, смертельная инъекция, смертельный газ, повешение либо расстрел.

В уголовном законодательстве, как правило не устанавливаются максимальные сроки лишения свободы. Потому, кроме пожизненного заключения в тюрьме, за отдельные особо тяжкие преступления Уголовным Кодексом некоторых штатов предусматриваются сроки заключения в тюрьме на 30, 40 и даже 50 лет.

К примеру, в соответствии с Уголовным кодексом штата Колорадо за тяжкое убийство 2-й степени предусматривается тюремное заключение на 50 лет. На практике есть случаи, когда органы правосудия приговаривают к 100, 200 и более годам заключения в тюрьму, то есть, к нескольким пожизненным срокам лишения свободы.

В практической деятельности уголовной юстиции зачастую используется пробация в качестве основного вида условного осуждения, который устанавливается как в федеральном уголовном законодательстве, так и законодательстве всех штатов. Человек, осужденный к пробации, обязан (под угрозой ее отмены) соблюдать определенные органом правосудия условия (они подробно регламентируются в Уголовных кодексах штатов). Пробация предусматривает регулярный и тщательный надзор за поведением осужденных, как правило, который проводят чиновники специальной службы пробации.

Штраф выступает основной мерой наказания, которая предусматривается за множество мало существенных преступлений и иных правовых нарушений (к примеру, за нарушение правил дорожного движения).

Но как альтернативная санкция штраф может назначаться также и за тяжкие преступления, караемые продолжительными сроками лишения свободы.

Уголовное право КНР и РФ

После того как образовалась Китайская Народная Республика (КНР) в 1949-м г., новые уголовно правовые нормы социалистического направления закрепились в отдельных актах:

Положение о наказаниях за осуществление контрреволюционной деятельности от 1951-го г.
Временное положение о наказаниях за совершение подрыва денежной системы от 1951-го г.
Временное положение касаемо охраны государственной тайны от 1951-го г.
Положение о наказаниях за совершение коррупции от 1952-го г. и пр.

Впоследствии кодификационные работы в уголовном законодательстве существенно замедлились, новый Уголовный кодекс приняли только в 1979-м г. (вступил в законное действие с 01 января 1980-го г.). В следующие годы в него вносили кое-какие поправки и изменения. Самым кардинальным и масштабным характером обладают изменения в Уголовном кодексе, принятые 14 марта 1997-го г., что дает право говорить о данных изменениях как о реформе уголовного кодекса в общем.

В Уголовном кодексе 1979-го г. открыто закреплена идеология Маркса, Ленина и китайского социализма, при этом она обрела откровенно классовый характер. Поэтому по собственному содержанию Уголовный кодекс справедливо можно отнести к социалистическому уголовному праву.

Таким образом, в статье 1 Уголовного кодекса говорилось, что Уголовный кодекс КНР основан на руководящем курсе марксизма-ленинизма, идей Мао Цзэдуна, на Конституции, согласно с политикой сочетания наказания и великодушия, с учетом определенного опыта воплощения народами всех национальностей нашего государства демократической диктатуры народа, которой руководит рабочий класс и которая основана на союзе рабочих и крестьян, то есть диктатуры пролетариата, опыта воплощения социалистической революции, социалистического строительства, установившейся реальной обстановки.

В редакции кодекса 1997-го г. данные идеологические основы были существенно смягчены (статья 1 УК Российской Федерации в новой редакции в принципе лишилась собственного идеологического, в прежнем смысле, характера: действующий Кодекс существует в целях наказания преступников, защиты народа согласно Конституции, сочетает в себе конкретный опыт борьбы с преступниками и реальное положение в Китае). Но ориентиры на уголовно правовую охрану социалистического строя в нем все же остались.

Таким образом, в статье 2 задачи Уголовного кодекса формулируются таким образом: в Уголовном кодексе КНР имеется задача – вести борьбу с помощью наказания со всеми преступлениями для защиты госбезопасности, народной демократической диктатуры и социалистического строя, охраны коллективной и гос. собственности трудящегося класса, частной собственности граждан, защиты прав человека, демократических и иных прав личности, поддержания общественного и экономического порядка с целью успешной реализации социалистического строительства.

Все деяния, которые наносят вред суверенитету, территориальной целостности и безопасности страны, приводящие к расколу государства, свержению власти народной демократической диктатуры и системы социализма, надламывающие общественный и экономический порядок, посягающие на коллективную и гос. собственность трудящегося класса, частную собственность людей, права человека, демократические и иные права личности, а также вредящие обществу противоправные действия, за которые в законодательстве предусматривается уголовное наказание, именуются преступлениями.

Но мало существенное не опасное деяние не считается преступлением (статья 13). В Кодексе (в редакции 1997-го г.) не применяется уголовный закон по аналогии, при этом в статье 3 формулируется следующее положение: если закон явно определяет деяние преступлением, то согласно закону оно квалифицируется в качестве преступления и подлежит уголовному наказанию и, наоборот, если в законе нет четкого определения деяния в качестве преступного, тогда оно не является преступлением и не подлежит уголовному наказанию.

Уголовный кодекс КНР дает исчерпывающий список наказаний. Сюда входит 5 основных видов (надзор, арест, срочное лишение свободы, пожизненное лишение свободы, смертная казнь) и 3 дополнительных (штраф, лишение политических прав и обязанностей, конфискация имущества).

Надзор является видом наказания, который состоит в некотором ограничении свободы осужденных лиц сроком от 3-х месяцев до 2-х лет (а в случае назначения наказания по совокупности преступлений – до 3-х лет). Может сочетаться с дополнительным наказанием – лишением политических прав.

Краткосрочный арест – вид наказания, который предусматривает лишение свободы, обычно с отбыванием по месту жительства осужденного, продолжительностью от 15 дней до полугода (в случае назначения наказания по совокупности преступлений – до 1-го года). Отбывается в специальных местах лишения свободы, тюрьме или исправительно-трудовом лагере.

Срочное лишение свободы в качестве наказания назначается на срок от полугода до 15 лет, а по совокупности преступлений – до 20 лет, с отбыванием в тюрьмах и исправительно-трудовых лагерях.

Бессрочное лишение свободы предусмотрено санкциями статей Особенной части Уголовного Кодекса России в качестве наказания, альтернативного смертной казни.

Смертная казнь в качестве наказания назначается лицам, которые совершили особо тяжкие преступления.

Смертная казнь не применима к лицам, не достигшим на момент совершения преступления 18 лет, и женщинам, которые являются беременными в процессе судебного разбирательства. Только вот в Уголовном кодексе есть оговорка, что лица 16-18 лет за особо тяжкие преступления могут приговариваться к смертной казни с отсрочкой выполнения приговора на 2 года.

Лишение политических прав предполагает утрату таких прав:

избирать, а также быть избранными;
конституционных прав и свобод (свободы слова, переписки, печати, собраний, союзов, уличных шествий, демонстраций и забастовок, права на широкое высказывание мнений, полное изложение взглядов, широкие дискуссии и дацзыбао);
занимать должности в госаппарате;
вступать на руководящие должности на предприятиях, в учреждениях и народных организациях.

Штраф выступает дополнительным видом наказания, который невозможно заменить лишением свободы, и сумму штрафа необходимо внести сразу после осуждения или частями на протяжении установленного срока.

Величина штрафа точно не определена Уголовным кодексом, и его назначают в определенной сумме согласно обстоятельствам дела.

Конфискация имущества заключается в изъятии части или имущества полностью, который является личной собственностью осужденного.

Данное наказание назначается за совершение корыстных преступлений в случаях, установленных в санкциях статей Особенной части УК.

Читайте также: