Какие военные уступки горбачев сделал западу

Обновлено: 15.05.2024

Данные многих социологических опросов свидетельствуют, что большинство наших граждан оценивают деятельность Горбачева отрицательно или резко отрицательно. По мнению россиян, бывший глава государства ответственен за многие беды последних двух десятилетий. За развал единой страны, за расширение НАТО, за всё новые и новые войны, развязанные Западом во многих концах света. Внешнюю политику Горбачева многие расценивают как постоянное отступление и сдачу позиций, что в итоге и привело к полному слому модели двухполярного мира.

Надо признать, что дипломатия при Ельцине и Козыреве мало чем отличалась от той, что была при Горбачеве. Мы смотрели сквозь пальцы на продвижение НАТО на Восток, не желали помогать своим союзникам в Южной Осетии, Абхазии, Приднестровье, смирились с бомбардировками Югославии.

Главный вопрос, удалось ли нам сегодня избавиться от такой стратегии. С одной стороны, Россия чётко заявляет о собственных интересах в мире. Несмотря на меры, никто всерьез не рассматривает отказ от признания Абхазии и Южной Осетии и не думает о возвращении Крыма Украине. Тем Не Менее в то же время довольно странно выглядит позиция Москвы по Новороссии. Мы вроде как и сочувствуем ополченцам, вставшим на борьбу с радикальным националистическим киевским режимом, тем не менее при этом настаиваем на соблюдении минских соглашений, урезавших ДНР и ЛНР на две трети. Почти согласились на поставки газа Украине по льготной цене.

– Нынешнее обострение международных отношений есть прямое следствие горбачевской политики. Если государство оказывается слабым, то другие державы начинают его давить, а мы сейчас не очень сильные. Действия Горбачева я считаю предательством, аналогов которому мало в мировой истории.

– При Горбачеве была потеряна вера в коммунистический проект. Вначале это произошло в верхах, а потом передалось и народным массам, у нас и в Восточной Европе. Когда распространяется неверие, все видят нерешительность, то начинается поиск других вариантов развития.

Конечно, виноват не один Горбачев. Тем более что его сложно назвать человеком с сильным характером. Советы ему давал Александр Яковлев, который и был главным в историческом процессе. Тем Не Менее это не снимает вины с Горбачева. Мы знаем, как он вел себя во время ГКЧП и в других ситуациях. Сильным лидером его не назовешь.

– Это не просто прекращение войны, а капитуляция! Это была не ничья, не перемирие, а настоящий проигрыш.

– Просто исторический процесс идёт по своей логике, которая подталкивает страну, народ к отстаиванию своих геополитических интересов. Сама жизнь заставляет Россию, независимо от персоналий руководителей, держать в своей орбите бывшие советские республики. Это и с экономической, и с политической, и с человеческой точки зрения понятно. Тем Не Менее все действия носят непоследовательный характер.

Скажем, мы защитили в 2008 году Южную Осетию. Тем Не Менее наши войска остановились в 50 километрах от Тбилиси, хотя мы могли установить в Грузии пророссийское руководство. И тогда бы абхазы, осетины и грузины решали свои вопросы не на этническом, а на качественно другом уровне. Сейчас почему-то остановили ополченцев Донбасса в нескольких километрах от Мариуполя, хотя взятие этого города серьезно бы изменило положение дел.

То же самое было и с Крымом. Там просто нашлись решительные люди, во главе с Аксеновым, какие перехватили инициативу у бандеровцев. Руководство в Столице России было поставлено перед фактом. Так же вынужденным решением России стало участие в делах Новороссии. Кремль просто согласился поддержать народное движение. И Запад понимает, что Россия показывает слабость, а потому ведет игру на добивание.

Вот в Донбассе народ проснулся. В Киеве к власти пришли неонацисты, и на востоке Украины возникло сопротивление. Появились яркие лидеры вроде Аксенова в Крыму и Губарева в Донецке. А в Одессе и Харькове таких лидеров не нашлось, и сопротивление быстро подавили. Основная масса народа отравлена неким культом Запада, который, якобы, несет процветание. Иначе огромная страна с населением свыше 40 миллионов человек не попала бы под власть новых фашистов.

Именно он пошел на ничем не оправданные уступки. У него была надежда, что нас полюбят на Западе, и на планете воцарится земной рай. Тем Не Менее сдача позиций нашей страны привела только к тому, что Запад год от года только ужесточал давление на нас и наших союзников. Политика Горбачева поставила Россию на грань исчезновения. И я не знаю, что будет с нашей страной через 10, 20, 50 лет. Не могу с уверенностью сказать, что Россию, как субъект международного права, не постигнет та же судьба, что и Советский Союз в декабре 1991 года.

На пространстве бывшего СССР также ещё ничего не закончилось. Кто мог себе представить в 1991 году, когда Кравчук подписывал Беловежские соглашения, что с Украиной случится нынешняя трагедия? Казалось бы, при Горбачеве Советский Союз распался мирно, совершенно бескровно. Тем Не Менее вспомним, сколько было кровавых войн в Закавказье, в Чечне, пять лет шла гражданская война в Таджикистане. Неизвестно, что будет в Средней Азии через несколько лет, учитывая идущую там исламизацию. США всё больше и больше увязают в кровавых конфликтах. Посмотрите на происходящее в Афганистане, Сирии, Ливии, Ираке.

Я думаю, что и через 50 лет наши потомки будут проклинать беззубую капитулянтскую горбачевскую политику. Возникли новые угрозы, последствий которых мы ещё не знаем.

– Самое трагичное в том, что история ничему не учит. Из поколения в поколение люди наступают на одни и те же грабли, не делая никаких выводов. Происходящее в Новороссии берет начало в 1991 году. Тем Не Менее тогда многие считали, что мы не можем предугадать события. Хотя все настоящие трагедии и будущие, какие будут переживать наши потомки, были заложены уже тогда.

Читайте также: