Какие свойства имеют обязательства в римском праве

Обновлено: 04.07.2024

При изучении обязательственного права следует обратиться к теоретическим построениям римских юристов, кото¬рые разработали обязательственные отношения и подвели итог всему, что было сделано в этой области.
Эта тема имеет прямую связь с современным гражданским правом: на теоретических изысках римских юристов основано большинство поло-жений обязательственных правоотношений в современном гражданском праве.
В своем классическом состоянии обязательственное право достигает особенных успехов, становится наиболее разработанной частью римского права. В нем выделяется общая часть, касающаяся таких общих вопросов, как понятие обязательства, его виды, учение о договорах, их содержании, условиях действительности, обеспечении, ответственности сторон и др.
Наряду с вещным правом, обязательственное право является состав-ной частью имущественного права. Если вещное право закрепляет господ-ство лица над вещью (имуществом) от своего или чужого имени, то обяза-тельственное право есть правовая форма перехода имущества от одного лица к другому. Оно представляет собой совокупность правовых норм, ре-гулирующих отношения, связанные с возникновением и прекращением обязательств.

Работа состоит из 1 файл

Введение.docx

Введение.

При изучении обязательственного права следует обратиться к теоретическим построениям римских юристов, которые разработали обязательственные отношения и подвели итог всему, что было сделано в этой области.

Эта тема имеет прямую связь с современным гражданским правом: на теоретических изысках римских юристов основано большинство положений обязательственных правоотношений в современном гражданском праве.

В своем классическом состоянии обязательственное право достигает особенных успехов, становится наиболее разработанной частью римского права. В нем выделяется общая часть, касающаяся таких общих вопросов, как понятие обязательства, его виды, учение о договорах, их содержании, условиях действительности, обеспечении, ответственности сторон и др.

Наряду с вещным правом, обязательственное право является составной частью имущественного права. Если вещное право закрепляет господство лица над вещью (имуществом) от своего или чужого имени, то обязательственное право есть правовая форма перехода имущества от одного лица к другому. Оно представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих отношения, связанные с возникновением и прекращением обязательств.

Понятие, реквизиты и основания обязательства.

Юридическое качество вышеперечисленных действий несколько отличалось от прямого смысла, предполагаемого языковыми терминами.

Дать — означало передать имущество, т.е. определенного качества вещи, могущие быть предметами обладания лиц, с какой-либо установленной целью; следовательно, это обязательственное действие тесно было связано с переносом вещных прав с одного субъекта на другой. Совершить — значило осуществить одним лицом в пользу другого действия, имеющие реальный физический смысл и проявление, неделимые и комплексные. Исполнить — означало, что лицо должно нечто выплатить, возместить, подразумевая материальную форму выплаты, имеющую, в том числе и денежное выражение. Сделать должным — значило, что у лица образовались права на встречное требование, имеющее конкретное выражение и жизненное проявление, сводящееся к первым трем.

Для того чтобы связь долженствования между лицами приобрела правовой характер, т.е. защищаемый юридическими средствами, обязательство должно было обладать определенными внутренними чертами — реквизитами, некоторые из которых считались основными (без наличия любого из которых обязательство в праве не существовало) а некоторые — дополнительными, уточняющими его правовой смысл.

Стороны в обязательстве.

В зависимости от личного качества должника или кредитора могут быть разные варианты их правовых требований друг к другу по одному и тому же обязательству, что, однако, никак не влияет на содержание самого обязательства. Кредитор может быть единым физическим или юридическим лицом — должников может быть несколько (как правило, в этом редком для римского права виде обязательств присутствует государство в качестве кредитора, либо это ситуация, образующаяся при переходе к нескольким наследникам единого и цельного долга наследодателя). Может быть ситуация, когда кредиторов несколько, а должник один; в большинстве случаев это отношения в рамках совместной собственности, или condominium; та же ситуация с наследопреемством долга и др. (Не путать с ситуацией, когда одно лицо-должник заключает или иначе оформляет однотипные обязательства — скажем, берет деньги взаймы — одновременно у нескольких разных лиц-кредиторов: здесь идет речь о наличии нескольких обязательств у одного и того же лица.) Наконец, в обязательстве может присутствовать несколько кредиторов и несколько должников одновременно, причем в свою очередь и кредиторы, и должники могут подразумевать наличие между ними главных и добавочных лиц, но, в конце концов, все сводится к наличию и взаимной ответственности двух. В конце классической эпохи установился принцип, согласно которому исполнение обязательства в целом хотя бы одним из должников в пользу хотя бы одного из кредиторов погашало обязательство полностью и в отношении всех других лиц.

В зависимости от характера ответственности сторон в обязательстве обязательства могли быть долевыми, когда ответственность несли должники пропорционально количеству их, в равных частях в рамках общего размера долга, и солидарными, когда один из должников, предполагалось, несет ответственность за всех других полностью в сумме обязательства или в специально установленной доле, не имеющей отношения к общему количеству должников в обязательстве. И долевые, и солидарные обязательства могли равным образом быть активными и пассивными: т.е. касаться не только должников, но и кредиторов, хотя первая ситуация в ее жизненном проявлении была несравнимо более важной.

В свою очередь, стороны в обязательстве не представляют нечто ни в коем случае не изменяемое. С самого раннего периода своей истории римское право допускало возможность замены лиц в обязательстве, или перенос обязательств на других лиц (в абстрактном выражении обязательство сохранялось в связи между кредитором и должником, характер ответственности которых предопределялся первичным соглашением, но в жизни произошла перемена индивидов, воплощающих эти стороны с точки зрения права). Замена лиц в обязательстве могла происходить двояким путем: 1) в силу требований права, 2) по воле сторон в обязательстве.

По воле сторон обязательства могли переходить двояким путем: или по обоюдному согласию кредитора и должника, или по одностороннему действию.

Переход обязательства по обоюдному согласию квалифицировался как. обновление обязательства (novatio). Обновление происходило или по воле сторон исключительно, или по требованию закона, когда по тем или другим условиям нужно было сменить лицо, выступающее в качестве стороны, или как-то иначе обновить содержание обязанности. Новация должна была обязательно подразумевать что-то новое, сравнительно с содержанием прежнего обязательства: другое место, другой срок, добавление или отмену оговорки исполнения, другое лицо.

Обязательство (obligatio) – правовые основы, в силу которых мы принуждаемся что-нибудь исполнить согласно законам нашего государства (институции Юстиниана).

Сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать нашим какую-либо вещь или сервитут, а в том, чтобы он нам что-нибудь дал, сделал или предоставил (определение юриста Павла).

Обязательство – правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано выполнить что-либо в пользу другого лица (кредитора). Как отношения, рассчитанные на будущее время (действие должника на момент установления обязательства еще не совершено), обязательство по своей природе – отношение, основанное на доверии (кредитное). Это отношение с самого начала рассчитано на прекращение, обычно путем исполнения, этим оно отличается от права собственности.

– кредитор (creditor) – лицо, имеющее право требовать. Кредитор может быть единым физическим или юридическим лицом. Кредиторов может быть несколько;

– должник (debitor) – лицо, обязанное исполнить требование. Главная характеристика должника – истребование против его воли. Должников может быть несколько.

Содержание обязательства предполагает обязанность должника совершить действие, направленное на достижение цели обязательства и право кредитора требовать совершения этого действия (поведения должника).

Согласно Павлу содержание обязательства составляет 3 элемента:

– dare (дать), т. е. передача права собственности;

– facere (сделать) – совершение как положительных действий, так и несовершение действий;

– praestare (предоставить) – оказание личной услуги либо принятие ответственности за другого.

В праве Юстиниана содержание обязательства выражается словом solvere (разведать).

Исполнение обязательств должно быть:

– возможным – находиться в человеческих пределах сил;

– дозволенным – не запрещаться законом или нравом;

– нравственным – соответствовать не только частным интересам лица, но и не противоречить интересам общества, выраженным в морали;

– количественно и качественно определенным, поддаваться материальному выражению. Действия, направленные на прекращение обязательства, должны были составлять интерес для кредитора. С широким распространением в Риме договора стипуляции требование личного интереса так и сохранялось до конца. В более развитых формах обязательств это требование было смягчено (например, признавался имеющим юридическую силу договор поручения, заключавшийся не в интересах лица, дающего поручение, а в интересах третьего лица).

Предмет обязательства – то, что должно быть предоставлено в силу обязательства. Предметом может быть индивидуально определенная вещь и вещь, определенная родовыми признаками, в соответствии с чем определяется риск и прекращение обязательств.

Обязательство предполагает исполнение имущественного характера, хотя по своей юридической природе обязательство есть вещь бестелесная, оно направлено к удовлетворению потребности в материальных вещах – предметах или услугах; не может считаться обязательством требование в отношении вещей бестелесных, не предполагающих материальной реализации или вообще неопределенных.

Исполнение обязательств в римском праве. Множественность лиц в обязательствах. Перемена лиц в обязательстве.

Надлежащее исполнение означало исполнение обязательства:

– должником или от его имени;

– надлежащему лицу, т. е. кредитору или указанному им лицу;

– соответствующее содержанию обязательства. Например, заемщик по договору займа обязан был вернуть заимодавцу именно деньги, а не просто равноценное имущество. Последнее возможно лишь с согласия заимодавца;

– в надлежащем месте – по соглашению сторон либо по тому месту, где мог быть предъявлен иск, которое определялось местом жительства исполнителя или принадлежностью к какой-либо общине;

– с соблюдением формы или процедуры исполнения обязательства. Если обязательство возникало вследствие манципации или процедуры nexum, то и исполнение должно было происходить в тех же формах. Погашение обязательств могло быть признано и с исполнением в виде неформального платежа (solutio), но должны были предоставляться юридические гарантии исполнения. Для обязательств, заключенных в письменной форме, исполнение обязательно должно сопровождаться письменной же распиской о получении платежа; для обязательств, заключенных в другой форме (устной), можно было прибегнуть к расписке, но можно было представить 5 свидетелей исполнения;

– в срок, определенный обязательством.

Неисполнение обязательства имело характер просрочки. Обязательства, возникшие в силу правонарушения, предполагают должника (причините-ля вреда) всегда просрочившим: вор, в частности, пребывает в просрочке с момента кражи. Просроч-|ка исполнения усиливала ответственность должника, который должен был отвечать не только соответственно прямому содержанию обязательства, но и обязывался к возмещению неполученных доходов кредитора, на него возлагался риск случайной гибели вещи, ответственность за возможные убытки и т. д.

В случае просрочки исполнения со стороны кредитора (когда должник выражал готовность исполнить обязательство, но кредитор отказывался или был неспособен принять исполнение) вина должника уменьшалась в ряде специальных договоров, но не освобождала от исполнения обязательства.

Должник нес ответственность и в случае отказа от исполнения обязательства без признанных законо-обоснованными причин

Но были обязательственные отношения с несколькими должниками, с несколькими кредиторами.

Если предмет обязательства был делим, то обязательство дробилось между несколькими участниками, – долевые обязательства. По Законам XII Таблиц наследственные долги делились автоматически на доли.

Способы замены лиц в обязательстве:

1) переход обязательства по наследству.

Вместе с наследством переходили права и обязанности умершего. Еще Законы XII Таблиц содержали положения о разделении между несколькими наследниками права требования долгов пропорционально полученным ими долям;

2) цессия – прямая уступка права требования. Замена в обязательстве должника или кредитора при их жизни другими лицами в древнереспуб-ликанском Риме не допускалась, но позже стали применять новацию, или обновление обязательства (с общего согласия кредитора, должника и третьего лица, которому кредитор хотел передать свое право требования, это третье лицо заключало с должником вместо старого такой же договор). Должник должен быть согласен и требовалось его присутствие. Цессия – сделка абстрактная. Передача главного обязательства передает и придаточные.

3) перевод долга. Так как личность кредитора не имеет существенного значения для должника, то при цессии права требования должника ставят в известность, но согласия его не спрашивают. Но личность должника всегда имеет значение для кредитора, так как, вступая в обязательство, кредитор доверяет данному должнику, полагается на его исполнительство и платежеспособность, а новое лицо, которое придет на смену должнику, может оказаться не внушающим кредитору доверия.

В науке римского права выделяют две основных классификации обязательств, автором первой из которых является Гай, автором второй – Юстиниан.

Гай выделял три основных разновидности обязательств:

1. obligationes ex contractu (обязательства из договора, т.е. обязательства, основанные на соглашении сторон). В свою очередь, они делились на четыре категории:

- обязательства из вещного (реального) договора (re contractae);

- обязательства из устного (вербального) договора (verbis contractae);

- обязательства из письменного (литтерального) договора (litteris contractae);

2. obligationes ex delicto (обязательства из правонарушения, деликта).

К таким обязательствам относились как возникающие собственно из правонарушения (такого как кража, грабеж, личная обида и проч.), так и основанные на несполнении должником первоначального обязательства;

Другая классификация обязательств (основанием которой являются источники таких обязательств) находится в Институциях Юстиниана.

Особенностью данной классификации является то, что помимо обязательств из договора и из деликта, автором выделены еще две дополнительных разновидности:

- обязательства как бы из договора (obligationes quasi ex contractu) – речь идет об обязательствах, которые возникают, например, у опекуна в отношении подопечного. В этом случае обязательства имеются, но сделки между опекуном и подопечным нет, поэтому речь идет об обязательствах не из договора, а как бы из договора;

Таким образом, обобщая сложившиеся в римском праве классификации обязательств, следует сделать вывод, что обязательства возникают:

- как бы из договора;

- из деликта (из злодеяния);

- как бы из деликта.

§ 2. Способы обеспечения исполнения обязательств. Прекращение обязательств.

К наиболее распространеннымспособам обеспечения исполнения обязательств в римском правеотносились:

1. Договоры о залоге. Формы залога уже были рассмотрены нами выше в настоящем пособии, тем не менее, еще раз перечислим их: а) fiducia cum creditore; б) pignus; в) hypotheca. Отличались данные формы друг от друга объемом прав кредитора на предметы, предоставляемые в залог.

2. Задаток (arrha) –его основное значение заключалось в том, что одна из сторон договора, предоставившая задаток другой стороне, впоследствии могла отказаться от заключения договора, однако при этом задаток обратно не возвращался. В свою очередь, лицо, принявшее задаток и отказавшееся от договора, было обязано возвратить другой стороне двойную стоимость принятого задатка. В том случае, если договор выполнялся обеими сторонами, внесенный задаток присоединялся к сумме общего платежа по договору.

3. Штрафная стипуляция (stipulatio poenae) – говоря о стипуляции в общем, необходимо пояснить, что она представляла собой формальный, абстрактный, устный контракт, устанавливающий обязательство. Стипуляция заключалась посредством установленной словесной формулы, по которой спрошенный отвечал, что даст или сделает то, о чём его просили.

Однако необходимо подчеркнуть, что штрафная стипуляция, в отличие от обычной, представляла собой способ обеспечения исполнения обязательства и являлась, по сути, неустойкой. Иными словами, она представляла собой обещание уплатить сумму, если обязавшийся не выполнит надлежащим образом другую свою обязанность.

4. Клятва (iusiurandum или iuramentum) – в качестве средства обеспечения исполнения обязательства применялась нечасто. В данном контексте клятву при заключении сделки давало лицо, не достигшее 25-летнего возраста, о том, что не станет требовать в последующем у претора реституции, ссылаясь на молодость (по общему правилу не достигший 25-летнего возраста субъект мог после заключения сделки обратиться к претору с просьбой о restitutio in integrum – восстановлении первоначального положения, существовавшего до сделки, в силу того, что такую сделку молодой человек совершил по неопытности и молодости. Обычно такие обращения удовлетворялись претором). В случае же принесения клятвы iusiurandum реституция по указанной причине становилась невозможной.

Прекращение обязательства.

Способы прекращения обязательства разделялись на две группы:

- ipso iure – в силу (цивильного) права;

- ope exceptionis - посредством эксцепции.

Отличие первой группы способов от второй можно соотнести с отличием цивильного права от преторского, поскольку прекращение обязательства в силу цивильного права, как следует из названия, основывалось на нормах права (здесь наиболее существенным способом является исполнение обязательства - solutio), что касается второй группы видов, то способы, входящие в нее, утверждались претором, проистекали из ius honorarium.

Обращаясь к способам прекращения обязательств ipso iure отметим, что процедура исполнения обязательства по общему правилу должна была быть противоположна процедуре возникновения данного обязательства: простого действия по исполнению было не достаточно, необходимо было соблюдение формальной процедуры.

К способам прекращения обязательства ipso iure относились:

1. solutio per aes et libram – исполнение посредством меди и весов. Процедура, совершавшаяся сходно с обрядом манципации: в присутствии 5 свидетелей, весов и весовщика: в присутствии кредитора должник произносил торжественную формулу, заявляя, что освобождается от долга и бросал на весы кусок металла (бронзы или меди), символизирующего долг.

2. solutio – простое исполнение (платеж). С течением времени простой платеж (без осуществления сложных формальных процедур) стал признаваться полноценным способом исполнения обязательства, в первую очередь, это касалось бесформальных обязательств (например, obligationes bonae fidei), но в дальнейшем простой платеж распространил свое влияние и на формальные обязательства (такие, как стипуляция).

3. Acceptilatio verbis и acceptilatio litteris – акцептилацией назывался формальный акт погашения долга, заключавшийся в признании кредитором исполнения обязательства/осуществления платежа.

В зависимости от формы акцептилация могла быть как устной (verbis), так и письменной (litteris). В первом случае должник задавал кредитору вопрос о том, получил ли последний должное в соответствии с обязательством, как только кредитор отвечал утвердительно, обязательство считалось прекращенным.

Что касается письменной акцептилации, то она осуществлялась путем внесения записи в специальную счетную книгу[41] о получении кредитором долга.

4. Concursus causarum – конкуренция оснований.

5. Datio in solutum – замена исполнения.

6. Confusio – слияние. В данном случае речь идет о совпадении в одном лице должника и кредитора. Как правило, такое происходило в случае, если должник являлся наследником кредитора: когда кредитор умирал, его право требования долга переходило к самому должнику, следовательно, обязательство прекращалось.

7. Contrarius consensus – согласие сторон.В классическом праве устанавливалось, что обязательства, возникающие из консенсуальных контрактов, могли быть прекращены путем соглашения об этом сторон обязательств.

8. Novatio. В силу новации прекращение обязательства происходило путем замены его новым обязательством. В классическом праве традиционно выделяют несколько необходимых элементов новации:

- idem debitum (тот же, неизменный предмет обязательства);

- aliquid novi (изменение одного или нескольких условий исходного обязательства: перемена лиц в обязательстве, изменение сроков, гарантий и проч.)

- animus novandi(намерение, воля изменить существующее обязательство).

К способам прекращения обязательства ope exceptionis относились:

Следует отметить, что характер зачета как способа прекращения обязательства, в силу преторского права, изменился лишь в эпоху Юстиниана, когда практика судебного определения допустимости зачета была отменена и зачет начал производиться во всех исках ipso iure, в силу цивильного права.

3. Transactio – стороны прекращали обязательство соглашением в случае, когда стороны испытывали затруднения в связи с доказыванием своей позиции по делу и судебное разбирательство между ними грозило затянуться, поэтому, чтобы получить хотя бы часть должного, стороны заключали transactio.

Отдельные виды обязательств

3.1. Понятие и виды контрактов (договоров)

Контракт (contractus) – дозволенная сделка, признанная цивильным правом как основа обязательственных отношений между сторонами.

В римском праве обязательства, возникающие из контрактов, классифицировались на четыре основных вида:

1) obligationes re contractae (обязательства из реальных (вещных) договоров) –подразумеваютсядоговоры, устанавливающие обязательства передачей вещи. К ним относятся, например, mutuum, commodatum, depositum, pignus;

2) obligationes consensu contractae (обязательства, возникающие из консенсуальных (по соглашению) договоров) –консенсуальными счиатются договоры, где обязательство возникает вследствие соглашения сторон, например, emptio-venditio, locatio-conductio, societas, mandatum;

3) obligationes verbis contractae (обязательства, возникающие из вербальных (устных) договоров) –договор, обязательства по которому возникают с момента произнесения строго установленных словесных формул, например, stipulatio, dotis dictio, iurata promissio operarum;

4) obligationes litteris contractae (обязательства, возникающие из литтеральных (письменных) договоров)– для того, чтобы из литтерального договора возникло обязательство, необходимо закрепить такое обязательство в письменной форме. Примером выступают, в частности, chirographa и syngraphae.

Кроме того, в науке римского права выделяют также:

- пакты;

- безымянные контракты.

Пакт (pactum) – представлял собой простое соглашение, заключенное двумя или более субъектами в целях достижения их общего интереса.

В цивильном праве поначалу пактам не придавалось большого значения, считалось, что они не являются основанием возникновения обязательств, вследствие чего пакты не имели исковой защиты.

Однако с течением времени ситуация изменилась: некоторые разновидности пактов (так называемые, дополнительные пакты, преторские пакты, а в период домината и законные (императорские) пакты) получили исковую защиту и были признаны как источники возникновения обязательств.

Таким образом, выделяются два основных вида пактов:

Такие пакты делились, в свою очередь, на:

- pacta adiecta – дополнительные пакты. К ним относились соглашения, заключаемые дополнительно к какому-либо защищаемому иском договору, чтобы, например, возложить на ту или другую сторону договора дополнительные обязанности;

-pacta praetoria – преторские пакты, которые были наделены исковой защитой по преторскому эдикту. При помощи таких пактов претор мог создавать новые правовые обязательства, защищенные иском.

- pacta legitima – пакты, получившие исковую защиту постановлениями императоров постклассической эпохи. К ним относились, в частности, compromissum, т.е. соглашение сторон о рассмотрении разногласия у частного арбитра (третейского судьи), и pactum donationis – соглашение о дарении чего-либо, иными словами, дарственное обещание, за которым признавалась обязательная действенность, даже при отсутствии стипуляции.

Безымянные (безыменные, непоименованные) контракты (contractus innominati) – это нетипичные договоры, характеризовавшиеся тем, что они не относились ни к одному из перечисленных видов (вербальные, литтеральные, реальные, консенсуальные).

Постклассическое право подразделяет contractus innominatiна 4 вида:

1) do ut des (одна сторона дает право собственности на вещь с тем, чтобы получить право собственности на другую вещь от второй стороны);

2) do ut facias (одна сторона дает право собственности на вещь с тем, чтобы другая стороны взамен совершила определенное действие);

3) facio ut des (одна сторона совершает в пользу другой стороны определенное действие с тем, чтобы получить взамен право собственности на определенную вещь);

4) facio ut facias (одна сторона совершает в пользу другой стороны определенное действие с тем, чтобы взамен получить исполнение определенного действия от другой стороны).

3.2. Обязательства как бы из договора (obligationes quasi ex contractu)

К отдельным видам таких обязательств относят:

1. Ведение чужих дел без поручения (negotiorum gestio)– отношение, когда одно лицо (gestor) вело дела другого лица (dominus), управляло его имуществом без его поручения.

Основными признаками negotiorum gestio являлись:

- необходимость того, чтобы объектом ведения являлось дело другого лица;

- намерения гестора вести дела другого лица (animus aliena negotia gerendi);

- желание гестора принести хозяйственную пользу лицу, чьи дела он ведет.

2. Исполнение недолжного (solutio indebiti) –исполнение недолжного по ошибке в пользу ложного кредитора, что порождало основание для кондикционного иска (condictio).

Выделяют следующие виды таких исков:

а) condictio indebiti (иск о возврате уплаченного недолжного);

б) condictio sine causa (иск об истребовании переданного в отсутствие правомерного основания);

в) condictio ex causa furtiva (иск о возврате полученного вследствие кражи);

г) condictio causa data causa non secuta (иск о возврате предоставления, цель которого не осуществилась).

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначенные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой.

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.

Обязательство есть право на действие, которое имеет личный интерес для участников.

В римском праве обыкновенно интерес кредитора являлся имущественным, подлежащим денежной оценке. Неимущественный интерес не упоминается.

Обязательства цивильные, преторские и натуральные

В период принципата в римском праве появляется особый тип обязательств – естественные обязательства (облигационес натуралис). К ним стали допускаться подвластные патер фамилиас лица: сыновья, рабы. По таким обязательствам кредитору не давалась ни цивильная, ни преторская исковая защита, но платеж по натуральному обязательству признавался действительным. Например, кредитор, по незнанию давший в займы деньги подвластным патер фамилиас лицам, не мог истребовать их. Он мог лишь надеяться на добровольную выплату долга. К натуральным обязательствам относились и обязательства недееспособных лиц, установленные без разрешения попечителей или опекунов, а в конце классического периода и обязательства, заключенные несовершеннолетними.

Источники возникновения обязательств

Контракт – обязательственный договор строгого цивильного права и защищаемый исками. Смотря по тому, в чем состоял обязующий элемент (кауза цивилис) – в произнесении ли известной формулы, в определенной ли записи обязательства, в передаче ли предмета или в одном соглашении контрагентов, – различались словесные, письменные, реальные и консенсуальные договоры. Деликт – второй главный источник обязательства, возникающий из правонарушений (похищение и повреждение имущества, оскорбление). Первоначально это производилось в имущественном выражении, а затем стал применяться и штраф (пёна).

Квази-контракты являлись односторонними действиями, которые как бы предполагали договорное соглашение. К ним принадлежали, например, ведение чужих дел без предварительного полномочия; получение недолжного; случайная общность имущества. Квази-деликты – это вредоносные деяния, имеющие сходство с деликтами. К примеру, гражданская ответственность судьи, умышленно или по легкомыслию принявшего несправедливое решение.

В долевом обязательстве участвуют несколько кредиторов или должников, права и обязанности которых определяются долями предмета обязательства. (Например, трое должников заняли 3000 ассов, обязываясь платить каждый по 1000.) Долевое требование, или долевой долг, возникало и из наследования, когда у одного наследодателя оказывалось несколько наследников, между которыми пропорционально их наследству распределялись требования к наследодателю, или его долг. Кумулятивное (многократное) обязательство в римском праве встречалось редко. Под ним подразумевалось, что каждый из нескольких кредиторов имеет право на весь долг, равно как и каждый из должников обязан исполнить весь долг одному какому-то кредитору. В Дигестах приводится такой пример: совершается одна кража несколькими преступниками, потерпевшему предоставляется штрафной иск в полном размере против каждого преступника в отдельности.

Солидарное обязательство означает обязанность нескольких должников совместно отвечать перед одним кредитором. Оно может погашаться исполнением одного из должников. Здесь каждый из должников отвечает сполна за все обязательство, и кредитор может требовать исполнения от каждого из содолжников. Полное же исполнение одного освобождает всех других от обязательства. Корреальное обязательство наступает в том случае, когда по договору между несколькими участниками одной из сторон всякое действие любого из них отражается на всех других до начала гражданского процесса одним из кредиторов против одного из должников. К примеру, несколько лиц обязываются платить 1000 ассов одному кредитору, уплата одним всего долга освобождает других. Корреальное обязательство устанавливается по договору и завещанию (возложение легата на одного из сонаследников). Взаимоотношения корреальных участников таковы: всякий действует за всех. Потому вина одного из должников отражается на других.

Предмет обязательства составляет то, что подлежит исполнению. Исполнение достигается действием должника: даре, фацере, престаре.

Свойства, какие имеют действия должника, следующие: возможность действия, его определенность, его ценность для кредитора. Невозможные действия (в объективном смысле) не входят в состав обязательства. Субъективно-невозможные же могут быть предметом обязательства (если мне обещает должник то, что он исполнить не может, а другой может). Помимо физической невозможности обязательства, есть юридическая невозможность (доставление внеоборотной вещи, запрещенные деяния), а также нравственно-невозможные (безнравственные) поступки. Определенность действия необходима по причине точного и действительного исполнения обязательства. Если действие неопределенно, то должник имел право не исполнять обязательство. Ценность для кредитора должно представлять собою действие должника. Она предполагалась имущественной или денежной. Денежным называется такой долг, который погашается денежной суммой.

Возмещение вреда (интереса) при обязательстве. Вредом или убытком называется уменьшение имущества, наступившее вопреки течению обыденной жизни. (К примеру, против ожидания кредитора должник не доставил обещанный предмет, и потому затягивается срок исполнения обязательства.) В этом случае размер вреда или убытка определяется по объективному или субъективному масштабу. Первый определяется истинной ценой вещи (рыночная цена). При втором оценивается личный интерес потерпевшего убытки лица. Интерес есть разница между тем, что было бы (если бы не было вреда), и тем, что есть. (Например, тот, кто уничтожит лотерейный билет, на который пал выигрыш, должен выплатить цену билета и сумму выигрыша.) Ответственность за нарушение интереса определяется следующим: должно быть основание возмещения интереса, должна присутствовать причинная связь между деянием и нарушением интереса. За нарушение интереса римское право предусматривало максимальный размер вознаграждения. Возмещению подлежал и непрямой, косвенный убыток (уничтоживший одну лошадь из четверки лошадей платил и за уменьшение ценности всей квадриги, т.к. трудно подобрать четверку).

Кроме всего прочего, римское право знало и проценты (узурэ – право за пользование капиталом), которые предусматривали 12 % годовых. При Юстиниане высокопоставленные лица не могли требовать по займам более 4 %, а купцы и хозяева мастерских – 8 % годовых. В остальных случаях – 6 %, а по морским займам – 12%. Он также запретил выплату процентов на проценты и взимание процентов, когда выплаченные процентные суммы превысили величину основной суммы займа.