Какие из возрастных групп более всего проявляют себя в следующих преступлениях кражи грабежи разбои

Обновлено: 04.07.2024

Грабеж (ст. 161 УК РФ)

еще ищут: Грабеж УК, Грабеж статья, Грабёж срок

Объективная сторона грабежа характеризуется действиями, состоящими в открытом завладении чужим имуществом.

Если присутствующее при хищении лицо не осознает противоправности действий либо является знакомым или родственником виновного, который в связи с этим рассчитывает на то, что в процессе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное образует состав кражи, а не грабежа. Если же указанные лица пытались воспрепятствовать хищению (например, требовали прекратить противоправные действия), то ответственность виновного наступает по ст. 161 УК (п. 4 того же Постановления).

Когда потерпевший или иные лица не видят действий виновного либо, наблюдая факт изъятия имущества, считают его правомерным, на что и рассчитывает преступник, то хищение не может признаваться открытым. Хищение не может квалифицироваться как грабеж и в том случае, когда кто-либо из присутствующих замечает, что совершается незаконное завладение чужим имуществом, однако сам виновный ошибочно полагает, что действует незаметно для других лиц.

Хищение, начатое как тайное, иногда перерастает в открытое. Такое случается, когда действия грабителя в процессе завладения имуществом кто-то замечает, но виновный, игнорируя данное обстоятельство, продолжает свои преступные действия и теперь уже открыто завладевает имуществом. Вопрос о перерастании кражи в грабеж возникает лишь в тех случаях, когда действия, начатые как кража, еще не закончены, т.е. виновный еще не завладел имуществом или не получил реальной возможности воспользоваться им или распорядиться по своему усмотрению.

Завершенность грабежа, как преступления

Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Состав преступления грабежа содержит следующие квалифицирующие признаки:

В связи с изложенным необходимо обратить внимание на следующее.

Во-первых, проникновение в жилище при грабеже, в отличие от кражи, имеет такое же юридическое значение, как и проникновение в помещение или иное хранилище.

Во-вторых, исключив из числа квалифицирующих признаков грабежа причинение значительного ущерба гражданину, законодатель включил в их перечень новый признак — совершение грабежа в крупном размере (этот признак при грабеже имеет ту же количественную характеристику, что и при других формах хищения).

А) значение квалифицирующего признака придается не только фактическому применению насилия, но и угрозе реально применить физическое насилие, т.е. психическому насилию.
Б) при грабеже насилие может быть применено не только к собственнику или иному владельцу имущества, но и к другим лицам, которые реально либо, по мнению виновного, могли воспрепятствовать хищению.
В) этот вид квалифицированного грабежа характеризуется лишь таким насилием, которое по своему характеру не представляет опасности для жизни или здоровья. Оно означает действия, сопровождавшиеся причинением потерпевшему физической боли, нанесением ему побоев или ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Грабеж следует признавать насильственным лишь при условии, что применение или угроза применения насилия служили средством завладения имуществом или средством его удержания непосредственно после завладения. Насилие, которое похититель применяет с целью избежать задержания после оконченной кражи, не означает ее перерастания в грабеж. И напротив, если преступление было начато как ненасильственный грабеж или даже как кража, но после его обнаружения виновный применил насилие для завладения имуществом или для его удержания сразу после тайного или открытого завладения, деяние перерастает в насильственный грабеж.

Разбой (ст. 162 УК РФ)

еще ищут: разбой статья, кража грабеж разбой, разбой тяжкое преступление

Разбой — наиболее опасная форма хищения. Его повышенная опасность обусловлена не столько фактом посягательства на отношения собственности, сколько способом такого посягательства — нападением, соединенным с реальным применением насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия. Особая опасность рассматриваемой формы хищения определяется его двухобъектным характером.

Непосредственные объекты разбоя: во-первых, конкретная форма собственности, а во-вторых, здоровье лица, подвергшегося нападению.

По своей объективной стороне разбой представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия.

Нападение означает открытое либо скрытое неожиданное агрессивно-насильственное воздействие на собственника, иного владельца имущества либо на другое лицо, например на сторожа. Нападение может носить замаскированный характер (удар в спину, из укрытия), а также выражаться в явном или тайном воздействии на потерпевшего нервно-паралитическими, токсическими или одурманивающими средствами, введенными в организм потерпевшего против его воли или путем обмана с целью приведения в беспомощное состояние (абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29). Подобные способы воздействия могут не осознаваться потерпевшим, однако и при этом они продолжают оставаться нападением. И наоборот, нельзя признать нападением воздействие на потерпевшего алкоголем, наркотическими средствами или одурманивающими веществами, если они были приняты потерпевшим добровольно.

Обязательный признак объективной стороны разбоя — применение или угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Для квалификации преступления как разбоя достаточно, чтобы насилие создавало опасность хотя бы для здоровья.

Насилие признается опасным для жизни, если способ его применения создавал реальную опасность наступления смерти, если даже он не причинил никакого реального вреда здоровью (например, удушение, длительное удерживание головы потерпевшего под водой и т.п.).

Признаком разбоя может служить и такое насилие, которое применяется не к собственнику или владельцу имущества, а к посторонним лицам, которые, по мнению виновного, могут воспрепятствовать насильственному завладению имуществом.

Важнейшим обстоятельством для квалификации деяния является субъективное восприятие самим потерпевшим характера угрозы, высказанной в его адрес. Если обстановка преступления свидетельствовала о том, что для жизни или здоровья потерпевшего имелась реальная опасность, то даже при неопределенном характере угрозы деяние надлежит квалифицировать как разбой.

По своей объективной стороне разбой представляет собой особую форму хищения, которая не подпадает под его общее определение. Если любая иная форма хищения характеризуется как противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, то разбой определен в законе не как изъятие, а как нападение в целях хищения чужого имущества.

Особенность разбоя состоит в том, что факт изъятия имущества и причинение имущественного ущерба потерпевшему находятся за рамками объективной стороны этого преступления, разбой признается оконченным преступлением с момента начала нападения (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29). Такое своеобразие состава делает невозможной стадию покушения на это преступление.

Субъективная сторона разбоя характеризуется виной в виде прямого умысла, корыстным мотивом и целью хищения чужого имущества.

Состав преступления разбой содержит следующие квалифицирующие признаки:

1)совершением группой лиц по предварительному сговору
2) применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК).

При совершении разбоя с применением указанных предметов опасность для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, становится намного более реальной.

Орудиями преступления при вооруженном разбое могут быть:

а) оружие в собственном смысле слова;
б) предметы, которые оружием не являются, но используются в качестве оружия.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые предметы, с помощью которых потерпевшему могут быть причинены смерть или телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья: топоры, ломики, дубинки, бритвы, ножи и т.д. Для квалификации разбоя не имеет значения, были ли эти предметы заранее приготовлены специально для разбойного нападения или случайно оказались под рукой виновного и были взяты им на месте преступления.

Под применением оружия или иных предметов при совершении разбоя понимается как фактическое их использование для причинения вреда здоровью человека, так и их демонстрация с угрозой немедленного использования в процессе нападения.

Угроза заведомо негодным оружием или имитацией оружия (например, макетом пистолета или стартовым пистолетом) без намерения использовать эти предметы для нанесения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, не может рассматриваться как вооруженный разбой. Однако, учитывая, что потерпевший субъективно воспринимает нападение как реально угрожающее его жизни или здоровью, такое нападение квалифицируется как разбой, предусмотренный ч. 1 ст. 162 УК. Если же потерпевший осознавал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, то деяние должно квалифицироваться как грабеж (абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29).

Применение оружия в собственном смысле при разбойном нападении должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 и соответствующей частью ст. 222 УК, если виновный не имел на используемое оружие соответствующего разрешения.

7) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Роль адвоката при расследовании и рассмотрении в суде уголовных дел по делам о грабеже и разбое.

Прежде всего хотелось бы сказать, что защита по данной категории дел является достаточно сложной так как, если преступление совершено в условиях очевидности (наличие свидетелей грабежа или разбоя, показания потерпевшего опознавшего лицо совершившее преступление, изъятие похищенного и т. д.), то доказать невиновность лица привлеченного к ответственности достаточно сложно. Речь в данном случае не идет о том, когда лицо обвиняется в совершении одного из вышеуказанных преступлений однако его совершало.

Роль адвоката по категориям уголовных дел по статьям разбой и грабеж заключается в следующем:

Во-первых, очень важно юридически грамотно определить фактические обстоятельства дела, с целью избежать привлечение лица к ответственности за более тяжкое преступление, которого оно фактически не совершало (т. е. лицо совершало грабеж, а привлекается к ответственности за разбой);

Во-вторых, поскольку размер похищенного является в данных составах квалифицирующим признаком не допустить вменения излишне заявленных сумм (стоимости похищенного), а соответственно более тяжкого квалифицирующего признака;

В-третьих, внимательно оценить имеющиеся у органов предварительного следствия доказательства по делу на предмет их относимости и допустимости в качестве доказательств по делу;

В-четвертых, не допустить оговора лица привлеченного к ответственности в совершении действий которых он не совершал и не планировал совершать. Не допустить привлечение не виновного лица к уголовной ответственности

Все вышеуказанное носит достаточно общий характер, так как только исходя из конкретных обстоятельств дела адвокат, совместно с лицом привлекаемым к уголовной ответственности составляют конкретный план действий по доказыванию невиновности лица привлеченного к ответственности.

Квалифицированная защита адвокатом в делах о разбое и грабеже

Адвокат Смирнов Андрей Михайлович имеет широкую практику, успешный опыт и квалификацию по защите обвиненных в разбое и грабеже. И успешно осуществляет их защиту в Москве и Московской области .

Стоимость работы адвоката по уголовному делу по статье разбой или грабеж:

Конкретная стоимость услуг адвоката по делам о грабеже или разбое определяется в договоре между юридической консультацией и клиентом и зависит от сложности и объема конкретного уголовного дела и количества эпизодов.

В статье рассмотрено понятие, элементы и особенности криминалистической характеристики грабежей и разбоев.

Ключевые слова: криминалистическая характеристика, грабеж, разбой, чужое имущество, личность виновного.

Для повышения эффективности выявления и расследования грабежей и разбоев необходимо тщательно изучать их криминалистическую характеристику, поскольку она способствует выявлению закономерностей совершения указанных преступлений.

Невозможно не согласиться с этим определением. Во-первых, оно уже содержит значимые элементы криминалистической характеристики, благодаря которым можно быстро подойти к раскрытию различных группы преступлений и выявить закономерности при расследовании совершаемых деяний. Во-вторых, при такой формулировке прослеживается очевидная базовая информационная значимость криминалистической характеристикой для расследования и раскрытия преступлений.

Изучив труды некоторых ученых, в частности Белкина Р. С., Герасимова И. Ф. [2], и взяв в качестве основы мнение Яблокова Н. П., мы смогли удостовериться, что одним из неотъемлемых элементов криминалистической характеристики грабежей и разбоев является способ совершения указанных преступлений, обстановка совершения деяний, предмет преступного посягательства, а также личность виновного.

Стоит обратить внимание, что именно способ совершения преступления является, пожалуй, одним из самых важных в криминалистической характеристике. Несмотря на то, что иные элементы, в частности обстановка совершения преступления, место, время являются самостоятельными элементами, все они отчасти касаются способа совершения противоправного деяния [2, с. 346]. Способ совершения преступления — совокупность, последовательность действий субъекта во время совершения преступного деяния. Следует отметить, что для грабежей и разбоев характерен открытый характер хищения, означающий, что деяние осуществляется в присутствии собственника имущества.

Обстановка совершения преступления — внешние условия, при которых происходит противоправное деяние. Обстановку совершения преступления, по нашему мнению, наряду со способом также можно отнести к основным элементам криминалистической характеристики преступления. Данный фактор обусловлен тем, что изучение обстановки позволяет выявить определенные закономерности совершения преступлений. Нам хотелось бы особо отметить, что место и время играют определенную важную роль в обстановке совершения преступного посягательства.

Анализируя следственную практику, можно прийти к выводу, что такие преступления как разбой и грабеж зачастую совершаются лицами в ночное время. Полагаем, это обусловлено тем, что больше вероятность, что лицо при совершении преступления в указанное время суток останется незамеченным, и его действиям вряд ли кто помешает, поскольку в поздние часы становится малолюдно. Существует мнение, что разбойные нападения с проникновением в жилые помещения совершаются в дневное время суток в отсутствие жильцов [3, с. 553]. Однако с таким мнением трудно согласиться. Совершение преступления при таких обстоятельствах свидетельствует о тайном характере деяния, из чего следует, что в таком случае целесообразно говорить о краже, нежели о грабеже и, тем более, разбое.

Критерии для выбора места осуществления преступного деяния, в частности малолюдность, возможность скрыться и остаться незамеченным, удаленность от объектов инфраструктуры, освещенность, время суток и др. обусловливают выбор преступниками мест совершения грабежей и разбоев.

По изученным материалам, среди типичных мест совершения указанных преступлений можно выделить открытую местность (парки, скверы), дворы, подъезды домов, киоски, АЗС, иные общественные места (аэропорты, автовокзалы, железнодорожные вокзалы, остановки общественного транспорта). В отдельную группу можно отнести грабежи и разбои, совершаемые в жилищах, помещениях, поскольку данные деяния требуют более тщательной подготовки. По данным характеристики состояния преступности в России за январь — август 2021 года — почти каждый 27 грабеж (3,7 %) и каждое 9 разбойное нападение (10,9 %) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Такие показатели, по нашему мнению, должны влиять на разработку, изучение и применение методов предотвращения совершения хищений.

Немаловажным элементом криминалистической характеристики, как нам кажется, можно считать и предмет преступления, который самой своей природой уже позволяет определить ряд поисковых и тактических мероприятий. К примеру, если был совершен грабеж магазина ювелирных изделий, необходимо, в первую очередь, провести поиск похищенных изделий в ближайших ломбардах. Предмет хищения должен обладать тремя признаками — юридическим, физическим, экономическим. Юридический признак означает, что предметом хищения может выступать только чужое имущество. Физический признак предполагает, что предметом хищения могут выступать только вещи материального мира. Экономический признак предмета преступного посягательства заключается в том, что имущество должно иметь определенную экономическую стоимость. При наличии всех трех признаков чужое имущество будет выступать предметом грабежа и разбоя. При таком понимании предметом грабежа и разбоя как элемента криминалистической характеристики будут выступать: денежные средства, ценные бумаги, предметы одежды, ювелирные изделия, предметы роскоши и т. д.

Личность виновного — является, полагаем, одним из конструктивно важных элементов криминалистической характеристики. Для выделения особенностей личности виновного необходимо рассмотреть некоторые факторы, такие как пол, возраст, трудоустройство, образование.

Подразделяя преступников по половому признаку, следует отметить, что подавляющее большинство грабежей и разбоев совершаются мужчинами. По нашему мнению, мужчины физически более выносливые и сильные, соответственно у них больше возможностей совершить внезапное успешное нападение на потерпевшего (в случае разбоя).

Достаточно большое количество грабежей и разбоев совершаются лицами, возраст которых колеблется от 25 до 40 лет. В таком возрасте субъекты более рассудительны, тщательнее осуществляют подготовку к преступлению. Несовершеннолетние же совершают указанные деяния спонтанно, импульсивно, часто это сопровождается агрессией.

Преступления против собственности, в том числе грабежи и разбои, также могут совершаться группой лиц по предварительному сговору, организованной группой. Такие формирования устойчивы, как правило, совершают несколько похожих преступных деяний. Жертвами виновных зачастую становятся лица, неспособные в силу физического, психического, эмоционального состояния оказать адекватное сопротивление.

Трудоустройство виновного лица также относится к важной характеристике его личности и служит важным фактором при изучении и выявлении закономерностей совершения преступных деяний в виде грабежа и разбоя. Большинство указанных преступлений совершаются лицами, у которых отсутствует постоянный заработок. Такую позицию можно объяснить тем, что преступники пытаются заполучить чужое имущество потому, что сами не могут рассчитывать на его законное получение и позволить себе данные вещи, ввиду малого заработка или его отсутствия.

Без достаточного изучения личности преступника сомнительна полнота и объективность расследования уголовного дела, из-за чего могут возникать сложности и при выявлении обстоятельств и факторов, способствовавших совершению преступления.

Изучение элементов криминалистической характеристики грабежей и разбоев и исследование их особенностей имеет значение для быстрого обнаружения и изобличения виновных, правильной квалификации указанных преступных деяний, а также для выявления особенностей совершения таких преступлений, что в свою очередь позволит далее более эффективно расследовать уголовные дела о таких преступных посягательствах.

Основные термины (генерируются автоматически): криминалистическая характеристика, разбой, чужое имущество, грабеж, криминалистическая характеристика грабежей, личность виновного, обстановка совершения преступления, предмет хищения, преступное посягательство, совершение преступления.

Когда подростки ответили, что у них нет при себе денег, братья Ярошевы

и Острога Казимир стали сначала оскорблять подростков грубой нецензурной бранью, а когда те постарались уйти принялись избивать их. Однако, Железнов

1. К какому типу относится данное преступление?

2. Какие основные факторы (условия) способствовали совершению данного преступления?

3. Какие меры индивидуальной профилактики можно предложить для предупреждения преступлений в дальнейшем со стороны задержанных лиц?

ТЕМА 13. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ И ЭКСТРЕМИСТСКОЙ

Охарактеризуйте общественную опасность организованной преступности, террористической и экстремистской деятельности.

Сформулируйте основные задачи органов внутренних дел по противодействию организованной преступности, террористической и экстремистской деятельности.

ТЕМА 14. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПНОСТИ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ

На территории, обслуживаемой отделом внутренних дел, в истекшем году наблюдалось резкое увеличение числа квартирных краж. Сложившееся положение, как выяснилось в процессе проведения оперативно-разыскных и следственных мероприятий по уголовным делам, возбужденным по этим преступлениям, возникло в результате:

- недостаточного учета в дислокации постов и маршрутов патрульнопостовой службы, специфики жилого сектора микрорайона, где в основном совершались квартирные кражи;

- слабого взаимодействия различных служб и подразделений органов внутренних дел по предупреждению данного вида преступлений;

- отсутствия необходимого опыта работы у участкового уполномоченного полиции, обслуживающего данный микрорайон;

- упущений и недостатков в правовой пропаганде и информировании населения о преступлениях, совершенных в микрорайоне;

- наличия недостатков в работе сотрудников уголовного розыска.

Многие из ранее судимых лиц на момент совершения краж нигде не ра-

ботали, пьянствовали, надзор за ними осуществлялся формально. Среди граждан, совершивших кражи, было много лиц без определенного места жительства и рода занятий.

На основании анализа обстоятельств, способствующих увеличению квартирных краж, разработайте план мероприятий, направленных на профилактику квартирных краж, выделив разделы общей и индивидуальной профилактики.

ТЕМА 15. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПНОСТИ В МЕГАПОЛИСАХ

Укажите специфические особенности преступности в мегаполисах. Какие сферы жизнедеятельности мегаполисов наиболее подвержены криминальному воздействию?

Определите основные факторы, детерминирующие преступность в мегаполисах.

Укажите основные направления общей профилактики преступности в мегаполисах .

ТЕМА 16. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПНОСТИ МИГРАНТОВ

Определите виды миграционных потоков в крупные города, выделив и охарактеризовав наиболее криминогенные из них.

Дайте характеристику детерминант, которые наиболее существенно влияют на преступное поведение мигрантов.

Охарактеризуйте особенности преступности мигрантов в Москве по основным криминологическим показателям (состояние, структура, динамика).

Выделите приоритетные меры предупреждения преступности мигрантов. Обоснуйте свою позицию.

ТЕМА 17. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ НЕОСТОРОЖНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ

Назовите основные нравственно-психологические черты, характерные для лиц, совершающих преступления по неосторожности.

Перечислите детерминанты преступлений, совершаемых по неосторожности, выделив объективные (внеличностные) и субъективные (личностные) обстоятельства.

Назовите субъектов профилактики преступлений, совершаемых по неосторожности, и дайте краткую характеристику основных направлений их деятельности.

ТЕМА 18. МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ ПРЕСТУПНОСТИ

Дайте аргументированные ответы на следующие вопросы:

1. Что такое международное сотрудничество в предупреждении преступности?

4. Перечислите наиболее опасные международные преступления?

1. Определите, что включает в себя понятие – правовые основы международного сотрудничества в области предупреждения преступности. Укажите международные правовые акты в области предупреждения преступности.

2. Дайте краткую сравнительную характеристику состояния и тенденций развития преступности в различных странах мира. Перечислите мировые, региональные и национальные тенденции формирования и развития преступности.

1. Раскройте систему международных организаций, а также национальных органов, которые осуществляют международное сотрудничество в области предупреждения преступности.

2. Раскройте использование возможностей ООН в области предупреждения международной преступности

3. Укажите основные формы и направления международного сотрудничества в предупреждении преступности.

Л И Т Е Р А Т У Р А

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 4. Ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (по состоянию на 05.04.2013) // Первоначальный текст документа опубликован в издании: Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.

3. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2012 № 314-ФЗ).

8. Аванесов Г.А., Иншаков С.М., Лебедев С.Я., Эриашвили Н.Д. Криминология: учебник / под ред. Г.А. Аванесова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.

9. Криминология: учебник / под ред. В.Д. Малкова. – М.: ЮСТИЦИНФОРМ, 2008.

10. Криминология: учебник / под ред. акад. В.Н. Кудрявцева и проф. В.Е. Эминова. – М., 2007.

11. Криминология: учебник / под ред. проф. А.И. Долговой. – М., 2009.

12. Криминология: учебно-методические материалы / под ред. С.Я. Лебедева. – М.: МосУ МВД России, Щит-М, 2008.

Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. – М., 2000.

Абызов Р.М. Предупреждение личностных деформаций несовершеннолетних преступников. – Ижевск, 1998.

Абызов Р.М., Овчинникова С.Ф. Корыстные преступления несовершеннолетних: характеристика, типология личности, предупреждение. – Ижевск,

Абызов Р.М., Юрков Г.А. Насильственные преступления несовершеннолетних: характеристика, типология личности, предупреждение. – Ижевск, 1999.

Аванесов Г.А. Что нужно знать работникам органов внутренних дел о прогнозировании. – М., 1972.

Аванесов Г.А., Вицин С.Е. Прогнозирование и организация борьбы с преступностью. – М., 1972.

Адельханян Р.Э. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. – М., 2001.

Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики. – Красноярск, 2003.

Алексеев А.И. Криминология: курс лекций. – М., 2005.

Алексеев А.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика. – М., 2000.

Аминов Д.И . Уголовно-правовая охрана кредитно-финансовых отношений. – Челябинск, 1999.

Аминов Д.И., Ревин В.П. Преступность в кредитно-банковской сфере в вопросах и ответах. – М., 1997.

Ананич В.А. Организация криминологических исследований преступности: Методические рекомендации. – Минск, 1995.

Антонян Ю.М. Криминологические проблемы преступного поведения. –

Антонян Ю.М. Криминология: избранные лекции. – М., 2004. Антонян Ю.М. Насилие в семье. – М., 2000.

Антонян Ю.М. Почему люди совершают преступления. Причины преступности. – М., 2006.

Антонян Ю.М. Причины преступного поведения. – М., 1992.

Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические ано-

Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследование преступлений. – М., 1996.

Ахраменка Н.Ф., Кашевский В.А. Криминология. – Минск, 1998. Бабаев М.М. Социальные последствия преступности. – М., 1982. Бабаев М.М., Крутер М.С. Молодежная преступность. – М., 2006.

Бабаев М.М., Королева М.В. Преступность приезжих в столичном городе.

Бакаев А.А., Остапенко Н.И. Система профилактики правонарушений несовершеннолетних: монография / под науч. ред. В.А. Лелекова. – М.: ВНИИ МВД России, 2003.

Баранов А.А., Васильев А.Б. Криминологическая характеристика и предупреждение насильственной преступности (на материалах г. Москвы). – М., 2006.

Барановский Н.А. Социальные и личностные детерминанты отклоняющегося поведения. – Минск, 1993.

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. – М., 2004.

Богатырев А.Г. Конвенции по борьбе с преступлениями международного характера: учебное пособие. – М., 1990.

Богомолов А.А. Вымогательство в системе преступлений против собственности. – М., 2007.

Бурковская В.А. Актуальные проблемы борьбы с криминальным религиозным экстремизмом в современной России. – М., 2005.

Бурковская В.А. Криминальный религиозный экстремизм в современной России. – М., 2005.

Бурлаков В.Н. Личность преступника как объект профилактической деятельности органов внутренних дел. – СПб., 1995.

Варданян А.В., Лесной С.К., Солодовников С.А. Криминологическая характеристика насильственных преступлений, их классификация и предупреж-

Варчук Т.В. Криминология и виктимология: учебное пособие. – М.: МА МВД России, 2001.

Варчук Т.В., Егорышев С.В. Методы сбора данных в социологическом исследовании. Метод экспертных оценок: лекция. – Уфа, 1995.

Ведерников Н.И. Преступность и российское общество (социологокриминологический анализ). – М., 1998.

Вицин С.Е. Методика краткосрочного прогнозирования оперативной обстановки в регионе. – М., 1995.

Вицин С.Е. Моделирование в криминологии. – М., 1973. Вицин С.Е. Системный подход и преступность. – М., 1980.

Воронова Е.В., Калачев Б.Ф., Соломатина Е.А., Целинский Б.П. Криминологическая характеристика и профилактика негативных социальных явлений, связанных с преступностью. – М., 1998.

Гасанов Э.Г. Борьба с наркотической преступностью: международный и сравнительно-правовой аспекты. – М., 2000.

Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовно-правовая охрана финансовой сферы: новые виды преступлений и их квалификация. Научно-практическое пособие. – М., 1995.

Герасимов С.И. Организация криминологической профилактики в городе Москве (опыт и перспективы). – М. 2000.

Гилинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других отклонений. – СПб.: Юридич. Центр Пресс, 2004.

Гилязев Ф.Г. Вина и криминогенное поведение личности: уголовноправовые, криминологические и социально-психологические черты. – М., 1991.

Горобцов В.И. Проблема реализации мер пенитенциарного воздействия. –

Горшенков Г.Н. Криминологические схемы: учебное пособие. – Сыктыв-

Горяинов К.К. Латентная преступность в России: опыт теоретического и прикладного исследования. – М., 1994.

Гриб В.Г. Противодействие организованной преступности: учебное пособие для вузов / под ред. А.И. Гурова, В.С. Овчинского. – М., 2001.

Гуров А.И. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века. – М.,

Гуров А.И. Организованная преступность. – М., 1996.

Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. –

Долгосрочный прогноз развития криминологической ситуации в РФ. –

Дриль Д.А. Преступность и преступники. Учение о преступности и мерах борьбы с нею. – М., 2006.

Дышев С.М. Россия уголовная. От воров в законе до отморозков. – М.,

Дьяченко АП., Синельникова Н.А., Шлык С.В. Эксплуатация проституции в России. – М., 1999.

Елеськин М.В. Преступность в исправительных учреждениях и ее предупреждение. – М., 2006

Жеребенков В.А., Жигарев Е.С. Криминология и ее методика. – М., 2004. Жеребенков В.А., Огай С.Г. Изучение преступности несовершеннолетних девушек и организация индивидуальной профилактики: учебное пособие. – М.,

Жигарев Е. С., Жеребенков В.А. Детерминизм и причинность преступности. – М.: ЦЮЛ Щит, 2004.

Жигарев Е. С., Жеребенков В.А. Причинный механизм индивидуального преступного поведения. – М.: ЦЮЛ Щит, 2004.

Жигарев Е. С., Петухов В.И. Философия криминологии. – М., 2006. Жигарев Е.С Науковедческие проблемы криминологии. – М., 2003. Жигарев Е.С. Криминологическая характеристика краж, грабежей, разбо-

ев и мошенничества: лекция. – М., 1996.

Жигарев Е.С. Науковедческие проблемы криминологии. – М., 2003. Жулев В.И. Предупреждение дорожно-транспортных происшествий. –

Зеленский А.Ф. Методика криминологических исследований. – Киев, 1992. Зимин В.П. Международное сотрудничество правоохранительных орга-

нов: лекция. – М., 1990.

Иванов Л.О., Ильина Л.В. Пути и судьбы отечественной криминологии. –

Ильхамов А.Н. Борьба органов внутренних дел с неосторожными преступлениями. – Ташкент, 1990.

Ильяшенко А.Н. Борьба с насильственной преступностью в семье. – М., 2003. Иншаков СМ. Преступность и меры социального реагирования. – М., 1995. Исаков А.А. Концептуальные основы предупреждения насильственных

преступлений, совершаемых в семье: лекция. – М.: ВНИИ МВД России, 2004. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. – М., 1992.

Квашис В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. – М., 1999.

Квашис В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. – М.: NOTA BENE, 1999.

Ким Е.П. Быт и преступность. – Хабаровск, 2000.

Кириллов С.И. Личность преступника (проблемы типологии): учебное пособие. – Курск, 1998.

Кириллов С.И. Несовершеннолетние преступники: повторные грабежи и разбои. – Коломна, 1998.

Кириллов С.И. Общеуголовная корыстно-насильственная преступность: проблемы теории и методологии. – Коломна, 1999.

Кириллов С.И. Современные проблемы профилактики преступлений и перспективы ее развития: лекция. – М., 1997.

Кириллов С.И., Корецкий Д.А. Вооруженные разбойные нападения. – Тамбов, 1999.

Кириллов С.И., Солодовников С.А. Исследование грабежей и разбоев в системе преступного насилия. – Смоленск, 1997.

Кондраков Н.С. и др. Социально-правовой контроль органов внутренних дел над терроризмом: криминологический аспект: учебное пособие / под ред. С.Я. Лебедева. – М., МосУ МВД России, 2003.

Конев А.А. Преступность и проблемы измерения ее реального состояния. –

Кох А. Преступность и социальная структура общества (пер. с немецко-

Криминальная ситуация на рубеже веков в России. – М., 1999. Криминогенная ситуация в России на рубеже ХХ1 века / под ред. д-ра

юрид. наук, профессора А.И. Гурова. – М., 2000.

Криминологическая характеристика преступности сверхкрупного города. Научно-аналитический обзор. – М.: Академия МВД СССР. 1990.

Криминологические исследования в мире. – М., 1995.

Криминология: учебное пособие для студентов вузов / А.В. Боков, С.А. Солодовников, Е.А. Антонян и др.; под ред. проф. С.М. Иншакова. – М.: ЮНИ- ТИ-ДАНА, Закон и право, 2005.

Крупные города и вызовы глобализации / под ред. В.А. Колосова, Д. Эккерта. – Смоленск, 2003.

Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. – М., 1998.

Кузьмичев В.С. Борьба ОВД с правонарушениями членов групп повышенного риска. – М., 1992.

Кузьмичев В.С. Профилактика правонарушений, совершенных мигрантами: учебное пособие. – М., 1992.

Кузьмичев В.С. Профилактика проституции: учебное пособие. – М., 1993. Куртаев Р.Т. Борьба с неосторожными видами преступлений. Проблемы

эффективности. – Алма-Ата, 1990.

Ларичев В.Д. Злоупотребления в сфере банковского кредитования. Методика их предупреждения. – М., 1997.

Ларичев В.Д. Преступления в кредитно-денежной сфере и противодействие им: учебно-практическое пособие. – М., 1996.

Лебедев С.Я. Традиции, обычаи и преступность. Теория, методология, опыт криминологического анализа. – М., 1995.

Ли Д.А. Преступность в структуре общества. – М., 2000. Ли Д.А. Преступность как социальное явление. – М., 1997.

Лозбяков В.П. Криминология и административная юрисдикция милиция. –

Ломброзо Ч. Преступление. – М., 1994.

Ломброзо Ч. Преступление. Новейшие успехи науки о преступнике. Анархисты. – М., 2004.

Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания. – Саратов, 1997.

Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. – М., 1991.

Лунеев В.В. Права человека и преступность в глобализирующемся мире // Права человека в условиях глобализации / под ред. Е.А. Лукашовой. – М, 2005.

Лунеев В.В. Преступность ХХ века (мировой криминологический ана-

Ляхов Е.Г., Попов А.В. Терроризм: национальный, региональный и международный контроль. – Ростов-н/Д., 1999.

Мазур С.Ф. Уголовно-правовая борьба с экономическими преступлениями в области негосударственного предпринимательства: лекция. – М., 1995.

Майорова Е.И. Экологическое законодательство Москвы. – М., 2003. Максимов С.В. Коррупция. Закон. Ответственность. – М., 2000. Максимов СВ. Эффективность общего предупреждения преступлений. –

Малков В.Д. Организованная преступность и ее предупреждение: учебное пособие. – М., 1995.

Минин А.Я. Информатизация криминологических исследований (теория и методология). – Екатеринбург, 1992.

Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма: материалы международной конференции. – М., 2002.

Модель региональной программы борьбы с преступностью. – М., 1993. Молчанова Т.В. Легализация (отмывание) денежных средств или иного

имущества, приобретенных преступным путем: уголовно-правовой и криминологический аспекты. – Красноярск, 2003.

Моторный И.Д. Современный терроризм и оценка диверсионнотеррористичесой уязвимости гражданских объектов. – М., 2004.

Мыльников Б.А. Противодействие преступлениям экстремистской направленности: криминологический и уголовно-правовой аспекты. – М., 2005.

Наркомания и незаконный оборот наркотиков: вопросы теории и практики противодействия: учебное пособие / под. ред. проф. С.Я. Лебедева. – М: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

Ключевые слова: криминалистическая характеристика, грабеж, разбой, чужое имущество, личность виновного.

Читайте также: