Какие государства являются союзниками россии в вопросах обеспечения военной безопасности

Обновлено: 28.06.2024

Традицию новогоднего телевизионного обращения к народу ввел Леонид Брежнев, первым с бокалом шампанского в руке снялся Борис Ельцин, а Владимир Путин перенес поздравление на свежий воздух. Подробности.

Запад готовит кибератаку, в которой обвинят русских хакеров

Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики

Россия в кино стала Землей Обетованной

Дарья Митина, секретарь ЦК Oбъединеннoй Кoммунистическoй Партии

Это не означает, что совсем пропали русофобские или антисоветские картины – они еще снимаются (больше всего такого добра по-прежнему генерирует Прибалтика), но их реально стало кратно меньше. Подробности.

Главные события 2022 года в политике

Как победили Гитлера под Москвой

Украина готовится к войне

Города России украсились к празднованию Нового года и Рождества

Главный вход на территорию ВДНХ выглядит сегодня именно так – с большими светящимися цифрами 2022. Москва и многие другие крупнейшие города России искусно украшены к празднованию Нового года. Как это сделано – в репортаже газеты ВЗГЛЯД

Украинские авиастроители представили первый серийный Ан-178

В Ленобласти открыли мемориальный комплекс в честь Александра Невского

В Марий Эл открыли новое здание государственной филармонии

В Йошкар-Оле прошло торжественное открытие нового здания Марийской государственной филармонии имени Якова Эшпая, до этого работники филармонии 39 лет располагались в пристрое.

Лучше предыдущего
Хуже предыдущего
Таким же

Приглашать гостей
Ходить в гости
Не хожу в гости и не приглашаю их

Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации

Главная тема

новый этап дипломатии

Новогоднее поздравление

Видео

Окончание строительства

энергетический кризис

государственный ориентир

переговоры путина и байдена

критерий истины

реальный сценарий

разные ценности

на ваш взгляд

Ушаков сообщил, что переговоры по гарантиям безопасности в Вене по линии ОБСЕ начнутся 13 января, Москву будет представлять постпред при этой организации Александр Лукашевич. В консультациях в Брюсселе по линии Россия – НАТО будут участвовать заместители глав внешнеполитического и оборонного ведомств России. Россия с пониманием относится к желанию США привлекать союзников к переговорам о гарантиях безопасности, но главным должен быть прямой диалог с Москвой, сообщил Ушаков.

США сообщали, что обсуждать будут предстоящие дипломатические контакты западных стран с Россией, в том числе контакты России с НАТО и ОБСЕ, а также дипломатические возможности для снижения напряженности вокруг Украины. В Кремле сообщили, что разговор произойдет по инициативе России, целью контактов является обсуждение тех вопросов, которые были обозначены на саммите Россия – США.

Брюссель оказался недоволен тем, что Россия и США самостоятельно обсуждают украинский кризис, не приглашая на переговоры представителей Евросоюза (ЕС), это насмешило читателей британской газеты Daily Express.

Ранее МИД России опубликовал проекты договоров Москвы с США и НАТО о гарантиях безопасности. ЕС также захотел участвовать в переговорах, но Россия решила обсуждать этот вопрос лишь на двусторонней основе с Вашингтоном, причем в срочном порядке.

Газета ВЗГЛЯД подробно писала о том, почему Европу не пригласили к созданию системы гарантий безопасности между Россией и НАТО.

С.А. Денисенцев, А.В. Лавров, Ю.Ю. Лямин, А.В. Никольский. Союзники / Под ред. К.В. Макиенко. – М.: Центр анализа стратегий и технологий, 2020.

Коллектив авторов – Сергей Денисенцев, Антон Лавров, Юрий Лямин и Алексей Никольский – детально описал упомянутые страны, используя единый методологический подход: общие сведения, экономика, вооруженные силы, оборонная промышленность, отношения с Россией, иностранная военная помощь и военно-техническое сотрудничество. Авторы рассмотрели важность партнеров России не только исходя из их военной важности, но также с точки зрения их экономического, демографического, культурного, географического потенциала. Но самое важное – был оценен уровень их лояльности. В итоге получается интегральная оценка, которую редко встретишь в открытых трудах.

Рассмотрим более подробно выводы по каждой стране. Так, для Армении партнерство с Россией рассматривается как гарантия защиты от потенциально катастрофического сценария одновременной войны с Турцией и Азербайджаном. При этом Россия сохранила существенное военное присутствие на территории республики, а Армения по мере сил поддерживает позицию Москвы в различных международных организациях. По мнению авторов, несмотря на ряд сложностей, на данном этапе отношения двух стран продолжают успешно развиваться в рамках ОДКБ и ЕАЭС. Но дальнейшее развитие сотрудничества будет зависеть от политики нового руководства Армении.

Весьма интересным представляется наблюдение в отношении Белоруссии. Так, кажущаяся лояльность Белоруссии на самом деле является вынужденным выбором для нее, сделанным в рамках конкретных исторических условий конца 1990 – начала 2000-х годов. Но на сегодняшний день они уже потеряли актуальность, тем более в условиях активного воздействия на страну со стороны США и Европейского союза в рамках политики мягкой силы. В работе отмечается, что в стране поддерживается весьма низкий уровень милитаризации, но при этом руководство страны весьма скептично рассматривает гарантии безопасности со стороны России. Основной вывод заключается в том, что Россия заинтересована в поддержании близких контактов с Минском в оборонной сфере и максимальном использовании производственных и научных ресурсов в своих интересах.

Самая большая по объему глава посвящена Казахстану. Интерес представляет список угроз безопасности страны, которые оказывают влияние и оценку лояльности. К ним отнесены пограничные и межэтнические конфликты, внутренняя нестабильность, связанная с распределением нефтяной ренты, недостаток водных ресурсов, исламизм и терроризм, наркотрафик и контрабанда. Этим вызвана многовекторность политики страны, которая развивает отношения с Россией, Китаем, США, Европейским союзом, Турцией и арабскими странами. Неожиданным представляется вывод о том, что, несмотря на членство в ОДКБ, Казахстан с большой натяжкой можно считать союзником России. Это связано с тем, что союзнический статус не имеет формального закрепления в Военной доктрине Казахстана. Более того, ряд шагов казахстанского руководства (например, дерусификация, усиление военных контингентов на западном направлении и т.д.) позволяет утверждать, что именно Россия на самом деле рассматривается в качестве одного из ключевых вызовов безопасности. Тем не менее финальный вывод главы таков: с учетом всех рисков сохранение даже нынешнего уровня отношений с Казахстаном является для России весьма приемлемым вариантом.

Не меньший интерес представляет и анализ ситуации с самой бедной страной бывшего СССР – Таджикистаном. Эта ситуация явно сохранится надолго. Она связана и с большим числом – около 2000 – радикалов, уехавших воевать на Ближний Восток. Также к потенциальным угрозам относится соседство с Афганистаном, чье будущее предсказать практически невозможно. Поэтому делается вывод о том, что нынешние власти страны вряд ли будут препятствовать росту российского влияния, а нынешнего –минимального – российского военного присутствия в стране вполне достаточно как для обучения местных силовиков, так и контроля над обстановкой в области безопасности.

В целом российский читатель получил весьма обстоятельную работу, в которой затрагивается практически весь спектр политико-экономических вопросов, связанных с ближайшими российскими партнерами на постсоветском пространстве. Важно, что исследование лишено личных пристрастий и снабжено богатым фактическим материалом. Неординарными представляются ряд выводов по странам, которые позволяют взглянуть на отношения России с ними совершенно с иной стороны.

Андрей Фролов

Права на данный материал принадлежат Независимое военное обозрение
Материал размещён правообладателем в открытом доступе

Жители разных стран мира выбрали себе потенциальных братьев по оружию. Биться на стороне США предпочли Косово, Япония, Израиль и Великобритания. В российском лагере оказались Китай, Сербия, Турция и Иран

Россию в качестве военного союзника видят втрое меньше стран, чем Соединенные Штаты. Зато наша страна куда популярнее Китая, Великобритании, Франции и Индии. Таковы результаты глобального опроса Gallup International, в ходе которого респондентам предлагалось выбрать для своей страны потенциального военного союзника.

Исследование проводилось в 68 странах мира. Оно охватило более 66 тысяч человек, сообщает "Свободная пресса". Участникам опроса предлагалось ответить на следующий вопрос: "В мире существует шесть стран с большим военным потенциалом - США, Китай, Россия, Франция, Великобритания и Индия. Представьте, что в случае военного вторжения в вашу страну вам пришлось бы выбирать союзника из их числа. Кого бы вы выбрали?"

Победителем стали Соединенные Штаты. За них проголосовал 41% респондентов. Самым желанным союзником американцы стали для жителей Косова (92%), Южной Кореи (81%), Израиля (68%), Албании (66%), Вьетнама (66%), Японии (64%), Канады (62%), Великобритании (58%), Франции (54%) и Испании (52%).

Россия заняла второе место с результатом 15%. Пойти с нами в разведку готовы 71% монголов, 58% сербов, 47% китайцев, 48% греков, 42% болгар, 30% словенцев, 23% турок и 20% иранцев. Примечательно, что на Украине между США и Россией наблюдается паритет: 35% против 33% в пользу американцев.

Замкнули первую тройку китайцы с результатом 10%. На их стороне готовы выступить жители Пакистана (72%) и России (44%). На Великобританию (8%) возлагают надежды жители США (43%), а также соседи из Северной Европы - Швеция (29%), Исландия (28%), Ирландия (25%), Норвегия (23%) и Дания (23%).

Францию (5%) предпочитают респонденты из Бельгии (25%). Правда, они потребовали, чтобы на стороне Парижа непременно выступил бы и Вашингтон. На помощь Индии (3%) рассчитывают только жители Бангладеш (46%).

По словам вице-президента Gallup International Андрея Милехина, результаты исследования отражают не только традиционные культурные предпочтения, но и события последних лет. "Все те санкции и давление на Россию, которые практикуются западными государствами, в итоге привели к тому, что даже простые граждане начали воспринимать Россию если не как врага, то уж точно не как союзника", - отметил исследователь.

Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров заподозрил авторов опроса в предвзятости. Он отметил, что среди стран - участниц опроса оказалось слишком много реальных союзников США, которые состоят в НАТО и в значительной степени зависят от Вашингтона. По понятным причинам население этих стран настроено проамерикански.

При этом Александров обратил внимание на то, что США хоть и продолжают оказывать на мир наибольшее политическое и экономическое влияние, но это влияние постепенно убывает. Если после Второй мировой войны американцы контролировали более половины мировой экономики, то сейчас, по оценке МВФ, менее 16%. В политическом плане концепция либеральной демократии, навязываемая США, уже также ни у кого не вызывает энтузиазма.

Вашингтон остается лидером в военном и научно-техническом плане. Однако в "гонке вооружений" ему на пятки наступают Россия и страны Азии - Китай, Индия и Иран. В результате влияние США "постепенно размывается". Если Штаты ввяжутся в серьезную войну в Сирии, Афганистане или Северной Корее и не выйдут из нее победителями, это будет означать крах американской империи, подчеркнул Александров.

По мнению эксперта, от США постепенно начнут дистанцироваться Турция, Саудовская Аравия, Катар, Южная Корея и Пакистан. Все они будут переориентированы на Москву или Пекин. Ослабнет влияние Вашингтона и в Латинской Америке, а страны ЕС главным хозяином жизни уже считают Германию, а не США. "Все это размежевание политических сил в мире намечается уже сейчас. И оно означает, что перед Россией открываются неплохие перспективы", - заключил специалист.

Директор Института политических исследований Сергей Марков назвал результаты опроса правдоподобными: они отражают оценку реального военного потенциала стран. Франция многим симпатична, но ни для кого не секрет, что эта страна и ее руководство не готовы к проявлению силы. В то же время Турция и Иран убедились на примере Сирии, что русские воевать умеют, а потому в случае глобального конфликта жители этих стран хотели бы выступить на нашей стороне. Даже треть жителей Украины, несмотря на активную антироссийскую пропаганду, по-прежнему видит в Москве военного союзника.

Фото: Klaus Ohlenschläger/ Global Look

Читайте также: