Какие должны быть условия в камере где содержится лицо осужденное к смертной казни

Обновлено: 02.07.2024

Десять лет назад в России был наложен мораторий на смертную казнь. До этого в течение многих десятилетий одним из мест, где в ожидании смерти содержали самых страшных преступников страны, была новочеркасская следственная тюрьма N 3.

О тайнах СТ-3, жизни узников и последних днях приговорённых к казни "АиФ на Дону" рассказал её бывший начальник Михаил Гурин.

- Михаил Семёнович, во времена СССР тюрьма в Новочеркасске стояла в одном ряду с Крестами и Бутыркой. Что представляла она в те годы?

- Давайте определимся, о каких именно годах идёт речь. В СТ-3 я проработал больше тридцати лет, пришёл туда ещё в середине пятидесятых. То было страшное время: после амнистии в 53-м на волю вы.шли десятки тысяч уголовников, их не успевали ловить и снова сажать. К тому же после Победы в стране отменили смертную казнь. Привело это в результате к полному беспределу. С одной стороны, суды влёгкую выносили максимальные приговоры в двадцать пять лет лишения свободы. Отсюда, кстати, родилась поговорка "опять двадцать пять". С другой, закоренелые преступники знали, что к смерти их всё равно не приговорят, поэтому творили что хотели. У нас сидели бандиты, у которых за серию преступлений были сроки общей сложностью в 75, а то и 125 лет! А поскольку в Новочеркасске действовала единственная тюрьма в регионе, всех самых отъявленных свозили сюда.

Воры, фашисты и "рабы СССР"

- И кто же сидел здесь?

- Да кого только не было. Даже пленные немцы. Осуждённые за военные преступления фашисты занимали чуть ли не целый этаж. Старшим был бывший генерал фон Зейдлиц. Надо сказать, что передачи они получали намного лучшие, чем наши. Потом всех их выпустили, перед отъездом они даже написали коллективную благодарность за хорошее к ним отношение.

Воров в законе очень много сидело. Слышали, наверно, про Джабу Иоселиани? Как же, один из лидеров сторонников грузинской независимости, писатель, доктор наук. Он пробыл в заключении двадцать лет, будучи "коронованным" вором. Таких "законников" с Кавказа к нам попадало немало. Но я застал ещё воров старой закалки, от нынешних преступников они отличаются разительно. У них были пусть и извращённые по общечеловеческим меркам, но всё же какие-то понятия о совести и справедливости. Помню такого Каплана - легендарного ростовского вора в законе, высококлассного жулика, специализировавшегося на краже драгоценностей. Рассказывали, что однажды он забрался в чужую квартиру, но его подельники ошиблись и вместо богатого дома навели на чьё-то убогое жильё. И Каплан по-барски оставил на столе для хозяев пачку денег. Хотя, конечно, романтизировать этих людей однозначно не стоит.

- Наверно, трудно было держать в узде такое количество профессиональных преступников?

- Непросто. Хотя я всегда требовал от подчинённых: на заключённых нужно воздействовать исключительно силой закона, а не кулака. Несмотря на то, что криминальные авторитеты порой сами стремились спровоцировать контролёров на рукоприкладство. Иначе какой же он уважаемый вор, если его "менты" не били?

Впрочем, многие из тех, кто сидел в СТ-3, несильно стремились к исправлению. И порой решались на крайне отчаянные поступки. Одни глотали ложки, иголки, чтоб на время попасть в больницу, другие прямо на лице делали себе татуировки "Раб СССР". Для чего? В камерах ходили слухи, что обладателей таких наколок политического содержания сразу забирает КГБ, а у чекистов изолятор по сравнению с тюрьмой просто дом отдыха. Конечно же, никого никуда не забирали и он так и оставался жить с расписанным лицом до конца жизни. Нормальному человеку такое невозможно понять. Но попробуйте представить камеру, в которой вам предстоит прожить десять, пятнадцать, два.дцать лет, и каждый день будет одно и то же, и замок будет греметь одинаково, и небо останется в клетку. Тюремная атмосфера влияет даже на самых стойких.

"В самой тюрьме никого не казнили"

- Что же тогда говорить о смертниках? Ведь в СТ-З существовал целый корпус, где содержались приговорённые к казни.

- Да, корпус номер один.

- Я был в нём после того, как смертную казнь отменили и камеры уже стояли пустыми. Помню, особенно поразил плакат над дверьми при выходе из корпуса: "На свободу с чистой совестью". Хотя известно, что отсюда выводили только в последний путь, в подвалы.

- Это одно из самых больших заблуждений! Никогда в самой СТ-3 приговоры к исключительной мере наказания в исполнение не приводились. Приезжал специальный конвой, я подписывал бумагу об этапировании, и осуждённого увозили. Всё.

Я много раз встречал в газетах публикации о том, как исполнялись смертные приговоры. Могу сказать: это чепуха. Особенно повеселил рассказ, что смертника якобы вели по длинному тёмному подвалу, и потом неожиданно гремел выстрел. Да в СТ-3 и подвалов-то нет! Единственный - подземный переход в бывшую промзону. А легенды о подземных казематах для смертников появились вот откуда. На самом деле эти камеры находились довольно высоко над землёй, но там такой хитрый переход, что в них приходилось не подниматься, а спускаться, отсюда и создавалось впечатление дороги под землю. А окна в камерах располагались под самым потолком, и падавший сверху свет подтверждал это впечатление.

Из-за этого, кстати, едва не удался единственный побег прямо из "смертного" корпуса. Заключённый смог сломать решётку на окне и начал вылезать. Он был уверен, что под ногами земля, как вдруг упал с высоты второго этажа. Так его и нашли - с отбитыми ногами. А новочеркасская тюрьма сохранила свою репутацию. Как из Петропавловской крепости, из СТ-3 ни одного побега не было.

- Всё же весёлого в этой теме мало. В каких условиях содержались смертники?

- Разрешалось покупать продукты в ларьке, брать книги из тюремной библиотеки, но никаких передач и писем от родственников. И охраняли их особенно строго. Потому что был случай, когда осуждённый напал на контролёра. Терять ведь ему было нечего.

- Как вели себя эти люди перед казнью?

- По-разному. Им не говорили, зачем и куда их везут, но они и сами всё понимали. Одни впадали в ступор, другие валились на пол в слезах, редко кто сохранял спокойствие. Я помню, как увозили братьев Толстопятовых. Один из них на коленях каялся в грехах и просил его не убивать, а другой, наоборот, смеялся и дерзил. У него не было и мысли признать свою вину. И братья Билыки, о которых потом сняли фильм "Грачи" с Леонидом Филатовым, на поверку оказались не такими уж романтическими героями. Обычные убийцы, мерзавцы.

"Высшая мера заставит задуматься"

- Кстати, ходило много слухов, что Толстопятовых не расстреляли, а отправили в секретное КБ разрабатывать оружие: так якобы всех удивил их самодельный автомат.

- Вы мне поверите, если скажу, что это ещё одна чушь? Так же, как и разговоры, что смертников не казнили, а отправляли на урановые рудники. Поэтому многие приговорённые к исключительной мере даже не сильно боялись, веря, что их просто отвезут работать в шахту. А всё оттого, что реальной информацией о том, как именно исполнялись эти приговоры, владел очень узкий круг людей. Это была государственная тайна, и не думаю, что и сейчас кто-то её раскроет.

- Тогда ответьте, пожалуйста, на главный вопрос. Всё-таки вы за смертную казнь или против?

- Много думал над этим. Конечно, возврат смертной казни к победе над преступностью не приведёт. Но всё же понимание, что за это и вот это могут лишить жизни, многих заставит задуматься. Сейчас часто звучит аргумент: мол, пожизненное заключение - наказание, куда более тяжёлое, чем смертная казнь, и преступники просто умоляют их расстрелять. Знаете, в своё время я сам много слышал таких слов, но ни разу ни один осуждённый, прежде ходивший гоголем, после того как ему сообщали об отказе в просьбе о помиловании, не начинал радоваться. Наоборот, у всех в глазах стоял дикий страх. Жить хотят все.

В рамках полномочий

Автор ссылается на статистику ООН, согласно которой смертная казнь не применяется в 170 странах. Впрочем, на них приходится меньшая часть населения мира. В прошлом году людей казнили в США, Китае, Индии, Иране, Египте, Саудовской Аравии, Ираке, Северной Корее, Вьетнаме, а также в некоторых странах Африки.

Конституционный суд РФ

Мораторий введен в России с 1997 года, когда наша страна подписала протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни. Госдума до сих пор его не ратифицировала. Впрочем, другие международные соглашения, а именно Венская конвенция, всё равно обязывают придерживаться моратория.

Можно подумать

— Есть запрос общества на справедливость. Мы видим, как часто при совершении резонансных особо тяжких преступлений, которые касаются детей, (. ) или при терактах общество требует покарать виновных, — отмечает парламентарий.

Вместе с тем есть и полярная точка зрения, у приверженцев которой на руках весомые аргументы. Например, о том, что смертные приговоры выносили невиновным.

Глава Совета Федерации Валентина Матвиенко ранее последовательно выступала против отмены моратория.

Эмоциональный порыв

Когда ВЦИОМ задавал россиянам вопрос о том, каких законодательных изменений они хотят, за отмену моратория на смертную казнь высказалось 2% опрошенных. За ужесточение наказания для взяточников и отмену ЕГЭ выступило больше респондентов — по 7% и 5% соответственно.

По данным ФСИН, в российских исправительных колониях содержится почти 550 осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования была заменена на пожизненное.

Волна дискуссий об отмене моратория на смертную казнь поднимается с завидной регулярностью. Чаще всего триггером становятся жестокие преступления, в первую очередь в отношении детей. Так, в этом году споры разгорелись на фоне убийства двух школьниц жителем Кемеровской области, который был ранее осужден за сексуальное насилие. 21 декабря Госдума приняла в первом чтении законопроект о пожизненном заключении для педофилов-рецидивистов.

— Я хочу, чтобы в нашей стране была восстановлена смертная казнь за насильственные преступления против детей и беспомощных, терроризм, предательство Родины и коррупцию в угрожающих стране размерах, что равнозначно предательству, — заявил два года назад депутат Госдумы от Саратовской области Евгений Примаков в ту же ночь, когда было обнаружено тело убитой в Саратове девятилетней девочки. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов, в свою очередь, выступил за применение смертной казни к убийцам женщин и детей.

Вердикт присяжных по делу прапорщика Алексея Смирнова, расстрелявшего коллег в столичном метро, может быть пересмотрен

Рано или поздно

Президент РФ Владимир Путин во время прямой линии в 2013 году заявил, что возвращение смертной казни попросту нецелесообразно: ужесточение наказания не влечет искоренение преступности.

Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.

К вопросу о смертной казни (СК)

Вопрос очень недавний (фактически с 20-го века), до того смертная казнь была практически везде. И даже вопрос о "гражданских правах убивцев" не поднимали… Только с возникновением понятия "права человека" эти права начали защищать в первую очередь почему-то у тех, КТО ЭТИ ПРАВА НАРУШАЕТ. У преступников.

Я лично сторонник смертной казни. Но не с точки зрения морали или жажды мести, а чисто по прагматическим соображениям: общество должно защищать права человека.

НО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ – ПРАВА ЗАКОНОПОСЛУШНОГО ЧЕЛОВЕКА, а не преступников. Их права защищать должен опять-таки ЗАКОН, но уже ПОСЛЕ того, как будут надежно защищены права нормальных граждан.

Спор о допустимости смертной казни (далее СК) идет давно и весьма бурно. Противниками СК выступают в основном (но не всегда!) те, кто сам реально никогда от преступников не пострадал.

Основной аргумент: "будут судебные ошибки", и как результат – смерть невинного человека.

Второй аргумент – "пожизненное" само по себе хуже, чем казнь.

Третий – "наша судебная система несовершенна" (мягко говоря).

Четвёртый аргумент: "Страх смертной казни не приводит к уменьшению преступлений".

Пятый аргумент: "Преступник тоже человек, и у него есть право на жизнь".

Пожалуй, других внятных аргументов и нет…

Если коротко разбирать эти аргументы, то видно, что они, мягко говоря, или имеют в себе подмену понятий, или логически противоречивы.

ИТАК:

Судебные ошибки.

Они были всегда. И всегда будут. Причины их различны: и работа органов дознания, и квалификация прокуроров и судей, и квалификация преступников (да, и так нужно говорить!), и даже "Его Величество Случай"… Вопрос не в том, есть ли они, а в том, каково соотношение приговоров ошибочных и справедливых в данной стране (регионе, области). А это уже вопрос КАЧЕСТВА СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ, то есть опять же – насколько эффективно государство выполняет свои функции борьбы с преступностью, насколько эффективно оно защищает права ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ граждан.

Короче, это не аргумент для отмены смертной казни. Иначе можно сказать, что раз судебные ошибки неизбежны, то вообще судить кого-то за что-то нельзя?!

"Пожизненное" страшнее казни для преступника

Это вообще детский лепет! Но если этот аргумент принять всерьёз, то получается нонсенс: господа "гуманисты" желают МУЧИТЬ преступников? Скрытая форма мести? Ну, и где тут их хваленый "гуманизьм"?

Да, есть часть преступников, которые просят заменить им "пожизненное" казнью. Но это малая часть. И будет только гуманно дать им эту возможность: права есть и у преступников, и мучить их – не дело государства.

Несовершенство судебной системы

Частично этот аргумент перекликается с судебными ошибками. А другая часть – несовершенство законодательства. И третья часть – "истинно российская" – коррумпированность полиции, прокуратуры и судов.

Но нельзя ставить телегу впереди лошади! Если система несовершенна, ТО ЕЁ НУЖНО УСОВЕРШЕНСТВОВАТЬ. Это опять же функция государства. А граждане должны требовать от власти (именно ТРЕБОВАТЬ, а не просить и ждать), чтобы и полиция и суды, и прокуратура были высокопрофессиональными, честными и неподкупными. Иначе зачем они вообще нужны? Тогда уж раздайте нам оружие, и мы сами будем вершить правосудие – в меру своих понятий о нем , сил и возможностей. Последствия описать, или сами догадаетесь?

Смертная казнь не уменьшает преступность

Аргумент очень сомнительный. И дело тут сложнее, чем кажется на первый взгляд…

Говорят, что исторически смертная казнь была практически везде и всегда (до 20 века). Но вот преступность-то не уменьшилась, убийств было мно-о-го! Да, это так. Но мало кто задумывается, ПОЧЕМУ.

А дело в том, что отношение к смерти, начиная с древнего мира и вплоть до 20 века, у людей было значительно более привычным, скажем так. Смерть ТОГДА пугала куда меньше, чем в наше время – она просто была частью жизни: бесконечные войны, болезни, эпидемии, катастрофы… умереть можно было практически в любой день! Поэтому какая разница – умереть от чумы, набега врагов или от рук палача? Но зато преступление (тяжкое, до убийства) давало возможность или обогатиться, или получить какую-то выгоду или удовлетворить свои инстинкты, наконец!

В наше время дело обстоит иначе – общество стало более цивилизованным, гуманным, возможность умереть раньше срока резко снизилась. Не везде, правда.

И статистика говорит, что смертная казнь значительно снижает количество ОСОБО ТЯЖКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ. И в первую очередь в развитых странах.

А там, где СК отменена, наблюдается рост таких преступлений, особенно в странах с высоким уровнем иммигрантов из стран т.н. "третьего мира", менталитет которых часто пребывает на уровне средневековья.

Права преступника

Вопрос, как говорится, интересный… в принципе обязаны быть. Но вот у КАКОГО преступника, и КАКИЕ права?

Преступник, совершая преступление (любое) УЖЕ СТАВИТ СЕБЯ ВНЕ ЗАКОНА! Следовательно, он СОЗНАТЕЛЬНО лишает себя части прав, которые есть у законопослушных людей. Следовательно, прав у него ДОЛЖНО БЫТЬ МЕНЬШЕ.

И чем преступление тяжелее, тем больше прав у него отбирается – в случаях особо тяжких преступлений и право на жизнь. Это нормально: общество должно защищать В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ своих законопослушных граждан!

Да, нельзя издеваться над заключенными; выбивать показания, задвигая бутылку или палку в задний проход и т.д. Но создавать убийце (шедшему на убийство осознанно!) санаторные условия в тюрьме – чистой воды идиотизм.

Частенько противники смертной казни кричат: "Сегодня казнят за умышленное убийство, а завтра – за неумышленное, а послезавтра – за кражу батона хлеба…" Это чистой воды демагогия: список статей, по которым должна быть смертная казнь, должен быть строго ограничен. А чтобы это было сделано с умом, выбирайте правительство и депутатов УМНЫХ, и по возможности ЧЕСТНЫХ.

Кричат также: "А если бы ваши родные попали под суд и смертную казнь?!" Так вот: если за дело, за реальное преступление – значит, судьба такая… Воспитывайте детей правильно, не давайте родным стать преступниками. О прочем уже сказано выше.

Сторонники же СК – вовсе не кровожадные или пылающие местью дикари – отвечают, что:

- Смертная казнь должна применяться в строго ограниченных законом случаях.

- Приговор приводится в исполнение только через определенный срок (скажем, 5 лет) в течение которого высшей судебной инстанцией должны быть В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ произведены 2 или 3 проверки результатов следствия и обоснованности решения суда.

- Преступник, ОБДУМАННО УБИВШИЙ ЧЕЛОВЕКА с корыстной целью или по иным причинам, а также совершивший такое НЕОДНОКРАТНО, в тюрьме не перевоспитается. Так зачем содержать преступника на средства граждан-налогоплательщиков, в том числе и родных его жертв?!

- Смертная казнь – НЕ МЕСТЬ ГОСУДАРСТВА, а избавление общества от асоциальных элементов, реально угрожающих жизни и здоровью законопослушных членов общества.

- Несовершенством судебной системы можно оправдать отмену вообще любого наказания! Так не лучше ли потребовать усовершенствования судебно-следственной системы?!

Будут ли и при этих ограничениях судебные ошибки – да, наверно. Но процент ошибок будет куда меньше, чем сейчас – когда УБИЙЦ ВЫПУСКАЮТ НА СВОБОДУ И ОНИ ВНОВЬ УБИВАЮТ ЛЮДЕЙ.

Так что лучше – не казнить невинных (но при этом невинные реально могут стать жертвами убийц) или казнить, даже при возможности судебной ошибки (пусть и сильно ограниченной вышеуказанными условиями?

Современное состояние дел с СК в мире.

У всех в памяти свеж (пока ещё!) случай в благополучной Норвегии, т. н. "дело Брейвика". Пересказывать не буду, любой найдет описание в Инете.

Но то, что постановил норвежский суд – поистине, "самый гуманный суд в мире" – уже выходит за рамки разумного: трёхкомнатная камера, библиотека, телевизор, тренажерный зал.

Условия содержания Брейвика в тюрьме: как и все заключённые, самый знаменитый и опасный убийца в тюрьме Ила имеет право на ежедневные прогулки на свежем воздухе.

Исправительное учреждение, в котором находится Брейвик, славится хорошим питанием. В меню местных арестантов ежедневно мясо и свежие овощи, фрукты. При этом рацион заключенных разнообразен и сбалансирован. Такова политика администрации учреждения, считающей, что лишение свободы не должно наносить вред физическому здоровью осужденных.

Тюрьма Брейвика может не только перевоспитать, но и сделать человеком более совершенным. Главный террорист Норвегии имеет право посещать библиотеку, также в его распоряжении личная комната со спортивными тренажерами. Для возмещения дефицита общения администрация поощряет контакты этого заключенного с сотрудниками исправительного учреждения.

И поневоле закрадывается мысль: а судьи там не того… не пациенты психиатрической клиники? Если они люди вменяемые и вынесли такое решение, то Норвегия заслужила звание "светоча демократии, самого ярого поборника прав преступника, образца толерантности" и т.д. и т.п. И норвежцам нужно готовиться к следующей массовой бойне: желающие прославиться и жить в тюрьме-санатории с таким комфортом найдутся, мне кажется.

Да, подавляющее большинство стран мира отменило СК. И что? А ничего… хорошего. В сравнительно недавно благополучной Европе растёт количество людей, голосующих ЗА смертную казнь, особенно в странах с большим наплывом иммигрантов из стран третьего мира, в основном из арабского Востока и северной Африки , которые принесли туда свой менталитет и свою преступность.

Да, в странах с высоким уровнем жизни (например, скандинавских) преступность – и тяжкая преступность особенно – низкая. Там, наверно, можно обойтись без СК. А вот в странах Африки, Ближнего Востока, некоторых юго-восточных странах без СК не обойтись. Итог: в большинстве стран Африки, например, нет смертной казни (законодательство содрали с Европы), зато смертоубийства не поддаются учёту. И это – "торжество прав человека"?!

В самих США смертная казнь есть, правда, не во всех штатах. И, кстати, далеко не гуманными способами…

А вообще в каких странах есть СК? Кто применяет смертную казнь?

= В зависимости от законодательства каждой из стран их можно поделить на четыре группы: 58 стран сохраняют смертную казнь в рамках закона. 98 отменили этот вид наказания. 7 отменили только за общеуголовные преступления. 35 не применяют ее на практике.

Так, единственной страной в Европе, где применяют смертную казнь на практике, остаётся Беларусь.

В странах Америки - США.

А за что казнят в Китае?

С 2011 года Уголовным кодексом КНР предусматривается смертная казнь в отношении следующих видов деяний: - хранение или распространение наркотиков; - насильственные преступления (убийство, изнасилование); - взяточничество; - сутенерство; - подделка дензнаков; - нанесение вреда национальной безопасности; - производство и продажа поддельных лекарств; - хищение/хранение взрывчатых веществ либо оружия; - организация побега из-под стражи; - алкоголь за рулем, ставший причиной гибели людей.

Кстати, вот кодекс поведения высших чиновников в Китае: = Чиновничья дисциплина от Си Цзиньпина

Для формирования антикоррупционной дисциплины в государственном аппарате чиновникам представили своеобразный свод правил:

- Отказ от торжественных мероприятий – красных ковровых дорожек, поп-звезд, цветов, подарков. - Неучастие в праздничных бизнес-мероприятиях, таких как перерезание ленты. - Сокращение поездок за рубеж. Если без этого не обойтись, минимальное количество сопровождающих сотрудников. - Упрощение языка при разговорах с гражданами и составлении документов. - Снятие дорожных перекрытий при выезде кортежа. - Прекращение PR-акций. Появление на телевидении только по острой необходимости. - Отказ от выпуска книг, биографий и т.п. для популяризации своего имени. - Финансовая бережливость. Это касается расхода средств на приобретение домов, квартир, автомобилей, поездки и т.п.

И что, срабатывает? А то.

Следующий 2013 год ознаменовался куда более интересными результатами. По статистике федеральный бюджет получил дополнительную экономию 40 млрд долларов, общий по стране – 160 млрд.

В 2014 году к пожизненному заключению был приговорен член Комитета Политбюро, куратор административных госорганов Чжоу Юнкан. Из его дома вывезли несколько грузовиков с наличностью, золотом и драгоценными камнями. В 2016 году пожизненное дали начальнику канцелярии Коммунистической партии Китая Лин Цзихуа (один из первых людей страны). Причина — получение взяток, злоупотребление служебного положения и т.п.

За последние годы было осуждено более 1 млн китайских коррупционеров, в т.ч. высокого ранга.

Сколько расстреляли в Китае чиновников? Борьба со взяточничеством и воровством в Поднебесной не ограничивается правилами и экономией.

Высшая мера наказания, смертная казнь, с начала 2000-х годов является значимой антикоррупционной политикой этой страны. Вот сколько уже борются, правда, расстреливают в Китае, вопреки распространенному заблуждению, не всех подряд.

Смертная казнь и гуманизм

Казалось бы, несовместимые вещи! И тем не менее…

"Ах, ремесло палача презренно! Как можно жить, когда твоя работа – пускать пулю в затылок ЖИВОМУ ЧЕЛОВЕКУ?!" Во-первых, это уже делается не первый век, и есть немало профессий ничуть не лучших, тоже приводящих к смерти людей – политики, генералы, киллеры или там прокурор, судья дающий "пожизненное"… хотя какая это жизнь? Да и казнь в современном мире вполне возможно "механизировать", убрав палача как такового, и передав его функции компьютеру.

Но вот в столь любимой демократами и "борцами за права человека" Америке казнь проводится с помощью электрического стула или введения ядов в вену. По свидетельству самих же американских специалистов, это крайне мучительно для преступника.

Банальные "девять граммов" свинца куда гуманнее! И для преступника, и для общества в целом…

После терактов в Америке наша Госдума заявила о своем намерении возобновить практику смертной казни на территории России. Мир становится более жестоким, а потому пора вспомнить некоторые уроки из мировой практики. И понять: хотим ли мы этого?

ЭНЦИКЛОПЕДИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ

ЗА ЧТО

В мире еще есть множество стран, чья государственная машина имеет право на убийство. Смертью караются особо тяжкие преступления: в России это, например, убийство с отягчающими признаками, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, геноцид.

В большинстве стран этот список похож на российский, но дополняется в соответствии с традицией. В США предусмотрено семьдесят видов преступлений, караемых смертной казнью. В Канзасе вас убьют еще и за заказное убийство, в Айдахо — за похищение человека. Некоторые страны убивают граждан, провозящих на их территорию вещества, признанные наркотическими.

В Китае та же участь ждет и похитителей скота, контрабандистов сигарет, сутенеров, продающих порнографию и даже показывающих ее. В Ираке смерть грозит за подделку документов, а в Марокко и Западной Сахаре — за поджог. Если ваша сексуальная ориентация не соответствует распространенной норме, это будет стоить вам жизни в Иране и Мавритании. В Йемене казнью карается загрязнение воздуха и воды, в Мозамбике — торговля на черном рынке.

Во многих странах есть гуманные исключения для казнимых. Как правило, не казнят женщин, тем более беременных, несовершеннолетних и недееспособных, стариков, детей. Зато Америка, как всегда, отличилась — в некоторых штатах, в частности в Луизиане и Арканзасе, можно казнить с пятнадцати лет, в Миссисипи — с четырнадцати. А в штате Флорида приговорили к смертной казни тринадцатилетнего мальчика. В нескольких штатах США формально могут казнить в любом возрасте — там вообще нет возрастных ограничений на казнь. В 1989 году Верховный суд США определил, что казнь умственно отсталых людей не является неконституционной. С того времени были казнены около тридцати психически неполноценных людей.

В Пакистане одни и те же наказания предусмотрены и для взрослых, и для несовершеннолетних. Исключение составляют лишь дети в возрасте до семи лет. В 1997 году в Исламабаде был казнен двенадцатилетний подросток. В Иране убивают и беременных женщин и детей, причем начиная с трехлетнего возраста. За последние восемь лет были казнены тринадцать крошек.

В ОЖИДАНИИ

В среднем же после вынесения приговора человек живет еще лет пять-семь. В некоторых странах это равнозначно дарованию жизни: там казнь заменяется пожизненным заключением, если она не была приведена в исполнение в течение установленного срока. В Румынии такой срок — два года, в Греции — три.

Но зато когда последнее прошение о помиловании отклонено, отсчет жизни идет на дни. Во многих странах точную дату своей смерти человек узнает заранее. Во Флориде ее сообщают за месяц, в Японии — за несколько дней. В некоторых странах, в том числе и в России, результат рассмотрения прошения о помиловании смертники узнают лишь в том случае, если им дарована жизнь.

Способов, которыми убивают, множество. Наиболее вероятным будет расстрел — его применяют восемьдесят шесть стран в мире. Расстреливают приговоренных к смерти в Сьерра-Леоне, Сомали, Пакистане, в американских штатах Айдахо и Юта. До недавнего времени так убивали и у нас.

Расстрелы производятся далеко не в каждой тюрьме, поэтому приговоренного может ждать небольшое путешествие к месту казни, иногда даже на самолете. Расстреливают обычно в подвалах тюрем. Обычно это происходит на заре, сразу после подъема. В России до моратория на смертную казнь исполнитель был один, в некоторых других странах вас расстреляет подразделение из пяти человек. Винтовки некоторых будут заряжены холостыми — в США, например, стремятся, чтобы исполнители не знали наверняка, кто именно из них лишил осужденного жизни.

В России поставят на колени, зачитают решение об отклонении прошения о помиловании и застрелят. Одиночный исполнитель убивает выстрелом в затылок, висок или сердце, отделение будет стрелять в корпус. Все происходит быстро. По словам выживших, боль приходит лишь через несколько секунд. Она нестерпима, но недолга. Гораздо хуже, если исполнители промахнутся — а при расстреле командой это бывает. В этом случае человек может промучиться еще некоторое время. На Тайване во время одного из расстрелов в 1988 году стрелки дали два залпа, но тяжелораненый осужденный дышал еще целый час.

Следующим по частотности способом казни является повешение. Его на сегодняшний день практикуют семьдесят восемь стран мира, в том числе Япония и семь американских штатов. За день до казни осужденного взвешивают, чтобы рассчитать толщину веревки и место ее закрепления на консоли. Задача палача — добиться того, чтобы вы погибли не от удушения, а от разрыва шейных позвонков: это менее мучительно. Кстати, с вероятностью примерно в тридцать процентов человека не удастся повесить с первого раза.

Отрубание головы, бывшее в прошлом очень популярным, сейчас предусмотрено законодательством шести стран. Как ни странно, обезглавливание установлено законом Бельгии, правда, там никто не лишался головы с 1950 года. На практике же сегодня этот способ используется только в Саудовской Аравии.

Жертве завязывают глаза, приказывают встать на колени и опустить голову на плаху. Поскольку шейный отдел позвоночника довольно крепкий, палачу необходимо весьма острое оружие. Арабы казнят мечом. Главное в работе палача — мгновенно перерубить спинной мозг, чтобы от шока произошла потеря сознания. Известны случаи, когда удары приходилось наносить несколько раз, чтобы отсечь голову.

Как полагают врачи, если все прошло удачно, отделенная от тела голова может чувствовать нестерпимую боль еще пять-семь секунд. Затем все кончается.

Помимо вышеперечисленных существуют три вида смертной казни, которые применяются только в Соединенных Штатах. В разных штатах пользуются разными способами. В двадцати двух из них делают смертельную инъекцию, в тринадцати сажают на электрический стул, в семи вешают, в пяти расстреливают, а в пяти других отправляют в газовую камеру. В некоторых штатах способ казни можно выбирать самому осужденному.

В среднем человек умирает через две-три минуты после первого импульса, но если стул не совсем исправен — а в большинстве тюрем этим устройствам по многу десятков лет, — могут жарить заживо минут пятнадцать.

После описанного выше газовая камера представляется менее садистским способом отнять у вас жизнь. Хотя убийство в ней будет стоить государству значительно дороже. Смерть в газовой камере обходится бюджету штата в 400 долларов (стоимость цианида калия), а ток для электрического стула стоит всего доллар. В герметичной камере осужденного привязывают к креслу, на груди у него стетоскоп, соединенный с наушниками в соседнем помещении — чтобы врач и свидетели могли слышать, как человек перестает дышать. В камеру подают цианид. Он подавляет дыхательные энзимы, обеспечивающие доставку кровью кислорода в клетки тела. Человек медленно, в течение нескольких минут, умирает от удушья, инстинктивное замедление дыхания только продлит мучения. По словам врачей, это ужасная, но довольно быстрая смерть.

С недавних пор в девятнадцати американских штатах стали применять для казней смертельную инъекцию. Этот метод убийства стоит государству 1000 долларов на каждую жертву, но по сравнению с остальными практически безболезненный. Говорят, что рождением способ обязан усыплению больных домашних животных.

В некоторых странах применяют совсем уж экзотические виды казней. В некоторых исламских странах за супружескую измену женщин забрасывают камнями (а потом для верности добивают лопатами). В Ираке осужденных заживо растворяют в кислоте. В Судане как способ казни узаконено распятие на кресте, но, к счастью, распинают после повешения, то есть мертвых. А в Иране в октябре 1987 года казнили трех человек, сбросив их со скалы.

ЧТО ПОТОМ

В большинстве стран даже после смерти осужденный не принадлежит себе. В России до недавнего времени тела казненных родственникам не выдавали и о месте захоронения не сообщали. Такая же практика известна в большом количестве других стран. В Китае получить тело близким можно, но тогда стоимость казни (один патрон) им придется оплатить.

В США хотели было использовать органы убитых для трансплантации, но компании, которые занимаются этим бизнесом, отнеслись к данному решению негативно, сочтя, что лучше уж пусть вместе с осужденными умирают и больные, которым не достанутся их органы. А вот в Китае практика забора органов широко распространена. Приговоренных обследуют и, если у них хорошие роговицы глаз и зубы, убивают выстрелом в сердце, а если неплохие почки и другие органы — в голову.

ОШИБОЧКА ВЫШЛА

Даже если вы вели благопристойную и мирную жизнь и не нарушали ни одного закона, вас все равно могут казнить. Пока существует правосудие, оно может ошибаться. И ошибается. За восемьдесят пять лет только в США смертные приговоры были вынесены тремстам пятидесяти ни в чем не повинным людям.

И до тех пор, пока существует смертная казнь, вы всегда можете стать одним из них.

Дмитрий НАЗАРОВ

Казнь — это не обязательно смерть. Во всяком случае в Средние века существовали и так называемые гражданские, или позорные, казни, целью которых было вовсе не умерщвление осужденного, а лишь моральное воздействие. Которое, впрочем, порой заканчивалось физическими травмами.

Способы казни были весьма разнообразны и изощренны. А потому каждый из инструментов мучения применялся как кара за специфическую повинность.

Читайте также: