Как заявить отвод инспектору гибдд

Обновлено: 25.06.2024

Итак, есть в Москве такая замечательная улица в районе Лефортово – 1-й Краснокурсантский проезд. Это неширокая улица, две полосы движения, по одной для каждого направления, разделенные на всей протяженности прерывистой линией разметки.

Так вот, в один из сентябрьских вечеров (около 20:00) автомобиль двигался по 1-му Краснокурсантскому проезду в сторону улицы Солдатская. В плотном транспортном потоке обгон – вполне естественный маневр, разумеется, разрешенный правилами дорожного движения на том участке дороги (прерывистая линия разметки). В тот момент водитель и подумать не мог, что, выполняя разрешенный обгон, он совершает самое любимое ГИБДД административное правонарушение – выезд на встречную полосу в нарушение ПДД (п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ)!

В момент окончания обгона (встречные транспортные потоки, повторимся, разделены прерывистой линией разметки) автомобиль был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ЮВАО лейтенантом Д., который заявил водителю, что тот неправомерно выехал на встречную полосу.

– А как же прерывистая линия разметки?! – с удивлением спросил водитель.

– Вы создали угрозу безопасности движения, так как двигались по встречной полосе! – заявил инспектор Д.

– Что мы будем спорить, предлагаю пойти и посмотреть, какая разметка нарисована на дороге в месте, где я обгонял, – настоял водитель.

– Водитель вместе с инспектором ДПС подошли к месту, где был совершен обгон.

– Вот, смотрите, – водитель указал пальцем на прерывистую линию разметки, – здесь обгон разрешен, да и знака запрещения обгона нет.

– Ну не зря же я тебя остановил, – заявил инспектор ДПС, – не надо правила нарушать!

– Постойте, а какой именно пункт ПДД я нарушил, выезжая на встречную полосу через прерывистую линию разметки? – с еще большим удивлением спросил водитель.

Самый гуманный суд в мире

Через три недели водителя, как водится, вызвали в суд. Зная, насколько судебные решения бывают противозаконными, не полагаясь на судьбу, водитель основательно подготовился к судебному заседанию:

ознакомился с материалами дела;
подготовил письменное объяснение;
нарисовал схему движения транспортного средства;
подготовил комментарии к протоколу об административном правонарушении и к рапорту инспектора ДПС (т.к. в них было огромное количество неточностей и несоответствий действительности);
подготовил ходатайство о допросе инспектора ДПС и пассажира, который присутствовал в автомобиле во время совершения обгона;
подготовил ряд других ходатайств и доказательств отсутствия события правонарушения (как такового).

Плюс ко всему у водителя была полная уверенность в том, что:

судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и закону (ст. 120 Конституции РФ);
судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ);
каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46 Конституции РФ);
каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45 Конституции РФ);
все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 КоАП РФ).

Во всяком случае, водитель так думал. Казалось бы, что еще нужно для вынесения объективного, независимого и непредвзятого решения? Не тут-то было!

Инспектор ДПС Д, явившийся в суд, тоже ничего внятного сказать не смог.

– Я правомерно остановил данного водителя, – объяснял инспектор ДПС, – он выехал на встречную полосу.

– Постойте, – удивился водитель, – на том участке дороги можно выезжать на встречную полосу. Какой именно пункт ПДД я нарушил?

– Пункт 11.5 Правил дорожного движения, – заявил сотрудник ГИБДД в суде, – водитель проехал перекресток по встречной полосе.

– Ну как же?! – в еще большее недоумение пришел водитель. – Ведь мой автомобиль был остановлен задолго до перекрестка!

– Водитель неправомерно выехал на встречную полосу, – продолжал, как автоответчик, бубнить инспектор ДПС в суде, – он создал угрозу безопасности дорожного движения, а также помехи для движения других транспортных средств.

– Какие помехи, какая угроза безопасности, что вы несете? – возмущался водитель. – Маневр правилами разрешен, ДТП не было, какие тут могут быть вопросы?

– Суду все ясно, – перебил спор мировой судья, – инспектор ДПС свободен, а суд удаляется для вынесения постановления.

Все материалы дела были явно в пользу водителя: протокол говорит об одном, рапорт о другом, инспектор ДПС на допросе показал третье. Рапорт, помимо непонятных и незаверенных исправлений, вообще не был подписан! Этакая безобразная бумажка в деле лежит, даже назвать ее документом язык не поворачивается. Никто и не догадывался, что для мирового судьи Ф. все эти сомнительные документы будут железным доказательством вины!

Каково было удивление водителя, когда за пересечение прерывистой линии разметки мировой судья 271 судебного участка лишила его водительских прав на полгода!

На следующий день была подана жалоба в Лефортовский районный суд, которую взялась рассматривать федеральный судья К.

Судебное заседание по рассмотрению жалобы длилось… три минуты!

– Я понимаю, что вы правы, – призналась судья, – но оснований для отмены постановления у меня нет.

– Постойте, – удивился водитель, – а многочисленные нарушения всех возможных норм материального и процессуального права – это не основание? А то, что водителя лишили прав за то, что он пересек прерывистую линию разметки, – это тоже не основание? Что же тогда вообще является основанием?

– Мы не можем отменять постановления, – тяжело вздохнув, сказала судья, – обратитесь в Мосгорсуд. Там, скорее всего, рассмотрят вашу жалобу по существу…

Мысль о том, что в нашей стране существует право на судебную защиту, а также о том, что в нашей стране судьи независимы и подчиняются только Конституции, оказалась не совсем соответствующей действительности.

Конечно же, сдаваться рано. И за свои права (в прямом и переносном смысле) нужно бороться до конца. Повторная жалоба в Московский городской суд была подана уже на следующий день. Но вряд ли дело закончится этим, скорее всего, придется обращаться в Верховный Суд, Администрацию Президента, а также к Уполномоченному по правам человека.

Что делать, если вы столкнулись с произволом сотрудников ДПС

Подытоживая опыт общения с дорожными блюстителями порядка, – несколько советов о том, что нужно делать, если вы столкнулись с неправомерными действиями сотрудников ДПС ГИБДД или, того хуже, с их откровенным произволом.

И, наконец, еще один важный момент.

Пока вы пишете жалобу и она рассматривается в федеральном суде, постановление (в том числе и о лишении вас права управления ТС) не является вступившим в законную силу. В этот период времени вы имеете полное право ездить на автомобиле (даже если мировой судья лишил вас такого права). И только когда федеральный суд, куда вы обратились с жалобой на постановление, отказал вам в ее удовлетворении, с этого момента постановление по делу вступает в законную силу.

На период рассмотрения вашей жалобы обязательно возите ее с собой в автомобиле. И если очередной инспектор ДПС ГИБДД заявит вам, что вы управляете автомобилем в то время, когда вы лишены водительских прав, покажите ему жалобу с отметкой суда о ее принятии. Этот документ говорит о том, что постановление по делу еще не вступило в законную силу.

Кроме того, очень полезно в этом случае официально обратиться в прокуратуру с соответствующим заявлением. И даже если по вашим жалобе и заявлению будет принято решение не в вашу пользу (соответствующие органы не найдут нарушений в действиях инспектора ДПС), будьте уверены, что в следующий раз сотрудник ДПС трижды подумает, прежде чем совершать неправомерные действия или нарушать закон.

Ну а если столкнулись с незаконными действиями или откровенным произволом сотрудников ДПС, будьте готовы доказывать свою невиновность и идти до конца. Ибо так и только так мы сможем постепенно перейти от варварского общества к цивилизованному правовому государству.

Автор - генеральный директор компании "Современное право" адвокат. Автор в этот момент находился в машине, а впоследствии непосредственно принимал участие во всех разбирательствах.

АКЦИЯ ПРОДЛЕНА

Ходатайство представляет собой особый документ, по-другому говоря, прошение о чем-либо. В поле административного права его следует подавать либо должностному лицу (например, ходатайство в ГИБДД), либо судье, который рассматривает административные материлы.

У такого документа есть множество различных тонкостей. И от правильности его заполнения во многом зависит успех его рассмотрения.

Например, если водителю грозит лишение водительского удостоверения, то он может написать ходатайство в ГИБДД об изменении в отношении него меры наказания. Например, ему могут назначить штраф вместо изъятия водительского удостоверения.

Что собой представляет ходатайство

Это документ, то есть просьба. Его необходимо обязательно заполнить в письменном виде и адресовать либо инспектору ГИБДД, либо судье, который рассматривает административное дело.

Ходатайствование - это сама процедура написания такого прошения.

Ходатайство, запрос в ГИБДД ни в коем случае не является жалобой. То есть описывать в нем какие-либо противоправные действия должностных лиц не следует. В ходатайстве следует прописать текущую ситуацию, а также само прошение гражданина.

Всего лишь один нормативный акт регулирует ходатайство, это статья 24.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Виды ходатайства

Форма документа зависит напрямую от того, чего конкретно гражданин требует, выражая свои претензии в письменном виде. Законом этот перечень не установлен, то есть получается, что ходатайствовать гражданин может обо всем.

Самыми распространенными видами ходатайств бывают:

Ходатайство о рассмотрении административного дела по месту жительства.
О рассмотрении дела в отсутствие истца.
О привлечении в дело защитника.
Ходатайство о восстановлении пропущенных сроков обжалования постановления об административном правонарушении.
О возможности отложить рассмотрение дела в связи с личными обстоятельствами.
О восстановлении пропущенного срока в 20 дней, которые могут предоставляться для оплаты штрафа ГИБДД со скидкой.
Ходатайство о приобщении к материалам дела каких-либо новых доказательств, например, фиксации наружных камер наблюдения, видеозаписи с регистратора, показания свидетелей и многих других данных.
Прошение о назначении минимального наказания.
Возможность ознакомления с материалами дела.
Ходатайство о назначении экспертизы по обстоятельствам дела об административном правонарушении.
О возможности заменить наказание устным замечанием либо предупреждением.
О возможности вызова свидетелей в суд.
О разрешении вести в зале судебного заседания аудиозапись либо видеосъемку.

Формы ходатайства

Как таковой определенной и утвержденной законом формы и образцов у ходатайства нет. То есть этот документ можно написать ручкой, маркером либо карандашом. Составляется он в свободной форме. Главное условие - это наличие подписи и имени адресата, то есть того, кому оно направляется. Что касается самого текста, то он обязательно должен быть написан разборчивым почерком, в противном случае в рассмотрении и удовлетворении ходатайства гражданину может быть отказано.

Если, например, ходатайство писать сотруднику ГИБДД, который остановил на дороге, то делать это рекомендуется очень быстро. Юристы рекомендуют при себе всегда иметь некоторые базовые данные. А саму суть и данные адресата уже следует заполнять непосредственно на месте правонарушения.

Общие рекомендации для написания ходатайства

В этом документе обязательно необходимо указать следующие данные:

Кому и от кого это ходатайство адресуется. То есть эти данные указываются в шапке.
Далее необходимо описать, что и на основании чего это ходатайство заявляется.
Затем необходимо прописать сам текст прошения.
В конце необходимо обязательно поставить дату подачи документа и оставить свою подпись.

Например, в ходатайстве о предоставлении защитника можно в тексте документа прописать следующее: "На основании вышеизложенного прошу Вас перенести рассмотрение административного дела на другой день, в связи с тем, что мне, на основании статьи 48 Конституции Российской Федерации, необходима квалифицированная помощь юриста".

И далее следует обязательно написать, что о дате назначенного рассмотрения дела следует уведомить надлежащим образом, то есть по адресу постоянной регистрации заявителя.

Образец написания ходатайства о приобщении к делу видеозаписи либо опросе свидетелей

Стоит отметить, что написать довольно легко и просто и такое ходатайство. Образец в ГАИ есть, и при необходимости есть возможность посмотреть, как правильно его написать.

Необходимо указать следующую просьбу: приобщить к материалам дела имеющиеся видео- или аудиозаписи либо показания свидетелей. Далее в тексте необходимо прописать, на основании чего необходимо это сделать.

Основание должно выглядеть следующим образом: "Руководствуясь частью 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, прошу Вас к материалам административного дела приобщить видеозапись с моего видеорегистратора, а также изучить его, чтобы определить степень моей вины".

Образец написания ходатайства о минимальном наказании либо замене наказания

Обязательно необходимо описать смягчающие обстоятельства, на основании чего в отношении гражданина следует применить минимальную санкцию Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Так, к минимальным санкциям можно отнести следующие:

Замена штрафа предупреждением.
Назначение штрафа вместо лишения прав либо административного ареста.
Назначение минимального размера штрафа.

Образец ходатайства в ГИБДД об этом также можно найти в этой инстанции. Это в том случае, если водитель не может самостоятельно правильно написать его.

Особенности ходатайства о предупреждении

Бывают определенные ситуации, когда нарушение гражданина не повлекло за собой каких-либо вредных последствий, и при этом у него отсутствуют другие штрафы об административных правонарушениях. В этом случае должностное лицо, то есть сотрудник ГИБДД, имеет право сделать всего лишь устное замечание правонарушителю. Такой вариант возможен только в случае малозначительного нарушения. Руководствоваться при этом необходимо статьей 2.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В этом случае водитель имеет право написать и предоставить ходатайство сотруднику ГИБДД.

Ходатайство о предоставлении скидки на оплату штрафа

Этот документ обязательно следует подавать после того, как было вынесено постановление об административном правонарушении и было пропущено 20 дней. В ходатайстве обязательно должны быть указаны уважительные причины, по которым правонарушитель не смог оплатить штраф в течение установленного срока. Например, долго шло письмо, при этом вины владельца автомобиля в пропуске этого срока нет никакой.

Ходатайство об изучении материалов дела

Такое право прописано в статье 25.1 Кодекса об административных правонарушениях. Оно действует в отношении лиц, на которых заведено дело об административном правонарушении.

Примерно таким же образом можно написать ходатайства и других видов. При этом очень важно знать и понимать, что если правонарушителю известны реквизиты его дела об административном правонарушении, то в ходатайстве обязательно их необходимо указать. А также в этом документе следует прописать, на основании чего правонарушитель ходатайствует.

Кто имеет право ходатайствовать

Ходатайство может быть подано абсолютно любому лицу, рассматривающему делу об административном правонарушении, то есть либо должностному лицу, например сотруднику ГИБДД, либо судье.

Свидетели.
Понятые.
Защитник либо представитель.

Сколько стоит подать этот документ

Стоит отметить, что ходатайство ни в коем случае не облагается ни налогами, ни сборами, ни даже госпошлиной. Будь то водитель, пешеход либо другой участник дорожного движения, для всех этот документ абсолютно бесплатный.

Есть ли возможность заявить устное ходатайство

Законодательство такую возможность не предусматривает. Более того, в Административном кодексе этот нюанс указан, то есть ходатайство обязательно должно быть подано исключительно в письменном виде. Даже если ходатайство зафиксировано аудиозаписью либо на видео, оно не будет принято ни сотрудником ГИБДД, ни судьей.

Сроки написания этого документа

Как отмечалось ранее, этот документ обязательно следует заявлять лишь во время рассмотрения дела, например в ситуациях, когда речь идет о восстановлении пропущенного срока на предоставление скидки на штраф.

Если, например, инспектор ДПС остановил водителя на дороге, то порядок рассмотрения ходатайства выглядит следующим образом:

Сначала выносится протокол об административном правонарушении.
И вот именно до того момента, как водитель поставит свою подпись в протоколе об административном правонарушении, ему обязательно необходимо успеть написать ходатайство инспектору ГИБДД.
После этого материалы направляются в суд.
Уже в суде материалы рассматриваются, и по итогам рассмотрения выносится соответствующее постановление.

Если у водителя не оказалось ни листа бумаги, ни ручки

У должностных лиц, например у сотрудников ГИБДД, нет обязанностей предоставлять бумагу и ручку водителю.

Поэтому, для того чтобы таких ситуаций не возникало, необходимо побеспокоиться о наличии этих канцелярских принадлежностей. Лучше всего иметь заготовку ходатайства, то есть чтобы не пришлось прописывать на листе бумаги общие данные и при этом тратить дополнительное время, останется лишь изложить саму суть ходатайства, и этого вполне будет достаточно.

Каковы сроки рассмотрения этого документа

Сроки рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления ГИБДД законом не регламентированы. Но обязательно следует руководствоваться сроками рассмотрения самого дела. То есть сотрудник ГИБДД может рассмотреть ходатайство в протоколе ГИБДД в течение 2 месяцев, после этого он обязан вынести постановление либо определение об отказе. Если материал об административном правонарушении рассматривается судьей, то на это уходит 3 месяца.

В законодательстве указано, что при составлении протоколов сотрудник ГИБДД должен быть объективным и беспристрастным. Однако в реальной жизни автолюбитель может столкнуться с обвинительным уклоном сотрудника ГИБДД.

Как быть водителю, если сотрудник ГИБДД не исполняет свои обязанности при составлении протоколов? Как доказать что сотрудник ГИБДД вёл себя несправедливо по отношению к водителю? Можно ли добиться объективного и всестороннего рассмотрения дела, возбужденного сотрудником ГИБДД?

Много вопросов может мучить водителя, который столкнулся с несправедливостью при возбуждении, рассмотрении или обжаловании протокола об административном правонарушении. Для водителей, которым интересен вопрос обвинительного уклона сотрудника ДПС при составлении протоколов, Коллегия автоюристов Самара подготовила полезный юридический видеоролик. В нём опытный юрист подробно рассказывает о том: в каком случае можно говорить об обвинительном уклоне; как доказать обвинительный уклон; как добиться справедливого рассмотрения дела. В видео можно найти также другую полезную информацию о порядке защиты водителем своих прав при несправедливом обвинении в нарушении Правил дорожного движения.

Важно! Первым признаком обвинительного уклона сотрудника ГИБДД может являться не внесение в протокол об административном правонарушении сведений о свидетелей которые находились в вашем транспортном средстве и являлись свидетелями важных обстоятельств (в соответствии со статьёй 28.2 КоАП сотрудник ГИБДД обязан указать всех свидетелей в данном протоколе).

О порядке грамотной защиты своих прав при общении с сотрудниками ДПС водитель также может узнать из других видеороликов Коллегии автоюристов. Более 300 полезных видеороликов подготовлено на данный момент. Практически все они о том, как стать юридически грамотным водителем. Советы опытного автомобильного юриста помогут забыть о таких вещах как: оплата штрафа, с которым водителем не согласен; испуг водителя при виде сотрудника ГИБДД; нервозность при общении с инспектором ДПС.

Если автолюбителю удастся доказать, что сотрудник ГИБДД был необъективен при возбуждении или рассмотрении конкретного дела (составлении протоколов или вынесения), то это является основанием для отмены вынесенного решения. Ведь в таком случае сотрудник ГИБДД нарушил вышеприведённые положения законодательства, в которых указано, каким он должен быть при общении с автолюбителями.

Опять же не стоит забывать, что никто не отменял положения ст. 26.2 КОАП РФ, где указано, что запрещено использовать доказательства, полученные с нарушением закона. Таковыми, по сути, должны признаваться все доказательства полученные сотрудником, чей обвинительный уклон доказан.

Проблема тут в том, что явно недостаточно будет одного лишь заявления автолюбителя о том, что инспектор действовал с обвинительным уклоном. Нужны реальные факты, свидетельствующие о том, что такой уклон реально имел место быть.

Как доказать что инспектор действовал с обвинительным уклоном?

Процессуальные нарушения в процедуре составления протоколов напрямую не свидетельствуют об обвинительном уклоне сотрудника ГИБДД. Чего не скажешь о нарушениях прав автолюбителя прописанных в статье 25.1 КоАП РФ и статье 51 Конституции РФ.

Инспектору прекрасно известны положения данных статей. Ведь положения данных статей он должен разъяснять автолюбителям при составлении каждого протокола и постановления.

Выше уже был приведён пример, когда сотрудник ГИБДД не указал свидетеля в протоколе об административном правонарушении.

На самом деле, если сотрудник ГИБДД не дал автолюбителю ознакомиться с протоколами, не выдал их копии или не дал написать объяснение, то он допустил серьёзные нарушения. В таких условиях нельзя говорить о каком-то объективном рассмотрении дела, так как нарушаются основополагающие права автолюбителя. Протокол или постановление, составленные (вынесенные) с такими нарушениями, должны быть отмены.

ВОДИТЕЛЬ ИМЕЕТ ПРАВО НА ОТВОД

В предыдущем номере мы было рассказано, в каком порядке должно рассматриваться дело в суде. Сегодня поговорим о некоторых моментах более подробно.

ПРАВА ВОДИТЕЛЯ.

Итак, судья объявил, кто рассматривает дело, какое дело рассматривается, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности, установил личность водителя и разъяснил ему его права.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием водителя. В отсутствие водителя дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Все вышеуказанные права должны быть вам разъяснены и вы должны об этом расписаться. Впрочем, если вам что-то непонятно, вы можете попросить судью неясные моменты разъяснить. Например, вы можете попросить, чтоб вам объяснили порядок ознакомления с материалами дела. Либо каким образом вы можете реализовать свое право на юридическую помощь защитника. Можете спросить и о том, как вам перенести рассмотрение по месту жительства. В общем, спрашивайте все, что не понятно. Это единственный момент в судебном процессе, когда вы имеете право спрашивать судью. В дальнейшем судья будет спрашивать вас.

ОТВОД СУДЬЕ.

После разъяснения прав судья обязан спросить водителя, доверяет ли он суду, имеются ли отводы. Порядок заявления отвода и основания для него регулируются статьями 29.2 и 29.3 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.29.3 КоАП РФ водитель при наличии определенных обстоятельств вправе заявить отвод судье. Обстоятельства для отвода изложены в ст.29.2 КоАП РФ. Таковыми признаются:

а) если судья является родственником водителя, потерпевшего, защитника или представителя;

б) если судья лично, прямо или косвенно, заинтересованно в разрешении дела.

Если в отношении родственных отношений все достаточно ясно, то по поводу заинтересованности судьи сказать что-либо определенное несколько сложнее. Возможно, в качестве такой заинтересованности можно указать личные неприязненные чувства, обусловленные, например, тем, что вы ранее уже были судимы этим судьей и вам удалось в вышестоящей инстанции отменить вынесенное постановление. Либо, что судья находится в дружеских, приятельских отношениях с сотрудником ГИБДД, составлявшим протокол. И т.п.

Заявление об отводе рассматривается этим же судьей, которому вы выразили недоверие (ну закон такой, что я могу сделать!?). По результатам рассмотрения заявления об отводе выносится определение об удовлетворении заявления, либо об отказе в его удовлетворения.

Откровенно говоря, я ни разу не заявлял судье отвода и не слышал ни об одном успешном разрешении такого заявления. Тем не менее, если изложенные выше обстоятельства имеют место быть, то почему бы и не заявить отвод. Кроме того, нужно учитывать, что судьи являются обычными людьми, и как все живые люди склонны несколько субъективно рассматривать то или иное дело. Например, в Екатеринбурге мировая судья Октябрьского района Пушкарева Т.В. или мировой судья Кировского района Савельев Ю.Н. рассматривают административные дела несколько предвзято и выиграть у них процесс очень сложно. Поэтому, если будет возможность передать дело другому судье, то грех ей не воспользоваться.

ХОДАТАЙСТВА.

Согласно ст.29.12 КоАП РФ в определении, выносимым судьей в случае отказа в удовлетворении ходатайства, должно быть указано:

1) должность, фамилия, инициалы судьи;

2) дата и место рассмотрения ходатайства;

3) сведения о лице, которое подало ходатайство;

4) содержание ходатайства;

5) обстоятельства, установленные при рассмотрении ходатайства;

6) решение, принятое по результатам рассмотрения ходатайства.

Собственно говоря, как сказано выше, решение может быть одно – в удовлетворении ходатайства отказать. Так как в противном случае определение можно не выносить и судьи обычно удовлетворяют ходатайство устно.

Несмотря на то, что ст.24.4 КоАП РФ ходатайство должно заявляться в письменной форме, при необходимости можно попытаться заявить его и устно. Если судья откажет в приеме устного ходатайства, можно написать его прямо в суде. А можно заранее подготовить форму ходатайства и при необходимости заполнять только содержательную часть.

Текст ходатайства Кодексом РФ об административных правонарушениях не регламентируется. Поэтому может быть произвольным. Однако позволю себе порекомендовать следующую форму ходатайства.

Ми ровому судье судебного участка N ____

_______________ района г. ________________

от Иванова Ивана Ивановича

прож.: ________________________

ХОДАТАЙСТВО

Далее следует текст ходатайства, который условно можно разделить на общую и оригинальную части.

В Вашем введении находится производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Ивана Ивановича.

(ДАЛЕЕ СЛЕДУЕТ ОРИГИНАЛЬНЫЙ ТЕКСТ ХОДАТАЙСТВА)

Согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится в виде определения.

В соответствии с вышеизложенным и на основании ст.ст. 24.4, 25.1, (можно указать еще статьи в соответствии с сутью ходатайства) КоАП РФ

Прошу

1. (СУТЬ ПРОСЬБЫ)

Дата

Подпись

Если к ходатайству прилагаются какие-либо документы (например, доверенность на защитника), после изложения сути просьбы следует эти приложения указать.

Приложение:

1) Доверенность на защитника

Собственно говоря, первые ходатайства вы имели возможность заявить задолго до начала процесса. Например, ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства или месту учета транспортного средства, ходатайство об отложении рассмотрения дела, ходатайство об ознакомлении с материалами дела и т.п.

В следующем номере мы рассмотрим, как писать ходатайства по конкретным поводам.

Член Совета общественного движения
"Комитет по защите прав автомобилистов"

Читайте также: