Как выносят приговор в сша

Обновлено: 02.07.2024

Чайка: В РФ доля оправдательных приговоров больше, чем в США (на самом деле - нет)

Сегодня ТАСС опубликовал интервью генпрокурора Юрия Чайки, где он попытался опровергнуть информацию об обвинительном уклоне российского правосудия:

«ТАСС: Тем не менее оправдательные приговоры составляют менее процента от общего числа. И чаще всего их выносят суды присяжных. Правда, потом почти треть отменяется в более высоких инстанциях.

В Соединенных Штатах действительно высокий процент обвинительных приговоров на судах федерального уровня около 93% (правда, на уровнях штатов этот процент заметно ниже), но это все же не сопоставимо с показателями России. В Британии доля обвинительных приговоров составляет около 80%, в Нидерландах — около 90%. Судебные системы разных стран сильно отличаются, поэтому напрямую сравнивать статистику некорректно, однако более 99% процентов обвинительных приговоров — черта авторитарных стран, таких как Китай, например. Единственным исключением среди демократических стран является Япония, что связано с ее весьма специфической системой правосудия.

ТАСС: Принято считать, что рассмотрение дел в особом порядке ускоряет процесс, экономит время.

Ю. Чайка: Все так, тем не менее лично я ─ категорический противник таких соглашений. Это создает неравные условия. Пошедший на сделку с правосудием может умышленно оговорить других обвиняемых, отделаться относительно мягким приговором, а остальных потом осудят по полной программе на основании полученных показаний.

Однако же, как следует из данных статистики, опубликованной Судебным департаментом при Верховном суде РФ, за 2014 год 64% уголовных дел были рассмотрены российскими судами в особом порядке. То есть генеральный прокурор является категорическим противником механизма, который используется в 2/3 случаев рассмотрения уголовных дел.

Из чего состоит обвинительный уклон правосудия

Правосудие в России обладает обвинительным уклоном. Что не так с этим утверждением?

Одной из самых популярных характеристик российского правосудия в медиа-пространстве является его якобы обвинительный уклон. Правозащитники и адвокаты утверждают, что в нашей стране стабильно выносится менее 1% оправдательных приговоров в год. Они настаивают, что это свидетельствует о необходимости коренной реформы всей судебной системы, либо же как минимум масштабной ротации ее кадров.

Действительно, за последнее десятилетие в среднем в России выносится около 0,8% оправдательных приговоров в год. Однако во многих других странах, в том числе европейских, процент оправдательных приговоров такой же или даже еще ниже: в Германии – 0,9 %, в Португалии – 0,6 %, в Чехии – 0,3%, в Бельгии – 0,3%, в Венгрии – 0,2%.

Возникает вопрос, может ли статистика оправдательных приговоров хоть как-то характеризовать гуманность государственной судебной системы. Ответить на этот вопрос позволяет наглядный заокеанский пример. В очень схожих между собой по менталитету, культуре и составу населения США и Канаде кардинально отличается статистика оправдательных приговоров: 20% - в США, 0,7% - в Канаде. При этом, думается, никто не решится утверждать, будто в США судьи профессиональнее и в 30 раз гуманнее канадских, где за решетку отправляют практически всех обвиняемых, чье дело дошло до суда.

Очевидно, что процент оправдательных приговоров – один из самых бесполезных показателей для оценки качества работы судей. Попробуем объяснить почему.

В разных странах действуют мало схожие между собой правовые системы. Где-то в суд передаются практически все дела, чтобы в ходе состязательного правосудия судья определял, виновен ли обвиняемый. В других странах, в том числе и в России, дела перед передачей в суд тщательно фильтруются. Поэтому одной из первейших задач судьи заключается в необходимости проверять, не ошиблись ли следствие с прокуратурой при подготовке документов.

В нашей стране дело сначала тщательно расследуется, а уже потом идет в суд, где судья должен оценить масштаб и злостность преступления, практически доказанного на более ранних стадиях, чтобы определить целесообразную форму наказания.

Другими словами, те дела, по которым в США выносят оправдательные приговоры, в России просто не дошли бы до суда: они были бы закрыты раньше. Получается, оправдательные приговоры у нас выносит не судья, а следствие и прокуратура. И статистика закрытых на этой стадии дел никак не уступает числу оправдательных приговоров, например, в США.

Рассмотрим этот процесс детальнее.

Как устроена российская судебная система

Российское правосудие представляет собой структуру из трех форматов рассмотрения дела возможного преступника: следственные органы, прокуратура и суд – каждый по своим критериям – оценивает возможность для оправдания подозреваемого/обвиняемого.

Вначале органы предварительного расследования (полиция, Следственный комитет, ФСБ, ФСКН, таможня) принимают решение о возбуждении уголовного дела. Если оснований для этого недостаточно, уголовное дело могут и не возбудить.

Кроме того, предварительное расследование зачастую заканчивается прекращением уголовного дела, в том числе с полной реабилитацией лица, чего, например, нет в США. По статистике, МВД направляет в суд 20-25% уголовных дел из числа возбужденных и расследованных ведомством. ФСКН – около 25%, Следственный комитет – примерно 50%.

При этом, статья 133 УПК РФ об основаниях реабилитации лица фактически уравнивает постановление о прекращении дела с оправдательным приговором. Таким образом, на данной стадии доля оправдательных приговоров составляет около 50%.

После того, как дело передается в прокуратуру, прокурор может утвердить обвинительное заключение, либо же вернуть дело следователю с требованием продолжить работу над ним или, наоборот, прекратить.

Прокуратура выясняет, достаточно ли было оснований для возбуждения дела или для отказа органами расследования. Проверяется непредвзятость следствия в этом деле, наличие всех необходимых доказательств.

Таким образом, перед передачей дела в суд, не меньше трех разных специалистов (следователь, руководитель следственного органа и прокурор), рискуя выговором и штрафами, в случае выявления невиновности обвиняемого, внимательно изучают дело на наличие достоверного состава преступления.

Получается, для того, чтобы в суд попало дело на невиновного человека, как минимум три сотрудника разных ведомств должны проявить полный непрофессионализм. Именно проверкой качества их работы и занимается первым делом суд при рассмотрении дела.

Но даже из примерно миллиона дел в год, что доходят в нашей стране до суда, полноценные обвинительные приговоры выносятся лишь примерно по 200 тысяч. Остальные 800 тысяч приходятся на сделки со следствием и прекращенные по разным причинам дела. Таким образом, в России обвинительными приговорами в 2015-16 годах закончились только 4% возбужденных уголовных дел.

Основной же задачей судей в России является определение такого наказания, которое могло бы наиболее эффективно обеспечить безопасность общества, при сохранении возможности для преступника продолжить социальную жизнь.

О том, что эту функцию российские суды исполняют крайне успешно, демонстрируя свой достаточно высокий уровень гуманизма (даже в мировых масштабах), говорит сухая статистика. По данным Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН), в России число заключенных, находящихся в местах лишения свободы, уменьшилось до самого низкого уровня со времен распада СССР и составило на 1 марта 2017 года около 626 тысяч человек.

Если в 2003 году в России было 600-650 заключенных на 100 тысяч человек, то к настоящему времени их количество сократилось до 450. Для сравнения, в США сидят 700 человек на 100 тысяч населения.

Миф об обвинительном уклоне

В заключение вернемся к определению цели публичных заявлений о фантомной жестокости российского правосудия. Очевидно, что угроза якобы неминуемого обвинительного приговора существенно повышает стоимость услуг адвокатов, которые обещают своим клиентам найти возможность избежать тюрьмы или минимизировать наказание.

Не менее очевидны выгоды правозащитников, которые приписывают себе в заслуги дела, закрытые на стадии предварительного следствия. Причем известно множество случаев, когда полицейские и следователи закрывали дело, даже не зная о протестах правозащитников, либо заявления последних о своей помощи обвиняемым появлялись в медиа-пространстве после того, как проверка показывала, что материалов для возбуждения дела недостаточно.

Понятно, что имеются и другие, более серьезные, выгодоприобретатели критики российской судебной системы. Например, те, кто не смог занять место судьи по своим профессиональным качествам. Или желающие затеять реформу всей системы, чтобы найти возможности для проникновения в нее и/или манипулирования процессом.

В любом случае, простейший математический анализ работы российской судебной системы показывает, что ее гуманность соответствует высочайшим мировым стандартам и по числу оправданных не уступает ведущим странам Европы и Америки.

1 к 466: почему российские суды стали оправдывать еще реже :: Общество :: РБК

В феврале председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев отчитывался о 2,9 тыс. оправданных в 2017 году. Данные его доклада немного отличались от цифр отчета Судебного департамента, опубликованного спустя два месяца. В отчете приведены уточненные цифры, и они более корректны, пояснили РБК в пресс-службе Судебного департамента.

При этом только 77,9% дошедших до суда дел в 2017 году завершились обвинительным приговором. Еще 21,9% были прекращены актом суда, следует из статистики. В подавляющем большинстве случаев это произошло по нереабилитирующим основаниям — к ним относятся истекший срок давности привлечения к уголовной ответственности, смерть подсудимого, амнистия.

1,4% дошедших до суда дел были прекращены по реабилитирующим основаниям — например, когда суд установил отсутствие самого события преступления.

Больше экономики, меньше насилия

Сильнее всего в 2017 году выросло количество осужденных за преступления в сфере экономической деятельности — к ним относится, например, легализация (отмывание) денежных средств, уклонение от уплаты налогов, незаконная банковская деятельность или преднамеренное банкротство.

Также возросло число приговоров за преступления против семьи и несовершеннолетних (это, например, неуплата алиментов или вовлечение ребенка в преступления), против основ конституционного строя и безопасности государства (возбуждение ненависти либо вражды, госизмена, шпионаж), а также в сфере компьютерной информации.

Наиболее заметно снизилось число осужденных за насильственные преступления — против жизни и здоровья, а также за преступления против интересов службы в государственных, коммерческих и иных организациях (это дача и получение взятки, превышение полномочий и злоупотребление ими, коммерческий подкуп). Сократилось также число осужденных за экологические преступления и преступления против собственности (к последним относятся кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж, вымогательство).

Авторы: Дада Линделл, Маргарита Алехина, Дмитрий Серков, Евгений Тарасенко

В Верховном суде назвали причину низкого числа оправдательных приговоров :: Политика :: РБК

Заместитель председателя Верховного суда России заявил, что доля оправдательных приговоров в России не может превысить 10% из-за того, что большинство подсудимых признают свою вину

Фото: Екатерина Кузьмина / РБК

Соединённые Штаты Америки – это страна, где по-прежнему есть высшая мера наказания — смертная казнь. В чём особенности реализации смертной казни в США, насколько это выгодно и справедливо?

Смертная казнь узаконена в 31 штате Америки.

Статистика

Имеются данные по периоду с 1976 по 2013 год. За этот промежуток в США казнили 1348 осужденных. Наибольшее количество казней приходится на конец 90-х годов (самый большой всплеск был в 1994 году), и с тех пор применение высшей меры в Штатах постоянно снижается. Если в 2002 году был осуществлен 71 смертный приговор, то в 2006 их было 53, а в 2015 — всего 28.

При этом штатом-лидером применения смертной казни является Техас: на него приходится почти половина всех приведенных в исполнение смертных приговоров — 508! Другие лидеры — штаты Вирджиния и Оклахома — 110 и 109 актов применения высшей меры соответственно. Интересно, что штаты юга целом по статистике чаще всего реализуют смертную казнь: 1010 случаев из 1348 приходится именно на них.

Какие штаты выбрать для жизни в США, смотрите здесь.

Количество смертных казней в США по годам.

Особенности применения

В Соединённых Штатах на федеральном уровне предусмотрено, что решение об использовании смертной казни принимают сами штаты. Однако следует иметь в виду: Конгресс США своим актом установил, что высшая мера может применяться только в отношении преступников, совершивших жестокие убийства с отягчающими обстоятельствами.

При этом такие обстоятельства штаты определяют самостоятельно. В Калифорнии их 22, в Нью-Гэмпшире — 7.

На сегодняшний день смертная казнь остается в 31 штате Америки: соответственно, 19 её не применяют. Также есть зависимые территории США, наделенные особым статусом, которые также не используют высшую меру.

Все территории Соединённых Штатов, не использующих высшую меру: Гавайи, Аляска, Коннектикут, Иллинойс, Айова, Мэн, Мэрилэнд, Мичиган, Миннесота, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Нью-Мексико, Северная Дакота, Род-Айленд, Вермонт, Западная Виргиния, Висконсин, Вашингтон, Гуам, Массачусетс, Северные Марианские острова, Пуэрто-Рико, Виргинские острова.

Карта штатов-лидеров по смертным казням.

Остальные штаты используют смертную казнь, но с рядом особенностей:

Установлен разный возраст субъектов преступлений, в отношении которых допускается использовать высшую меру. Так, в Миссисипи возраст — 13 лет, в Юте — 14, в Арканзасе — 15. Во многих штатах закон и вовсе умалчивает о возрасте.
Казнь проводится в разных формах (расстрел, инъекции и т.д.), и это зависит опять-таки от штата. Так, в одном штате может допускаться электрический стул, в другом он, наоборот, будет запрещен.

В практике США бывают случаи, когда очень опасных преступников, совершивших преступление в штате, где запрещена смертная казнь, намеренно переводят в тюрьму штата, где она разрешена. Правда, такое возможно, если совершено преступление, рассматриваемое на уровне федерации (например, шпионаж, государственная измена).

Если обратиться к практике, то чаще всего суды назначают смертную казнь за такие преступления, как убийства:

с изнасилованием;
двух и более лиц;
полицейского;
ребёнка;
в тюрьме.

Карта стран, где смертная казнь ещё применяется.

Кому может быть назначена высшая мера?

Пол, раса здесь не имеют значения, однако учитывается возраст. Так, сегодня нельзя казнить подростков. Но в то же время по закону сам подросток может ходатайствовать, чтобы ему назначили более строгое наказание, а значит, что теоретически он может потребовать назначить ему высшую меру.

Формы, в которых осуществляется

Смертная казнь в США проводится в четырёх формах. Теперь подробнее о каждой.

Смертельная инъекция

Суть в том, что преступнику в вену вводится препарат, приводящий к летальному исходу. Интересно, что состав инъекции не во всех штатах идентичный.

О том, как в США проводят смертные казни в целом, смертельную инъекцию в частности, смотрите следующий видеосюжет.

На практике часто происходили случаи, когда введение инъекции происходило с ошибками. Например, Ромелю Бруму пытались ввести смертельный препарат восемнадцать раз, но каждый раз он оставался жив.

Газовая камера

Последний раз его применяли восемнадцать лет назад. Сегодня только четыре штата официально разрешают использование газовой камеры: Аризона, Вайоминг, Калифорния, Миссури. Интересно, что эта форма наказания применяется лишь как альтернатива инъекции при условии, если приговоренный сам выбрал газовую камеру. В США в камеру вводится синильная кислота.

Электрический стул

Электрический стул был впервые использован в США в 1890 году.

Расстрел

Сохранился в единственном штате – Оклахома. Проводится следующим образом: 12 стрелков открывают огонь по осуждённому. При этом у стрелков оружие заряжено холостыми патронами, есть лишь один боевой патрон, но в чьем оружии он находится — неизвестно.

Повешение

Смерть наступает от того, что сонные артерии сдавливаются. Штаты, которые могут применять этот способ: Нью-Гемпшир, Делавэр, Вашингтон.

Процедура вынесения решения

Поскольку цена судебной ошибки в данном случае — жизнь человека, вынесению приговора всегда предшествует очень длительное и тщательное судопроизводство. Подсудимый имеет широкие права касательно апелляции, а также может ходатайствовать о помиловании.

Напомним, что смертной казнью может караться не любое преступление, а только самое тяжкое.

Хладнокровно принять свой смертельный приговор не могут даже преступники, совершившие особо тяжкие преступления. Подробнее в следующем видеоматериале.

Как только решение будет вынесено, осуждённый помещается в специальную камеру для смертников. Он будет ожидать исполнения приговора, как правило, долгое время.

Ожидание приговора

Отсрочка исполнения судебного решения в США очень большая. Средний срок — 11 лет, притом во всех штатах, кроме Техаса, срок значительно выше. Большинство преступников даже стареют, ожидая реализации смертного приговора. Так, например, Стивен Уэйн Андерсон ждал исполнения смертной казни 22 года: с 1982 по 2002 год.

Большая отсрочка исполнения — это больше положительный чем отрицательный момент. В качестве примера посмотрим статистические данные: За 37 лет было отменено 130 приговоров, предусматривающих высшую меру.

Мероприятия, предшествующие исполнению судебного решения

В Соединённых Штатах закрепляется право смертника на последний в его жизни ужин. Рацион выбирается преступником самостоятельно, но за некоторыми исключениями: запрещено заказывать алкоголь, общая сумма ужина не должна превышать 40 долларов.

Смертная казнь – один из самых спорных видов наказания в мире.

Помимо этого, есть право на последнее слово.

Допускается, чтобы во время исполнения казни были свидетели. Вообще перечень лиц, которые могут находиться при реализации приговора, определяется конкретным штатом. Но, как правило, везде ими являются родственники жертвы, самого осуждённого, адвокаты. Также часто присутствует священник.

Казусы, когда казнили невиновных

Не всегда даже длительное рассмотрение всех обстоятельств дела гарантирует идеальное правосудие. В качестве примера можно привести судебный процесс с казненным 14-летним Джорджом Стинни, который через 70 лет был оправдан.
В 2011 году произошло другое резонансное дело, когда на скамье подсудимых был американец из штата Джорджия Трой Дэвис. Свидетели, которые давали показания против него, позже признались, что их вынудила это сделать полиция. И даже несмотря на это, суд не изменил решение, решив казнить человека.

Можно вспомнить случай с Деброй Милки из Аризоны. Хотя она так и не была казнена, но находилась в ожидании приговора целых 22 года! Потом её оправдали. Получается, что 22 года были проведены абсолютно напрасно.

Интересное видео. Смертная казнь в разных странах. Аргументы против неё.

Таким образом, смертная казнь в США — явление противоречивое, его нельзя оценить однозначно. Иногда даже внимательное изучение материалов дела не даёт гарантию того, что жизни не будет лишен невиновный человек. Тенденция такова, что случаев реализации высшей меры в Америке с каждым разом всё меньше и меньше.

Давно известно: не столько важен закон, сколько его трактовка. Но несмотря на существование прецедентного права, каждый американский судья волен трактовать законы по-своему. Недавно по мировым СМИ прокатилась новость о том, что 30-летний американец Адольфо Мартинез был приговорен к 16 годам тюремного заключения федеральным судом в штате Айова. Мартинез никого не убил, не ограбил и не изнасиловал. Он всего лишь сжег радужный флаг ЛГБТ-движения.

По большому счету деяние, совершенное Мартинезом — мелкое хулиганство в чистом виде, однако ему было инкриминировано преступление на почве ненависти. Дело Мартинеза — яркий пример двойных стандартов американской судебной системы. Если бы закон был одинаков для всех, то за поджоги флагов Конфедерации, которые часто полыхают на леволиберальных сборищах, давали бы не менее жесткие наказания. Однако никаких сроков за это не назначают, не задерживают и не судят, несмотря на то, что для значительной части населения американского юга конфедератский флаг не менее священный символ, чем для ЛГБТ-сообщества радужная символика.

Иными словами, сжигание флага Конфедерации может быть точно так же истолковано с правовой точки зрения как преступление на почве ненависти. Но почему-то этого не происходит. Казус Мартинеза далеко не единичный. Известен случай, когда семейную пару из штата Джорджия приговорили в общей сложности к 35 годам тюрьмы за расистские выкрики в адрес чернокожих и размахивание конфедерадскими флагами перед афроамериканцами. При этом за снятый на камеру самовольный снос памятника солдату Конфедерации в 2017 году ни один человек не был отправлен в тюрьму.

Пожизненные сроки за ненасильственные преступления (перевозка малых доз наркотиков, магазинная кража) в США отбывают — около 3000 человек. Бессмысленную жестокость американской судебной системы рассматривают как ключевую причину переполненности тюрем, где находится 2,3 млн чел. Однако, несмотря на упреки общественников, американские законники не намерены смягчать систему. Госдеп США постоянно осуждает другие страны за нарушения прав человека. Однако бревна в собственном глазу американское правительство предпочитает не замечать. Ведь очевидно, что произвол американских судов против собственных граждан — прямое и вопиющее нарушение прав и свобод человека.

Судебные ошибки

Далеко не уникальны и судебные ошибки в американской практике. Имело место множество случаев, когда человек был осужден за преступление, которого не совершал, и сидел за это в тюрьме по несколько десятилетий. Учитывая расистский характер американской системы правосудия, страдают от этого в основном чернокожие американцы. В конце ноября 2019 года из тюрьмы в Мэриленде после 36 лет заключения, были выпущены трое мужчин, отбывавших пожизненный срок за убийство.

Похожий случай произошел ранее в штате Оклахома, когда мужчина был осужден за убийство, а затем выпущен на свободу спустя 30 лет. Компенсации за судебные ошибки выплачиваются — далеко не всегда. Причем каким бы высоким не было возмещение ущерба — тридцать лет жизни ничто не заменит.

Мягкость США

Но известны также и случаи необъяснимой мягкости американского правосудия. 15-летняя Латаша Харлинс была убита в 1991 году из-за магазинного спора по поводу апельсинового сока. Ее убийца, владелец магазина, получил тогда — в наказание штраф и общественные работы. За жесткость по отношению к животным назначают порой более серьезные сроки наказания.

Наследница отельной империи Хилтон — Пэрис Хилтон как-то раз была поймана с 8 граммами кокаина в Лас-Вегасе, где обычно за меньшее количество наркотиков, обнаруженных на руках, дают до 10 лет тюрьмы. Однако для мисс Хилтон сделали исключение: ее приговорили лишь к общественным работам.

Соединённые Штаты Америки — это страна, где по-прежнему есть высшая мера наказания — смертная казнь. В чём особенности реализации смертной казни в США, насколько это выгодно и справедливо?

Американская судебная система

США создали переселенцы и с Западной Европы они принесли не только свои обычаи, но и свои законы:

Американское законодательство, в годы его становления, чуть не полностью копировало британское;
США является одной из немногих стран, где практикуется смертная казнь;
В Америке самое большое количество заключённых, на душу населения;
Уровень рецидивов заставляет задуматься об эффективности всей судебной и исправительной системы.

Европейцы смогли за столетия прийти к либерализации наказаний:

Государство стремится перевоспитать, а не истязать заключённого;
Для преступников создаются комфортабельные условия в местах лишения свободы;
Изоляция используется как способ защиты остальных граждан, а не как вариант наказания;
Существует множество программ, помогающих адаптироваться вчерашним заключённым.

Статистика

К середине 2007 года число гражданских лиц, ожидающих приведение смертного приговора в исполнение, составило 3 350 человек (из них 3 291 мужчин и 59 женщин), что представляет собой снижение с отметки в 3 373 человека за такой же период в 2006 году.

Количество приговоров

За последнее время, смертная казнь в основном применялась на уровне штатов; на федеральном уровне смертная казнь не применялась с 2003 года.

Подобным образом, с 1961 смертная казнь еще ни разу не применялась согласно Единому кодексу военной юстиции.

В 2006 году 53 приговоренных были казнены. Из этого числа 24 казни состоялись в Техасе, четыре – в Оклахоме, четыре – в Вирджинии, четыре – во Флориде, четыре – в Северной Каролине, одна – в Южной Каролине, одна – в Алабаме, пять – в Огайо, одна – в Индиане, одна – в Калифорнии, одна – в Неваде, одна – в Миссисипи, одна – в Монтане, и одна – в Теннесси. В 2006 году число казней продолжило сокращаться, и снизилось до самого низкого уровня за последние 10 лет.

Число лиц, приговоренных к смертной казни, также сократилось в 2006 году, что согласуется с общей тенденцией по снижению вынесения приговоров смертной казни, которая наблюдается с 2000 года.

В период с января по середину июля 2007 года 30 приговоренных были казнены. Из этого числа 18 казней состоялось в Техасе, две – в Оклахоме, одна – в Джорджии, одна – в Южной Каролине, одна – в Алабаме, одна – в Аризоне, две – в Огайо, две – в Индиане, одна – в Теннесси, и одна – в Южной Дакоте.

Виды казней

За всю историю государства в Соединенных Штатах применялись самые различные способы умерщвления, причем каждый штат выбирает приемлемые варианты.

Смертельная инъекция

Электрический стул

До недавних пор электрический стул являлся распространенным способом казни, и до сих пор некоторые штаты сохраняют право его применения (Алабама, Флорида, Вирджиния и др.). Начиная с момента возобновления казни и вплоть до 2013 года, в данных штатах было проведено 158 процедур умерщвления приговоренных, из них, в 2004 году смерть от электричества принял только один преступник, а в 2005-ом данная мера не приводилась в исполнение вообще.

Отказ от данного вида казни связан с особой болезненностью, мучениями приговоренного, что противоречит нормам закона и положениям, действующим в американских штатах.

Газовая камера

На выбор такого вида казни влияет желание самого осужденного умереть в газовой камере, а также давность преступления.

Расстрел

Сохранился в единственном штате — Оклахома. Проводится следующим образом: 12 стрелков открывают огонь по осуждённому. При этом у стрелков оружие заряжено холостыми патронами, есть лишь один боевой патрон, но в чьем оружии он находится — неизвестно.

Повешение

Убийство первой степени

Убийство первой степени — юридический термин в законодательстве многих штатов США. К первой степени относится умышленное убийство человека. К этому типу не относится убийство, совершенное в состояние аффекта. За убийство первой степени во многих штатах приговаривают к смертной казни.

Процедура вынесения решения

Процедура казни

Смертная казнь в США осуществляется по определенным правилам. Приговоренный имеет право на последний ужин – в соответствии с пожеланиями (есть определенные ограничения) ему за несколько часов до умерщвления готовят еду.

Также осужденный непосредственно перед исполнением приговора может сказать последнее слово. Обычно при казни присутствуют свидетели. Их состав и количество в разных штатах отличаются, но такое право, как правило, получают родственники приговоренного и его жертв, священник и адвокаты.

Кого могут приговорить к смертной казни

К смертной казни в США могут приговорить кого угодно – мужчины, женщины и даже трансгендеры любых рас равны в глазах закона. Единственным исключением являются подростки, высшая мера наказания для которых – тюрьма, даже за особо тяжкие преступления.

ЭТО ИНТЕРЕСНО: Несмотря на то, что подростка нельзя приговорить к смертной казни, есть уловка в законах, которая может подвести к такому развитию событий. Подросток в США имеет право апеллировать перед судом за то, чтобы его судили как взрослого, что технически даёт суду право вынести ему высшую меру наказания. На практике до такого еще ни разу не доходило.

В каких штатах США есть смертная казнь

Из пятидесяти штатов тридцать два в качестве законного наказания применяют лишение жизни. В восемнадцати штатах в настоящее время смертная казнь отменена. Это Айова, Мэн, Аляска, Нью-Джерси, Висконсин, Массачусетс, Миннесота, Гавайи, Нью-Йорк, Западная Вирджиния, Коннектикут, Вермонт, Нью-Мексико, Мэриленд, Северная Дакота, Иллинойс, Род-Айленд, Мичиган.

Стоит ли применять смертную казнь

Сторонники смертной казни утверждают, что данный метод:

Позволяет сократить затраты государства на содержание преступников;
Воздаёт убийцам по заслугам;
Способен снизить уровень преступности за счёт страха перед наказанием;
Применяется только к отъявленным негодяям;
Является частью культурных особенностей американцев.

Противники тоже не стоят молча в сторонке:

Средний срок ожидания исполнения приговора более 10 лет, что не решает проблемы с расходами и переполненностью тюрем;
Всегда существуют судебные ошибки, приводящие к осуждению невиновных граждан;
Не стоит опускаться до уровня преступников и действовать их же методами;
Бог и никто другой может решать вопросы жизни и смерти, а не коллегия из 12 человек.

Читайте также: