Как стать оппозиционером в россии законно
Обновлено: 28.06.2024
Но противостояние с властью не закончилось, а вышло на другой уровень
В 2021 году Кремль дал решающий бой оппозиционерам в России. По его итогам несистемной оппозиции в стране, по сути, не осталось. Или она, по крайней мере, перестала себя открыто проявлять, что в политическом смысле равносильно смерти. Противников власти при этом меньше не стало, о чём свидетельствуют результаты выборов в Госдуму, прошедшие осенью провожаемого нами года.
Власть ответила на вызов как стандартными методами, так и новыми способами склонить думскую чашу на свою сторону. Было задействовано два принципиально новых приёма: трёхдневное голосование и дистанционное электронное голосование (ДЭГ). Первое позволило выявить так называемые центры силы оппозиционного голосования. Второе — попытаться изменить результаты в таких местах.
Наиболее скандальным стало электронное голосование в Москве. Среди самых скандальных эпизодов его применения: возможность переголосования он-лайн, серьёзная задержка с публикацией результатов и сенсационное изменение итогов выборов по одномандатным округам в результате подсчёта голосов из системы ДЭГ. В результате, у оппозиции появились серьёзные опасения в честности проведения выборов в столице.
КПРФ не оставила без внимания итоги выборов в Москве. Коммунисты не признали результаты электронного голосования. Негативное отношение партии к процедуре ДЭГ выразил лидер КПРФ Геннадий Зюганов на встрече с Владимиром Путиным. После выборов Компартия оспаривала итоги ДЭГ в суде, представители партии провели несколько публичных встреч с избирателями, которые московские власти посчитали несанкционированными акциями протеста.
Член президиума Компартии, секретарь ЦК КПРФ и один из основателей Центра исследований политической культуры России Сергей Обухов подтверждает, что за ушедший год власть серьёзно расширила инструменты борьбы со своими противниками.
Мы можем говорить и про другие административные процедуры. Так сразу после выборов был репрессирован ключевой протестный актив московского городского отделения (КПРФ, — ред.). И по всей стране были выдернуты и подвергнуты преследованиям ключевые наши активисты. Всё это говорит о том, что система не собирается останавливаться на разгроме националистов и несистемных либералов. Система уже пришла за коммунистами.
— Идёт зачистка вот этих ключевых протестных лидеров. При этом власть пытается все эти репрессивные действия проводить под неполитическим флагом.
Не стоит забывать и дело уничтожения нашего кандидата в президенты — Грудинина. Говорят, АП уже занимается подготовкой к предстоящим президентским выборам и следующему выдвижению Путина. Значит, нужно уничтожить человека, который был символом сопротивления — в данном случае Грудинин. Под каким флагом его уничтожают? Якобы спор с бывшей женой и родственниками. Опять попытка представить яркие политические дела под флагом неполитических преследований.
Платошкин, понятное дело, протестный лидер — и совершенно надуманное обвинение. Напомню, десять лет уже длится дело Бессонова, нашего протестного лидера в Ростове-на-Дону, — и никаких решений нет.
— Во-первых, мы на неё никогда и не опирались. Более того, она рассматривала КПРФ как конкурента на оппозиционном поле. И все её действия были тоже в этом направлении направлены. Если вспомните, один из лозунгов несистемной оппозиции — это люстрация. Так что антикоммунизм несистемной оппозиции — он генетический.
При этом в стране очень много общегражданского протеста. И здесь я вижу поле для сотрудничества КПРФ. Этот протест не политизирован, но он действительно антивластный. К примеру, так называемые рассерженные горожане в мегаполисах.
Пользуясь случаем, предлагаю свою инструкцию для думающих оппозиционеров, как перейти на сторону реально существующей России и отказаться от любых революционных способов смены власти:
3. Вы не консерватор, Вы не получаете никаких средств от западных благодетелей, но Вам не нравится современное положение дел в стране. Чиновничья коррупция, жестокий капитализм, обеднение населения.
8. Но правоверные либералы скажут нам, что на то и есть выборы, чтобы менять плохих на хороших депутатов. Но это всё в теории. В реальности в политику не идут высочайшие профессионалы своего дела. Они заняты каждый в своих профессиях. В депутаты идут лишь крикливые политиканы, ленивые неудачники из других профессий и ветераны спорта. А партии их руками узурпируют власть. В теории вроде бы как общую для всех.
9. Либерально-социалистическая оппозиция старается нас убедить, что все проблемы в стране — от несменяемости Путина. Что при либерализме государство будет подчиняться обществу, то есть тебе лично, мой дорогой оппозиционер. И ты, ходя на выборы, будешь реально влиять на судьбы города или государства.
12. Если Вы, мой дорогой оппозиционер, не стремитесь к власти, не мечтаете о распиле городских или государственных бюджетов, то зачем Вам депутаты вообще? Им надо платить деньги из наших налогов. Им надо строить парламенты, оплачивать помощников, все эти перелёты, автомобили, дебаты. Нужно тратить налоги на все эти политические партии, участвующие в дорогостоящих выборах, получающие по факту избрания миллиарды из бюджета. Из нашего же кармана.
Партии — это политические олигархи при демократии. Все эти демократические институты, партии и выборы — страшно дорогая вещь, не приносящая простому человеку никаких дивидендов. Для нашего кармана, не сильно отвисшего за последние сто лет республики, демократия — слишком дорогая безделица.
13. Нам, консерваторам, скажут: а как же свобода, честные суды, права собраний, права человека? А мы, консерваторы, ответим Вам: а какое отношение всё это имеет к демократии и тем более к выборам? Что, при демократии всегда честные суды? Да нет. В Империи суды, назначаемые Императором, были и более профессиональны, и более справедливы, чем при любой демократии. Приведу лишь один пример. Как-то великий князь Михаил Николаевич решил поднять высоту своей плотины и не договорился с соседними крестьянами. Те опротестовали действия великого князя в Императорском суде и засудили в его лице, на минуточку, дядю Императора. Кто когда-нибудь слышал о том, чтобы простые люди выиграли в наших демократических судах дела у олигархов?
Да и сами выборы разве изобретены лишь при демократии или либерализме? Да нет, неправда, они существовали при совершенно разных режимах, и монархических, и аристократических. Выборы, кстати, бывают совершенно разные, не обязательно партийные и не обязательно построенные на политических страстях.
14. Либеральная демократия не является идеально-универсальной системой, при копировании которой в любую страну непременно приходило бы всенародное счастье. Ничего подобного. А раз эта форма — только одна из изобретённых на Западе политических форм власти, то надо ли русским людям так уж убиваться на улицах из-за её будущего? Тем более, как показывают выборы, либеральные убеждения разделяет ускользающе малая доля нашего населения. Хочется пожелать нашему агрессивному меньшинству большей скромности. Ведь власть при демократии должно формировать большинство.
15. В инструкции, которая стала поводом для этого текста, её автор в нескольких пунктах рассуждает о всевозможной гей-тематике (браки, парады и т. д.). Мол, все эти тревожные вещи не специально либеральная повестка. Автор пытается спихнуть гей-тематику на левых. Дескать, всё это относится к борьбе за социальные права, а либерализм — это про другое, это про политические права. Проголосуют за — будут браки и парады, проголосуют против — будут считаться грехом. Конечно, приятно слышать, что не все либералы извращённо социально безответственны, но именно при либеральных режимах активно продвигается эта тематика.
17. Я считаю, что у нас весьма свободный режим в стране. Но при радикальных формах демократии, о которых мечтает наша оппозиция, свобода часто приобретает черты вседозволенности, произвола и насилия.
Надо сказать, что идейно демократия постоянно бросается из одной крайности попыток введения диктатуры закона в другую крайность — абсолютной свободы от всех возможных ограничений законными рамками. И эти политические качели часто приводят к тирании. Чего бы крайне не хотелось.
18. При абсолютизации свободы любой властный порядок объявляется либерал-социалистами невыносимым. Любая регламентация клеймится репрессией, подавлением, несвободой в либеральном или анархистском контексте. В социалистической же демократической крайности свобода личности вообще отрицается во имя диктатуры классового государства и партийного общества.
19. По мне, так демократия — самая безумная идея, которой когда-либо увлекалось человечество. И нет ничего глупее, чем класть свою голову за не существовавшее никогда в реальности устройство общества. Непосредственной власти народа нигде, ни в какой стране, нет и никогда не было.
Если мои тезисы подтолкнут хотя бы одного оппозиционера, умеющего думать над прочитанным, к углублению своих политических взглядов, то можно считать, что игра стоила свеч. Помоги нам всем, Господи, поумнеть наконец. Пора бы уже.
Президент России Владимир Путин пока не делал никаких заявлений по поводу своего участия в президентских выборах 2018 года, предвыборная кампания пока не началась, в Кремле сейчас другая повестка дня. Об этом заявил на днях пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.
Между тем, желающих попробовать свои силы в борьбе за президентский пост становится все больше. Об участии в президентской кампании ранее объявил основатель "Яблока" Григорий Явлинский. Собирается выдвигать свою кандидатуру лидер ЛДПР Владимир Жириновский.
Как сообщала "Правда.Ру", размышляет над этим вопросом Михаил Касьянов. Готовился побороться за пост главы государства блогер Алексей Навальный, да старые грехи не пустили.
Вне всякого сомнения, будут и другие кандидаты. Как водится в таких случаях, некоторые потенциальные претенденты — личности весьма экзотичные. Например, еще один блогер, националист Вячеслав Мальцев, второй номер федерального списка "Парнаса" на парламентских выборах 2016 года, что Касьянову некоторые его соратники по партии простить не могут до сей поры. В основном, правда, уже бывшие соратники.
Мальцев пока уверенно лидирует в списке самых странных кандидатов (будем называть их так, хотя это не очень-то корректно, поскольку до старта избирательной кампании еще далеко). Во время одной из недавних видеотрансляций блогер заявил, что официально просит считать его кандидатом в президенты на тех выборах, которые состоятся "то ли в сентябре, то ли в следующем году". "Я иду на этот пост со всеми вытекающими", — озадачил он аудиторию. К слову сказать, до этого он назвал дату революции в России — 5 ноября 2017 года. Так что в сентябре еще есть шанс стать кандидатом, а вот дальше едва ли. Какие выборы, если революция по расписанию?
Про "все вытекающие", конечно, глубокомысленно, но в этом нет даже намека на то, чем блогер Мальцев собирается порадовать избирателей. Ну а все же, какими качествами должен обладать оппозиционный кандидат в президенты, чтобы у наших сограждан возникло хотя бы желание поинтересоваться, что это за личность? Этот вопрос "Правда.Ру" задала известным в нашей стране людям.
Евгений Стеблов, актер:
— Оппозиции прежде всего нужно иметь какие-то идеи, которые могли бы привлечь людей. Многие наши оппозиционеры — просто калька западных политиков, идеи которых дикредитированы не только у нас, но и вообще во всем мире, даже в Америке. Это же закономерность, это крах либерального трека, как сейчас любят выражаться. Естественно, оппозиция нужна, но не создавать же ее искусственно. Ведь в таком случае она все равно марионеточная, кто бы ее за нитки не дергал — власть или кто-то другой.
Анатолий Вассерман, политконсультант:
— Политик, желающий не просто победить на выборах, но и что-то сделать после них, должен прежде всего располагать содержательной программой действий. Если политик оппозиционный, то он должен не просто располагать содержательной программой, но и объяснить, чем эта программа лучше той, что предлагает правящая партия.
В отечественных условиях, насколько я могу судить, главное, что может предлагать оппозиционный политик, — это отказ от либеральной программы хозяйствования. Во-первых, потому что либеральная программа утверждает неспособность государства сделать что бы то ни было полезное и поэтому прямо запрещает государству заниматься содержательной хозяйственной деятельностью. Во-вторых, либеральные экономические и политические теории разработаны в основном в условиях Западной Европы, где исторически так сложилось, что людей всегда было больше, чем содержательных задач для них. Поэтому многие западные теории носят человеконенавистнический оттенок.
Наша нынешняя оппозиция по большей части напоминает мне старый американский анекдот: половина наших сенаторов ни на что неспособна, зато вторая половина способна на все. В нашей оппозиции очень гармонично сочетаются люди, всегда уклонявшиеся от какой бы то ни было деятельности, результат которой поддается проверке.
Георгий Гречко, космонавт:
— Мне больше всего нравится китайская система. То есть, когда заранее готовят смену, когда заранее человек знает, сколько он будет на посту, заранее знает, кому передаст пост. Мне кажется, это хорошая система, когда не надо ни играть оппозицию, ни драться в оппозиции насмерть. Поэтому, может быть, китайская система: воспитать, выбрать, подготовить и спокойно поменять. Может быть, это хорошо.
Мария Арбатова, писатель:
— По 150-му разу пойдет Явлинский, который и в лучшие годы был абсолютно беспомощен, нехаризматичен, неадекватен. Сейчас он вообще живет в Лондоне и представляет собой некую политическую карикатуру. Все остальные — какие-то несистемные бойцы, они еще больше вызывают жалость и удручение. Я не вижу там ни одной кандидатуры, которая сможет хоть как-то, хоть что-то организовать.
Если говорить о представителе компартии как системной оппозиции, то тоже ни одного лидера. Если в 150-й раз пойдет Зюганов, он точно так же пролетит, как фанера над Парижем. И я не хотела бы видеть коммунистов в президентах России, потому что мы все это уже проходили. В этом случае у меня нет никаких прогнозов.
Мне как феминистке хочется, чтобы была какая-то более-менее сильная фигура. Вообще, я считаю, что кроме Эллы Памфиловой не было ни одной женщины-тяжеловеса, которая бы баллотировалась. Даже просто для красоты.
Депутат Государственной Думы Александр Хинштейн предложил расширить основания для лишения российского гражданства. Он сообщил об этом в своем Telegram-канале.
Иной раз слушаешь откровения наших оппозиционеров и думаешь: зачем вам российский паспорт, если вы ненавидите свою страну и свой народ?
Александр Хинштейн Депутат Государственной Думы
Новый законопроект
Президент России Владимир Путин внес в Госдуму законопроект, который предусматривает введение института прекращения гражданства страны.
В пояснительной записке уточняется, что процедура будет введена вместо существующего в настоящее время порядка отмены решений о выдаче российского паспорта.
Российских чиновников лишат денег в европейских банках и двойного гражданства Как изменится жизнь элиты после принятия поправок в Конституцию
Путин упростил выдачу паспортов России жителям ДНР и ЛНР Порошенко и Зеленский недовольны, США называют указ абсурдом
Согласно законопроекту, также планируется создать единый механизм добровольного отказа от гражданства. Отмечается, что полномочия по рассмотрению соответствующих решений будет передано МВД. В настоящий момент решение данных вопросов находится в ведении российского лидера.
Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас заявил, что законопроект о гражданстве может быть рассмотрен в весеннюю сессию парламента.
Упрощение получения гражданства
Кроме того, право на упрощенное получение российского гражданства получат лица, у которых в стране живут родственники, являющиеся гражданами РФ. Также такую возможность предлагается дать гражданам бывшего СССР и их детям, которые являются участниками программы по добровольному переселению, и потомкам тех, кто постоянно жил в пределах нынешних границ России в Российской империи или СССР.
Гражданство детям
Министр иностранных дел России Сергей Лавров призвал автоматически давать гражданство детям от смешанных браков, где бы они не находились.
Где бы ни родился ребенок в смешанном браке — на территории России или на территории зарубежного государства — он обязан в соответствии с конституцией автоматически получать российское гражданство
Сергей Лавров Министр иностранных дел России
Вице-спикер Госдумы Анна Кузнецова поддержала предложение Лаврова. По ее словам, автоматическое получение российского гражданства было бы полезным для многих семей и помогло бы им проще решать различные жизненные вопросы.
Член международного комитета Совета Федерации Сергей Цеков в свою очередь заявил, что идея предоставлять российское гражданство детям, которые родились в смешанных браках, правильная. По его словам, таким образом ребенок сразу же подпадает под защиту государства.
Политик также отметил, что поддерживает любые идеи, облегчающие получение российского гражданства для соотечественников.
Принятые нововведения
В июле 2020 года в силу вступил федеральный закон об упрощенном получении гражданства России иностранцам и людям без гражданства. Согласно новым правилам, человек может не отказываться от прежнего гражданства и при этом претендовать на новый статус, прожив в стране меньше, чем требовалось ранее.
Так, бывшим советским гражданам, которые не имеют гражданства и проживают на территории экс-советских республик, до получения российского паспорта не обязательно находиться в России в течение трех лет и подтверждать наличие законного источника дохода. Эти изменения относятся и к иностранцам, один из родителей которых проживает на территории страны и имеет гражданство, либо если человек завел семью и детей с гражданином или гражданкой России.
Гражданам Украины, Белоруссии, Казахстана, Молдавии достаточно действующего вида на жительство при подаче заявления на получение российского паспорта.
Кроме того, согласно новым правилам, выпускники российских вузов могут рассчитывать на новый статус не через три, а через один год работы в стране.
Пришло время написать несколько статей про оппозицию всей власти и конкретно Путину в России. Насколько она честна с россиянами, какова ее главная цель и на кого она работает – разбираемся.
Как оппозиция в России обманывает россиян
Пример 1.
Разоблачение
Здесь ответ нашелся у одного из комментаторов в "Одноклассниках". Поскольку это мой друг, я с его разрешения свободно размещу его разоблачение в своем канале "Крым про Мир":
Помимо ошибки в три нолика автор фейка забыл указать, что для добычи газа, нефти и т.п. нужно создать технологии, построить буровые, места проживания, обеспечить инфраструктурой, проложить тысячи километров трубопроводом по дну морей и по вечной мерзлоте, потом обслуживать их, на что уходят громадные средства.
Но оппозиции это знать не надо, они считают только цену проданного, без учета расходов. Несколько неправдивых цифр, и вот уже почти каждый россиянин хочет получать свои 21 миллионов рублей в год за российский газ и прикидывает, сколько еще он получит от добычи нефти и алмазов, если к власти придет оппозиция.
Вы действительно верите, что доходы от газа и нефти можно равно разделить между гражданами страны?
Пример 2.
Здесь мне понравилась цифра "22 миллиона бедных" в России. Да, Путин довел до этого.
Только оппозиция забывает добавить, что в 2000 году он принял страну с более чем 40 миллионами россиян за чертой бедности (по меркам 2019 года, если учесть, что МРОТ в 2000 году составлял 6 долларов США (180 рублей), средняя з/п была 50-70 долларов, а сегодня только МРОТ составляет 168 долларов (свыше 11 000 рублей)), находившимися за чертой бедности. То есть, их количество неуклонно снижается с 2000 года.
Кроме того, из указанных 22 миллионов сегодня не менее половины - это самозанятые россияне, которые нигде не учтены как безработные и не платят налогов на прибыль со своих доходов. Недаром правительство обеспокоено тем, что их нужно "выводить из тени" и пытается придумать устраивающий всех вариант налогообложения самозанятых граждан.
То есть, да - Россия дошла до уровня "22 миллиона за чертой бедности". Только этот путь шел не с нуля процентов, как хотят показать оппозиционеры, а с отметки "40 миллионов". То есть, при Путине число людей за чертой бедности сократилось в 2 раза (а с учтом погрешностей и в 5 раз), а не увеличилось в 10 раз.
Есть масса других примеров обмана. Например, вам могут рассказать про высокие зарплаты в Германии, забыв упомянуть о европейских ценах. Например, о том, что газ для населения в ФРГ стоит 900 евро за 1000 кубов, а в России - всего 50 евро (в 18 раз меньше) и т.п.
Вывод: не верьте написанному в соцсетях сразу, "на слово"! Проверяйте!
Например, мне показывают на картинке полную корзину продуктов в супермаркете, которую я мог наполнить за 1500 рублей в 2000 году, и за те же деньги - показывают пустую корзину сегодня. Дескать, "вот до чего Путин страну довел".
Но автор этой картинки забывает упомянуть, что 1500 рублей в 2000 году - это была средняя месячная зарплата. Возьмите сегодня 30 000 рублей, среднюю з/п, и пойдите в супермаркет - тоже наполните корзину до отказа. И т.п.
Вот правильная картинка на тему покупательской способности в России:
Надеюсь, понятно объяснил про фейки оппозиции в интернете. Идем далее.
Характерная особенность митингующих, которые пришли на акцию по призыву оппозиции: они говорят о свободе, выступают против изоляции и цензуры, но тут же начинают действовать также, как действуют власти западных стран. То есть, отказывают в свободе и отсутствию цензуры российским СМИ.
Так за что выступает оппозиция? За свободу, против изоляции и цензуры? То есть, свобода для всех, кто с ними, а что остается другим? Или другого мнения быть не может?
3. Демонстрация заявлена против ограничения интернета, а несут флаги США
Это – обычная подмена понятий, свойственная Навальному и прочим оппозиционерам. Например, Навальный может согласовать митинг в одном месте, а потом позвать всех в другое место. Причина этого понятна – если место не согласовано, будут задержания полицией. А это вызовет недовольство властью. То есть, налицо заведомая провокация.
Потому что 90% участников митинга вряд ли смогли бы назвать хотя бы номер закона, против которого они, собственно, вышли на улицу. Просто детям хочется перемен, революции, действия – и этим активно пользуются не совсем честные взрослые.
4. Постулат оппозиции: ситуацию в России можно изменить быстро, путем майдана или революции
Часто вижу в соцсетях призывы сделать революцию, чтобы люди жили достойно. И вот здесь я не могу пройти мимо.
Все, кто хотели это сделать (изменить страну быстро, за 1 месяц или даже за 1 год), и кто устраивал революции, сталкивались с обратными процессами. В государстве становилось хуже жить, а проблемы нарастали и на их решение уходили десятилетия.
5. Оппозиция говорит, что сделает жизнь в России лучше и люди жить будут как в Европе, когда она придет к власти
Давайте посмотрим на то, кто об этом говорит. А это либо те же люди, которые уже были при власти в 1990-х годах, либо те, кто продолжает их дело.
Какое дело, спросите вы? – А такое:
Ничего не вспоминаете? Про 1990-е годы?
И это вам еще не говорят про то, что налогов в Европе и Америке еще больше чем в России, что в ЕС и США не только выше зарплаты, но и значительно выше цены буквально на все, что нивелирует ценность западных зарплат.
Вам не расскажут, что 50% американцев за всю жизнь не выезжают за пределы своего штата, а 95% - за пределы США. Вам не расскажут, что в Германии и Франции многие пенсионеры вынуждены внимательно отслеживать акции скидок в супермаркетах, потому что не могут позволить себе купить продуктов.
Вам не расскажут, что в Англии набирают воду в умывальник, затыкают его пробкой, а потом вся семья по очереди моет в этой несменяемой воде руки и лицо.
Вам не скажут, что в Европе собственное жилье имеют только 25-30% населения, остальные живут в съемном жилье. Иметь свое жилье не принято.
Кстати, все написанное выше – взято из разговоров с моими одноклассниками, переехавшими в США и Европу еще 20-25 лет назад. Я ничего не придумал.
Не надо мне всего этого, я хочу купаться в ванной и под душем сколько угодно, хочу тепла в квартире, хочу своей картошечки с дачи и своих экологически чистых домашних закаток на зиму, которые на Западе почти нигде не делают.
И вообще, для оппозиционеров и прочих хочу напомнить одну истину, которая будет верна при любой власти, будь нашим Президентом Навальный, Путин или Ходорковский:
Поэтому, если придет к власти в РФ либерал и скажет, что за месяц или год сделает вашу жизнь похожей на европейскую – решайте сами после всего вышесказанного, будет это правдой или нет.
Пара слов о Навальном как ярком примере оппозиционера
Ранее Навальный использовал на митингах подростков, которые ничего не знают о 1990-х годах и не могут сравнивать уровень жизни тогда и сейчас. После ввода отвественности за это он переключился на учителей, медиков и прочих, говроря о том, какие у них мизерные зарплаты.
Но реальная его цель - не улучшение жизни народа, а несколько иная. Иначе он бы не говорил об изменении власти и быстром улучшении жизни народа, что невозможно априори.
В чем главная цель оппозиции в России
Если сложить все указанные в статье факты вместе, то станет понятно, что цель оппозиции в России - не улушение жизни народа, нет. Они не сделали это 25 лет назад, не сделают и сегодня.
Их реальная цель - низложить Путина и вернуть Россию в 1990-е, когда американские компании могли свободно вывозить из РФ полезные ископаемые, почти не платя налогов в РФ и т.п.
Вывод
Обо всем написанном нужно знать для того, чтобы не повторять ошибки прошлого в будущем. Никакая революция не изменит жизнь к лучшему. Если вы хотите перемен – то лучше делать это мягко, без потрясений – сами становитесь чиновниками, выдвигайтесь в депутаты, работайте честно на благо народа на своих рабочих местах.
И все у нас получится. Если каждый будет честным. В том числе если честными будут те, кто состоит в оппозиции Путину.
Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.
Читайте также: