Как соотносятся между собой предмет и объект обязательства
Обновлено: 02.07.2024
Имущественный иск (Фрагмент 2)
Иски об истребовании имущества: ГК РФ
Применение нормы предполагает уяснение её смысла, что достигается путём толкования, в первую очередь, буквального. Но дословное толкование невозможно без уяснения значения использованных в тексте нормы слов и специальных терминов. И здесь мы сталкиваемся с проблемой не только отсутствия в законе определений используемых терминов, но применения одних и тех же слов в разных ситуациях, и наоборот.
Итак, если судить исключительно по терминологии материального закона, то требование об отобрании индивидуально-определённой вещи, как объекта обязательства передать её в собственность или возмездное пользование, наряду с требованием невладеющего собственника, является имущественным, т.е. подлежащим денежной оценке, имеющим цену.
ВАС РФ: классификация обязательственных исков о передаче вещи.
В этом судебном акте, в частности, отмечено следующее.
«Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).
Как применительно к виндикации отмечал ранее[4], названному в п.3 ч.1 ст.103 АПК иску об истребовании имущества корреспондирует решение о присуждении имущества (ч.2 ст.171 АПК). Согласно анализируемой позиции Президиума, сказанное справедливо и для требования кредитора об отобрании и передаче индивидуально-определённой вещи.
Обязательственные иски о передаче имущества Президиум классифицировал на две группы: о присуждении ответчика к передаче имущества (ст.12 ГК) и о присуждении с ответчика имущества в пользу истца (ст.398 ГК), причём, денежной оценке, по мнению Президиума, подлежит только последний.
Итак, мы получили два ориентированных на терминологию гражданского закона варианта рассуждений, приведших к одному результату, а именно: содержащемуся в п.3 ч.1 ст.103 АПК обозначению имущественного иска, кроме требования невладеющего собственника, соответствует также иск кредитора об отобрании и передаче индивидуально-определённой вещи.
Да и могло ли быть иначе?
Присуждение к исполнению обязанности в натуре
Исполнение в натуре / Реальное исполнение
Снова несколько цитат.
Резюмирую: исполнение в натуре – то же самое, что реальное исполнение, и представляет собой совершение должником действий, предписанных ему обязательством.
Разве из приведённых законодательных положений не следует со всей ясностью, что исполнение обязательства - это совершение должником в пользу кредитора конкретного действия, соответствующего содержанию конкретного же обязательства?
Неисполнение должником своей обязанности есть нарушение корреспондирующего этой обязанности права кредитора, которое поэтому нуждается в защите. И норма п.1 ст.308.3 ГК предоставляет такую защиту:
Предположу, что таким образом из обобщающего, собирательного понятия имущества вычленяются обладающие физическими свойствами материальные предметы, относящиеся к вещам.
См. далее Фрагмент 3: Денежное обязательство и исполнение в натуре.
[1] Гонгало Б.М. Мысли и речи о науке гражданского права // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. М. 2002.
[2] Белов В.А. Гражданское право: Особенная часть: Учебник. М. 2004.
[3] См. также постановление Президиума ВАС РФ от 20.03.2002 №2772/99 по делу о поставке маслосемян.
[5] См. например, дела №А10-1807/1999, №А53-9576/2000, №А53-9457/2002.
[6] Ломидзе О.Г. Проблемы защиты нарушенного права присуждением к исполнению обязанности в натуре // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. №11.
[7] Гражданское право: учебник / под ред. Б.М.Гонгало. М. 2018. Т.1.
[8] Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. Том 1. Обязательство по советскому гражданскому праву. М. 2002.
[10] Комментарий к ГК РСФСР / под ред. Е.А.Флейшиц и О.С.Иоффе. М. 1970.
[11] Готовое решение. Что означает исполнение обязательства в натуре и как реализовать требование о нём // СПС КонсультантПлюс. 27.02.2019.
[12] Советское гражданское право / под ред. О.А.Красавчикова. Том 1. М. 1968.
[13] Толстой В.С. Исполнение обязательств. М. 1973.
[14] Богданова Е.Е. Принцип реального исполнения обязательств в договорах купли-продажи и поставки: проблемы реализации // Законодательство и экономика 2005. №3.
[15] В том числе, Агарков М.М. (Избранные труды по гражданскому праву. Том 1. Обязательство по советскому гражданскому праву. М. 2002), Карапетов А.Г. (Соотношение принципа исполнения и мер ответственности. Актуальные проблемы гражданского права. Выпуск шестой. М. 2003), Брагинский М.И., Витрянский В.В. (Договорное право. Книга первая: Общие положения. М. 2011).
[16] Павлов А.А. Присуждение к исполнению обязанности как способ защиты гражданских прав. СПб. 2001.
[17] Карапетов А.Г. Соотношение принципа исполнения и мер ответственности. Актуальные проблемы гражданского права. Выпуск шестой. М. 2003.
[18] Шпачева Т.В., Шпачев Е.В. О способах защиты права (законного интереса) в арбитражном суде. 2008 // СПС КонсультантПлюс.
[19] Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1 - 5 / под ред. Л.В.Санниковой. 2015.
[20] Мотовиловкер Е.Я. Гражданское право на защиту как право на присуждение или исковое право требования к правонарушителю (Миф о едином субъективном праве) // Lex russica. 2016. №11.
[21] Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М. 2018.
Павлов А.А. Присуждение к исполнению обязанности как способ защиты гражданских прав. СПб. 2001.
Читайте также: