Как проходит психиатрическая экспертиза по уголовному делу 228 ч 1

Обновлено: 17.05.2024

Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе

Судебно-психиатрическая экспертиза (далее – СПЭ) по уголовным делам назначается органами дознания, следствия или судом в случаях, когда для разрешения возникших в ходе производства по делу вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в области общей и судебной психиатрии. Если проведения исследования не требуется, то возможно привлечение специалиста.
В некоторых случаях использование специальных знаний в области психиатрии осуществляется в рамках не судебно-психиатрической, а судебно-медицинской экспертизы с участием врача-психиатра. Это относится, в частности к случаям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека при квалификации деяния по ст.111 УК РФ. Одним из признаков тяжкого вреда является психическое расстройство потерпевшего, возникновение которого должно находиться в причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью, т.е. быть его последствием.

1. В каких случаях назначается СПЭ?
Назначение и производство СПЭ обязательно, если необходимо установить:
1) психическое состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены данные:
об оказании лицу в прошлом психиатрической помощи (у него диагностировалось психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в психиатрический стационар, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.);
о нахождении лица на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии;
о получении лицом в прошлом черепно-мозговых травм;
о странности в поступках и высказываниях, свидетельствующих о возможном наличии у лица
психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.

2) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста 14 лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии).
3) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;
4) психическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

СПЭ назначается также в целях установления оснований для применения ст.22 УК РФ к лицам с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, которые во время совершения преступления не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
СПЭ может назначаться при решении вопроса не только о назначении, но и об изменении или прекращении применения принудительных мер медицинского характера; при рассмотрении вопроса об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с наступлением у него психического расстройства.
В рамках комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы выявляется наличие оснований для применения в отношении несовершеннолетнего положений ч.3 ст.20 УК РФ. Эксперты в этом случае отвечают на вопрос о том, является ли отставание в психическом развитии несовершеннолетнего следствием психического расстройства либо нет.

2. Какие вопросы ставятся на разрешение экспертов-психиатров?

При назначении СПЭ на разрешение экспертов ставятся вопросы, позволяющие:

выяснить характер и степень психического расстройства:
— во время совершения предусмотренного УК РФ общественно опасного деяния,
— в ходе предварительного расследования или рассмотрения дела судом,
установить, могло ли лицо в указанные периоды осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.В связи с возможностью применения к лицу принудительных мер медицинского характера перед экспертами ставятся также вопросы о том:
связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда,
нуждается ли такое лицо в применении принудительной меры медицинского характера и какой именно,
может ли это лицо с учетом характера и степени психического расстройства лично осуществлять свои процессуальные права.

3. Кому поручается производство экспертизы?
СПЭ производится:
— государственными судебными экспертами
— иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

8. Когда назначаются дополнительная и повторная экспертиза?
При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта-психиатра (комиссии экспертов), а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная СПЭ, производство которой поручается тому же или другому эксперту (экспертам). В зависимости от характера вопросов и объема исследуемых материалов дополнительная экспертиза может быть произведена в судебном заседании.
Под недостаточной ясностью следует понимать невозможность уяснения смысла и значения терминологии, используемой экспертом, методики исследования, смысла и значения признаков, выявленных при изучении объекта, критериев оценки выявленных признаков, которые невозможно устранить путем допроса в судебном заседании эксперта, производившего экспертизу.
Неполным является такое заключение, в котором отсутствуют ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, не учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов.

В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта (экспертов) или наличия противоречий в выводах эксперта (экспертов) по тем же вопросам судом может быть назначена повторная СПЭ. Ее производство поручается другому эксперту (экспертам). Замена производства повторной экспертизы, если имеются основания для ее производства, допросом эксперта не допускается.
Необоснованным следует считать такое заключение, в котором недостаточно аргументированы выводы, не применены или неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования.
Повторную экспертизу суд также вправе назначить, если установит факты нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов.

9. Какие правила должны соблюдаться при исследовании и оценке заключения эксперта в суде?
Заключение и показания эксперта являются доказательствами по делу (п.3 ч.2 ст.74 УПК РФ). Они, как и все другие доказательства (ст.240 УПК РФ), подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании.
Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и оценивается судом по общим правилам в совокупности с другими доказательствами. Суд учитывает квалификацию эксперта, выясняет, были ли ему представлены достаточные материалы и надлежащие объекты исследования. Суд в приговоре указывает, к каким выводам пришел эксперт в результате исследования. Суд не должен ограничиваться лишь ссылкой на экспертное заключение.

Ю.Н.Аргунова — эксперт в области обеспечения прав лиц с психическими расстройствами КМКИ.

Судебные экспертизы проводятся в специализированных судебно-экспертных учреждениях (СЭУ) или вне этих учреждений. Согласно п. 1 Порядка проведения судебно-психиатрической экспертизы, утвержденного Приказом Минздрава России от 12.01.2017 №3н (далее — Порядок), большинство судебно-психиатрических экспертиз проводятся в специализированных судебно-экспертных отделениях государственных психиатрических учреждений по правилам, установленным законом для государственных СЭУ.

Государственные СПЭУ должны находиться в ведении органов управления здравоохранением. В психиатрических учреждениях других ведомств (Минобороны России, Министерство внутренних дел России и пр.) они создаваться не могут. Данное правило вытекает из требований ч. 5 ст. 11 ФЗ №73. Контролирует порядок производства судебно-психиатрических экспертиз в ГСПЭУ специально уполномоченный орган – Росздравнадзор РФ. Это следует из смысла положений постановления Правительства РФ №323 от 30.06.2004 г., а также из приказа Министерства здравоохранения РФ №844н от 13.08.2020 г.

При поручении экспертизы лицу, не являющемуся сотрудником государственного СПЭУ, суд (следователь) обязан предварительно выяснить его профессиональную компетентность: специальность, стаж работы, наличие специальной экспертной подготовки, врачебной категории, ученой степени или ученого звания. Вопрос о том, обладает ли такое лицо знаниями, достаточными для проведения исследований и ответа на экспертные вопросы, решает суд (следователь), назначающий СПЭ, причем каждый раз индивидуально.

В соответствии с п. 4 Порядка и ст. 7 ФЗ №73 при проведении судебной экспертизы эксперт профессионально самостоятелен и процессуально независим, он сам выбирает методы и средства исследования. Как и в составе комиссии экспертов, которой поручено производство судебно-психиатрической экспертизы, каждый эксперт независимо и самостоятельно проводит исследования, оценивает результаты, полученные им лично и другими экспертами, и формулирует выводы по поставленным вопросам в пределах своих специальных знаний. Никто, включая следователя, суд и руководителя экспертного учреждения, не вправе давать эксперту указания, предрешающие содержание экспертных выводов. Эксперт формулирует их на основании проведенных им исследований и несет за данное им заключение личную ответственность.

Примером косвенной регламентации экспертных методов могут служить также законодательные ограничения, налагаемые на методы исследования, применяемые при экспертизах живого лица. Подобные нормы содержатся преимущественно в ФЗ №73, где экспертизам живых лиц посвящена специальная глава (гл. IV, ст. 26–36).

Основное отличие указанных экспертиз от других состоит в том, что при их назначении и производстве возникает необходимость в дополнительных юридических гарантиях защиты прав лиц, подвергаемых экспертизе. Названные гарантии должны соответствовать конституционным и международно-правовым принципам соблюдения прав человека.

Так, каждый испытуемый должен быть информирован в доступной для него форме о применяемых в отношении него методах экспертного исследования, включая альтернативные, о возможных болевых ощущениях и побочных явлениях. Соответствующие разъяснения испытуемому дают эксперты (ч. 1 ст. 35 ФЗ №73). Законодательство содержит ряд ограничений и запретов, в частности:

положения о недопустимости ограничения прав, обмана, насилия, угроз и иных незаконных мер в целях получения сведений от испытуемого (ч. 2 ст. 31 ФЗ №73);
запрет применять методы экспертного исследования, сопряженные с сильными болевыми ощущениями или способные отрицательно повлиять на здоровье, методы оперативного вмешательства, а также методы, запрещенные к применению в практике здравоохранения (ч. 1 ст. 35 ФЗ №73).

Виды судебно-психиатрических экспертиз

Производство судебно-психиатрической экспертизы в соответствии с п. 5 Порядка осуществляется в виде:

однородной амбулаторной;
комплексной амбулаторной (живых лиц и заочной, в том числе посмертной, по медицинским документам и иным материалам), включая психолого-психиатрическую и сексолого-психиатрическую;
однородной стационарной;
комплексной стационарной, в том числе психолого-психиатрической, сексолого-психиатрической.

Этапы проведения судебно-психиатрической экспертизы

Производство судебно-психиатрической экспертизы в соответствии с п. 8 Порядка включает три этапа:

установление диагноза психического расстройства (первый этап);
судебно-психиатрическую оценку выявленного психического расстройства с целью решения экспертных вопросов (второй этап);
подготовку заключения, содержащего ответы на вопросы, поставленные судом, судьей, лицом, производящим дознание, следователем (третий этап).

Порядок впервые определяет объем и содержание каждого этапа соответствующей экспертизы, в том числе психиатрических, патопсихологических, сексологических исследований при производстве экспертизы (п. 9-12 Порядка).

Сроки проведения судебно-психиатрической экспертизы

С введением в действие новых законодательных актов существенно изменился подход к назначению и организации судебно-психиатрических экспертиз. Так были включены нормы об ответственности экспертов и руководителей судебно-экспертных учреждений за немотивированное нарушение сроков представления экспертного заключения в виде штрафа. Введены также нормы, запрещающие эксперту или судебно-экспертному учреждению отказываться от проведения экспертизы в установленный судом срок в связи с отказом стороны по делу произвести оплату экспертизы до ее проведения.

Например, согласно ч. 1 ст. 80 ГПК РФ и в ст. 14 Закона №73-ФЗ, срок производства судебной экспертизы устанавливается судом путем указания в определении о назначении экспертизы даты, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу. К сожалению, данные нормы не дают ответа на вопрос, чем должен руководствоваться суд при определении этой даты. Представляется, что решение вопроса сложности той или иной экспертизы и временных затрат на ее производство находится вне компетенции суда. Поэтому некоторые судьи перед вынесением определения о назначении экспертизы срок ее исполнения согласовывали с заведующим отделом или руководителем учреждения судебно-психиатрической экспертизы, а производство по делу в соответствии со ст. 216 ГПК РФ приостанавливали. Остальные определяли срок производства экспертиз, руководствуясь исключительно положением ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, в которой говорится, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены Кодексом.

Учитывая все многообразие факторов, которое нередко невозможно предвидеть на этапе подготовки к производству экспертизы, перед законодателем встал вопрос по определению срока производства экспертизы путем установления периода, в течение которого она должна быть выполнена. Фактически эта проблема в отношении сроков проведения СПЭ решалась ст. 30 Закона №73-ФЗ, где говорится, что лицо может быть помещено в медицинский стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней. В случае необходимости по мотивированному ходатайству эксперта или комиссии экспертов срок пребывания лица в медицинском стационаре может быть продлен постановлением судьи районного суда по местонахождению указанного стационара еще на 30 дней. По существу, до принятия приказа Минздрава РФ №3н от 12.01.2017 г. указанная статья устанавливала срок производства экспертиз данного вида.

Впервые четкие сроки проведения всех этапов СПЭ были определены в приказе Минздрава РФ №3н от 12.01.2017 г., который положил конец различной трактовке этого вопроса, что затрудняло оценку работы эксперта, вызывало различные споры со следственными и судебными органами, когда они оценивали работу эксперта.

Настоящий Порядок предусматривает время начала СПЭ и устанавливает, что:

амбулаторная экспертиза начинается с момента поступления в распоряжение экспертов или в экспертное учреждение постановления (определения) о ее назначении и материалов для исследования (п. 6 Порядка)
стационарная − с момента помещения испытуемого в экспертное отделение (п. 7 Порядка).

Временем окончания экспертизы считается направление полностью оформленного и подписанного экспертами заключения лицу (органу), по поручению которого она проводилась.

Определены в Порядке и сроки этапов для разных видов экспертиз:

для амбулаторной экспертизы 1 и 2 этап должны быть завершены экспертом в течение 20 дней (п. 13 порядка).

для стационарной экспертизы общая длительность двух первых этапов не должна составлять более 30 дней (п. 14 Порядка).

Здесь также возможен перенос сроков, поскольку в рамках стационарной экспертизы существует два самостоятельных юридически значимых срока: собственно экспертизы и пребывания испытуемого в стационаре. Их начало совпадает, приходясь на момент помещения испытуемого в стационар, но оканчиваются они в разное время. Сроки пребывания лица в психиатрическом стационаре установлены ст. 30 ФЗ №73. Испытуемый может помещаться в стационар на срок до 30 дней. В сложных экспертных случаях, требующих более длительного наблюдения и дополнительных исследований, этот срок по мотивированному ходатайству экспертов может быть продлен еще дважды на 30 дней судьей районного суда по месту нахождения стационара. Общий срок пребывания лица в стационаре в рамках одной СПЭ не может превышать 90 дней.

Необходимость пребывания испытуемого в стационаре отпадает, когда эксперты пришли к окончательным выводам. С этого времени испытуемый подлежит выписке, и срок пребывания в стационаре заканчивается. Но не оканчивается экспертиза, поскольку письменное экспертное заключение еще не готово.

на третий этап эксперту независимо от вида СПЭ отводится 10 рабочих дней, этот срок начинает исчисляться с момента окончания предыдущих этапов (п. 16 Порядка).

Если в ходе проведения экспертных исследований была выявлена необходимость представления дополнительных объектов и материалов, то эксперты ходатайствуют об их предоставлении перед субъектом, назначившим СПЭ. Если ходатайство не удовлетворяется в течение 30 календарных дней, экспертные вопросы решаются в той мере, в какой это позволяют имеющиеся в распоряжении экспертов объекты и материалы.

Согласно ч. 1 ст. 80 и ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, а также ст. 14 и 16 ФЗ №73, в определении о назначении экспертизы суд указывает не только дату назначения экспертизы, но и дату, не позднее которой экспертное заключение должно быть составлено и направлено в суд. В связи с чем на руководителя СЭУ возлагается обязанность обеспечивать контроль за соблюдением сроков производства экспертиз с учетом дат, установленных судом при их назначении, а сами эксперты не вправе отказаться от производства порученной им экспертизы, ссылаясь на то, что она не оплачена.

Следовательно, ответственность за неисполнение указаний суда, касающихся сроков экспертизы, наступает лишь тогда, когда эксперты (либо руководитель СЭУ) не сообщили суду, что выполнить экспертное задание в намеченный им срок в силу уважительных причин невозможно. Если же такое извещение было сделано, то ответственность исключается, так что ни руководитель судебно-экспертного учреждения, ни эксперты уже не могут быть подвернуты предусмотренному ст. 85 Кодекса денежному штрафу.

По завершении исследований эксперты составляют письменное заключение или иной документ, предусмотренный законом. Сотрудники СПЭУ передают заключение (иной документ) своему руководителю, который направляет его субъекту, назначившему экспертизу, и возвращает все объекты и материалы. Прочие эксперты представляют составленные ими документы и возвращают объекты и материалы непосредственно следователю (суду).

Возможность проведения экспертизы

Необходимо отметить, что с исполнением определений о назначении экспертизы могут возникнуть проблемы, поскольку суд не всегда обладает достаточными сведениями о наличии в конкретном экспертном учреждении экспертов соответствующих специальностей.

Что является предпосылкой к возможности возвращения следователю или суду материалов без исполнения (ч. 1 ст. 15 ФЗ №73). Руководитель СЭУ прибегает к этому в случаях, когда производство назначенной экспертизы в принципе не исключено, однако ее проведение по каким-то причинам в данное время или в данном учреждении не может быть реализовано — нет эксперта конкретной специальности, нет необходимой материально- технической базы либо специальных условий для исследований. Возвращая материалы без исполнения, руководитель в своем сопроводительном письме сообщает мотивы, по которым производится возврат.

Положения ГПК и УПК РФ обязывают суд (следователя) самостоятельно принять окончательное решение о кандидатуре эксперта (или о компетентном экспертном учреждении). Иногда это приводит к тому, что суд (следователь), не имеющий достоверных сведений о возможностях известного ему экспертного учреждения, спустя некоторое время получает отказ этого учреждения от производства экспертизы в связи с отсутствием технических возможностей или кадров. При этом срок рассмотрения дела из-за этого неизбежно растягивается, что не способствует соблюдению принципов разумности сроков судопроизводства (ст. 6.1. УПК РФ, ст. 6.1. ГПК РФ).

Представляется, что нормы процессуального законодательства РФ о назначении и производстве экспертизы должны содержать требования о заблаговременном получении у соответствующего экспертного учреждения документа, подтверждающего наличие условий для проведения исследований. Если это правило будет закреплено в процессуальном законодательстве, то отказы экспертных учреждений от производства экспертизы по объективным причинам будут исключены.

Лицензия на производство СПЭ

Данное Положение, согласно п. 1, распространяется на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Как следует из определения ВС от 16.09.2004 г. №КАС04-451, правила лицензирования обязательны лишь для тех учреждений и лиц, которые избрали производство судебно-медицинской экспертизы основным видом своей деятельности. Это утверждение в полной мере относится и к СПЭ.

Таким образом, для государственных судебно-экспертных учреждений лицензирование производства СПЭ обязательно.

Выданный лицензирующим органом документ, подтверждающий наличие лицензии, должен иметь приложение, содержащее наименование работ (услуг).

Наличие лицензии на производство СПЭ не требуется ни научному или иному учреждению (организации) как юридическому лицу, ни их сотрудникам, которым производство СПЭ поручается судом, если производство амбулаторной СПЭ (участие в стационарной СПЭ) не является их основной формой деятельности.

Положение о лицензировании медицинской деятельности не предусматривает лицензирование производства СПЭ по материалам гражданских дел, например, посмертных экспертиз. Такая деятельность не является медицинской, поскольку не предполагает обследования подэкспертного. Аналогичная позиция сформулирована в указанном выше определении ВС №КАС04-451 применительно к судебно-медицинской экспертизе по материалам дел. В определении указывается, что такая экспертиза не может в принципе создавать угрозу для жизни и здоровья людей, поскольку не является собственно медицинским вмешательством, в связи с чем не подлежит лицензированию.

Экспертные отделения: организация, оснащение, штатная численность

Приказом Минздрава России от 12 января 2017 года №3н также утверждены правила организации деятельности, рекомендуемые штатные нормативы и стандарт оснащения отделения амбулаторной и стационарной судебно-психиатрической экспертизы для лиц с разным процессуальным статусом.

Так в приложении 4 к Порядку приводятся правила организации деятельности отделений амбулаторной и стационарной судебно-психиатрических экспертиз для лиц, не содержащихся под стражей, и лиц под стражей. В приложении дается исчерпывающий список испытуемых, которые по своему процессуальному статусу могут находиться в том и другом стационарных отделениях. В связи с этим, в Порядок внесены перечни обследуемых групп, а также рассмотрен их процессуальный статус, в соответствии с которым они помещаются в разные стационарные отделения.

Помимо прочего Порядок определяет табели оснащения экспертных отделений, в том числе нормы оснащения персональными компьютерами (приложения 3, 6).

Также в Порядке пересмотрены штатные нормативы отделений (приложения 2,5). Нормативные нагрузки на сотрудников экспертных отделений не пересматривались с 2006 года, когда они были введены приказом Минздравсоцразвития России от 27.01.2006 №39.

За прошедший период появились новые виды экспертиз, часто более трудоемкие и сложные, значительно усложнились экспертные задания, возникли новые требования к производству экспертиз, поэтому давно назрела необходимость пересмотра штатных нормативов. Рекомендации Порядка по штатным нормативам призваны повысить качество экспертных исследований.

10 сентября 2007 г. в 20 часов 45 минут Ярош А.А. был задержан у дома 4 по ул. М.Ульяновой г. Москвы. При досмотре у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин.

Ярош А.А. состоит на учете в психоневрологическом диспансере по поводу психического заболевания.

Принимая во внимание, что необходимо установить психическое состояние подозреваемого Яроша А.А., поскольку имеются сомнения в его вменяемости,

руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

1. Назначить амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу,

производство которой поручить Московскому областному Центру социальной и судебной психиатрии.

2. Поставить перед экспертом вопросы:

1) Страдает ли Ярош Алексей Алексеевич психическим заболеванием, если страдает, то каким ?

2) Вменяем ли он в отношении инкриминируемого ему деяния?

3) Страдает ли он наркоманией?

4) Нуждается ли он в применении к нему принудительных мер медицинского характера?

3. Предоставить в распоряжение эксперта уголовное дело № 4535 и амбулаторную карту Яроша А.А. из ПНД.

4. Поручить руководителю Центра разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и

предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за

дачу заведомо ложного заключения.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне

разъяснены "__" ______________ г. Одновременно я предупрежден__ об

уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо

Министерство здравоохранения и социального развития

Московский областной центр социальной и судебной психиатрии при Центральной Московской областной клинической психиатрической больнице

Лицензия МЗ РФ № 0754/03 от 24.03.04.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОМИССИИ ЭКСПЕРТОВ № 1267

От 17 октября 2007 г.

С 11.00 ч до 14.00 ч.

Амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза на подэкспертного Яроша Алексея Алексеевича 1970 года рождения, подозреваемого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, произведена в составе комиссии:

на основании постановления следователя …………………………………….

На разрешение экспертов поставлены вопросы:

Об ответственности по ст. 307 УК РФ эксперты предупреждены:

При проведении экспертизы использованы методы клинико-психопатологического исследования в сочетании с анализом данных соматоневрологического состояния.

Из материалов уголовного дела, медицинской документации и со слов подэкспертного известно следующее:

На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что Ярош А.А. обнаруживает хроническое психическое расстройство в форме шизофрении и синдром зависимости в результате употребления наркотических средств, об этом свидетельствуют ……………………………………………………………………….

Врач - докладчик: (подписи)

Прокурор Гагаринской межрайонной прокуратуры гор. Москвы

старший советник юстиции

"30" октября 2007 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера

гор. Москва 22 октября 2007 года

Старший следователь СО при ОВД Ломоносовского района гор. Москвы капитан юстиции Тюкалова Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 4535,

У С Т А Н О В И Л:

Ярош Алексей Алексеевич совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Так он в неустановленное следствием время, в неустановленном месте без цели сбыта незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство весом более 1,14 граммов – смесь, в составе которого по заключению химической экспертизы содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что составляет крупный размер.

Часть указанного вещества Ярош А.А. употребил, а остальную весом не менее 1,14 граммов незаконно хранил при себе до его задержания 10 сентября 2007 года в 20 часов 45 минут милицией у дома 3 по ул. Марии Ульяновой в гор. Москве,

то есть совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Факт совершения Ярошом А.А. запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом милиционера Скобелева Б.Н. о задержании Яроша А.А. 10 сентября 2007 года в 20 часов 45 минут на ул. Марии Ульяновой г. Москвы и изъятии у него порошка светло-желтого цвета.

- аналогичным рапортом милиционера Павлова С.В.

- протоколом личного досмотра Яроша А.А., из которого следует, что 10 сентября 20097 г. в 20 часов 45 минут у него из правого заднего кармана джинсов изъят порошок светло-желтого цвета.

- протоколом медицинского освидетельствования Яроша А.А., проведенного 10 сентября 2007 г. в 22 часа 17-й наркологической больницы гор. Москвы по направлению ОВД Ломоносовского района гор. Москвы, из которого следует, что на момент освидетельствования Ярош А.А. находился в состоянии одурманивания (опьянения), вызванного опиатами.

- вещественным доказательством – наркотическим средством, в составе которого содержатся героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

- аналогичными показаниями свидетеля Павлова С.В.

- показаниями свидетеля Васильева С.В., пояснившего, что 10 сентября 2007 года в 21-м часу, время точно он не может назвать, он проходил по улице мимо ОВД по Ломоносовскому району г. Москвы, когда его пригласили в качестве понятого для проведения досмотра задержанного. Задержанным был мужчина примерно его возраста, он был в возбужденном состоянии, громко говорил, при этом очень невнятно, жестикулировал руками. Как ему стало известно со слов работников милиции, это был гражданин Ярош Алексей Алексеевич. Один из работников милиции в присутствии двоих милиционеров и еще одного понятого, с которыми он не знаком, подверг его досмотру. В кармане брюк Яроша А.А. был обнаружен маленький сверток, в котором, когда его развернули, они увидели порошок серо-желтого цвета. Обыскивавший сказал, что это, скорее всего наркотик, надо отправлять на исследование. Был составлен протокол изъятия у Яроша указанного порошка, в котором он расписался.

Указанное свидетельствует о наличии по настоящему уголовному делу оснований для применения в отношении Яроша Алексея Алексеевича принудительной меры медицинского характера.

По настоящему уголовному делу каких-либо доводов, оспаривающих основание для применения принудительной меры медицинского характера, от защитника и других лиц, не поступало.

В соответствии со ст. 439 УПК РФ настоящее уголовное дело подлежит передаче прокурору Гагаринской межрайонной прокуратуры гор. Москвы для утверждения настоящего постановления и направления его в суд для применения к Ярошу А.А. принудительных мер медицинского характера.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 части первой, частями третьей - шестой ст. 439 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

2. О направлении уголовного дела в суд уведомить законного представителя Ярош Галину Петровну и его защитника Калинина Л.П.

3. Копии настоящего постановления вручить защитнику Калинину Л.П. и законному представителю Ярош Г.П.

Копию настоящего постановления получил 29 октября 2007 г.

Законный представитель (подпись)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 12 декабря 2007 года

Судья Гагаринского района гор. Москвы Тарасов С.А. с участием государственного обвинителя помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Корнеевой С.А., защитника – адвоката АК № 13 МГКА Сафиной И.Д., законного представителя уличаемого в совершении общественно-опасного деяния Яроша А.А. – его матери Ярош М.И., при секретаре Камаевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

у с т а н о в и л :

Ярош Алексей Алексеевич совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Так он при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство весом более 1,14 граммов – смесь, в составе которого по заключению химической экспертизы содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что составляет крупный размер. Указанную смесь незаконно хранил при себе до его задержания 10 сентября 2007 года в 20 часов 45 минут милицией у дома 3 по ул. Марии Ульяновой в гор. Москве,

Совершение Ярошом А.А. незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими исследованными в судебном заседании достаточными доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальном законом порядке:

- показаниями свидетеля Скобелева пояснившего, что 10 сентября 2007 г. в 20 часов 45 минут им совместно с Павловым С.В. был задержан привлекавший внимание своим поведением Ярош А.А., который находился в состоянии одурманивания, в связи с чем был доставлен в ОВД, где при досмотре у него был изъят сверток с порошком серо-желтого цвета;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Павлова С.В., давшего аналогичные показания;

- протоколом медицинского освидетельствования;

- протоколом досмотра и изъятия;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Васильева Ю.А., присутствовавшего при досмотре в качестве понятого, подтвердившего факт, содержание и результаты досмотра Яроша А.А.

- заключением химической экспертизы;

По заключению судебно-психиатрической экспертизы, которой у суда нет оснований не доверять, Ярош А.А. обнаруживает хроническое психическое расстройство в форме шизофрении и синдром зависимости в результате употребления наркотических средств. Как обнаруживающий хроническое психическое расстройство, он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что Ярош А.А. в состоянии невменяемости совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, - незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Суд исключает из деяния Яроша А.А. незаконное приобретение наркотического средства, поскольку, как следует из самого текста постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера, обстоятельства приобретения наркотического средства Ярошом А.А. не установлены.

Наличие заболевания, необходимость амбулаторного принудительного наблюдения и лечения Яроша А.А. у психиатра сторонами не оспаривалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 442-443 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать доказанным факт совершения Ярошом Алексеем Алексеевичем в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного частью 1 ст. 228 УПК РФ, в связи с чем освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 21 УК РФ.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, - находящееся в камере хранения ЗИЦ ГУВД Москвы уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Марина, г. Ульяновск Моя мама лежит в психиатрической больнице 2 год, инвалидности нет и дееспособна.

Подскажите, как установить инвалидность? Через суд?

юрист Степанов Юрий Васильевич, г.

Ульяновск Здравствуйте. Доаеренность в данном случае может оформить главный врач данной больницы.

Подскажите, проводится ли экспертиза на употребление наркотиков привозбуждение дела по статье 228?

если да то ставят ли

Везут на экспертизу

По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем. 2. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств.

Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства. 3. Обвиняемый

Когда по делу о наркотиках нужна судебно-психиатрическая экспертиза

Таким образом, правоприменители столкнулись с необходимостью устанавливать заболевание наркоманией в рамках экспертизы.Чаще всего между органом расследования, прокурором и судом возникают споры о том, есть ли фактические основания для назначения и проведения судебно-психиатрической экспертизы. Установить эти основания сложно, потому что следователь, прокурор или судья не разбираются в наркологии и судебной психиатрии и руководствуются при этом своими внутренними убеждениями и бытовыми познаниями.

Кроме того, даже

7.Перечень признаков физического и (или) психического состояния подозреваемого (обвиняемого), которые безусловно свидетельствовали бы о том, что он болен наркоманией, сформулировать трудно.

Приговор суда по покушению на незаконный сбыт наркотических средств (ст. 228.1 УК РФ) в отношении несовершеннолетнего с назначением судебно-психиатрической экспертизы

Москвы в составе: Председательствующего судьи Пашевича И.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г. Москвы Громова А.В., подсудимого А., законного представителя несовершеннолетнего подсудимом Е., защитников: адвоката Путилова И. А., представившего, удостоверение №9612 и ордер №21 от 24 августа 20хх года, А., при секретарях Уваровой А.Д.

Статья 228. Незаконные приобретение, хранение

HE 349968, Stasinou 8, Photos Photiades Business Ctr, Office 402, 1060, Nicosia, Cyprus)

Может ли психиатрическая экспертиза повлиять на закрытие уголовного дела по статье 228 часть 1?

Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации

Если психолого-психиатрическая экспертиза признает Вас невменяемой, то от уголовной ответственности Вас освободят, однако, суд может назначить принудительные меры медицинского характера.Применение судебного штрафа пока не получило широкого распространения.Если Вы ранее не привлекались к уголовной ответственности, имеете положительные характеристики личности, признаете вину, будите содействовать расследованию, выберите особый порядок рассмотрения уголовного дела, то суд с высокой вероятностью назначит наказание, не связанное с лишением свободы.

14 Ноября 2016, 13:16 1 0 61 ответ 16 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации я думаю вам нужно обратиться к адвокату в вашем регионе, но соглашусь с коллегой выше, что получить условный срок в вашем случаи очень реально, так же могу сказать вам будут проводить АСПЭК, то есть психологопсихиатрическую экспертизу не стационарную, а амбулаторную, так называемую пятиминутку, и результат ее как правило, что психическими расстройствами вы не страдаете, как и наркотической зависимостью?

и скорее всего вам её будет проводить если мне память не изменяет на улице матросская тишина в сокольниках, а там особо не разбираются! 14 Ноября 2016, 13:33 1 0

Сам себе адвокат

Либо если на стадии предварительного расследования возникают сомнения в психической полноценности лица.

Следователь может самостоятельно выявить отклонения в поведении подследственного, которые в последующем потребуют профессиональной оценки экспертом-психиатром, если имеет общее представление о психических расстройствах в целом, о некоторых наиболее часто встречающихся симптомах, а также проявит элементарную внимательность при проведении следственных действий.

Могут ли в рамках возбужденного уголовного дела по статья 228 часть 1 заставить пройти мед.

В случаях, не терпящих отлагательства, освидетельствование может быть произведено до возбуждения уголовного дела. (в ред. Федерального закона от 02.12.2008 N 226-ФЗ) 2. О производстве освидетельствования следователь выносит постановление, которое является обязательным для освидетельствуемого лица.

3. Освидетельствование производится следователем. При необходимости следователь привлекает к участию в производстве освидетельствования врача или другого специалиста.

4. При освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица.

В этом случае освидетельствование производится врачом.

5. Фотографирование, видеозапись и киносъемка в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, проводятся с согласия освидетельствуемого лица. Берегите себя. С уважением Сармина Е.А.

Что такое судебно-психиатрическая экспертиза — пошаговая инструкция по проведению психиатрической экспертизы + обзор ТОП-3 экспертных компаний

Проводят экспертизу по назначению прокурора, дознавателя, суда.Порядок проведения регулирует Инструкция Минздравсоцразвития, административный и уголовный кодексы.Судебно-психиатрическая экспертиза — исследование, которое проводят, используя знания из психиатрии, чтобы дать оценку психическому состоянию человека вообще или в определенный период времени, поставить диагноз или, наоборот, снять его.В ходе процедуры определяют:

способен ли больной отбывать наказание в тюрьме.
степень вменяемости, дееспособности (в том числе процессуальной);
можно ли принять решение о принудительном лечении;

Статья 228. Обязательное назначение и проведение экспертизы

Какие доказательства были собраны по уголовному делу?

Вещественные, плюс показания потерпевшего, заключение эксперта. К каким видам доказательств они относятся? Определите способы получения доказательств. Изъятие, проведение экспертизы, допрос №2. Приняв на себя защиту обвиняемого в нарушении правил дорожного движения, повлекшем смерть пешехода, адвокат Михайлов лично побывал на месте происшествия, вычертил его схему, изучил интенсивность движения в этом месте (оживленный перекресток двух городских линий) и, придя к выводу о полной невиновности своего подзащитного, который не мог предотвратить наезда, обратился к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела, к которому приобщил схему и описание всех своих наблюдений.

Правомерны ли действия защитника? В чем заключается право защитника собирать доказательства по уголовному делу? 3. Защитник вправе представлять доказательства

228 ч.1 Психиатрическая экспертиза

Следователь обещал постараться перенести.СергейА что именно Вас интересует?

13 Сентября 2016, 19:27 0 1 получен гонорар 74% 4463 ответа 4788 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации

Еще день самый неудобный, не знаю как с работы уходить.

Для работы следователь должен выдать вам повестку. Если вы хотите скрыть на работе об уголовном деле придется самому решать вопрос, например взять отгул.

Читайте также: